1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/25(月) 19:34:54.138 ID:CfoIIFCJ0.net
２人の容疑者が捕まって別々に取り調べを受ける
選択肢は黙秘か自白
･片方だけが自白したら、自白した方は報酬をもらって釈放され、黙秘した方は懲役10年
･２人とも自白したら２人とも懲役５年
･２人とも黙秘したら証拠不十分で釈放される（別件で１週間だけ勾留されるというのもあるが、あまり変わらん）
これ考えたヤツ悪魔みたいな思考してんな
選択肢は黙秘か自白
･片方だけが自白したら、自白した方は報酬をもらって釈放され、黙秘した方は懲役10年
･２人とも自白したら２人とも懲役５年
･２人とも黙秘したら証拠不十分で釈放される（別件で１週間だけ勾留されるというのもあるが、あまり変わらん）
これ考えたヤツ悪魔みたいな思考してんな
囚人のジレンマ（しゅうじんのじれんま）とは、ゲーム理論におけるゲームの1つ。お互い協力する方が協力しないよりもよい結果になることが分かっていても、協力しない者が利益を得る状況では互いに協力しなくなる、というジレンマである。各個人が合理的に選択した結果（ナッシュ均衡）が社会全体にとって望ましい結果（パレート最適）にならないので、社会的ジレンマとも呼ばれる。
1950年に数学者のアルバート・タッカーが考案した。ランド研究所のメリル・フラッド（英語版）とメルビン・ドレシャー（英語版）の行った実験をもとに、タッカーがゲームの状況を囚人の黙秘や自白にたとえたため、この名がついている。
囚人のジレンマではゲームを無期限に繰り返すことで協力の可能性が生まれる（後述）。囚人のジレンマは、自己の利益を追求する個人の間でいかに協力が可能となるかという社会科学の基本問題であり、経済学、政治学、社会学、社会心理学、倫理学、哲学などの幅広い分野で研究されているほか、自然科学である生物学においても生物の協力行動を説明するモデルとして活発に研究されている。
囚人のジレンマ - wikipedia
囚人のジレンマ - wikipedia
2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/25(月) 19:36:15.225 ID:CfoIIFCJ0.net
これ「２人の容疑者は相談できない」って条件がよく提示されるけど
相談できても結果は変わらんよな
裏切った方が得だもん
相談できても結果は変わらんよな
裏切った方が得だもん
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/25(月) 19:37:15.634 ID:4ynjAWIUa.net
>>2
ていうか相手が裏切った時のリスクデカいしな
ていうか相手が裏切った時のリスクデカいしな
3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/25(月) 19:36:21.935 ID:2Php73hE0.net
俺ならすぐ吐く
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/01/25(月) 19:37:23.038 ID:CfoIIFCJ0.net
>>3
合理的
どんな相棒でも信用できんわ
合理的
どんな相棒でも信用できんわ
「省略されました。全てを読むにはここを押してください」
