- 1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:03:06.91 ID:hTSR7nflP
- 子供が食い物で遊んでたりすると、「食べ物を粗末にしてはいけません」って叱るよね。
父親の稼いだ金と母親の労力を粗末にしてはいけませんって言うならまあわかるよ。
でも自分で買った食い物にまでそういうケチをつけてくる奴いるよね。
あれって何を根拠に言ってるわけ?
■食べ物を粗末にする人間がおちる地獄
- 2 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 21:04:28.13 ID:PlP/5VzW0
- 倫理を論理で説明することは不可能
- 3 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:04:32.39 ID:IJoZ2Vb4O
- 犠牲になっているものがあるから
- 6 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:05:41.90 ID:hTSR7nflP
- >>2
>>3
動物の命を犠牲にするなっていう倫理は理解できるよ
でも俺の目の前に料理として出てきた時点で既に死んでるんだよね
動物にとっては食われようが遊ばれようが一緒だと思うんだけど - 4 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:05:26.88 ID:UM95Z+nT0
- 歳とりゃ解る
- 8 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:06:08.82 ID:Zu5he/AR0
- お前が食い物を粗末にするのは勝手だが
それを批判するのも勝手だから
- 9 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:07:35.83 ID:NevaPwlCO
- ゴミ増えるし…。
- 22 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:12:44.70 ID:hTSR7nflP
- >>9
今のところ一番反論できないな
「お前に関係ないだろ」とは思うけど店の人とか地球環境には関係あるもんな
俺は食われるのも死体で遊ばれるのも嫌だが
もし死ぬのが確定してるなら別に死体はどうなってもいいな
みんなは「せめて捕食されたい」とか考えてるの? - 11 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:08:54.11 ID:2d5hea+PO
- そりゃお前それを作ってる人がいるからだろ
あほか
- 14 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:09:53.08 ID:OlzR7qRc0
- >>1
うるせぇ
黙って食え
- 15 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:10:13.44 ID:0MC21B0K0
- 食物連鎖の中ゴミとしてしぬとかいやじゃん。
募金したお金で遊ばれてんのと同じじゃん。いやじゃん
- 18 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:10:30.43 ID:YpvBFiqz0
- 料理は材料があることを知っている。
材料は誰かが作っていることを知っている。
作るのは大変だと知っている。
捨てるとごみになることを知っている。
ゴミとなれば燃やされるだけなのを知っている。
作った人に申し訳ない気持ちを抱く。
もしかしたら作った人が悲しむかもしれないと思う。
捨てずに利用できるかもしれないと心のどこかで思っている。
生産者や調理した人への罪悪感から捨ててはいけないと考える。
- 25 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:13:07.62 ID:b6p0mC4U0
- 戦後食べ物が無くて苦労した親に「食べ物を粗末にするな」と言われて育った今の親
そう教えられて育ったから自分の子にもそういう教育してるんじゃん?
- 44 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:18:27.63 ID:hTSR7nflP
- >>25
まあ、教育なんだろうな
「親からそう習わなかったのか?」としか言わない奴よくいるもんな
- 28 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:14:14.18 ID:eIysugZO0
- もったいないから
終了
- 31 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:15:02.99 ID:uHWdlhpSO
- 食べることすら粗末なので断食する宗教もあるくらいだし
何が粗末かわかんね
- 35 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:16:20.04 ID:376u5vcA0
- 「食い物を粗末に」って考えは世界中日本にしか存在しない
飽食の先進国の金持ちであれ、食うのに困る後進国の貧乏人であれ外人は食べ物を平気でぞんざいに扱う
アジア圏・欧米・アフリカ・南米・中東どこでもそう
ていうかネットなりテレビなり映画なり留学生なりで外国人を見てればフツーに気付くだろうが - 41 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:17:21.56 ID:HnlpIgwCO
- >>35
だから? - 36 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:16:22.60 ID:6vMQWHDbO
- 農家だって自分の手を離れたらその後どう扱われようが何も思わないだろ
- 48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 21:19:16.26 ID:J6PaTFRtO
- >>36
何も思わないっていうかそもそも大半の農家は最終的な行き先知らないんじゃね - 40 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:17:20.99 ID:Yn7ENV0O0
- そういう変な文化だけ廃れず残っちゃうのが日本
- 45 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:18:31.09 ID:L7AZuDXSO
- >>40
慣習だろ
- 50 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:19:43.41 ID:X+e/QbOp0
- 食糧自給率が糞低くて輸入に頼りまくってるくせに
その食べ物を粗末にしたり捨てるなんておかしいと思わないか?
- 356 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 23:17:03.98 ID:6emgEPDn0
- >>50
俺も同感だぜ。
やっぱ他所から貰ったものを無駄にしちゃいけないよな
- 61 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:24:14.12 ID:Ij/JDbhg0
- 食べ物は生きるために必要な大事なもの
大事なものだから粗末にするな - 66 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:25:35.60 ID:+d+FT4ecO
- 生産側にとっちゃどうでもいいだろ金の為だし
農家だって作り過ぎたら廃棄してるんだぜ?
- 70 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:26:28.43 ID:X+e/QbOp0
- >>66
こういうことを本気で言っちゃう奴が
たまに居るからびっくりする - 83 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:31:20.24 ID:+d+FT4ecO
- >>70
何か可笑しいこと言ったか?
もしかして農家の人だったりする? - 82 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:31:17.67 ID:mZ+KDBc20
- だって勿体無いお化けに殺されたくないもん
- 85 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:32:00.36 ID:6vMQWHDbO
- 命や生産者に感謝する為だなんて詭弁を弄してないで正直に自分の為だって言ったらいいのに
根底に自分がそうしたいって気があるからそうして満足してるんだろうが
ま、今まさに俺も自分のために自分の言いたいことを言ってる訳だけど - 86 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:32:41.39 ID:hTSR7nflP
- 戦争中とかアフリカ論もよく出るけどもってのほか
俺が今ここで食うのと残すのとで
戦争中の人びとやアフリカ人の空腹が満たされるのか
- 89 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:33:43.86 ID:X+e/QbOp0
- >>86
それは俺もそう思う
というかそんな事の引き合いにアフリカ人出して
逆にアフリカ人にすげー失礼だろと思う - 92 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:34:38.26 ID:0MC21B0K0
- >>86それはわかる
おれも先生に言われて疑問をもった。
「え?そのパン食ったらアフリカの子助かるの?」って
だったら送り込めよ、って - 87 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:32:52.46 ID:GRolGz0gO
- まあ俺はいただきます、ごちそうさまでした は
作ってくれた人への感謝の気持ちではなく
俺が生きるというエゴの為に犠牲になってくれた生き物達に敬意と謝意を表して
言うんだけどな - 101 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:38:00.94 ID:GRolGz0gO
- 作ってくれる人には対価を支払うから言わなくていいよ
言ってたら二重払いだもん - 102 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 21:38:54.63 ID:l8k0o3r60
- >>101
コミュニケーション苦手そうだなお前wwwwwww - 108 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:40:12.24 ID:GRolGz0gO
- >>102
苦手ってレベルじゃないwwwwwwwww
今日まだ誰とも口聞いてないしwwwwwwwww
- 109 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 21:40:20.57 ID:HoOVEcaxO
- 論理的な説明が出来ないが破っちゃあかんもんだよな
毎日子供にコンビニ飯かいに行かせると添加物もあるんだろうが
リアルにキレやすくなるらしい
命のありがたみが分かることって非論理的に聞こえるが人間の健全な精神に深く関わっている
- 115 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:42:21.85 ID:z63jfLAj0
- >>109
知り合いにコンビニ弁当とか惣菜で育ったやついるわ
たしかにキレやすい - 120 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 21:45:41.63 ID:SmlArIdqO
- >>115
統計ではそれはなかなか証明できないらしいけどな
コンビニ弁当とか惣菜かう人種がそもそも切れやすい体質なのか
コンビニ弁当とか惣菜かって添加物によって人格がかわるのか
矢印の向きを発見するのはむずかしいらしい - 122 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:47:01.46 ID:X+e/QbOp0
- >>120
コンビニ弁当がと言うよりは、
子供にそういう物を食わせる→子供にあまり関心が無い
→愛情が薄いって事なんじゃないかな?
- 113 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:41:34.87 ID:SmlArIdqO
- どっかの中学入試ででてたな
食べ物を粗末にしないことは、日本の食料自給率が上がり国策になるといわれてますがなぜですか?
って問題だった
- 121 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:46:31.50 ID:hTSR7nflP
- >>113
真偽は怪しいもんだけど、そうやって理由づけして教育するのはいいな
- 135 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:52:59.86 ID:15+16PJw0
- 人間社会の中で生きていくにはモラルが必要だろ?
食い物を粗末にする心ってのはモラルに反するんだ。
一人で生きてくってんなら物事に悪いこともいいこともなくなるよ。
- 139 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:54:37.52 ID:hTSR7nflP
- >>135
多くのモラルには「人に迷惑がかかる」っていう根拠があるよ
このモラルにも根拠があるのかってのを聞いてるの - 143 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 21:56:35.38 ID:X+e/QbOp0
- >>139
動物さんや植物さんに迷惑がかかるじゃんw
じゃこ1匹残したらそのじゃこさんは無駄に死んじゃったって事になるでしょw
死ななくても良かったのに死んじゃったって事になるじゃんw 迷惑じゃんw
- 138 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 21:54:05.71 ID:grALvKoA0
- 食べ物をとれるうちにとっておこうとする本能に原因があるに決まってんだろ
それに逆らったり逆らう人間の存在に対してフラストレーションが起きるのは当然
理由は「見てて不愉快だから」で結構
騒音をたてちゃだめなのと同じ理由で
- 145 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 21:56:50.60 ID:HoOVEcaxO
- 大量廃棄されているのは資本主義が発達し過ぎたから
安く大量生産→安いから大量に買う→安いから大量にすてる
こういう図が成り立ってるワケ
俺らは安いコーヒーガブガブ飲んでるけど
そこにはコーヒー作ってる第三世界の人々が自分たちの食べ物も作れず(コーヒー作るのに養分や土地を取られて)
コーヒー豆だけをガンガン作っている
つまり大量廃棄には資本主義が大きく結びついていて
大量廃棄を止めればアフリカの人も飢餓にならないのは論理的に間違っていない
- 148 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 22:00:11.52 ID:mxCZ9Ob20
- もしなんらかの理由で飯が食えなくなった時に後悔するからだよ。
あの時粗末にせずにちゃんと食べておけばよかったなぁ〜ってな。
食えるうちはちゃんと食った方がいいぞ。 - 150 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:00:28.04 ID:b6qgh9VbO
- こういうスレのやりとり見てると生産者と消費者の意識の違いはなかなか埋められないってのがわかるなあ
- 160 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:06:49.51 ID:7T37U9hEO
- こういう倫理を問うネタに論理的な説明をしようとすると「で、その根拠は?」で無限ループになるから、ある程度のとこで「なんとなくこういう感じで悪い」っていう妥協点で止めなきゃいけない。
で、その妥協点を共通で持ってるのが一種の社会集団で、その妥協点はその社会の共通倫理となる。
その倫理の裏付けが法律とか宗教とかって形に表現される。
昔の日本なら「お百姓さんに申し訳ない」とか「罰が当たる」とかだな。
論理的な否かじゃなくて、その共通理解で社会が巧く回るかどうかが問題。
現代はあまりに社会が細分化しすぎたり周りの情報が多すぎて共通の信念なんざ持ちにくいから、こういう「論理的」に寄りどころを求める奴が増えるわけだ。
つまり、論理じゃ>>1は多分納得しない - 193 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:21:27.89 ID:hTSR7nflP
- >>160
「お百姓さんに申し訳ない」とか「罰が当たる」で妥協しろと言われてもなぁ
ほとんどの倫理にはもう少しまともな根拠があるんじゃないか?
- 220 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 22:29:49.24 ID:HoOVEcaxO
- >>193
まあ、命や人権はどんな人間でも全て平等
キリスト教は罪人でも罪を償わせて罪人の命をたってはいけない倫理がある
(姦淫罪で女性が石打ちの刑で殺される世界だったし)
ドストエフスキーは社会運動で捕まって一度死刑判定されて温情で死刑を取り消しになった
だからこそ命を機械的に奪われる怖さは誰にも味あわせてはいけないと強く思ったんじゃないかな - 228 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:31:12.85 ID:7T37U9hEO
- >>193
例えば「罰が当たる」なんてのは、言わば後付けだよ。人の信念に厳密な論理を当てはめるのは不可能だけど、それぞれなんとなくそう思ってる奴が集まってる以上は共通の理由付けが必要になる。じゃないと何かの拍子に喧嘩になって社会が分裂しかねないからな。
で、その社会で生まれた奴は周りがそういう信念持ってる奴が大多数だから何となくその社会に染まって、後からなんだかんだと理由を教えられて(=道徳教育)、その社会の一員になる。納得行かない奴はハブられる。
あるのは論理じゃなくて、ガイドラインだけだよ。昔は宗教で今は法律や論理がガイドラインを引いてるってだけ。
- 170 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:12:57.24 ID:ZoStQjXP0
- いつか自分で料理をして誰かに食べてもらう時に分かるよ
文字で説明できない事です
- 171 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 22:13:17.88 ID:ovezJqAv0
- 人の苦労の上に自分の命の糧があるんだから、粗末にしちゃいけない。
現在の世の中は、ものがたくさんあふれていて、少し物を捨てたからといって、
誰も気にしないし、少しの被害もない。日本には、無駄をなくして節約する、もったいないという精神があった。
それをわからないのが現代の子。説明して理解ができないのは、
人の苦労は金で買えるとか思ってる子供たちだけ。
平成生まれ20歳より。
- 175 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:16:02.61 ID:FG2vCXUd0
- なぜ貯金しないといけないのですか?と同レベルの問い
- 190 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:20:36.63 ID:7T37U9hEO
- 「なぜ〜〜は悪い(良い)のか」って疑問は、突き詰めれば「そういう風に思ってる奴が大多数集まって社会が出来ちゃってるから」程度の話。
「なぜ食い物を粗末にしてはいけないのか」を疑問に思うということは、「食い物を粗末にしてはいけないと何となく思うグループ」の中の少数派になるだけの話。
良い悪いじゃなくて、そう思ってる奴が多い社会ではやるにくいだろうけど頑張ってねとしか言えないな。 - 221 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:30:05.92 ID:hTSR7nflP
- >>190
そんなことはないよ
「人に迷惑がかかることは悪い」(自分がされては嫌だから)
という説明も十分論理的と俺は考えてる
その上で「実際に誰が迷惑してるのか?」ということさえ教えてくれれば
ただし、よく言われる「見てて不快になる」というのだけはどうかと思う
なぜなら「不快になる」のはまさしくそういう倫理があって、自分が正しいと信じている倫理に反してるからであって
視覚的にグロテスクだったり鼓膜を刺激したり鼻を刺激したり痛かったりするわけではない - 267 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:43:28.62 ID:7T37U9hEO
- >>221
「自分がされて嫌なことをするのは悪い」も論理的では無いんだな。
好き嫌いは人それぞれだから。
また、誰かが迷惑をかけられてメシウマwwって思ってる奴がいたとして、喜んでる人がいるからおkか否かって問題も出るな。
あとは「良い」「悪い」って言葉をどう定義するか(メタ倫理学)の問題も出てくる。
有名なのはカントみたいに「他人を手段としてのみ利用するのは良くないわ」って一種のルールがあるんじゃね?って立場と、損得勘定して結果的なプラスマイナスで決まるんじゃね?って立場とか。
あくまでもこれは「何故ある種の信念が良いとされるか」の判断基準とは別だし、未だに結論が出ないくらい倫理学は難しい問題だからな?
いずれにせよ、ある社会で一般に悪とされてる事象に疑問を呈したら、同じ意見を持ってる奴が一定数いない限り「氏ね」で終わり。
詳しくはデュルケムを読め。 - 235 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:33:49.40 ID:xOV2EB5j0
- 倫理も道徳も法律も、まあほとんど同じようなもんで、
基本的には>>190のいってるように、考え方を支持する数の問題だと思うよ。
どれも論理的ではあるが、論理的であれば万人が納得するというわけではないので。
- 257 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:39:32.55 ID:Hs/NHmZqO
- 粗末に扱うために作られていないから
- 294 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 22:52:08.23 ID:jIOCR1Qn0
- 子供には夢があるよな?つまり料理にあってもおかしくない
料理は生まれてすぐ人に出されるからな例外もあるけど
大多数の料理の夢はウンコになることだよ(これは某一流シェフから聞いた)
お前らも料理の夢を奪いたくないだろ?
だから粗末にするな
- 300 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:53:47.35 ID:0MC21B0K0
- >>294はともかく、考えすぎた人間には見えないもの信じるっていいと思う
- 329 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 23:06:26.34 ID:SGA6jwdK0
- いるよね食料が無限にあるって思ってる人
- 345 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 23:13:11.95 ID:mxCZ9Ob20
- もし未来予測ができて、1時間後に大地震が来る
自衛隊が救出にくるまで5日はかかる。
となったらお前は今ある食料を捨てるか?
それとも食べるか?
- 351 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 23:15:28.65 ID:0MC21B0K0
- >>345
俺は食う。みんなもそうだろう。
普段の中では、太りたくないなどの社会の目を気にして残す。命が社会に守られてるから。
こうやばくなると、命第一だし - 361 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/07/31(金) 23:20:38.06 ID:mxCZ9Ob20
- >>351
じゃあ、もう答えはでてるじゃないか。
未来予測が不可能ならば、地震の可能性を考えて行動しなければならい。
だから飽食を戒め、粗末にしてはならないと教えるんだよ。
- 296 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/07/31(金) 22:53:22.53 ID:FG2vCXUd0
- 食べ物もだが、時間を粗末にするやつも多いよな
ほら、ここにもいっぱい・・・
【無料3Dオンライン麻雀ゲーム「雀龍門」
▼オススメ一覧▼
⇒日本の常識一覧
⇒Yahoo!グルメがやっつけすぎるwwwwwwwwwwwww
⇒お前ら 食事中にクチャクチャ言う奴は死ねって言うけどさ
⇒痩せたいんだがどうしたらいいマジで
⇒シチューはご飯にかけて食うよな
⇒こ だ わ り の キ モ い 食 べ 方
⇒間 違 っ て 食 べ て し ま っ た も の
⇒マクドナルドの裏事情教えてやるよ
⇒日本人だから食える日本食って結構あるよな・・・
⇒日本すげえええええええ
⇒一人暮らししてるが食費がハンパない
⇒すげえ弁当見つけたwwwwwwww
⇒ラピュタパン作った!!
⇒ラーメン屋だけど質問ある?
⇒coco壱番屋の店員だけど質問ある?
⇒美 味 い が す ぐ 飽 き る 食 べ 物
⇒ご飯のおかずになるもの・ならないものスレ
⇒おまえらが見たすげーバカ親教えてくれ
⇒キチガイな親と対決した。
⇒栄養士だけど、質問ある?
⇒カ ア チ ャ ン の 名 言 挙 げ て け
⇒紅 茶 好 き 集 ま れ ー (^o^ )3 三三
⇒おいしいスパゲティの作り方教えろ、ハゲ


























































































1 名前 : P投稿日:2009年08月17日 12:53 ▼このコメントに返信 今まで何とも思ってなかったな
2 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:07 ▼このコメントに返信 たとえその慣習がない海外だとしても綺麗に食べ物を食べるという事は好意を持たれる、そんくらい素晴らしい行動
評判の良い礼儀正しい日本人っていうのはこういう昔からの伝統から作られてる訳だ
というか粗末にするくらいなら俺にくれ
3 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:10 ▼このコメントに返信 論理での説得になじまないが大切だと感じるものをこそ、しつけで叩き込むんだよ。
それを論理で説明されてないことをもって「大切ではない」と言うのは「しつけの意義を理解してません」という自己紹介と変わらん。
4 名前 : 誰か投稿日:2009年08月17日 13:10 ▼このコメントに返信 なんでこんな考えを持つ奴が湧くようになっちまったんだろ。
これも時代かねぇ……。
5 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:12 ▼このコメントに返信 ・素材となった動植物の命に対して
・自分の命を維持する食料品は動物本能的には最も大事にするもの
・食糧確保購入するための労力がもったいない
・調理人への敬意
くらいじゃないか?
というか喰い物に限らず、ちょっと昔は本も高価だからもっと大事にされた。
九十九神とかわざわざ言い出さなくても古いものは大事にされた。
俺のものなんだしなんで捨てるのが悪いの?説明できないの?って言ってる奴は口とんがらせて、ほかの事への態度も想像できるから人間関係で損する印象しかない
6 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:15 ▼このコメントに返信 単純に喰い散らかす人って見てると下品で卑しいんだけどな
本人には自覚無いんだろうね
7 名前 : にゃなし投稿日:2009年08月17日 13:15 ▼このコメントに返信 ちょと別の話
食べ物を好き嫌いする子どもに
「世界には満足に食事をできない人もいるから食べ物を粗末にしちゃだめ」
って叱って教育をするのはNGって聞いたことあるが
そっちの理由を理論的に説明できる人はいるのかな
(そもそも正しいとは限らないけど)
8 名前 : tk投稿日:2009年08月17日 13:19 ▼このコメントに返信 この問題に答えはないと思う
自分の納得できる答えを自分で探さなきゃね
9 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:20 ▼このコメントに返信 黙 っ て 食 え
食 に ご ち ゃ ご ち ゃ 言 う な
10 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 13:25 ▼このコメントに返信 この馬鹿>>1には何言っても無駄だな
11 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 13:25 ▼このコメントに返信 ・「食べるために」生物の命を奪っているのだから、
死んでもらった生命に対して敬意を払う、無駄にしてはならない
・我々の代わりに生物を殺してくれている人間がいる、調理している人間がいる
それらの方々に敬意を払うため。無駄にしてはならない。
・日本は自給自足率が極めて低いわけで、食べ物を粗末にする事は自殺行為に繋がる恐れがある。
今あるものは最大限活かさなければならない。
・金の浪費に繋がるから。いくら自分の金を使ってるとて
浪費に対してよしとする人間はあまりいない。むしろ浪費は馬鹿の象徴。
・ゴミが増えるから。日本は領土が狭いのだからゴミは少なければ少ないほどありがたい国なのだ
12 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:26 ▼このコメントに返信 人間の体は優秀な処理場かつ効率のいい発電所だから廃棄するよりも誰かに食わせた方がトータルで考えると損がない
簡単に言うともったいないから
13 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 13:27 ▼このコメントに返信 自分の子供にこう言う疑問を投げ掛けられた時、ちゃんと教育できるかが必要なんだよな
黙って食えとか言っちゃってる奴は、考える事を放棄してる馬鹿
14 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:27 ▼このコメントに返信 こいつ肝心なとこだけレスしてないぞ。
15 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:28 ▼このコメントに返信 農家の立場から少し考えをば。
出荷する物に対しては「手間隙かけたウチの作物は旨い」って自信持って出せた物には愛着というか、ちゃんと売れて食べて欲しい。
時期的にどうしても味が落ちる物を出荷する最には、なんだか申し訳ないなぁとか思う。
自分ちで食べる分には腐らせて畑に捨てたりする場合、もったいないとは思うけどしょうがないよねって感じ。
スレチだったかな?
16 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:30 ▼このコメントに返信 粗末にしちゃいけないから粗末にしちゃいけないんだよ
理由なんてない
そういう風習であり慣習だ
海外には「食べ物を粗末にしてはいけない」という意識が薄いのは確かだが
日本の「食べ物を粗末にしてはいけない」という意識が評価されているのも確か
せっかくいい文化なんだからわざわざ理由つけて廃らせる必要もないと思うが
17 名前 : w投稿日:2009年08月17日 13:31 ▼このコメントに返信 いやいや、そもそも論理で「粗末にしない」んじゃないだろ…
前提が間違ってるだろ…
18 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:33 ▼このコメントに返信 マジレスすると、食問題やらを考えると残飯出してでも需要を確保しておいた方がいい。
全員が全員残さず適切な量だけ食べるようになれば、食問題が解決するどころか一次産業が壊滅して食問題は悪化するどころか世界の食が崩壊するよ。
分かりやすいとこで言うと、今でも供給側がじゃんじゃん捨ててるが、消費者が残飯減らせばその破棄の量が増え、破棄が増えれば生産量は減る。
過剰分がある以上は生産者は生産量を維持して、その技術も高まる、世界のためにも当分は過剰消費するべきだよ。
過剰消費を抑えるのはその過剰分がきちんと適切に処理出来る体制や技術が確立してから。
「残さず食べなさい」ってのは道徳観やマナー的な意味での話であって、それはとっても大事な事ではあるが、あくまでも気持ちや礼儀の問題って事は理解しとくべきだな。
スレ見てても、道徳的に正しい事すれば全ての物事は解決に向かう、と勘違いしている人間は多いと思う。
19 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:33 ▼このコメントに返信 これが夏というやつか・・!!!
20 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:35 ▼このコメントに返信 うち農家なんだけど作った米捨てられたら悲しいよ
みんな食べてね
21 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:36 ▼このコメントに返信 1が今まで全く生産性の無い人間だったということが良くわかるスレですね^^
22 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:37 ▼このコメントに返信 こういうのも一種の厨二病だと思うぜ。
23 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:38 ▼このコメントに返信 食べ物大量廃棄してる国で「食べ物粗末にするな」とか言われてもなぁ・・・
24 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:39 ▼このコメントに返信 無用な恨みを買うから。自分が腹ペコのとき食い物粗末にしてる奴
見たらイライラしないか?これは食い物に限らないと思うけど、
自分が持ってない、もしくは持つことのできないモノを持ってる人が
それを粗末に扱ってるとき、怒りを覚える人がいるんだよな。嫉妬というか。
怒らないにしても、「じゃあ俺にくれ」という人が出てくるのも理解できるだろ。
じゃあ、あげたらあげたで、またくださいって言われるかもしれない、
断ったら断ったで「粗末にしてるのにいいだろうが!!」と言われるかもしれない、
そりゃあいろんな問題がでてくる。
結局無用なトラブル、恨みを買っちゃうことにつながるからやめときなさい
ってことじゃないかな。
バブルの頃なんかみんな金があっただろうからこういう議論があっても
おかしくないけど、格差社会って言われてる今こういう発想は恨み買いやすいぞw
25 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:39 ▼このコメントに返信 まあ、みなさん肩の力抜こうぜ
最後の296が真理じゃね?
26 名前 : うし投稿日:2009年08月17日 13:41 ▼このコメントに返信 してはいけないという意見=お前を嫌うよという意思表明
もしくはほかにも嫌う奴がいるよというアドバイス
だまって従っとけば楽
27 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:42 ▼このコメントに返信 スレにも米欄にも宗教家多いねー。
そこらへんがキモイ
28 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:42 ▼このコメントに返信 無駄にしないって考えを持っとけば自分のためにもなるのに
29 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:45 ▼このコメントに返信 日本人だから
30 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:46 ▼このコメントに返信 遭難でもすれば何となく分かるんじゃね
31 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 13:46 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にしない事と、消費が減れば産業が減退する事を同軸で考えてはいけない。
というか、食べ物を粗末にしているから無駄に生産するハメになったのだ。無駄に需要を増やしたのは我々の責任ではあるわけだが、だからといって食べ物をじゃんじゃん捨てなければならない、つう発想は本末転倒であって、生産者に別の職を与えられない社会構造に問題があるわけだ。で、粗末にするのも「仕方ないのだ」と理解してる時点でやはりその考えは歪んでいるわけだ。歪みながら社会が回っているわけだ。
32 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:46 ▼このコメントに返信 世界一の金持ちになってから言えよ屑が
33 名前 : ぽぽぽ投稿日:2009年08月17日 13:46 ▼このコメントに返信 日本の食料自給率の低さって、
もちろん農家が足りてないとかいう問題もあるけど、
それ以前に、日本人が食べる食材の種類が豊富すぎる、って聞いたことあるよ。
34 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:47 ▼このコメントに返信 そもそも倫理に筋の通った説明なんてできるのかね?
文化が違うもの同士は理解しえない
例えば犬を食う習慣、鯨を食う習慣みたいな
だから>>1は、俺ら日本人とは幾ら討論しても決着がつかないと思う
35 名前 : ななし投稿日:2009年08月17日 13:47 ▼このコメントに返信 時代遅れの「残さず食え」と教育されてるから、生活習慣病になる奴が多いこと多いこと。残さず食えなんて馬鹿か?糖尿病は、残さず食うから罹るんだぞ。
本人が大変なのはもちろん、周りがどんだけ保険でそいつの莫大な医療費を負担することになると思ってんだ。介護も悲惨だぞ。
現代では「残すほど作るな・注文するな。余ったら冷蔵庫使え。残せない場合は、残さず食うより捨てたほうが、まだマシ。」であって、必要ないのに無理矢理残さず食うのは、現代では百害あって一利無し。
36 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:48 ▼このコメントに返信 夏だなあ
37 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:48 ▼このコメントに返信 否定できなくても
肯定できる事ではない
だったら黙って食え
38 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:50 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にする=食べ物のゴミが多くなる
食べ物のゴミ多い=黒いアレが育ちやすい
嫌だろうが
後はそいつが湧くと病気の媒介になるからね
39 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 13:51 ▼このコメントに返信 残すほど作るな、残した方がマシとか言ってる奴は馬鹿なのか?
残すほど作らない事と、それを残さず食う事は両立できるわけであって
残すほど作らない、そして出来上がったものを「残さないで食う」のだよ。
40 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:51 ▼このコメントに返信 「給食費払ってるのになんで『いただきます』って言わなきゃいけないんですかぁ?」
とかいうバカ親と全くいっしょじゃないか
41 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:52 ▼このコメントに返信 たしかに時間を粗末にする方が食べ物粗末にするより遥かに悪いことだな
つまり俺も含めてお前ら全員クズ
42 名前 : お投稿日:2009年08月17日 13:54 ▼このコメントに返信 こうゆう質問をしてくる時点で間違ってんだろ。
黙って食え
43 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 13:54 ▼このコメントに返信 モノを生産するところにも料理する人にも、知らないところで手間隙かかってるんですよ。奉仕される有り難さを知るがよか。
まあ、インドじゃ水いれたり箸拾うだけの仕事がカーストであるらしいが。
金払っても等価交換だと割切れない道徳感がいいんじゃないか?
44 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:54 ▼このコメントに返信 米41どこらへんが?w
45 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:55 ▼このコメントに返信 ※35
で、ソースは?
46 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:56 ▼このコメントに返信 そもそも何を言われても否定する気満々の奴に何を言っても無駄
47 名前 : チ投稿日:2009年08月17日 13:56 ▼このコメントに返信 ごはんが食べられるって幸せだよな。
母の作る料理も良し、父の作るメシも良し、
自分で作った調理実習の真似もレストランのフルコースも良し。
親の食育が良かったおかげか、食べ物は何だって食べれる。
粗末にしたことと言えば、料理に失敗して材料をパーにしたくらいだ。
48 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:56 ▼このコメントに返信 >>82で出てた
49 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:56 ▼このコメントに返信 >>41
空気読めないならせめて黙っとけよ。
50 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:56 ▼このコメントに返信 夏廚はVIPでも見とけ
あ!ここがVIPか
51 名前 : 1投稿日:2009年08月17日 13:57 ▼このコメントに返信 生産者泣きながら作りすぎたキャベツ潰してるのしらないの?
食べ物とかいうけど元は生命体、それを殺して喰ってるんだから感謝するのはあたりまえだろ
自然に死んだ死者を手厚くほおむるのに自分が生きるために殺した死者はほうちってか?へんじゃね?
52 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:57 ▼このコメントに返信 ゆとりすなぁ
53 名前 : 投稿日:2009年08月17日 13:57 ▼このコメントに返信 今の日本はむしろ食べ物を粗末にするべき
特に中年は
一人暮らししてる奴なんかよくわかるだろうが、捨てるのもったいないから食う→太るってパターン多いだろ?
肥満は万病の元、医療費がガンガンかかる
「食おうと捨てようとアフリカの子供たちにそれは送れない!と思って捨てろ」って岡田斗司夫が言ってたが思い切って捨てる
もちろん作りすぎないのが最良だけどな
54 名前 : でっていう投稿日:2009年08月17日 14:00 ▼このコメントに返信 本を買って読まずに棄てる→あほ
PC買って使わずに棄てる→とびきりのあほ
食べ物を買って食べずに棄てる→やっぱりあほ
なぜ無駄遣いしてはいけないのかも説明しなきゃ駄目?
55 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:00 ▼このコメントに返信 中途半端な論理を展開されるくらいなら「それが習慣です」って言われた方が納得できるわ
「遭難したら・・・」とか言ってる奴は万が一に備えてブクブクに太ってれば良いよ
個人的な意見では「残さず食え」ってのはナンセンス
もちろん一番良いのは残さない量の料理を選択する事
しかしそれ以上のものが出てきてしまった場合、
適正以上のカロリーを摂取する事は害以外の何者でもない
56 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:00 ▼このコメントに返信 米2
>たとえその慣習がない海外だとしても綺麗に食べ物を食べるという事は好意を持たれる、そんくらい素晴らしい行動
半分嘘
中国朝鮮ではちょっと残すことが礼儀
食べきれないぐらいいっぱい食べ物を食べて満足できました、歓待してくれてありがとうって意味でそうなってる
57 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:01 ▼このコメントに返信 よくアフリカの子供がどうのこうの言うけど
アフリカよりもアジアの貧しい国の方が地味にかわいそうな気がする
アジアの人はまぁ大抵日本のことを知ってるし
貧しくて、お腹がすいてるけど、栽培や漁業で自分の食べるためじゃない食料をとって、お金持ちの国 日本に出荷して
その食べ物が捨てられるとか遊ばれてるとか・・・
58 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:01 ▼このコメントに返信 こういうことを論理的に説明されないと納得できないってのはどうなの
59 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:03 ▼このコメントに返信 意味ワカラン。「食べ物を粗末にする」のが悪いのか良いのかなんて個人が決めるもの。理由を付けてどっちを押し付けるのもエゴ。キッパリ決めようとする意味が理解できない。自分は自分。他人は他人。それで解決。意味や真実なんて無いんだから。全部グレーにすればいい。なんで、なんでもかんでも正解を追い求めるのか。どうせ見つからないのに
60 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:03 ▼このコメントに返信 「食べ物」だからだよ
PS3とかiphoneなんかをハンマーで叩き割ってる奴と一緒
生産者は「買ってくれりゃなんでも良い」なんて思ってない
それを本能的に理解出来ないなら日本人やり直せとしか言えないな
61 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:04 ▼このコメントに返信 食べ物を食べられるために生きてきたって設定で擬人化してみる
62 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:04 ▼このコメントに返信 ・食料が満たされぬ時代の名残
・偏食なくいろいろ食べられる習慣を作るため
食うためという'目的'があって出されるわけだから、論理的に目的外の使用はよくないだろう。食わないなら出す必要がないわけだし。
63 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:04 ▼このコメントに返信 コメ欄で言うのもアレだが
理論的に説明する気が無くて思想そのものをただ批判するだけなら誰にでもできる
納得云々とか正しいとか間違ってるじゃなくて
理論的に語りたい人がスレに集まっただけの話
64 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:05 ▼このコメントに返信 米39
両立は無理。
的中率100%の予言者が常に生産量をコントロールしてるなら話は別だが、実際は予言者が居ても無理だろうな。
というか、そんな生産量調整したらほとんどの農家が死ぬか、それ以前にやめるだろう。
現在の社会が資本主義で成り立ってる以上はそんな綺麗事は通用しないよ。
それをやりたかったら社会主義ベースの新しい世界をつくるしかない。
両立を目指そうとしたら、全ての人間が必要最低限の物資で生きて、全ての人間の必要な物資量も一定で、尚且つ世界中に気候も一定で、病気やらも一切ない世界を新たに創造することから始めないといけない。
65 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:06 ▼このコメントに返信 米53
????
無理して食うだけが粗末にしない方法じゃないだろ
そもそも無理して食う→太るって
どんだけしょっちゅう作りすぎ、頼みすぎなんだよ
そういうやつは粗末以前に頭を鍛えるべき。
66 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:06 ▼このコメントに返信 時と場合によるな
自分の食べられる量以上は食べなくていい
食べ物を粗末にしようが自分の体調が第一だ
67 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:06 ▼このコメントに返信 外国だと、食べきれないのに無理して食べきるのはみっともないこと。あるいは、自分をコントロールできない駄目人間と思われる。
68 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:06 ▼このコメントに返信 食べ物で遊ぶなら玩具を食べればいいじゃないの
69 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:09 ▼このコメントに返信 米11
>・「食べるために」生物の命を奪っているのだから、
>死んでもらった生命に対して敬意を払う、無駄にしてはならない
そうは思わない
自分だったらと考えたら、食われるために殺されるのと、意味もなく殺されるのに違いはないと思う
>・我々の代わりに生物を殺してくれている人間がいる、調理している人間がいる
>それらの方々に敬意を払うため。無駄にしてはならない。
それはその通り
>・日本は自給自足率が極めて低いわけで、食べ物を粗末にする事は自殺行為に繋がる恐れがある。
>今あるものは最大限活かさなければならない。
完全に間違い
経済で世界2位で飽食の日本、食料よりも医療費のかかりすぎの心配をしたほうがいい(もちろん食糧自給率はあげなきゃならんが)
>・金の浪費に繋がるから。いくら自分の金を使ってるとて
>浪費に対してよしとする人間はあまりいない。むしろ浪費は馬鹿の象徴。
意味不明
金をどうつかおうが自由
>・ゴミが増えるから。日本は領土が狭いのだからゴミは少なければ少ないほどありがたい国なのだ
それはただしいが医療費との兼ね合いがあるだろう
70 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:09 ▼このコメントに返信 俺は内臓に障害あって、外食しても出てきた飯を完食できない。全部食べてたら結果的に死ぬことになるからね。残すのは申し訳ないと思うんだけど、そういう人が居ることを考慮せずに頭ごなしに、食べ物を粗末にするな!とか言われると困るな。
71 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:10 ▼このコメントに返信 家では残飯は家畜に与えたり肥料にしてたから、粗末にはしてないはず
だから残して良いと言うわけでもないが、腹も身のうちだしな
ちなみに農家
72 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:12 ▼このコメントに返信 食料粗末にしてるといずれ生産者に対しても低い扱いをするようになり
生産者が減っていき、気がついたら食料の生産量が足りなくなる。
んでその頃には手遅れで値段の急激な上昇と奪い合いの末モラルハザードが起こり
北斗の拳みたいな世界になる
73 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:12 ▼このコメントに返信 感情が無いと論理が機能しないって仮説をたてたの誰だっけ?
感情の問題が論理に先立つなら
食べ物を粗末に扱う人間より、大切に扱う人間を好ましく思い、
自分もそうなりたいと思うからと言うし、
論理の中身がブラックボックスでもいいのなら答えだけを抜き出して
よくわからないけど>>1みたいになりたくないからと言う。
74 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:12 ▼このコメントに返信 >>1
んなもん飢えりゃわかるよバカ野郎。
つまり飽食の時代に生きてるからわからんだけ。
はだしのゲンの時代に戻ってみろ。
75 名前 : 62投稿日:2009年08月17日 14:13 ▼このコメントに返信 とにかく黙って残さず食べろ
76 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:13 ▼このコメントに返信 農家が野菜を作りすぎたらトラクターでつぶしてるよね
77 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:13 ▼このコメントに返信 どう考えても説明できない・・・
人は金で動く、礼節も満腹からみたいな諺があるようにまず金、これがないと食いもんにありつけない
道徳とか感情、倫理じゃ腹は膨れない、食わなきゃ人は死ぬ
本質的に人はそこに行き着く
金、ここじゃ日本銀行券、こいつを持ってる奴が絶対的に偉い
だからそいつが食い物粗末にしようが、極端な話人殺そうが(ヤクザ)許される
法が裁くって?バカ野郎wじゃとっくにヤクザなんか消滅してるわw
金持ってる奴が食料粗末にしてるんだからそれでいいんだよ
昨今の711の廃棄問題がいい例だ
心が痛むのと空腹に喘ぐのと天秤にかければ肉体的な痛みが必ず勝つ
嫌だろw食えなくなるのはwだから捨てるんだよ
78 名前 : ぬっふふふ投稿日:2009年08月17日 14:14 ▼このコメントに返信 そういうことを他人から言われるのは、
非常にウザったいことかもしれない。
まず、すごく基本的なことから。
農家・コックの方々がこの料理に関わっていることを、
食べながら認識しなさいということ。
次に、粗末にしない、つまり無駄な注文をしているかどうかを
常に意識しなさい、ということ。
小さい時から、これを叩きこまれている人は強い。
79 名前 : .投稿日:2009年08月17日 14:16 ▼このコメントに返信 >>1に聞いてみたい。
なぜ、食べ物で遊ぶのか?
遊べるものは、世の中にはたくさんあるのに
なぜ、食べ物をチョイスするのかを。
80 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:16 ▼このコメントに返信 米54
「食べ物を残す→無駄遣い」基準で考えるなら
PCの機能を100%使いきれない → 無駄遣い
本の内容全て理解し、実際の生活に利益を出せない → 無駄遣い
としないと正しく無いな。
大半の本・PCユーザーは無駄遣いで、おそらく無駄遣いの比率は食べ残し所じゃないなと思うが。
81 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:16 ▼このコメントに返信 人口増加、温暖化による耕作地減少、地下水の枯渇、漁業資源の減少・・・
技術革新を計算に入れても将来的に食糧難になっていく事は間違いない
今のうちに粗食に慣れといた方がいいぜ
82 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:16 ▼このコメントに返信 どう考えて食べるかは個人の自由だと思う
いちいち農家とかのことを考えろとかアホかと
83 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:16 ▼このコメントに返信 >>米74
今は裸足のゲンの時代ではございません
飽食の時代にしか生きない人で
今まで飢えたことも無く、これから飢えることもないであろう人に対して
これを理論的に説明するとどうなりますか?
84 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:17 ▼このコメントに返信 「なぜ〜してはいけないのか」という疑問がでるということは
「〜してはいけない」と主張した人がいる
>>1はその主張した人に理由を尋ねるべき
85 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:17 ▼このコメントに返信 あーだーこーだと下らない理屈を持ちかける連中がいるだろうが
一切聞き耳を持つなッッッ
強くありたくば喰らえッッッッッ
86 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:17 ▼このコメントに返信 こういう子が増えてくると社会はおかしくなるだろうなと自分もゆとり世代だけど思う
87 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 14:18 ▼このコメントに返信 なんか俺の説明に反論が成立してない馬鹿がいるようだが…
どれかひとつにでも反論できない理由があるならそれは粗末にしてはならない理由足りうるわけなんだぞ?
これは違う、しかしこれは正しい、というなら
その正しさによって粗末にするな、は成立するわけだ。
10理由があって己にとってどれか1つ正しさがあれば正当な理由になっている。
あと病気やらなんやらで食べられない言う奴
誰もてめーに無理強いなんかしてないよ。
食べられないならハッキリそれを周知させるこった
それは病気であるてめーの責任だ。理不尽かもしれんが
俺らだっててめーが病気かどうかなど知らないのに責められてもそれも理不尽な話なのだ
88 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:22 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にして怒る奴はたいていデブ
89 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:23 ▼このコメントに返信 まず、論理的に説明しなければならない事を
論理的に説明してくれないと分りません!
90 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:24 ▼このコメントに返信 ※82
おまえはガキだな
91 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:24 ▼このコメントに返信 >>ゆとり
食べ物を粗末にすることに利益が絡むから
完 全 論 破 !
92 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:24 ▼このコメントに返信 >>83
地球人として考えるなら人類史上最大の食糧難だと教える
それで何も感じない人や、こんだけ情報にあふれた時代に飢餓について想像できないとかのたまうアホとは距離を置く
93 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 14:25 ▼このコメントに返信 資源は有限なのに粗末にする理由がないだろ
粗末にしていけばいずれそのツケがくるんだぞ
俺らが生きてる内に食料難なんか来ないから適当に食えばええやん
とか言う奴は未来への責任を果たせない子供だ。
大人は責任があり今だけを考えていてはダメなのだ
大人ならば未来も考えなければならない、その責任がある
94 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:25 ▼このコメントに返信 米欄で>>1にマジレスするなよ…
「なぜ食べ物を粗末にしてはいけないのか」はただのアンチテーゼであって
逆に飽食の時代だからこそ「食べ物の大事にする理由」を問おうとしてるだけだろ…
仮に>>1が本気で言ってるとしても叩いたところで自己満足でしかない
自己満足することを否定はしないけど
せめて理論的に説明してから自己満足してくれ
95 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:27 ▼このコメントに返信 >>83
お前の社会的立場が良くなっていけばいくほどいろんな人がお前に注目するぞ。
そのときにマナーだの倫理だのでつまらないことで無用な敵を増やしたくないだろ、ってので
俺は納得できたんだが、今の時代それでは納得できないのかなあ?
出世欲や社会からの承認って意識があまりないのかな。
96 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:27 ▼このコメントに返信 そもそも、食べもを粗末ってどゆこと?
食べ方の問題?
残す問題?
97 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 14:27 ▼このコメントに返信 宗教上の理由だと思われる
たとえ自分の子供が輸血しないと死亡確実でも、
それを宗教上の理由から拒否する親が存在する。
宗教に論理や理性など持ち込んでも無意味な話である、
98 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:28 ▼このコメントに返信 食べ物食べなきゃ基本的に死ぬだろう?(宗教の断食とかは分からん)
それを粗末にする事は命を粗末にするのに近い事なんじゃあないか?
説明下手糞で申し訳ない
99 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:28 ▼このコメントに返信 それぞれの粗末の定義がわからないと何ともw
買う>そのまま捨てる(意味わかんないけどw) と
大半食べる>嫌いな付け合せとか捨てる だと
また意味合い変わってくるだろうし・・・
てか食べ物で遊ぶって何をどうするんだ?w
100 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 14:32 ▼このコメントに返信 衛生上問題
食べ物を残した場合、その残飯を狙って、ネズミーやゴキブリがよってくる
また有機物が腐敗し、感染症が広がるからである、最もゴミ処理が進んだ
今となっては、無意味な事であるが。
しかし、今のまま食べ物を生産して、輸入すれば絶対余るの分かっていて
やっており、業者は、本来の需要より約20%多く供給する、仮需要といって
そのほうが利益的だからだ、その影に、本来それを輸入しなければ餓えずに
すんだ人間がいようが、業者の利益の前ではどうでも良いことである
世界の人間が1%ほど節約して、貧困の救済に当てれば、誰も
餓えずに済む事だが、そんなことが絶対起らないのと一緒であるように
101 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:32 ▼このコメントに返信 >>97
それなんてエホバ
宗教的というか極論は価値観の問題だろうね
利益優先の価値観で食物を大量生産した方が無駄が出るリスクがデカイのは当たり前
無駄は多い=粗末にはするけどそれでも経済は回ってる
その恩恵を受けてるのは自分たち
102 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:32 ▼このコメントに返信 ※90
ん、なんでだ
金払ってるんだからいちいち農家のことを考えなくていいだろう
お前は例えばPCや携帯を使ってるとき製造者のこと考えるか?
農家だけ特別扱いとかどう考えてもおかしい
103 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:33 ▼このコメントに返信 社会が乱れるので
104 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 14:33 ▼このコメントに返信 腹が減っては戦(仕事なりなんなり)ができんから、とりあえず食っとけってことじゃね?
105 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:33 ▼このコメントに返信 >>25>>44とか馬鹿過ぎて失笑だな。
生きるってコトは他の何かの命を取り込みながら生活するワケだろ?
日々完全燃焼して、食べ物や作ってくれた人、今の環境、犠牲になる命
色々なモノに感謝してこそ、自分が切磋琢磨されていく。
まぁ、そういう思想抜きにしても、
食えない料のモノを無理して摂取しろとは言わないが
現代で言う「食べ物を粗末にするな」は自分で食う料くらい予測して用意するなり事前に言うなりしろってコトじゃないか?
食べ物で遊ぶとかは論外だ。
・そうしたい奴はすればいい
・俺がその立場なら仕方ないと思う
・逆の場合でも俺なら諦めるね
こういうコトを言う奴は、仕事や最低限の学業以外の何かを、本気で頑張った事の無い奴だと思うよ。
人生を本気で生きてれば、相手の気持ちを察せずにはいられないからな。
106 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 14:33 ▼このコメントに返信 アホか、それが歪んでいるから粗末にするな、と皆が言っているわけだろが
107 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:33 ▼このコメントに返信 理由もなにもいらん
とにかく粗末にしちゃいかんのですよ
108 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:36 ▼このコメントに返信 論 理 と 理 論 の 区 別 が つ い て な い 奴 多 過 ぎ
109 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 14:36 ▼このコメントに返信 実は、食べ物を無駄にする事は資本主義社会において正義である
皆が本当に必要で、実質ある存在だけを購入した場合、資本主義社会は成り立たない
あんな宣伝ばっかりするゴミのような商品や実質同じで、外見だけ変えて値段が
一桁高い商品が売れなくなる、エコバックにせよ、自分が優越感を感じたいからと
買うブランド物のバックと同じで、そうった虚栄心や劣等感によって資本主義が
成り立っている、よって食べ物を粗末にしない社会は悪である
あれ本題と逆になってしまった
110 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 14:36 ▼このコメントに返信 >農家だって自分の手を離れたらその後どう扱われようが何も思わないだろ
パセリ農家のおじさんが、自分が作ったパセリが食されることなく処分されるの知ってショボーンしてた
111 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:37 ▼このコメントに返信 別に食べ物で遊んでも良いでしょ?
その後ちゃんと食べればだけど。
112 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:37 ▼このコメントに返信 米83
頭お花畑で羨ましいけど
これから飢える可能性がない人間なんてひとりもいないぞ
113 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:38 ▼このコメントに返信 逆に食べ物を粗末にしていい状況を挙げていけばいいわけだが
114 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 14:38 ▼このコメントに返信 こんな意味のない議論してる暇あったら脱ボッチ目指して外で出て友達作れよwww
まぁキモヲタのおまえらには無理だろうけど
115 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 14:38 ▼このコメントに返信 無駄に生産した方が利益あるし、じゃんじゃん残してくれないと困る
というのが歪んでいるから粗末にしてはならんと言ってるわけだろ?
現状をかえるにはそれ相当の準備なりが必要だが
まず思想として粗末にするな、つう事なわけよ
今そうなって生産してるから仕方ない、受け入れよう諦めよう、じゃないわけよ。
その現状を少しでも改善しよう、の方向性が粗末にするな、に表れてるわけだが、理解できてねーのか?
116 名前 : ゆとらない世代投稿日:2009年08月17日 14:38 ▼このコメントに返信 誰かを養うようになったらわかるんじゃねーの?
自分が作った料理、自分がおごった料理の残りを女が
「おなかいっぱぃ、アタシもういらなーいww」ってぐちゃぐちゃにしたら、
「テラスイーツ(笑)最低女でござる」って思わないかな。
だから事前に「そんなことするなよ」って躾ける。
と、いうのはどうでしょうか諸兄。ニンニン
117 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 14:40 ▼このコメントに返信 大体お百姓が一生懸命作ったと言うがその百姓が
多く作りすぎて、市場の値段がさがるからといって、破棄してたじゃ有りませんか
118 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:41 ▼このコメントに返信 >>112
その通りだけど
飢える可能性がない人≠これから飢えることもないであろう人
ただの仮説の話
一生飢えることなく過ごした人もいるから的外れな仮説ではないと思うが
119 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:42 ▼このコメントに返信 たとえば自分や自分の大切な人が不治の病にかかったとして
それを治す薬が月にあったとしよう。
その薬を作る材料は地球から毎日大量に運ばれていて
月ではその薬が余って毎日たくさん捨てられてるほどだ。
だが地球の人が月に行くには一生かかっても稼げるかどうかの
大金が必要となり行くことはまず不可能と考える・・・
120 名前 : f投稿日:2009年08月17日 14:42 ▼このコメントに返信 戦死した戦友を弔うようなもんだろ
肉を食べるときは、完食する事で死んでいった動物達への供養になるとか
121 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 14:43 ▼このコメントに返信 社会的に正義!キリッとか言う馬鹿は
戦争で儲かるのも正義って言うんだろ
潤うから正義じゃないんだって、ダメなものはダメなんよ
122 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:43 ▼このコメントに返信 理由がないと大切にできないのか、って感じだけど
あえて理由を言うなら不愉快だからだろ。
汚いモノを見ると、それが他人のモノだろうと
「なんで綺麗にしないの?」って思うだろ
それと同じ。
123 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:44 ▼このコメントに返信 そうだなwそのとおりだゆとり君www
では、君はコンビニで等価を払って廃棄食品を買うといい
飲食店で他の客が残したものを、これも新品と同じ対価を払って食すといい
それこそ祝いの席で料理人が丹精こめて作って残された料理をもったいないので君の披露宴にでもまわそう
もったいないからな、それでも君は礼儀を尽くして新品同様の対価を払う
すばらしい事だよそれは、船場吉兆はそれを見事にやってのけた!君はそれをもったいないから許すとのたまう、大いに結構ぜひこれからもその崇高なお考えを貫いていってほしい
124 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:45 ▼このコメントに返信 日本社会共通の倫理観に論理的な思考が必要か?
黙って素直に喰えばいいんだよ
125 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:45 ▼このコメントに返信 >>67
自分のキャパシティを理解して調節するのが「コントロール」というものだと思うが
なんか本末転倒だなぁそれ
無理して食べる云々の前に丁度良い分だけ取るのが賢いと思うが
「腹八分目」なんて言葉もしや日本だけに通用するのかね
そう思えばホント日本人はストイックだったんだな
126 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:45 ▼このコメントに返信 米24で結論でてんじゃん
127 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:47 ▼このコメントに返信 彼女が作った料理を全部ゴミ箱に捨てて、包丁で刺殺された男がいたな
128 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:47 ▼このコメントに返信 俺は普通に食べたくないものは食べないから、好きにしろって感じだね。
食物の需給関係は大規模&間接化されて、一般需要者にはもはや不可視だから、食べ物を粗末に〜や農家を思え〜は説得的ではないと思う。
こういう倫理的なテーマでの説得力って論理+気持ちだから、そこそこ理由つけて、後は気迫で言うしか結果にはつながらない気がする。
どっちかってーと、食事をしっかりと自己管理させて、作る量・注文する内容を吟味して、あらかじめ残さないように誘導した方が良い気がするなぁ。
好き嫌いに関しては・・・嫌いなものを少量配分して食べさせるという教育をしたらまぁなんとかなるんじゃねーかな。
ちなみに誰を論理的に説得するんだ?年齢区分や教育段階・社会環境によって説得方法は大幅に変わるよ?
129 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 14:48 ▼このコメントに返信 はぁなんで俺が廃棄食を定価で買わねばならんのだ
アホか。
廃棄が出ないように考えなきゃならないわけだ
廃棄ださないと儲からない、困る、というのを
廃棄ださなくても儲かる、困らない、に変えていかなきゃならんわけよ
これは確かに現状並大抵の事ではない
だからといって、諦める、じゃダメなわけよ
130 名前 : @投稿日:2009年08月17日 14:48 ▼このコメントに返信 生かされてるくせに態度でかいな
131 名前 : 。投稿日:2009年08月17日 14:48 ▼このコメントに返信 >>1みたいにめんどくさい奴が身近にいなくてよかった
132 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:48 ▼このコメントに返信 米欄もスレもマジレスばっかでキモいな
133 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 14:49 ▼このコメントに返信 船場吉兆もそうですが、韓国もみならうべきです
韓国文化において、絶対食べきれない量の料理をテーブルに出す風習があるが
その手を付けられていない料理を再利用して次の客に出すのです
まさに食品リサイクル
食品リサイクルは、他にもあり、ゴミ餃子といって一旦捨てたれた食品でも
火を通せば食べられるのです、そこで思ったのだが、日本や他の国でも
出でいる大量の生ゴミを餓えている国に送るのはどうだろう
倫理的にそれは、できないというが、そのゴミで助かる命がどのぐらい存在するか
134 名前 : 遠藤投稿日:2009年08月17日 14:49 ▼このコメントに返信 なんでなんでってむやみやたらと聞いていいのは子供と池沼だけだぞ。
ってか、ぶっちゃけ聞いてる俺普通と違う+聞かれてる奴の意見否定して
俺頭いいやりたいだけだから相手にするだけ無駄。
自分で考えろカスw
135 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:51 ▼このコメントに返信 バイキング形式を禁止にしたらいいと思うよ
136 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:51 ▼このコメントに返信 あえて論理的に説明するとどうなるって話でしょ?
>>1が正しいかどうかなんて結論が出るわけ無いじゃん
137 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 14:51 ▼このコメントに返信 共産主義国家になるのは、どうだろう、共産主義の社会では、
調整して物をつくり、無論食品も調整して作るので皆に平等にいきわたり
過剰に供給される事が無く、食べ物を無駄にしない社会になります
その影に多くの餓死者が出でも問題・・・ありに決まってる
138 名前 : 。投稿日:2009年08月17日 14:52 ▼このコメントに返信 >>七誌
こいつ頭おかしいだけやろw
ゆとりも相手するな。お前の言ってることは少なくともこいつよりしっかりしてる。
139 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:52 ▼このコメントに返信 生ゴミとして処理するのが大変なのか、
糞尿として処理するのが大変なのか。
今回のだとそこじゃねーの?
あとは調べてみないと全然分からないけど、糞尿として処理する方が、
合理的なような気がする。
実際どうなんだろ。少し気になる。
140 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 14:52 ▼このコメントに返信 夏休みなんだな〜
141 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 14:54 ▼このコメントに返信 つうかおまえら極端すぎんだよ。世の中ゼロか100じゃないんだからさ
なんで残したらダメと言ったらじゃあ全部食べなきゃ死刑なのかよ!みたいになってをのよ
今40%捨てているならそれを39%38%にしようじゃないの
つう事なわけよ。いきなり0%にしようぜ、つうわけじゃない。
つうか0%は無理
142 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:55 ▼このコメントに返信 論理的なだけが理解じゃないからな。
箇条でyes no抜きの概念的な理解もあるんだし。
信仰や思想レベルと同じ。
143 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:56 ▼このコメントに返信 昔の人間が見たら、今生きてる人間なんてみんな食べ物粗末にしてるぞ。
こういう倫理を伝え広めていく必要があるとは思うが、おまえら、言葉を知ってるだけでちゃんと守ってるのか?
俺は守ってない。というか守れない。
ちょっと頭の良い子供にそういう部分突っ込まれると多分何も言えないと思うな。
だからと言ってこの言葉が間違いだって事じゃない。俺たちが口先だけの人間だって事だ。
言葉の意味だけ知ってても意味がない。少しずつでも実践しないといかんよな。
144 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 14:56 ▼このコメントに返信 なんか無駄遣いとか言ってる奴がいるが
無駄かどうかは捨てた本人が決めることじゃないか?
食べ物を捨てることによって、結果的に自分とって
得することならそれは無駄遣いじゃないだろう
「これ以上食えば太る」っていうことで捨てるなら
結果として生活習慣病の予防になったんだから
無駄ではないだろう
145 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:57 ▼このコメントに返信 >>ゆとり
なにいってんだこいつwww現実を知らないんだなw
でもその志は評価できる、勉強しろ、ゆとりで食いついてるんだから若いのだろう
まず現場で働け、現状を自分の目で見ろ
コンビニから一流のレストラン(ここは給仕でいいから)までよく見てみろ
その上で勉強して偉くなれ、それで仕組みを変える案を模索しろ
今に不満があって認めたくないし、あきらめたくないんだろ?
じゃあ勉強しろ上にいけ、そういう憤怒が社会を変えるかもしれん
仕方ないで終わっている者達に一泡吹かせてみせろ
146 名前 : 投稿日:2009年08月17日 14:58 ▼このコメントに返信 145はおいしいコーヒーの真実を見たな
147 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 14:58 ▼このコメントに返信 序に言うと、人間だって私から見れば食料だ
その食料を日本では、灰にまでして食べられない
私が死んだら、美しき人々に自分の肉体を食べて欲しいが
日本国の法律上そうもいかぬ、ざんねんだ
148 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:00 ▼このコメントに返信 みんなに答えてほしい(というか考えてほしい)ことが2つある
1つ目
食べ物を粗末にすることがダメだというなら
「贅沢品」はどうなるのか
人間は「生きるために」食べ物を食べる
だからその生きるための糧を粗末に扱うのはだめだ という考えに沿うなら
単に自分がおいしいものを食べるために多くの命を奪う
という行為は果たして正しいことなのか
2つ目
もし「栄養だけはよくとれ、製造に生物の命を必要としない食べ物」
ができたら果たして今の食べ物はどういう扱いになるのか
食べられなくなるだろうか
ここらへんから自分なりの答えを見出してほしい
149 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:01 ▼このコメントに返信 確かに集団の中なんかにいると実践できない事が多いな。食べ残しを捨てたり。
偽善だが、せめて人前では食べ物を粗末にしないほうがいい。
最初の方に挙がってたが結局は倫理感かな。
150 名前 : ごんち投稿日:2009年08月17日 15:03 ▼このコメントに返信 論理的に説明とかいかにもキモヲタが言いそうな台詞だなw
何でもかんでも論理で理解しようとすんなよ。
道徳ってのは論理から外れてるからこそ意味を成すものなのに。
作った人の気持ちを思う心、食べ物に感謝する心を持てってことだよ。
151 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:04 ▼このコメントに返信 はあ?社会の仕組みが廃棄する事で現状成り立っているのは知ってんよ。
だがそれは歪んでいるつうのも皆が知ってるわけよ
じゃあ何ができんのか?つったら個人ができる事はほとんどない
だが、それが粗末にしている、粗末は悪い事である、という認識がある内は
現状をよくできる可能性を残せるわけよ
もう無理だから諦める、つう思想が広まったらアウトなわけだろ
152 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:04 ▼このコメントに返信 出されたから全部食う
太りそうだったら運動すればいい
それだけのことだ。
…アレルギーなら食わなくてもいい場合もあるが。
153 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:05 ▼このコメントに返信 >>150
道徳は尊ばれるべきものだが、それじゃ腹は膨れんのだよ
154 名前 : 。投稿日:2009年08月17日 15:06 ▼このコメントに返信 >>145
ゆとりは過剰生産について批判的だが現状は仕方ない、
けれども精神的にはこれではいけないという意識は持つべきって主張だろ。
何を急に先輩面してんだww
155 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:06 ▼このコメントに返信 地球に住んでる全員が食べ物を粗末にしたら食うもの無くなるだろ、アホか
156 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:06 ▼このコメントに返信 >>ゆとり
だからwそれをお前が何とかしろってwww
157 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:06 ▼このコメントに返信 >>147
宗教的とか民族的な例えが多いけど嫌いじゃない
日本国内じゃなくて世界的に見て日本人は食べ物を粗末にしてないかどうかってのは
日本にいて井の中の蛙状態の自分にはワカラン
そういう理由での説明が曖昧だからこそ
あえて論理的に説明してみようってスレのはずだが
158 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 15:06 ▼このコメントに返信 序に言うと牛肉1kgの影に30kgの玉蜀黍があり
先進国の人間が豊かな生活をする為に、後進国の犠牲がある
無駄にしないと言う理由で、今の豊かな生活を手放せるかい
159 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:06 ▼このコメントに返信 自分が使うエネルギーの源となる食べ物を
粗末に扱うという事は、結局そのエネルギー自体を
必要としない奴と思われている・・・。
160 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 15:08 ▼このコメントに返信 何か難しいことgdgd言ってるけど
>>1が目の前にある飯を少しでも残すとすると
その分の>>1の栄養の吸収量は間違いなく減るわけで
後々の飯の量にしわ寄せが来るんだよ
残した飯を食ってればその飯を買わずともいいんだよ
お前が無駄に捨てるせいでその分の飯を食えなかったやつが居るんだよ
十分理にかなっていると思うんだが?
161 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:08 ▼このコメントに返信 食べ物を無駄にしないと言う事は、
当然現在存在する食べ物を全て食べるという事になりますよね
その場合、多くの肥満体型が生まれるが
結果、食料需要は上がり、ますます食べ物を要求する社会になり
それにあわせて、また多くの食べ物を生産して、さらに肥満になり
こうして人類は地球を丸ごと食べてしまったオチで
地球滅亡になりそうだが
162 名前 : ごんち投稿日:2009年08月17日 15:09 ▼このコメントに返信 米153
はあ?
163 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:10 ▼このコメントに返信 >155
自然の摂理であり心理ですね、わかります。
正直人間に限らず動植物全てにいえることだな。
超大まかな答え方をすると、時代よる、全て片付けられる。
164 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:11 ▼このコメントに返信 俺がなんとかできるわけねーだろ
仮に俺がアメリカ大統領でも無理なもんは無理
個人が意識していかなきゃならん事なのだ
だれか一人が発奮したところでどうにかなる問題ではない
皆が粗末は悪いと意識する事でわずかに変えていけるわけだ
残して仕方ない、だがそれはあくまで「仕方ない」のであって「良い」わけじゃない、と意識しなきゃならないわけだ。
165 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:12 ▼このコメントに返信 >>1はもちろん毎日自分で料理作ってるんだよな?な?
166 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:12 ▼このコメントに返信 >>160
「食い物を粗末」が広義だから話の方向性がgdgdなのです
167 名前 : Nodame投稿日:2009年08月17日 15:12 ▼このコメントに返信 >>「これ以上食えば太る」っていうことで捨てるなら
結果として生活習慣病の予防になったんだから
無駄ではないだろう
ここでは個人の健康や経済活動の無駄云々ではなく
て、「エネルギー資源としての食料を廃棄すること」が
無駄と言われるのは何故かを論じてるんだろうが。
太陽エネルギーに始まって、土壌の地力・生産者の労
働力・食卓に供されるまでの仲介者の労力・運搬のエ
ネルギーなど、食い物を粗末にすることでこれだけのエ
ネルギーが無駄になってんだよ。
そもそも生活習慣病を心配しなきゃならんような食生活してんじゃねぇ
168 名前 : @投稿日:2009年08月17日 15:12 ▼このコメントに返信 米156
ゆとりもこんな時間にこんなところにいるおっさんに世の中語られても
失笑するだけだろw働けよおっさんww
169 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:12 ▼このコメントに返信 全世界の食料生産量を60億(人)で割ると、1人あたり1日茶碗1杯の量しか食えないんだ。
誰かがいっぱい食えば、誰かがその分食えなくなる。
その誰かは日本人ではなく、食べ物を買う事の出来ない貧しい国の人たち。
日本人として出来ることは、食べ物は調子に乗って腹いっぱい食べるものじゃない。
廃棄するような事はしてはいけない。無駄な物は買ってはいけない。
今すぐに変化が起こる事は無いが、小さな努力で10年後にどこかの国の誰かが助かるかもしれない。
170 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:12 ▼このコメントに返信 こういうどうでもいいこと考えれる奴は暇なんだろうな
哲学者もそうだけど考えてもしょうがないこと考えすぎると発狂するよ
171 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:13 ▼このコメントに返信 >>154
先輩づらwwwって実年齢はわからないが老いてる思考的にはまあ先輩だしwww
俺は既に仕方ないってあきらめてるからなあ、だから粗末でいいんだよ、心の痛みだって無視できるってかそれは容易い、お金に困って空腹で胃がキリキリするのに比べればどうということはない
172 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:13 ▼このコメントに返信 一国規模、世界規模で語ってるやつがいるけど、
>>1の食事方法や食事量がそんなに影響力あるわきゃないだろ。
俺選挙いったって世の中変わらんとかいうやつが多いから世の中よくならないんだーってのと変わらん。
173 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:14 ▼このコメントに返信 ※148
>>人間は「生きるために」食べ物を食べる
だからその生きるための糧を粗末に扱うのはだめだ
そんな考えどこに出てた?
174 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:14 ▼このコメントに返信 命を食ってるのだから。
人間は地球で一番力のある動物で
自分達で他の動物を育て殺し食している
「頂きます」と「ご馳走様でした」を言おうね
175 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:16 ▼このコメントに返信 道徳を理論的にってバカか
176 名前 : ユトリ投稿日:2009年08月17日 15:16 ▼このコメントに返信 ゆとりテイスト
団塊と語らってみればいいのに
177 名前 : みり投稿日:2009年08月17日 15:17 ▼このコメントに返信 すでに死んでいるものだからどう扱っても自由って発想がすでに間違いなんだよ。
死んでいるものを大切にする気持ちを持たなければ、結局生きているものを大切にする気持ちも失われてしまう。
論理的なつもりでいる場かは、生きているものは生きているものとして、死んでいるものは死んでいるものとして扱えばいいというんだろうが、死というものは観念的なもので、実際に目にすることも体感することもできないんだ。だから死を恐れることは生を大切にすることに繋がるし、死を大切にすることは生に感謝することに繋がる。
生と死は表裏一体であり、生あるもののみ価値があるという考え方は、ゆくゆくは死を軽く考える考え方に繋がるんだよ。
だから「畏れ」の気持ちを持たなければいけない。そこに理由は無いが、強いて言うならば生への感謝の気持ちが無いものは、社会に加わる資格が無いからだ。
178 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:18 ▼このコメントに返信 でここが一番重要
俺には関係ない。他人は他人、俺は俺。俺の金だから何に使い買ったものを捨てるも自由
つう奴がいるなら確かにそれはてめーの自由だ
しかしまわりはそれを許さない。いくら自由でも許さない
それはなぜか、個人が粗末を意識しないと世界が変わらないからであり、それを進んで悪化させる思想を持ってる奴を許せるわけはない
一人一人の粗末な行いがまわりまわって俺らに影響するんだから
粗末な事をする人間は許されない、というわけだ
179 名前 : なにか投稿日:2009年08月17日 15:18 ▼このコメントに返信 食べ物を作るときのバーチャルウォーターを考えれば、
米の一粒まで とても貴重なものに見える。
「食パン1斤ができるまでに必要な水は500〜600リットル」
こう考えるととてもじゃないが水不足が深刻になっている現代で 「食えないからのこそうかな・・・」 なんて思えなくなる。
180 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:18 ▼このコメントに返信 ゆとり
181 名前 : @投稿日:2009年08月17日 15:19 ▼このコメントに返信 >>先輩づらwwwって実年齢はわからないが老いてる思考的にはまあ先輩だしwww
先輩、日本語へたくそっすよw
というか議論の最中に、「じゃあお前は勝手にそれをやったらいい」ってのは
卑怯だろ。すでにあきらめてるなら初めから黙ってろよ。
182 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:19 ▼このコメントに返信 ※102
聞き飽きたからってよく考えもせずに全否定するのはガキのすることだろ?
自由を盾にコミュニケーション拒否してたら、
お前はいつちゃんと考えるんだよ。
問題は「農家〜」自体じゃねーよ。
関連性の構造を抜き出せってことだよ。それだけじゃねーと思うけど。
論理的にすべてを説明するのは非効率的なんだよ。
ようするにスレタイみたいなバカな質問をしないための言葉だよ。
おあかあさんの気持ちをわかってあげようね。
長くなりすぎて貼るのいやだから箇条書きで悪いがこの文だけで察してくれ
183 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:21 ▼このコメントに返信 仮想水詐欺
その水は、そもそも飲める水ではない
使った水が消滅するわけでもないので問題なし
184 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:21 ▼このコメントに返信 >>ゆとり
で、許さないお前は許されないと括られたソイツにいったい何ができるよ?
185 名前 : ごんち投稿日:2009年08月17日 15:22 ▼このコメントに返信 人間は自分の死を感じることはできないし、他者の生を感じることはできない。
だから想像するしかない。自分の生の実感から他者の現在の生を、他者の死の様相から自分にやがて訪れる未来の死を。
そして他者の生を知らなければ他者の死を知ることはできないし、自分の死を恐れなければ自分の生を感じることはできない。
他者無くして生の実感というものはあり得ないんだな。そして他者と自分を繋ぐのは想像力だ。
粗末にするなということは、今食卓にいない誰か、皿の上に置かれた生きていたころの命、これらに想像力を働かせろということだ。
186 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:23 ▼このコメントに返信 論理的というか反論し難いのはゴミだろうな
187 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:24 ▼このコメントに返信 >>175
世界的に見れば日本の道徳が通じない場所もあります
世界では飢餓に苦しんでる人が…類の話題も出てるから
日本だけの道徳ではなくあえて論理的に説明しようとする主旨かと
確かに誰にでも通じるように説明するのは無理だから
必死こいて多くの人の共感を得ようとしてる人が集まってるだけです
188 名前 : ・投稿日:2009年08月17日 15:24 ▼このコメントに返信 >>ゆとり
その発想は危険すぎるぞwwさすがゆとりというか青いな。
お前の理念自体はすばらしいが行動が伴わないと意味がないからな。
そういった意味で世間を見ろって意見がでてるんだろ。
189 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:24 ▼このコメントに返信 183訂正 3行名
原文:使った水が消滅するわけでもないので問題なし
訂正:使った水は消滅しない
190 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:24 ▼このコメントに返信 はぁ?俺が許さないだけじゃなく周りもゆるさないわけだが?
粗末な事やってる奴はそいつの周りのやつらがそいつを許さないってだけの話
191 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:25 ▼このコメントに返信 >>@
確かにこりゃ卑怯かもなwww
しっかし日本語下手ってのは聞き捨てならんぜよ
コケにするぐらいには下手ってわかるんだろ?んじゃてめーだったらその一文どう書くよ?
192 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:25 ▼このコメントに返信 食えなくなったときに死ぬほど後悔するから。
193 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:25 ▼このコメントに返信 粗末に扱うってこと自体が理解ができない。
粗末=だだくさ
ってこと?
194 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:25 ▼このコメントに返信 子供がそんな事言ってきたら
「今日からお前の出したゴミはお前が自分で処分しろ」って言えばいい
ゴミ袋有料だし回収日は決まっているしゴミを処分するのが大変だから
そのうちゴミを出さないように工夫しだすから食べ物も無駄にしなくなる。
195 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:26 ▼このコメントに返信 2050年には世界の人口は100億になるとか聞いたなぁ
世界中で食べ物の取り合いになるのは目に見えてるが、
結局はお金を持った国が買い占めてしまう。
今は日本が先進国で良いかもしれないが、円が暴落して経済が崩壊してたらどうなる?
旨い物を全部根こそぎ外国人に買い占められたらどう思う?
そのほとんどが食べられずに廃棄されてたら腹が立たないか?
無限じゃないんだ、限られた量しか食べるものは無い
お金があるなら、好きな物を食えばいいさ
満足できるだけ食えばいいさ
でも捨てる事だけは許されない
196 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:26 ▼このコメントに返信 ※167
全員が必ずしも「食料をエネルギー資源」として
扱っているわけではないよ
娯楽に使う人間もいる
逆に聞くけど、労働力のエネルギーが無駄になるから何?
誰もそんなこと気にしていないよ
197 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 15:27 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にするという事は、食べ物を粗末に出来る社会と言う事だ
国民が、飢えに苦しむ国家より、私は、食べ物を無駄にする国家を選ぶ、
たとえ国民が食べ物を玩具にしても、咎めないつもりだ
なお化粧品の一部には食べ物が使われており
普段使っている身の回りにも食べ物を原料としている物も存在します
無論玩具も、まさに食べ物を玩具にするという訳だな
198 名前 : な投稿日:2009年08月17日 15:28 ▼このコメントに返信 >>183
お前は・・・・・
本当に仮想水についてどこまで知識があるのか・・・
まあいいよ そう思っていても自分に実害はないからな・・
199 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:29 ▼このコメントに返信 >>ゆとり
なるほど合いわかったお前の周りには粗末にする奴はいないんだな?w
だから抽象的にしか反論が出せない、具体的には何もやったことが無いから感情依存の水掛け論、それじゃ世の中回りませんぜ
200 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:29 ▼このコメントに返信 七誌
馬鹿はさっさと消えろ
それを粗末と言っているんだが?止めろと言っているんだが?
201 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:33 ▼このコメントに返信 ※200
粗末になっているかどうかは、粗末にした本人が決めるべきでは?
自分にとって得になるんだったら粗末にはしてないよ
202 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:33 ▼このコメントに返信 >>ゆとり
聞きたいんだけど、粗末っていう言葉をどういう意味で使ってるの?
203 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:34 ▼このコメントに返信 >>1が言ってるが
自分で買った食い物をどうしようが自由とすれば
道徳的考えて不快と言ってる人にバレずに勝手に粗末にする
もったいないと言われないように満腹時にしょうがなく粗末にする
(食べるつもりがどうしても食べれなくなった時ってあるよね?)
この状況下ではどうなの?教えてエロい人?
204 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:34 ▼このコメントに返信 結局>>145のような現状は皆さん全無視なのね
205 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:34 ▼このコメントに返信 整った食べ物をぐちゃぐちゃにして遊ぶなら整わせるのに使ったエネルギーが無駄になるから
206 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:35 ▼このコメントに返信 だってもったいねぇじゃねえか。
207 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:35 ▼このコメントに返信 まぁ美意識の問題は論理だけじゃ片付けらんないよねぇ
「”お祭り”なんてやる意味ないじゃん、論理的に考えて」なんて言われたとき、その意義を経済的側面とかの合理・論理で回答するのもなんか違う気がするし
論理っつーか損得で無理に捌こうとするのなら、そういう美意識を喪失することは文化的損失だからである、とか?
特定の行為に論理以上の価値を見出すのが人間の性ってもんで、それが価値創造ってヤツだね
それ否定したらそりゃ怒る人もいるよ
「聖書踏むな」ってのと「食べ物踏むな」ってのは同じ
208 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:35 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にすることの問題点を明らかにするのは難しいけど
自分が好きな食べ物を作ってくれている人に感謝を言うことから始めたらいいんじゃないかな
209 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:35 ▼このコメントに返信 常識だからじゃね?常識に根拠とか論理とか聞いてくるなよ
210 名前 : @投稿日:2009年08月17日 15:36 ▼このコメントに返信 >>191
お前が何を伝えたいかがわからないから正確な一文書けるわけねーだろw
俺がお前の文章添削する義務もねーよwwでもやさしいからわかりにくかった
部分を指摘してあげよう。
>>先輩づらwwwって実年齢はわからないが老いてる思考的にはまあ先輩だしwww
「老いてる」て言葉は必要?
「思考的にはまあ先輩」ってどういうこと?思考に先輩後輩なんてあるの?
「私の方が進歩的な考えを持っています」という比喩?
だったらへたくそ。
211 名前 : ニンニコ口投稿日:2009年08月17日 15:37 ▼このコメントに返信 後片付けがめんどくさくなるし、排水溝で残飯腐ったら悪臭で精神汚染されるかもしれない。
何より、自分で買った食べ物も残すようでは自分の食う量も把握できないかっこ悪い人に見えるよ。
212 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:37 ▼このコメントに返信 >>203
つ自宅は言うに及ばず、宴会だろうが披露宴だろうが人目を気にせずタッパーorZipロック!
213 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:37 ▼このコメントに返信 食べきれない、つうなら残してもいい、しかし次からは量減らせよ馬鹿
自分の金なんだから買ったものをどうしようが自由だ! はいはいわかりましたよ、でもそういう馬鹿いると我々が困るのも事実なんですけど、じゃあアンタ無視する事にするわ
病気で食べれきれない! だったら食べれる量食えよ馬鹿
廃棄しないと儲からない! はいはい、だったら廃棄しないでも儲かる社会を考えようや
214 名前 : 五観の偈投稿日:2009年08月17日 15:37 ▼このコメントに返信 理解したくない奴に無理に説得する必要なし。
知らなくても氏なないし、無知のまま氏ねばいい。
215 名前 : 松ちゃん投稿日:2009年08月17日 15:38 ▼このコメントに返信 そういえばドラマ伝説の教師で常識と言う言葉を嫌う教師がいたなあ
216 名前 : ‐投稿日:2009年08月17日 15:38 ▼このコメントに返信 こういうのって不毛だよな。絶対、結論なんか出ないじゃん。
コレ見る限り、何を言っても1は納得しないっぽいし。
217 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:40 ▼このコメントに返信 >>1がいないのに必死に納得させようとする人・叩く人が多いのは夏だからです
218 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:41 ▼このコメントに返信 常識が嫌いなのはいいけど
常識関係ないつうなら、おまえの立場もないわけじゃん
常識関係ないんだから、おまえの言う事も非常識だな、ではい終了
219 名前 : ・投稿日:2009年08月17日 15:41 ▼このコメントに返信 米199
糞バカだなー。ゆとりは粗末にする現状を認識してるだろ。
その上でそれを仕方ないこととして諦めるのではなくて、どうにか
しないといけないという問題意識は常に持っておこうって意見だろ。
現状はみんな粗末にしてるんだから、諦めろよ!!っていうのは
筋違いだろ。そんなことはほっといてやれよ。
220 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 15:41 ▼このコメントに返信 私自身「食べ物を無駄にしては、いけない」は、
昔働いていた会社で何度も自分に言い聞かせていました
そうしないと、とても、会社を続けられそうに、ありませんでしたので
正直な話、こんな物食べさせていいのという物を日常的に使い
その作業環境も、とても食べ物を扱う会社には見えませんでした
辞めようと思うたびに、この言葉を自分で必死に言い聞かせ
これは、食べ物を無駄にしない為の事だと
結局罪悪感に耐えられず、辞めたのだが
221 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:43 ▼このコメントに返信 ※213
>>自分の金なんだから買ったものをどうしようが自由だ! はいはいわかりましたよ、でもそういう馬鹿いると我々が困るのも事実なんですけど、じゃあアンタ無視する事にするわ
具体的にはどう困るの?
222 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:44 ▼このコメントに返信 日本の常識が他の国・民族・宗教に通じないときはどうするの?
理由聞かれて常識だからで済ますの?
223 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:44 ▼このコメントに返信 米220
無駄なのと粗末って大きく違う気がするんだけど。
224 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:44 ▼このコメントに返信 タイかどこか忘れたけど食い散らかすのがマナーって国があったな
225 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:44 ▼このコメントに返信 >>1みたいな性格・考え方のひねくれた奴見ると悲しい気持ちになるわ
こういう「論理的に〜」とか偉そうな奴はネットで大量に見かけるから困る
226 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:45 ▼このコメントに返信 ん?
食べたくても食べられない時のあのきつさを
知ってていざそんな状況に置かれた時に
あの食べ物を粗末にするんじゃなかったって
後悔させたくないからじゃない?
正直知らん奴が食べ物で遊ぼうが
不快ではあるが無視一択だもん
>>1は愛されてる証拠だよ
227 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:45 ▼このコメントに返信 >183
大馬鹿野郎!
飲めない水だと!その水がどんだけ貴重か分かってんのか!
シンガポールなんか下水からろ過した水を飲んでるんだぞ!
日本から出て行け!日本に閉じこもってないで、外国の事情をその場で見て来い!
228 名前 : ゆとり投稿日:2009年08月17日 15:45 ▼このコメントに返信 食料は有限である
俺の金で買ったんだから好きに捨てるわい!つう馬鹿が増えれば増えるほど
食える食料が無駄に減っていく、食料難を早める
大金持ちは最後まで助かるかもしれんがなー
大半の金持ちではない人間はどう思う?困るだろ
229 名前 : 社会人投稿日:2009年08月17日 15:46 ▼このコメントに返信 自分で働いてその金で喰えるようになったから答えを出せと。
親のすねかじったままで物を粗末にするなんておこがましい。
まぁニートとなんて世の中のゴミだがな
230 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:46 ▼このコメントに返信 ※216
同意
だいたい「論理的に説明」っつーのがどこまでも抽象的なんだよな
論理なんて根拠は結局、突き詰めれば「公理(思い込み)」なんだから
何を是とし、何を非とするか。その辺の前提を共有できないと平行線が交わることなんてないよ。
「お前は○○を気に入ってるみたいだが、俺は××を支持する」としか言えない。
231 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:47 ▼このコメントに返信 何故食べ物を粗末にすると怒る人がいるか?
自分でそのことを考えることもできないから、こんなこと聞いてきてんだろう。
こんな奴、何でも否定して、相手が呆れて物も言えなくなったときに、勝手に優越感に浸り自己心酔する只のアホだろう。
恥を知れw
232 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:47 ▼このコメントに返信 コンビニ弁当=キレル子供
ではなく
コンビニ弁当(電子レンジ加熱)=キレやすい子供の出来上がり
233 名前 : 七誌投稿日:2009年08月17日 15:48 ▼このコメントに返信 粗末
粗略にする ・ 軽視する ・ 大事にしない ・ いい加減に扱う ・ (冷たく)あしらう ・ (〜を)ないがしろにする ・ (水を)むだに使う ・ (使い方が)乱暴 ・ 「もったいないよ」 ・ (命の)貴さを考えない
食べ物は、粗末に扱わなかったが、
顧客の信頼と、もしかしたら健康を大切にしなかった事は、たしかかもしれない
それになんといっても、命の貴さを考えない点では、まさに会社の運営そのものだ
234 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:48 ▼このコメントに返信 論理性は全くない
宗教のようにこういうもんだ、と思っとけばいい
理由を考える時点で浅はか極まりない
235 名前 : 奈々氏投稿日:2009年08月17日 15:48 ▼このコメントに返信 まったく胸糞悪い>>1だな
そういうのは倫理とかじゃないだろ…
236 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:49 ▼このコメントに返信 視野が狭いやつは損するよ
237 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:50 ▼このコメントに返信 食べ物を食卓に並べたり、購入したりする行動は
自分自身へ向けてこれらの食べ物を食べるということを主張しているに等しい。
それをいざ食事を進めるに当たって放棄してしまうということは
その人間があらかじめ自分で立てた計画を守っていないということになる。
つまり、重要なことは食べ物を粗末にするという現象それ自体ではなくて、
自分が受け入れた哲学や目標を放り出さない、
内面的には自己同一性の確立された、
外面的には信用のおける人物を作るという教育的意味がある。
で、単にこれが偶然にも食糧の無駄遣いという資源効率性と結びついていたがために、
昔と今で別の意味をもった全く同じ文句がうたわれているってだけ。
238 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:50 ▼このコメントに返信 ガキだからこそ考える事が大切なんだよ〜
若いうちからいっぱい思考していおけば頭も良くなるよ
その時毎回何かしらの結論を出して考えをまとめることもしようね
考える事を放棄するとガキからですら後ろ指差されるおっさんになっちゃうよw
スレにも米欄にもちらほらいるねww
239 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:50 ▼このコメントに返信 日本人ですなあww
だがそれがいい
240 名前 : なにか投稿日:2009年08月17日 15:53 ▼このコメントに返信 >>227
確かに日本が輸入している仮想水の何%かは 枯渇が危ぶまれている地下水です。
が、日本ほどの水資源が豊かな国ではなかなかそれが分からないものです。
水と食いものは別次元 なんて考える人もいます
少しでも資源について考えてくれればいいな・・・・と思いました。
241 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:53 ▼このコメントに返信 >>204&@
おうレスさんくす、自分で言っちゃ世話ねーが確かにやさしいなw
204とひっくるめて青いんだよ、若い、そんな正論言っちゃぐうの音も出ないんだってw
だからそれはシカトでいいんだよ
故に枯れてる、老いてるんだよ若い内は何だってできるって思うだろ?売れないミュージシャンって職業も若くて威勢のいいとき限定の職業だ
生きていかなきゃいけないからな
だから現実何もできないってあきらめの思考は老いてるんだよ
思考的に年食ってるだから「思考的にはまあ先輩」これは「まあ」のあたりが自信のない所なんだがなw
つまり間逆、正しくは「私の方が進歩的な考えを持っています」ではなく「私の方が廃退的な思考えを持っています」になるかな
まあどの道伝わらないんじゃへたっぴだなw
242 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 15:53 ▼このコメントに返信 論理的に説明できるやつは居ない!でいいじゃん。
243 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:53 ▼このコメントに返信 ※222
「これが日本の常識です」で普通に終わるが
理由聞かれたら「勿体無いから」でおk
それが通じないなら相手の常識にケチつけてみ
まず間違いなく答えられないから
常識・倫理なんてそんなもの
244 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:54 ▼このコメントに返信 考えること自体浅ましいとか、そういうもんなんだよ、って言う奴は
黙ってでていけよ。それで納得できない、もっと考えたいって奴が
誰にも迷惑かけずにやってるんだから。
もちろんただ議論したいだけの奴もいるけどなw
それはそれでせめて建設的な批判、主張をしてもらいたいな。
245 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:54 ▼このコメントに返信 今のVIPはこういうみんなと違う俺かっこいいって思っちゃってるやつばっかだな
こういう恩知らずの屑はなるべく苦しんで死んでほしい
246 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:54 ▼このコメントに返信 好きな時に好きな物を好きな量を食べられて、好きな量を残せる教育をした馬鹿親が増えたのだろう・・・悲しい。
247 名前 : 。投稿日:2009年08月17日 15:55 ▼このコメントに返信 うちの父親なんて、
「食べ物を粗末にするな」と躾けるくせに、
一番食べ物を粗末にしてる。
248 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:56 ▼このコメントに返信 昔に親にそう教えられたから。
これで満足できないのか
249 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:56 ▼このコメントに返信 まじめにいうと飢餓を想定した価値観的アプローチからの危機管理対策
かつて農業が自然に大きく影響を受けていた時代
貧困層はもちろん普通の身分の家庭でも頻繁に飢餓に陥っていた
この時代において食べ物のやりくりというのは生死にかかわる問題で
子供に日頃から食べ物を浪費させないようにするのは
躾において最重要事項の一つだった
飽食の時代といわれる現代ではあるが
大規模災害時における食糧事情はこの時代となんら変わらない
またこういう食料の安定した時代が
この先未来永劫続く保障なんてどこにもない
飢餓のような生命の危機を想定したしつけは
何の危機も想定せず今の飽食が死ぬまで続くことを
想定したしつけよりかはだいぶ論理的だと思うよ
あと飯で遊ぶのを許すとお母さん掃除が大変だよね
んで飯を残すのを許すと偏食に育って健康に悪いよね
250 名前 : ゆとりMAX投稿日:2009年08月17日 15:57 ▼このコメントに返信 粗末にしたければすればいいよ
周りから常識ハズレのアホとしか思われないだけだし
251 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:57 ▼このコメントに返信 見てて汚いんだよ。
252 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:57 ▼このコメントに返信 公と私が対立する命題においては、公を優先しなければ社会は成り立たない。
金さえ出せば何をしてもよいというのは、この事実を見落としている。
そもそも社会秩序が成り立たなければ、紙幣なんぞただの紙切れ。
ジンバブエを見ろ。
そして社会秩序の根本は衣食住の安定にある。
だから、食べ物は粗末にしてはいかんのだ。
253 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:59 ▼このコメントに返信 見てて汚いんだよ。
254 名前 : 投稿日:2009年08月17日 15:59 ▼このコメントに返信 俺は出てきたものは全部食べるけど、友人とかが残してても全然気にならないなぁ。
子供に聞かれたら(いないが)、ありがちな生き物・生産者への感謝と答えるとしよう。
255 名前 : t投稿日:2009年08月17日 16:01 ▼このコメントに返信 ああ、うちの親父もだよ。
コンビニのおにぎりを馬鹿みたいに買ってくるクセにほとんど食べない。
そして団塊世代の勿体無い性が出るのかなぁ・・・賞味期限が迫ってきたら冷凍してる。
家にの冷凍庫には、賞味期限切れのおにぎりがいぱーーい
母親が悲しい顔で古い順から捨てていた
256 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:02 ▼このコメントに返信 バカばっかりだな。
食べ物を食べないと、人は生きられない。
だから、食べ物=命だからだよ。
ま、学校では教わってないからね。
仕方ないか。
257 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:04 ▼このコメントに返信 ※254
同意
自分も友人の食べ残しとか気にならない。
そもそも、自分は食べ残し=粗末とは思はない。
258 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:04 ▼このコメントに返信 よし分かった
お前ら、米作りを苗植えからやってみろ
そんな意見を農家が出してみる
259 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:04 ▼このコメントに返信 倫理に限らず何らかの結論は、必ずそれを導くための99.999%の論理と、
出発点となる論理ではない幾つかの仮定(前提条件)で構成されている。
食い物を粗末にしてはいけない の理由を考えてみたところで
人間に出来ることはこの結論を、論理を遡って解剖して、なんらかの
仮定に結びつけることしか出来ない。
一番頭を使わない考え方は「食い物を粗末にしてはいけない」そのものが仮定だとすること。
多分、>>1はこれが気に食わないんじゃないかと思う。
260 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:07 ▼このコメントに返信 >>258
や、雇って・・・くれるのか!?w
261 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 16:08 ▼このコメントに返信 途中までしか読んでないけど、倫理と論理は別物だろ。同列で語るから噛み合わない。
論理でいうなら無駄をなくすって一言で片付かないか?
倫理でいうなら・・・ご両親の教育が問われる部分だな。長くなるので、このコメント欄で語るには余白が足りないw
262 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:08 ▼このコメントに返信 米256
お前バカだなーw
食い物が生きるうえで必要なのと、
周りにあふれるほど食物がある中で残すという行為は別問題だろ
263 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 16:09 ▼このコメントに返信 うわあ何こいつら
日本人はこんなにも堕ちたのか
いくらクズの集まるVIPとはいえ、はぁこれが今の日本か
264 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:09 ▼このコメントに返信 飲食店で料理を頼み、目の前に出てきたとする
材料は食べ物にするべく殺されたor採集されたものだ
材料にされてなかったら子孫を残していたと思われる
それを集め、輸送するのに多くの人と多大な労力が関わってる
大量の野菜や肉、魚などの中からその材料を選んだのが店
その店は美味しく食べられるように材料を調理して料理にする
>>1は出された料理をゴミにする
この終わり方に問題が無いというのか
この状況を知ってて「金払ったんだから自由じゃん」とか言う奴は、
恐らく人として重要な何かが欠けてる
265 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:10 ▼このコメントに返信 >>258
お、おれも!!
266 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:11 ▼このコメントに返信 肉を食ってる奴は全員食べ物を粗末にしてるよ。
なぜなら、体にとって不必要な物をわざわざ食ってるわけだからな。
267 名前 : 山海投稿日:2009年08月17日 16:11 ▼このコメントに返信 俺、農家の出だけど、買ってくれた人がどれだけ捨てようが構わない。たくさん買ってくれ、捨てても食ってもあんたの自由。見てる前で理由もなく捨てられたら悲しいけどね。
むかしはTVで生卵をぶつけあったりパイ投げなんかを見るともったいないと思ったけれど今は何とも思わない。自分はそんなムダはしない、それだけ。
たくさん稼いでいる人は高価な食品を食べきれないほど買って、残ったらどんどん捨てて下さい。高級マグロは値下がりして漁師は悲しんでいる。
でもね、親が心を込めて作った料理をちゃんと食べなかったら悲しむぞ。商売であるコンビニ弁当と同列に考えるのはどうかな。
268 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:13 ▼このコメントに返信 米254
資本主義下において、生産者に感謝するということと大量に残すことが繋がることはどう思う?
269 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:13 ▼このコメントに返信 論理的でもなんでもないけど
この食べ物たちは捨てられるくらいなら食べてほしいはず
って思いながら食べてるよ
270 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:14 ▼このコメントに返信 >>264
自由だろw実際www
だけど諸刃だな、店側に誇りがあるなら金輪際入店禁止だろうなw
271 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:14 ▼このコメントに返信 > >>1
> でも自分で買った食い物にまでそういうケチをつけてくる奴いるよね。
> あれって何を根拠に言ってるわけ?
この文章が皆さんの不評をかっているのでしょうね。
「なぜ食い物を粗末にしてはいけないのか論理的に説明できます?」
これで皆さんに問いかければ、まだ良かったかなぁと。
米をみていると
・言われんでもわかるだろ
・これがゆとりか
・胸クソ悪い...等々
このような回答がありますが、これは質問の答えになっていませんね。
ただ感情的に>>1に対して返答しているだけで。
なぜなら、〜だから 形式で答えないと......。
え? 私?
全然こたえられませんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
272 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 16:17 ▼このコメントに返信 ※269
おれもそう思いながら食べてる
米とかなんかも農家が一生懸命作ってるんだなって思いながらたべると無駄にできなくなる
お前らもやってみ
273 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:18 ▼このコメントに返信 ※269
まさか一年365日、3食きっちり食べてそんなこと言ってるんじゃないよな?
一日一食、週に一度は断食してるならその言葉は説得力があるけど。
274 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:19 ▼このコメントに返信 粗末にしたい人は勝手に粗末にしてればいいよ。
ただし、その人が何かしら(お金とか)の事情で食べ物が得られない
状況になった時に、周囲の人がその人に対して恵んでやったりしてくれるか
どうかと言われると、心証からすると「与えたくない」になるだろうね?
もちろんそんな極限状態では食べ物を粗末になんてするハズないだろうけど、
「お前にくれてやっても粗末にするだけだし」と皮肉を言われて終わる可能性を
自分で増大させていることを認識しないといけない。
論理的な説明じゃないけど、自分はこう思ってる。そして自分ならそういう
人が周囲に居たときに、助けない。
自分の行動が周囲に悪い影響を与えるのなら、それは自分にも他人にも
良いことじゃないよねぇ損だよねぇ…というだけの話じゃないかな。
少なくとも「食べ物を粗末にしてはいけません」って流れが世の中に存在してて、
それはプラスのイメージで現在は蔓延してるの。
それに逆らうのは結構だけど、見合うだけのマイナスイメージを持たれることは
覚悟しといてね、ってことだと思うよ。
275 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 16:19 ▼このコメントに返信 ん?
長期的に見て、皆が皆食べ物を極力粗末にせずに暮らしていたら
自然と食料を買う量が減るから、結果的に供給も減って命の犠牲も抑えられるって話だろ?
生命体は他の犠牲無しには生きられないからこそ、犠牲を減らさねば長期的な生存は不可能になる。
まぁでもこの粗末ってのはあくまで人間が種としての繁栄を望むなら、の話だけどね。
関係ないやって奴は別にそれでもいいんじゃない?
ある意味両方本能的行動だし。
276 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:20 ▼このコメントに返信 全世界の食料生産量を60億(人)で割ると、1人あたり1日茶碗1杯の量しか食えないからだろ
277 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:20 ▼このコメントに返信 >>日本の常識が他の国・民族・宗教に通じないときはどうするの?
理由聞かれて常識だからで済ますの?
当たり前じゃんwww常識ってのは一種のルールみたいなもんだからそれを守れないのは白い目でみられても仕方ないんじゃない
278 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:20 ▼このコメントに返信 飽食と呼ばれる時代に、「好きな時に好きな物を食べられる有難さ」をわかってないヤツは、
イザという時に「文句を言う資格を失う」からじゃないかな。
たとえば国連かなんかが、人道的配慮に基づいてアフリカの食料問題を解決するため
先進国の食糧の半分をアフリカに供給すると決定されたとする。
いかに先進国でも食糧供給が半分になったらさすがに「食べること」に困窮する人間が出る
だろうけど、食べ物を粗末にしていた人間には「文句を言う資格」はない。
「一日(今までの半分だから)1.5食で我慢しろって言うのか」っていうのは、今まで
3食分の食料をきちんと消化(消費、ではなく)していた人間だけが言えることじゃないかな。
279 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:22 ▼このコメントに返信 ※274
要するに説明できないわけか。
だらだら長文書くなよ。
280 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:23 ▼このコメントに返信 ※278
粗末の定義を教えてくれ。
281 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:24 ▼このコメントに返信 なんか「資本主義」を免罪符のように振りかざしてる連中がいるなぁ
気づいてんのかそうでないのか知らんけど、「資本主義だからしかたない」って主張は内在的には「食いもの粗末にするのはイクナイ!」ってのと同義だからね?
まぁゆとりサンの主張と被るわけだが
282 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:24 ▼このコメントに返信 粗末にするより食べた方がおいしくて楽しいからだろうが
283 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:26 ▼このコメントに返信 生産から食事まで全て自分が携わると仮定して、そこで食い物を粗末に出来るかどうかだな。
俺は多分出来ない。現状、食いきれなかったら普通に残すけど。
284 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:26 ▼このコメントに返信 きれいごと抜きにしたら
払った金がもったいなくないなら別に残してもかまわない
285 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:26 ▼このコメントに返信 ※281
「資本主義だからしかたない」なんて主張はどこにもないけどな。
農家に感謝って主張が矛盾してるから突っ込まれてるだけだぞそれ。
農家が感謝で腹が膨れるなら別だけどね。
286 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:28 ▼このコメントに返信 自分で働いた金で買ったものなんだから人に迷惑かけないんなら
残しても文句言われるすじあいはない
全てを食べるか食べないかは自由だ、強制されるものじゃない
食べ物がなくなったときいうやつがいるが
粗末にした物が食べ物がなくなったときに食べられるわけではわけではない
物は腐るんだからどっちにしろ廃棄される
287 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:29 ▼このコメントに返信 ※279
説明できないよ。
説明できないからこそ、それ以外の印象面で語ってみただけ。
というか「論理的な説明」があるんなら、既に世の中に出てるはずでしょ
288 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:29 ▼このコメントに返信 これって正直スレタイからそれてわざわざ難しい事書いてるやつ結構いるけどそいつらは自分頭いいよアピールしたいだけだろ
まぁおれの米は倫理的スレ(笑)からしてみればスレチなんだろうけど
289 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:30 ▼このコメントに返信 A「お前、リンゴの観察とか食べ物を無駄にするなよ」
B「観察することを娯楽として楽しんでるんだから無駄にはしてないだろ」
A「生命維持活動のために食べ物があるんだろうが。どう考えたってお前は無駄にしてる」
B「食べ物=生命維持活動の物とは限らないだろ。娯楽に使うことだって精神的に満たされるん だから無駄じゃない」
A「エネルギーという利益につながらないから無駄だろ」
B「だったら読書も無駄だということにな(ry
以下、無限ループ
290 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:30 ▼このコメントに返信 生産者にとっては残さないで1個だけ買ってくれる人よりも、全部残すけど100個買ってくれる人の方がお得意様。
1個だけ買う奴は感謝感謝と言うなら対価を倍くらい払うのが感謝の表れだろ。
残さず食べることとは方向性が違うから。
農家も引き合いに出されて迷惑だぞそれ。
「感謝するならもっと買ってくれ」って思うだろ。
291 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:31 ▼このコメントに返信 ※287
スレタイも読めないガキは黙ってると良いよ?
292 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:32 ▼このコメントに返信 うーん深いな。
俺には結論を出せそうにない
293 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:32 ▼このコメントに返信 金だして物を買う ってシステムが
発展しない頃まで遡れば自ずと分かるよ。
商店が無いような場所に放り込まれても可。
294 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:35 ▼このコメントに返信 論理的に説明されたからと言って食べ物を粗末にする人間がいなくなる
とはとても思えんのだがな
295 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:36 ▼このコメントに返信 ※293
妄想乙
社会システムがそこまで戻ると良いね
俺は嫌だけど
296 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:37 ▼このコメントに返信 総括すると
論理的に粗末にしてはいけませんは成り立たない、金さえ払えば何してもいいのが現実
ただし、そう振舞ったのなら、それ相応の覚悟はしておく必要がある
今の世の中誇りある仕事をしている者は、金さえ〜みたいな奴には絶対に媚びないぞ
297 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:37 ▼このコメントに返信 >>160 が答えじゃん。
道徳観や(限定された地域の)社会の共通倫理に対して論理的に説明できるわけねーだろ。
298 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:37 ▼このコメントに返信 無駄な消費押さえた方が効率いいだろ
社会全体として見て
299 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:39 ▼このコメントに返信 普通に生活してたら、誇りある仕事をしてる者を必要としないよw
300 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:40 ▼このコメントに返信 人を殺すのはなぜいけないかとかと同じレベルだな
>2で答えが出てるが議論しちゃいけないことだ
議論というのは結論がどっちに転んでもいい時にされるべきもの
話し合った結果「食い物は粗末にしていい」「人は殺してもいい」
という結論が出るなんてありえない
ありえない結論のために議論をする必要はない
301 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:41 ▼このコメントに返信 >>299
ばかやろうwそういうやつが高給取りになれるわけねーだろw
ジャンクフードでお腹いっぱいにしてろw
302 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:42 ▼このコメントに返信 ※300
人を殺しちゃいけないっては世界共通の価値観だけど
食べ物を大事にするって価値観は日本だけだからその理屈は成り立たない。
303 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:43 ▼このコメントに返信 >>295
?
戻りたい、なんてひとことも言ってないぞ。
304 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:45 ▼このコメントに返信 >>人を殺しちゃいけないっては世界共通の価値観だけど
食べ物を大事にするって価値観は日本だけだからその理屈は成り立たない。
昔はそうじゃないよ
305 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:46 ▼このコメントに返信 米301
結局は貧乏人と金持ちとで道徳は変わるわな。
はっきり言って必要性が全然違う。金持ちは食事の取り方まで見られる。
貧乏人はそんなことないしな。品の問題だから理解できない奴は本当に
理解できない。
306 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:47 ▼このコメントに返信 自分で稼いでるならやりたいようにやれよ
それでも文句言ってくる奴はキチガイだからシカトだシカト
ただ立場が上の奴でどうしても付き合いが必要な奴には言うことに従っといた方がいい
そいつが間違ってても従わなきゃもっととんでもないことになるからな
307 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:47 ▼このコメントに返信 >>301
高給取りじゃなくても普通の人でも必要とする機会はないよw
ほとんどの人は金をきちんと払ってくれたら誇りがなくてもちゃんと仕事してくれるから
308 名前 : せもまつ投稿日:2009年08月17日 16:47 ▼このコメントに返信 論理的ではないのは百も承知だけど、VIPperなら「スレタイ:女喰いまくってるリア充だけど〜 本文:『正直、槍秋田』」って言われたら多少の心情的理解は得れるんじゃね?
309 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:48 ▼このコメントに返信 ワンピースのサンジ幼少時代の話でも読め
310 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:48 ▼このコメントに返信 なぜ人を殺してはいけないの?とか言うガキを思い出した
あかんもんはあかんのじゃボケ!でいいのではないか
俺はそうしてきた
311 名前 : ななし投稿日:2009年08月17日 16:48 ▼このコメントに返信 食い物を残すってことはそれを捨てるってことだろ
金で食材を買っている以上捨てる=金をドブに捨ててるようなもの
ゆえに、粗末にしたいなら自立して自分で食料かって粗末にしてくださいってこと
それに食材を調理するのは親だ
単純に金に換算すると労働力もドブに捨てている
さらに、実際他人の作った料理を残しても罪悪感なかったりするけど
自分のつくった料理を残されると腹立つ
人が不快になるようなことはするなってこと
あとは、作った奴にも申し訳ないって建前といろいろ総合的に考えて
食い物を粗末にするなという構図が出来上がる
312 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:48 ▼このコメントに返信 ※300
そういった倫理観は時代によって線引きが異なるから
ありえないとは言えないよ
元々、事実に善悪なんて存在しないし
社会が殺人を悪と決めたから殺人は悪と思われてるだけ
要するに、殺人をしても良いっていう時代が過去にあったかもしれないし、
これからも来るかもしれないということ
俺は無かったと思うし、来るとも思わないけどね
313 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:49 ▼このコメントに返信 「〜論理的に説明できる奴いる?」で
いなかったらどうだっていうんだ
って話だな
論理的じゃなきゃ>1は今日から食い物を踏みにじるような真似を
大手を振ってし出すとでも言うのかと
314 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:51 ▼このコメントに返信 288が見えない敵と戦っているようです
315 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:53 ▼このコメントに返信 粗末の意味を調べたよ
「扱い方がおろそかなこと」
あと念のためにおろそかの意味を調べたよ
「いいかげんなさま」
つまり食べ物を粗末にするとは
「食べ物をいいかげんに扱う事」
逆に言えば食べ物を粗末にしないとは
「食べ物をいい加減に扱わず計画的に使用する事」
なんじゃないかな
それを前提に言わしてもらえば
食べ物をいい加減に扱うよりも計画的に扱うほうが
栄養的にも労力的にも経済的にも
メリットが大きいことは明らか
だと思う
316 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:54 ▼このコメントに返信 つーか別に人殺しも飯残すのも「悪いこと」っていう明確な根拠はないんじゃね
ただやったらそれを悪いことと思ってる大多数に潰されるからやっちゃいけないだけで
人が嫌がることするには程度の差はあれ何かしらリスクがあるんだろ
自分がそのリスクを受け入れられるならどうぞご勝手に
317 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:54 ▼このコメントに返信 >>307
そうだな、チェーン店でも逝って散々食い散らかして余韻に浸ってろw
名のある店でそんなことやったら一発で追い出されるからw
それなりのもん食いたかったら弁えろって言ってるんだよ、わかった?w
318 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:56 ▼このコメントに返信 食べ残しがあるとがっかりする
満腹ならしかたない。満腹過ぎてぶっ倒れたことがある。
今日も平和だ
319 名前 : 。投稿日:2009年08月17日 16:57 ▼このコメントに返信 感覚なんだろうね、こういうのって。
食べ物を残さず味わって食べようとか、
買ったものを大事に長く使おうとかね。
自分のためでもあるけど、「モノ」に対する愛情みたいなのもあるかもね。
そういう繊細な感性が日本人にはあったんじゃないかね。
320 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:58 ▼このコメントに返信 ※316や296や274あたりの意見を
バランスよく取り入れればいいんじゃないの
明確に悪じゃないけど、行動(粗末にする)にあたって自分に悪い影響が
出てくる可能性がある
そのリスクをあらゆる方法で下げるため…って理由があるだけで十分じゃないの
世の中をうまく生きるための方法の1つ。
321 名前 : 投稿日:2009年08月17日 16:59 ▼このコメントに返信 自分が生産者になればわかる。
食べて貰いたくて作った料理を粗末にされたくないだろう。
322 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:00 ▼このコメントに返信 生産者に感謝しているから、残します。
このほうが論理が通ってるんだよな。
323 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:01 ▼このコメントに返信 さて、カップヌードルでも食うか。
324 名前 : ななし投稿日:2009年08月17日 17:02 ▼このコメントに返信 「食わないと死ぬ」って感覚が薄いのかな。
食事が出来るって事が、いかに素晴らしいか、
理屈で説明するのは難しい。
まあ、現代の日本では仕方ないかもな。
325 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:02 ▼このコメントに返信 ※321
お前が生産者になったら感謝されて野垂れ死ぬことを選ぶんだな。
そして生産者にそれを強制しようとしてるわけか。
326 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:04 ▼このコメントに返信 ※321
人によるだろ
商売だからそんなのどうでもいいっていう人もいるし
327 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:04 ▼このコメントに返信 俺含め大多数の人間はそういう日本の常識を教え込まれ育ってきてるから
論理的とかじゃなく感情的に食べ物を粗末にする人間には引くよ
328 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:05 ▼このコメントに返信 >>325
これこれw感情と現実を一緒くたに解釈するでない
329 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:05 ▼このコメントに返信 ※324
今の日本人の死因のトップは「食べ過ぎ」ですけどどうかしたの?
330 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:05 ▼このコメントに返信 なんでマックで買ったハンバーガーをフリスビーにしちゃいけないのか
とか書くとキチガイ臭がぐっと増すなw
331 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:07 ▼このコメントに返信 >>330
やだこの人、極論言ってるくせにすごく的を得ているwww
332 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:07 ▼このコメントに返信 ※327
お前は家に肥だめあるの?
食べ物を粗末にしないってことは、排泄された物も大切にして肥料にすることに繋がるんだけど。
江戸時代まではそれが普通だったな。
してないんだろ?
333 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:08 ▼このコメントに返信 動画のネタとかで食べ物を使ってマジギレしてる奴は空気読めって感じだわ
食べ物を食べるよりも有効に使ってるのに何故怒るのか
国の牛肉廃棄とかを見たら発狂して死ぬんだろうな
334 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:13 ▼このコメントに返信 食える分だけの獲物を捕ってくるのが一番無駄がないからだね。
335 名前 : ななし投稿日:2009年08月17日 17:14 ▼このコメントに返信 何このクソスレ。馬鹿じゃないの。
生産者の立場になれない消費者の巣窟だな。まさに。
これも時代の流れか。
手間隙かけたおいしい野菜と、大量生産の野菜の違いもわからんのか。
何故手間をかけるのか?おまえらは考えたことがないんだろうな。
336 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:14 ▼このコメントに返信 常識ってさ誰かが作った暗黙の了解に少なからず賛同する奴が居てそれが常識になるって伊集院がいってただろ。それに論理的に説明しろってのが無理なんじゃねえの?
337 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:15 ▼このコメントに返信 そりゃ、折角食べるために買ってきたのに、
捨てたら買ってきた意味無いだろうが。
ドラクエに例えるとはがねのつるぎを折角買ったのに、使わずに捨てるのと同じなんだよ。
338 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:17 ▼このコメントに返信 とりあえず「説明できないなら黙ってろ」とか言ってるようなやつは
食べ物に感謝すら出来ない嫌われ者。
そして数多ある嫌われる理由の1つに食べ物を粗末にしているから。
339 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:18 ▼このコメントに返信 論理的って難しいな。
「今の状況で自分はなぜ生き続けなければならないのか」
これを論理的に説明せよ。って自問したら鬱になったw
340 名前 : ななし投稿日:2009年08月17日 17:18 ▼このコメントに返信 ※329
まあ、世界から見れば、日本は餓死者少ないからね。
無駄にできるほど食べ物もいっぱいある。
理屈では解らないね、これは。
341 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:18 ▼このコメントに返信 それ以前にフリスビーには、ならないと思う
高速で回転させると、崩壊して四散すると思われる
また、重量自体も重いのでフリスビーには、ならない
342 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:19 ▼このコメントに返信 ※337
捨てることを楽しむキチガイだっているだろう
ハンバーガーをフリスビーにするのも然り
343 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:21 ▼このコメントに返信 ん〜、なぜだろう。
「私の考えは○○だ。
なぜならば☆☆だからだ。」
このように答えられないのだろうか。
この問いに対して、>>1が納得できる答えを出せれば
それでいいじゃないか。それが論理的な答え方でしょう。
ほとんどの人が、ただ、自分の感情論をだらだら述べていて
何の答えにもなっていない。
スレタイもろくによめてない。
こういう人たちは、議論しても見当違いの意見を言ったり
してんだろうな。
344 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:21 ▼このコメントに返信 ※337
もっと強い武器が手に入ったら手放すだろ?
全部食わなきゃいけないってのは折角買ったんだからラスボスまで使い続けろって言うのと同じ。
必要な分だけ使えばいいんだよ。
345 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:23 ▼このコメントに返信 ※344
それでも「捨てる」よりは「売る」方が、いくらか還元されるじゃん
そういうフレキシブルな部分を一切排除した100の答えを欲しがる人が
多いから困ってるんだけど
346 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:26 ▼このコメントに返信 取り合えず単純に考えたら食べ物を粗末にしてはいけない理由は
資源の無駄遣いだから
また食べ物を残すことより、残るほど多く作ることが問題
資源の無駄遣いが世界の人々の後々の資源不足という
不幸につながるだろうから
でも資源の無駄遣いをしないとまわらない経済システムになってるから
単純ではないね
347 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:26 ▼このコメントに返信 ※343
>ほとんどの人が、ただ、自分の感情論をだらだら述べていて
>何の答えにもなっていない。
それがひとつの答えを示唆してるじゃない
「なんかよくわからないけど嫌だ」って思う人が世間にはたくさんいる
むしろそれにあえて逆らう理由はないだろ
348 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:26 ▼このコメントに返信 ※345
残飯買ってくれる人がいるなら喜んで売るが?
349 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:27 ▼このコメントに返信 とりあえずさ、物事の善悪はほっといても
わざわざ喧嘩腰で話すやつは何なの?
それは討論じゃなくてただの口喧嘩
求めてるのは論理的結論だから、無意味に感情を持ち込むなよ
350 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:28 ▼このコメントに返信 ※345
売れなかったらどうするの?
351 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:29 ▼このコメントに返信 ※347
そして生活習慣病の蔓延に繋がっているわけですね。
戦略的に残すことも必要。
食べ過ぎて毒になっては本末転倒。
352 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:31 ▼このコメントに返信 食品企業が出しまくる残飯にも文句いえよw
353 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:32 ▼このコメントに返信 ※347
地球が中心じゃないと嫌だ、っていう大多数の人間に迫害されたガリレオみたいな例はいくらでもいるんだがな。
感情論と根拠のない常識だけに縋って論理的な説明を否定する奴はいつの時代も害悪でしかない。
354 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:33 ▼このコメントに返信 ※351
条件がつけば結論はいくらでも変わるよw
「その手に持ったおにぎりをドブに捨てなければ子供を殺す!」
とかそういう話になれば
そりゃ捨てなきゃダメだろって話になるわw
だからどうしたw
355 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:33 ▼このコメントに返信 ※348 350
捨てる以外の選択肢が無くなったんなら、その時は捨てればいい
ただ何が原因だったのか(量が多かったとか)を考えて
次に活かせばいいんじゃないの
ゲームで言うなら、2週目のプレイ時には「はがねの剣は2本しか買わなくていい」
とかそういう風にプレイできるようになるじゃない?
356 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:34 ▼このコメントに返信 そういう所まで理詰めで考えないといけない人は遊べば良いんじゃね?
この手の倫理観ってのは「米1粒に7人の神様がいる」とか「食うものは食われるものの魂に敬意を払わなきゃいけない」とか、宗教とは別の日本的な信仰心みたいなモンだと思うわ。
そこで神ってなんだ?魂ってどういう物質だ?とか言い出すような奴らはどうしようも無いだろ。好きに遊べば良いさ。
357 名前 : !投稿日:2009年08月17日 17:36 ▼このコメントに返信 最後!!!!!
358 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:37 ▼このコメントに返信 ※355
捨てるって選択肢を絶対に認めない奴に反論してるんだよ。
359 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:39 ▼このコメントに返信 もしおまいらが誰かに飯作って食べさせたとき
「俺は金払ってるんだからこんなもん全部食えるけど残すわ。
文句があるなら何が悪いのか論理的に説明してみろよ」
って言われたらどうよ。
こんな奴には金貰ったって飯なんて食わせたくないだろ?
極端だがそういうこと。社会は人と人との繋がりで出来てるんだよ。
餓鬼は馬鹿なこと考えてないで今日も平和に飯が食える事に感謝しつつ食え。
360 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:41 ▼このコメントに返信 こうやって物事を斜めに見る奴には何言っても通じないからな
361 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:41 ▼このコメントに返信 ゆとりってやーね
362 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:41 ▼このコメントに返信 ※353
害悪だろうがなんだろうがその意見が大多数である以上それに反するものがそのコミュニティーから疎外されるのは仕方がないことでしょ
363 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:42 ▼このコメントに返信 ※359
賢い人間ならわざわざそんなこと言わずに満腹になった事にして残す。
人との繋がりも大事だが自分の体が一番大事だからな。
364 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 17:44 ▼このコメントに返信 論理的になんか説明できない。
駄目なもんは駄目なんだよ。
俺の頭の中では常識になっているが>>1は違うんだろうな。
分からない奴は一度経験しないと分からないんだろう。
スレ違いか
365 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:45 ▼このコメントに返信 ※353
ガリレオはちょっと違うような気が…w
地球が動くか太陽が動くかってのは倫理とは関係なくね?
天動説を信じたい人たちのニュアンスと当時のガリレオのテンションが
俺にはなんともわからないからアレなんだけど
例えば中国ではご飯はちょっと残すのがマナーとかいう話があるけど
そこ行って飯は完食しろや土人どもがとか言い出したら
それはKYだろと言わざるを得ない
366 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:45 ▼このコメントに返信 ある程度残飯とか廃棄が出るのは仕方ないと思う
どっちみち誰も食う人がいなくなったものだし
残飯をじゃあ食うか?と言われたら誰も食えないでしょ
廃棄とかも勿体無いけどそれを何かに配る前提にすれば経済が崩壊してしまう
367 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:46 ▼このコメントに返信 ※359
スレタイ「論 理 的 に 説 明 で き る ?」
議論の場で、相手側の質問に答えられなければ、
負けも同然なんです。
そしてあなたみたいに、逆に質問で返しているのも全然
答えになっていません。
わかります?感情的になって答えても、なーんにも答えになっとらん
のですよ。
相手からの質問に対して、ちゃんと答えなければならんのですよ。
今あなたがいっている、
「俺は金払ってるんだからこんなもん全部食えるけど残すわ。
文句があるなら何が悪いのか論理的に説明してみろよ」
って言われたらどうよ。
今は、あなたの質問に議論しているのではないのですよ。
>>1の問いに対して答えを求める場なのですよ。
368 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:47 ▼このコメントに返信 ※363
物の例えだ真に受けるなwww
仕方ない事情があってお互い納得ずくならそれでいいんだよ。
そうやって思いやりを持って和を保つのが日本の文化であり社会ってこと。
369 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:47 ▼このコメントに返信 米359
「お前の態度が気に入らない」で殴っていんじゃね
人に不快感与える発言だし
370 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:48 ▼このコメントに返信 ※367
前提条件により多彩に変化するので、1つの決まった説明は不可能
というのが流れから読み取れないかな?
371 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:48 ▼このコメントに返信 キチガイな奴に対しても
食される者たちの意志に反していても彼等は命と存在を差し出してくれているのだから
せめて食べきることが食べ尽くすことが食する者ができることなんだと思う
仮に自分が食べられる側なら 全部食べてほしいと思うし 少しでもエネルギーになってほしいし
キチガイには関わりたくないけど
372 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:49 ▼このコメントに返信 年寄りの感覚ですまんが、残りの人生(例えば男なら平均で80歳までとか)を
日数で計算して×3(1日3食)した数字から、何か事情があって家族とか
友達とかと一緒に食えない分を大まかに差っぴいたときに
「あぁ俺あとこんだけしかみんなと一緒にメシ食えねぇんだ」
って思ったら、食べ物を粗末にどころか少々マズくても笑顔でみんなと
食事した思い出を作りたいって毎日思うようになったわ
少なくとも俺の中ではこの理由だけで粗末にしたくない理由は十分
373 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:52 ▼このコメントに返信 ※357
そうでない奴もチラホラ見受けられたから書いたわけですよ。
それに捨てるつっても、満腹で食えなくて捨てるのと、遊んで食えなくなって捨てるのは別だろ?
極力捨てなくてもすむように自分の腹加減を知るだけで良い話がなんでこじれるかね。
捨てても良いか悪いか、そっから先が倫理観の問題。
374 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:52 ▼このコメントに返信 こーゆーのは
人によって考えが違うのだから
ある人がある説明に納得しても
それは他の人には納得できないって事が起こる
なぜ犯罪をしてはいけないの
とかそういうレベル
倫理だろ
論理的に説明なんざ不可
まず論理の意味がわかってるのか
どうかすら危ういな
375 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:56 ▼このコメントに返信 答え「食い物」だから
遊び道具なら遊んでもいいけど食い物なんだから食えよ
376 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:56 ▼このコメントに返信 ※371
実際に殺された側にとって重要なのは殺されたという事実だけ。
全部食べれば多少は許されるというのは都合のいい思い込みでしかない。
377 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:57 ▼このコメントに返信 スレタイで論理的に説明できるかどうか問うてるのに
その前提を覆すことしか考えてない奴が多いな
論理的説明を追求するために用意された場なんだから
別にガキみたいに何で何で言ったっていいだろうに
378 名前 : 投稿日:2009年08月17日 17:58 ▼このコメントに返信 ※374
なぜでしょう?
>>1がみんなに対して問うているのに、なぜあなたは
全ての人に納得させる答えを考えているのでしょう?
>>1に納得させられる答えを提示すればいいだけじゃないですか。
そりゃぁ1人ひとり考えは違うでしょう。
が、今は>>1に対して答える場なのではないですか?
379 名前 : 337投稿日:2009年08月17日 17:59 ▼このコメントに返信 いや、はがねの剣を「使わずに」捨てるの「使わずに」が重要な訳であって、別に捨てるのがよくないとは言ってねえよ。
それとも、世界樹の雫とか消費するアイテムで例えた方がよかったか?
380 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:01 ▼このコメントに返信 ※367
説明できなきゃ負けっていうなら負けなんだろうな
「0.999…=1を証明しろ」とかは説明できるね
でも「食い物を粗末にしてはいけないことを証明しろ」
ってなんだそりゃ
「してはいけない」ってどういうことなんだ
「〜すると罰せられる」って意味なのか?誰に?
「〜すると社会的にハミられる」って意味なのか?そのメカニズムを
明らかにすればいいのか?
「〜しても許される」ことが偽であることを示せばいいのか?
そりゃ無理だ
場合によるとしか
論理論理言うなら設問がまずおかしいだろと言わざるを得ない
こんな問題解けない。無理。
381 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:02 ▼このコメントに返信 >>83
「歴史から何も学ばず、想像力のない愚か者」で終了するだけだろ。
少しは頭使えよバカ。
食い物が余ってるときはいいが、なくなったらどうするのか。
有事に備えて備蓄をしたほうが良いという本能が、食い物は大切にというデータとして残ってるだけ。
ほんとにバカが多いなw
382 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:04 ▼このコメントに返信 食い物を金に置き換えてみればいい
いらないならくれよ、嫌だとか言うなよ?
383 名前 : rt投稿日:2009年08月17日 18:04 ▼このコメントに返信 俺は「アフリカの子達は好きじゃないものすらを食べられないのに、、、」って今でも思って残さないようにしてる。
それが良いのかどうかは分からんけど、食えるものがあるのに、飽きたとか好きじゃないとかで食べないのは、心情的に申し訳ない気がしてくる。
だから、腹いっぱいでも残ってるんなら、ギリギリまで詰め込む。
それがせめてもの報いだと思ってる。
残さない、粗末にしない、ってのは常識なはずなんだけど、それを論理的に、って言うのはゆとりなんだろうな。
仏教でも学ぶといいと思うよ。
384 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:05 ▼このコメントに返信 ※374
要するに>>1に対して答えられないのね。
>>1の意図通りの行動だな。
385 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:05 ▼このコメントに返信 誰かに迷惑をかけることが、どうしていけないのか
それを説明できてるやつがいないとか、怖すぎる
めんどいから俺も説明しないが、これも夏のせいなのか
ていうか、夏のせいだともっと怖いか
未来を担う若者がこれってことなんだから
386 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:05 ▼このコメントに返信 >でも自分で買った食い物にまでそういうケチをつけてくる奴いるよね。
>あれって何を根拠に言ってるわけ?
「そういう風に教えられてきたから」。
なんでそういう風に教えられてきたの? と問われれば
「その方が大多数に受け入れられやすい意見だったから」。
躾とか生産者や犠牲になった生物や、調理の手間や購入の為のお金やらの
あらゆる面で「粗末にしない」派が有利で、多かっただけじゃないの?
だから親から子どもへ、最近まで伝わってきてたんだと思うし。
(へーそうなんだ、と思わせとけばそれなりに躾のなってそうな子供が出来上がる
という算段があったかどうかは各家庭次第だけど)
疑問を持ち出せばキリが無いけど、そこまで深く考えなくてもある程度人生をうまく
渡れるために先人が確立してくれた、一種の公式みたいなもんじゃないかな。
387 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:07 ▼このコメントに返信 ※383
貴方は具体的にどういう食生活をされていますか?
例えば、昨日食べたメニューを教えて下さい。
388 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:08 ▼このコメントに返信 ※386
その思考停止が>>1を傷つけたんだろ。
粗末にしたって一蹴されて口出しされたら誰でも反感持つよ。
389 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:08 ▼このコメントに返信 常識だから、で全て済ませられる人は幸せでいいね。
常識が間違ってるかもしれないなんて露ほども思わないんだろうね。
390 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:11 ▼このコメントに返信 米384
俺が要らなくなった食いかけのパンでよければ来ればやるよ?
391 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:12 ▼このコメントに返信 米390は米382あてだった。
392 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:12 ▼このコメントに返信 ※382
食い物を金として考えるんだったら
いらないなどと誰も言っていないよな遊ぶに使うも食費に使うも自由だろ
393 名前 : vip投稿日:2009年08月17日 18:14 ▼このコメントに返信 こんな事に疑念を抱いちゃう奴はただの厨二病
食べ物だからに決まってるだろ
>>1が死んだ程度で社会への損失が皆無に等しいなら>>1は無意味に殺されても文句は言わないのか?
394 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:15 ▼このコメントに返信 ※385
既に食べ物になったものを残しても誰も迷惑しないが
食べ物残すな!と口出ししてくる奴は確実にその人に迷惑かけてるよね。
395 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:16 ▼このコメントに返信 米386
難しく考えるなよwwww
食い物だからだよwwwww
396 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:16 ▼このコメントに返信 ※393
思考停止の感情論乙
>>1が意図してるのは貴方みたいな頭の悪いコメントで賛同者を増やすことだ。
黙ってたほうが得だぞ。
397 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:16 ▼このコメントに返信 >>1が自分で買ったソーセージを食いきれなくて残したのか、ちんちんとかもて遊んで食いたくなくなって残したのか。
前者なら粗末にするなって怒る方がどうかと思う、誰しも食いきれなくて残す経験はあるはずだ。>>1の非は自分の空腹具合を把握できてないくらいだ。
後者なら粗末にするなって怒られても仕方のない状況だし、それに対する反論(?)が「自分で買ったから良いじゃん」
この「自分で買ったから良いじゃん」が良いか悪いかって話だろ。
398 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:17 ▼このコメントに返信 夏休みスレ
399 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:17 ▼このコメントに返信 スレやコメントでちらほら見受けられる駄目なものは駄目とか常識だからで片付けるのはスマートじゃないと思うなぁ
400 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:17 ▼このコメントに返信 ※392
ああ、わかった、何にでも使える金にしか価値を認めてないんだな
それじゃあ何言っても金以外の物は無価値っていう結論になる
論理以前に飽きた、使えない物は全部無価値って事だ
いやそういうシステムじゃ社会回らないし
401 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:17 ▼このコメントに返信 ※378
>1は金勘定の話に変換したがってるからな
でも俺はそういう話にしたくないし、事実違うと思うから
>1の求める答えは出せない
スレにもそんな人が多かったってことじゃないの
食い物→トーチャンカーチャンの労働→金額
自分の金が無駄になる=デメリット
ここまでが>1の前提なわけだが、
じゃあなぜ自分の金が減るとデメリットなの?ってことですよ
生きていけなくなるから?
じゃあなぜ生きていけないとまずいの?
こういうのはどっかで必ず「ダメなもんはダメ」って言葉が出てくる
それが早いか遅いかの違いだけでさ
402 名前 : 以上ry投稿日:2009年08月17日 18:18 ▼このコメントに返信 2ちゃんで議論したがるやつって
論理的に見えてとんちんかんな事言ってるやつが多いよな。
今回はその典型
403 名前 : vip投稿日:2009年08月17日 18:19 ▼このコメントに返信 米396
さて?どこが感情論なのか?
「>>1の意思を完璧に読み取った!」と勝手に思い込むのは自由だが
>>1が意図してるのは貴方みたいな頭の悪いコメントで賛同者を増やすことだ(笑)
黙ってたほうが得だぞ(笑)
404 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:21 ▼このコメントに返信 ※403
ほら、オウム返しが始まった。
自分で考えていない証左だな。
405 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:22 ▼このコメントに返信 人に食いもん粗末にすんなって押し付ける奴ウザイ
とかそういうスレタイにすればまた中身も変わったのかね
状況を詳しく書けば「ああ、そりゃお前が正しいよ」で
済んだかもしれないのにな
前提書かないで半端に普遍的な話にしようとするからややこしくなる
406 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:22 ▼このコメントに返信 常識に間違ってるかどうかを聞くのはなんか違うんじゃね?
常識が間違っていようとそれが文化になるわけだから、、、
ちょっと難しいこれは意味わかんねって思ったらスルーして
407 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:22 ▼このコメントに返信 ※401
>じゃあなぜ自分の金が減るとデメリットなの?ってことですよ
>生きていけなくなるから? じゃあなぜ生きていけないとまずいの?
>>1がここまでを質問として出してたなら、たぶん皆して
「別にお前が生きていけないとまずくはないわな。死ねよ」という流れに…
408 名前 : vip投稿日:2009年08月17日 18:27 ▼このコメントに返信 米404
自分の言葉だけに反応してないで
そろそろ何故米393を感情論扱いするのかを教えて欲しい
崇高に生きてきた貴方だからこそ立派な「考え」を持っている筈だが?
409 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:27 ▼このコメントに返信 常識に疑いをもつ俺かっけーwww
410 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:29 ▼このコメントに返信 自分が作った料理を捨てられた時の気持ちを・・・とか言われてもな。
食べてもらうために作るのと、売るために作るのでは全然違うだろ。
1買ってもらって全部消費してもらう。
5買ってもらって3消費、残りは廃棄。
俺が農家だったり料理人だったら後者の方がよっぽど嬉しいわ。
411 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:33 ▼このコメントに返信 ※410
粗末真理教信者はそれを考えないらしいよ。
感謝をすると農家や料理人は喜ぶというお題目があるらしい。
412 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:36 ▼このコメントに返信 思考停止だとか常識に疑いを持たないとかね、阿呆かと。
疑問を持った上で、それをわざわざ声高らかに主張するだけのメリットが無いだけ。
アウトロー気取りは本人が思ってる程格好良くないよ。
413 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:37 ▼このコメントに返信 脂肪を燃えやすい体に!とか
有酸素運動で脂肪を落とす!とか
硬水ダイエット!とか
明らかに食べ物を粗末にしてるんだけどな。
本当に食い物を粗末にしたくなかったら必要以上生産しないで、必要なところに完璧に分配するしかない。
414 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:39 ▼このコメントに返信 ※410
粗末真理教信者にはそれを考えないんじゃなくて
5買ってもらって5消費してもらうことを考える
415 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:39 ▼このコメントに返信 ここ数十年の過度な合理と効率の追求が従来の常識とかみ合わなくて、その擦り合わせができてないから、こういう疑問が生まれるんだろうね
論理を使って、常識から一つの答えを導き出すことは困難なので、適当なところに落としどころを作って納得することになるんだろう
まぁ、バランスを取って気持ちよく生きていければ良いよ
2ちゃんレベルでなく、社会学者なり経済学者なり頭の良い人の意見が聞いてみたいな
416 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:40 ▼このコメントに返信 ※412
多数派の中にいるというだけで優位に立ってると錯覚してる大衆ほど馬鹿に見える物はいないな。
少数派でも自分の頭で考えてる奴のほうが価値があるわ。
大衆なんてのは所詮は羊だからな。少数派でも人間なら羊飼いでいたいだろ。
417 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:40 ▼このコメントに返信 ※406
間違った常識や文化なんぞただの「悪習」であり正されて当然。
それを繰り返して今の文化まで発展してきたんだよ。
418 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:42 ▼このコメントに返信 赤福の偽装も文化だからオールオッケーだよな?
419 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:44 ▼このコメントに返信 ※418
赤福は旨いからオールオッケー
420 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:44 ▼このコメントに返信 416のように少数派の方が価値があるというなら
なぜ少数派はいつまでも少数派なのか
421 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:45 ▼このコメントに返信 ※412
間違った常識を押し付けてくる馬鹿がいなければわざわざ主張する必要もないんだがな。
422 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:47 ▼このコメントに返信 ※421
間違って常識ってどのこと?お前が頭良くて周りが馬鹿って事?
423 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:48 ▼このコメントに返信 >>1がその場で主張してその場で回答を得れば良かったんじゃないの
ネットなんかで聞くから色んな意見が出すぎて収集付かなくなる
424 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:48 ▼このコメントに返信 1の親の顔が見たいわ
425 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:49 ▼このコメントに返信 喰い残しの多い食器洗うのは苦痛
こういうやつって身内にも嫌がらせしてるのと変わらんよな
生ゴミ多いと虫沸く原因にもなるし
426 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:50 ▼このコメントに返信 ※420
ガリレオガリレイって知ってる?
釈迦牟尼って知ってる?
イエスキリストって知ってる?
バッハって知ってる?
少数派の意見の中にも道理を見いだせない奴はそれまでの人間ってことだろ。
427 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:54 ▼このコメントに返信 ほんとにその文化が間違ってるかどうかなんてワカンネってこと
例えその文化が悪習だろうとそれを正すってことはどうなの?ってこと
うーんなんか言いたいことがうまく伝えられない
あと偽装は文化じゃなく詐欺だ日本での常識はそうなっってんの
428 名前 : 投稿日:2009年08月17日 18:58 ▼このコメントに返信 今日の厨二病スレ
429 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:00 ▼このコメントに返信 幽霊スレといい、お前らこんなん大好きだなw
多くの人の働きがあってはじめて、自分のところに食い物が出てくるんだよ。
いらないからと捨ててしまうことは、その人たちの働きを無駄にしてしまうことになる。
侮辱していると言ってもいいと思う。
大人に対してはおいておくとしても子どもに対しては、
目に見えない部分での他人との関わりを意識させる大切な機会だと思うぜ。
この面だけをとらえても、
「食い物を粗末にするな」と子どもに言い聞かせる価値はあると俺は信じてる。
430 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:00 ▼このコメントに返信 今日ののりぴースレ
431 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:02 ▼このコメントに返信 今まで宗教戦争する意味が分からんかったが
このスレ見てたらなんとなく分かった気がする
信念の差っていうのはでかいもんだな
このスレの>>1は信念って言うほど否定的でもないけど
432 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:02 ▼このコメントに返信 ※427
古代からずっと同じ文化が続いてるとでも思ってんのか?
殉死や人身御供もかつては常識であり文化だったんだぞ。
これらを廃止したは間違いだって言うのか?
433 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 19:04 ▼このコメントに返信 こんなこといえるのは豊かさの象徴だな
偏った豊かさだけど
434 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:05 ▼このコメントに返信 ※423
人間規模では正しくても地球規模では間違いだろ
435 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:05 ▼このコメントに返信 「食べ物を粗末してはいけない」と強要するのは何たらの自由を侵害してる
即刻止めさせるべっきー
436 名前 : 、投稿日:2009年08月17日 19:07 ▼このコメントに返信 ※402
料理する人の気持ちとか農家の気持ちとか、もったいないとか
ほんとズレてて気持ち悪いし、すげえ論破したくなるw
さて、ここにきのこの山と竹の子の1箱ずつと、うまい棒30本入り大袋があるわけだが
粉々に叩き潰してそのまま捨てることにする。
もちろん、俺の金で買った物だ
>>1に賛同してる奴らは何も文句ないよな?
437 名前 : な投稿日:2009年08月17日 19:09 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にしちゃいけない。。
ほかのたくさんのものを粗末にしてるけど・・・まだ使える電化製品を捨てたり。
食べ物だけに限って粗末にしなければ世の中なんかうまいこといきそう。
こういう“建前”さえ守ってればすべてOK。これぞ日本人思考。
438 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:14 ▼このコメントに返信 >父親の稼いだ金と母親の労力を粗末にしてはいけません
これが理解出来るなら
自分の時間を割いて労働をした上で受け取った金と商品に携わる全ての人の労力を粗末にしてはいけません
ってのも理解出来そうなもんだがな
それでもなんで自分の労働を粗末にしちゃいけないのか?って問いかけるんだろうけど、
その問いかけに答えなきゃいけないのは自分なんだよな
だから終わりが見えない
439 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:17 ▼このコメントに返信 >438
自分の労働を粗末にしちゃいけないのか?のあたりで
いけないってそもそもなんだ
って疑問が浮かぶよね
440 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:22 ▼このコメントに返信 >>436
ああ何も文句ない。勝手にやってろw
441 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:26 ▼このコメントに返信 ※438
論理的な説明になってないから更に突っ込まれてるだけだよ。
442 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:27 ▼このコメントに返信 1に多数派の意見って通じないのよね。一歩踏み込んだ意見が
欲しいそうなんで、少数派のみなさん出番ですよ
443 名前 : _投稿日:2009年08月17日 19:28 ▼このコメントに返信 ほんと厨二病だな。論理とかどうでもいいし
一回カーチャンの代わりに料理してみろ。出来る範囲でいいから、家族や大事な人の為に料理してみろ。そしてその料理を相手に粗末に扱われてみろ。捨てられてみろ。
全ての食物にこういった作り手の感情があるんだよ
全部無下にしても別に関係ねーしwwwとか本気で言う奴にとって、さぞやこの国は暮らしづらいだろうね
444 名前 : .投稿日:2009年08月17日 19:30 ▼このコメントに返信 >8がスカッと納得出来ると思う。
445 名前 : 429投稿日:2009年08月17日 19:31 ▼このコメントに返信 っとと、コメ数にびびって記事は流し読みだったから、
>>1の意図することとはだいぶ違うことを書いてしまったな。
自分の稼いだ金で得たものの場合、
確かに、手に入れた物をどうするかはその人の自由だと思う。
物が粗末にされた時、
当人以外のほとんどの人は「もったいない」と思うのではないかと。
もう少し分析してみると、
「粗末にされたそれはもっと効果的に使用できたのではないか」
これがもったいないってことだと俺は思う。
つまり、粗末にするなという批判は、もっとお金を有効に使えよということを暗に意味している。
食い物を粗末にすることがいけないのではなく、
その食い物に対する姿勢自体に疑問を投げかけているんだよ。
回答になっていないかもしれないが、こういう視点で考えてみるのはどうかな。
446 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:32 ▼このコメントに返信 この※にセブンイレブン関係者がいるぞ!
とりあえずお前ら>>145をよく読め
447 名前 : ぁ投稿日:2009年08月17日 19:35 ▼このコメントに返信 >>436
それって新手の脅しか何かなの?
別にそんなのどうでもいいからいちいち言うなよw
448 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:38 ▼このコメントに返信 パソコンをつけっぱなしで寝て電気を無駄にするのも
消しゴムを最後まで使い切らずいつのまにかなくしてしまうのも、
食べ物と同じように生産者の努力を無駄にしてるわけだ。
じゃあ何で食べ物に関する無駄だけがこんなに声がでかいのかと言う話。
例えばプールなんてアホみたいな水の無駄遣いをしないで砂漠にでも送ればいいんだよ。
449 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:38 ▼このコメントに返信 ※445
ブランドもののアイテムを「汚れてもまだまだ使える実用品」として捉えるか
「新品でしか意味のないアクセサリ」として捉えるか、ってのと似てるんかねこの話
結論は、当人にとって意味が無いなら、周りが何言っても無駄という事になるけれど。
450 名前 : 、投稿日:2009年08月17日 19:39 ▼このコメントに返信 人間の命は平等ではありません
日本で3人しんだら日本がおどろく
アフリカで何百人死のうとだれも何もおもいません
っていうのを前みたことがある
451 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:39 ▼このコメントに返信 米粒べったべたになすりつけてる茶碗を毎日毎日当たり前のように台所に持ってこられたり
あげくに放置されてカピカピになってるとビキビキする。
ちゃんと食べればちょっとは栄養の足しになってトイレで一括処理されるのに、
乾いてたら水につけてうるかして洗った米が排水溝のネットに残るからネットを小さなビニールに入れて密封して廃棄して新しいのつけてステンレス磨いて…。
米炊いて自分で自炊したことが無い人って大抵そんな感じ。外食でのご飯食べ方とかさりげなくチェックする。
洗う手間も、捨てる物が増えることによる出費増加も全部自分で責任とってやるなら何も文句言わない。
あくまで「手間の軽減」の為に「食べ物を残すな」って言ってる。
452 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:44 ▼このコメントに返信 こういう持論を展開できるものになると米がよく賑わうよなホントに
飽きもせずグダグダと・・・
はいはいオナニーオナニー
453 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:46 ▼このコメントに返信 >外食でのご飯食べ方とかさりげなくチェックする。
↑(笑)
454 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:51 ▼このコメントに返信 少数派の意見を見てたらなんでか勝手に「押尾学」という単語が浮かんだ
455 名前 : 投稿日:2009年08月17日 19:54 ▼このコメントに返信 やっぱこの件に関する日本の感情は異常な気がするな
八百万の神の時代からの伝統的精神なのかね。
でもそれだったら食べ物以外の、それこそ消しゴムとかでは
「作った人の気持ちを考えなさい」
なんて聞いたことないよな。
456 名前 : ks投稿日:2009年08月17日 19:56 ▼このコメントに返信 ここの>>1説明できるやついるのか?って問いだから「論理的に説明できない」が答えだね。
説明できないなら黙ってろと仰るかたはまず説明してからにしてくださいね。
スレの>>160 >>190 また米274 316 320 296 あたりで結論でてるけど
もう一度>>190読んできた方がいいよ。 特にゆとりとか
そもそもこの手の倫理的な問題は善悪でなく、その個人の自由であり、
社会集団にそういう風に思ってる奴が大多数居る、そういう共通倫理があって、
その倫理に従うも無視するのも本人の勝手であり、(法律とか)
その結果集団から疎外されようとそれは判断した本人の責任。
それだけの話し
また、社会が歪んでいるだの間違って常識云々は
それぞれの主観であってどちらが正しいとかそういうのは人間は主観しか持ち得ないので
存在しません。
ただ、それまでの常識や固定観念から脱却することで
何かを得ることがあったりするのは確かなこと
457 名前 : ks投稿日:2009年08月17日 19:56 ▼このコメントに返信
さらに個人的な意見を付け加えると、大多数の人間が自己満足の為に生きている以上
生産者、流通、加工に関わる人も 金を稼ぐ為→生きる為→自己満足の為
または 働く為→社会的に貢献する為→自己満足の為 とか
ボランティア→誰かが喜ぶのを見たりするのが嬉しい→自己満足の為など
結局自己満足に帰結する為、人との関わりを円滑に進める為の表面的な敬意とか
を除いて、その自己満足を他人に要求するのは馬鹿だと思うし気持ち悪い。
要するに互いに自分の為に行動してるのだから敬意をはらう必要はない。
互いの自己満足を押し通そうとすると結果的に全体として能率が下がる
それを避けて全員がちょっとずつ妥協して満足する為に法律やモラルなどがある。
458 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 19:57 ▼このコメントに返信 米436
何がしたいんだろうこの人・・・とは思うけど別に文句はないだろw
459 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:00 ▼このコメントに返信 ゴミがゴミを捨てることは理論上ありえないから
460 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 20:04 ▼このコメントに返信 むしろ無駄に消費されるぐらいじゃないと農家の方たち困っちゃうよ、物が売れなくて。
豊作すぎる年は値段を上げるために自分たちで大量廃棄する、て規定があるぐらいなんだから。
本当に感謝されたきゃ大量購入大量廃棄してください。
461 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:09 ▼このコメントに返信 ※441
理解しやすく論理的に言い換えたつもりなんだけどw
前半は理解出来るのに、後半は理解出来ないってのは矛盾になる
その矛盾を解くのは>>1のする事でしょ
462 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:09 ▼このコメントに返信 ※460
それだとむしろ廃棄する必要が無い、金を寄付してあげればいいだけの話
463 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:09 ▼このコメントに返信 外食産業とコンビニが無くなれば食べ物の廃棄率はものすごく下がる
464 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:10 ▼このコメントに返信 粗末にするってことは有難さがわからないからだろうな
3日くらいなら水飲んでおけば死なないから絶食してみたらいい
※455
たぶん消しゴムは直接的な「生」への結びつきが無いからだとおもう
被災して何が大切か考えてみて真っ先に「消しゴム」と思う奴はいないだろうし
465 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:14 ▼このコメントに返信 ※464
被災した時のことを想定した時に、真っ先に浮かぶものが「生」に繋がるか
どうかで、食べ物や水やそれらを買う金へのありがたみや必要性を
普段から意識してるかが分かるかもね
大地震が来た時にでも「マジちょーありえないんですけど今日ネイル行く日なのに」
とか言ってるやつはまぁ、助けたくはないわな
466 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:20 ▼このコメントに返信 ※ただしマズメシは除く
467 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:26 ▼このコメントに返信 米462
じゃあ節約派は農家がやっていけるように寄附してあげろよwww
理屈じゃその通りでもだれも寄附する人はいないだろ。
大量消費時代だからやっていける農家が多いのは事実なんだから
常に食べたい時食べたいものを食べられる、という快楽や便利さを買ってるわけだろ。
そのために余剰の食べ物は必要だし、残すものも多い。
その最たる例がコンビニ弁当だな。廃棄が多いからと深夜の弁当なくすことでどれだけ不便になる人がでることか。
468 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:30 ▼このコメントに返信 小学生のときアフリカの子どもがうんぬんって
言われて頭にきたの覚えてるなぁ
そんなレトリックでこっちが納得すると思ってんのか
469 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:35 ▼このコメントに返信 アフリカを本気で大事に思ってるなら
風俗、パチンコ、競馬など、あるいはゴルフ、音楽、映画などで無駄にしてる金を全部アフリカに回した方がよっぽど良い。
無駄とは何なのか、という問題にはぶち当たるけどな。
食べ物はどうせ輸送できないから、日本人が残そうが完食しようがなんも変わらん。
470 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:36 ▼このコメントに返信 お前ら一回食費とかぎりぎりの生活してみろよ
金払ってるからとか言えるなんて恵まれてるだけ
471 名前 : tk投稿日:2009年08月17日 20:39 ▼このコメントに返信 おい
結局こんなこと理論的に考えても意味ないんだって
自分が粗末にしてはいけないと思えばそれが答えだ
自分が粗末にしてもいいと思えば結局それが答えだなんだよ
理論的に考えても終らない問題なんだよ
でも自分としては余り残して欲しくないです。
動物の命とか無駄にしてるし、それを作ってる人とか苦労してるのにそれを簡単に粗末にするのもどうかと思う、食べれなかった分を無理に喰えとは言わないけどそれを取っておいて後で食べることだって出来る。
自分が食べるって事は明日を生きるための原動力の一つだから大切にしたいです
472 名前 : 445投稿日:2009年08月17日 20:40 ▼このコメントに返信 ※449
ブランド品だと、
そのアイテム本来の役割以外に、それを持っていること自体にも価値があるからなあ・・・。
問題が複雑になってよくわからんってのが正直なところだ。
俺はブランド品にまったく興味がないし。
おなかがいっぱいになって残すことと、
嫌いだから残すことでも話が変わってくると思う。
だから前レスも抽象的に書かざるをえなかったわけだが。
結局のところ、各人の価値観に大きく関係する問題だと思う。
ただその価値観自体が正しいかどうかを議論したくはない。絶対揉めることになるし。
お互いの価値観が違うから、一方を論理的に説き伏せることは非常に困難だ。
納得させるには、相手の価値観を理解した上で、それに合った説明をする必要がある。
つまり、ケースバイケース。納得のいく説明はひとそれぞれ。
まとめると、
説明できるかもしれないが、あなた(>>1)の情報がもっと必要だってこと・・・かな。
相手に意見を変えさせることは、それくらい難しいことだと思う。
473 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:45 ▼このコメントに返信 昔は資源が少なかったから無駄な事を徹底して排除する必要があった
今は(ちょっと先はどうか分からないが)大部分の家庭で食料は掃いて捨てるほどある。したがって無駄を省く必要が薄れたので理論的に説明する事は不可能
(強いて言えば、無駄にしている姿を見た他人が不快に思う可能性があるから、か)
まあ、食い物を粗末にする奴は、生活の他の部分でも無駄があるだろうから、今でも無駄を排除する躾の一環として指導するのは間違いではないとは思う
>>448
パソコンは昔は無かったぞw昔は消しゴムとか鉛筆は消滅するまで使う事は普通だった
(これも同じ理由で大事にする必要が薄れてるのでうるさく言わなくなった)
>>442
論理的と思える意見が少ないので仕方ない。多数≠論理だから(多数≒倫理ではあるけれども)
>>456
論理と倫理をごちゃ混ぜにするゆとり発見
474 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:46 ▼このコメントに返信 好きなもんをいつでも好きな時に食べるため多めに購入、食べきることができなかった為捨てられていく海藻サラダ。
食べ物を美味しく食べたい、ダシさえ取れれば他はいらないからと捨てられていく昆布。
この両者には、差があるようであまりない気がする。
結局は豊かな人間の欲だよね。
それこそアフリカで昆布ダシとって捨ててしまうなんて愚行はできないだろ。
475 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:46 ▼このコメントに返信 ※448
電気無駄にスンナとか水を粗末にスンナとか物は大切に使いましょうとかも普通は言われるぞ
476 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:48 ▼このコメントに返信 2chなんだから、好きなこときいていいじゃん。
文句言ってるやつは一体2chに何を求めてるの?
477 名前 : tk投稿日:2009年08月17日 20:51 ▼このコメントに返信 ※476さんの通りだと思います。
お互い叩き合いしても意味がないと思います。
ただ荒れるだけです
478 名前 : tk投稿日:2009年08月17日 20:53 ▼このコメントに返信 ※477の続き
でも叩き合いじゃなければまあいいと思います
479 名前 : 投稿日:2009年08月17日 20:57 ▼このコメントに返信 早く宿題やれよ
480 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:02 ▼このコメントに返信 誰も来ない山奥で自分で一から農作物作って自分で料理したものを
誰も来ない所に捨てるなら俺は何とも思わんけどな。
生産から流通の過程の中で、多少でも他人の良心が関わってる可能性があるなら
軽い気持ちで食べ物を捨てるなんて俺にはできない。
偽善とかじゃなく罪悪感で。
481 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:03 ▼このコメントに返信 欲しがりません、勝つまでは
時代の名残じゃないかなーという気がするけど。
常識ってのは結局幼少のころの教育のことだからな。
482 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:06 ▼このコメントに返信 というか日本人の論理の根っこの部分である「食べ物を粗末にしてはいけない」はただの公理だろ。
数字の1はなぜ「1」じゃないといけないのか説明しろとか馬鹿でないかと。
そういうものと「自分で考えて」納得できないならとっとと自分の考えが通じる所を作るか探すかすればいいじゃねぇか。
483 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:09 ▼このコメントに返信 倫理なんか問題じゃない
重要なのは道徳だって先生が言ってた
484 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:10 ▼このコメントに返信 単に始末するのが面倒だからだろうな。
皿についた米粒ひとつを落とすのがどれほど面倒かわかるだろう、ほっとくと腐るし。
始末するのにかかる手間>食べる手間
485 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:13 ▼このコメントに返信 確かに道徳の問題だろ
486 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:13 ▼このコメントに返信 なんという食品業界人が光臨する※
487 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:13 ▼このコメントに返信 >>482
韓国の論理の根っこである「日帝は悪、すべて日帝が悪い」もただの公理か?俺は反日政策の賜物だと思う。
「食べ物を粗末にしてはいけない」も幼少時代の教育によるものじゃないかな。
大多数が常識として思っていることなら「1=1」レベルに揺るぎないこと、とは俺には思えない。
488 名前 : karaage投稿日:2009年08月17日 21:17 ▼このコメントに返信 日本の宗教は仏教ではなく神道、神道は自然崇拝が基本的な考え方、日本人が食べ物を粗末にしないのはこのあたりの理由から。
考えもなく要らないなら捨てればいい俺困らない、とかいうのは日本的な教育を受けてないんだろう。
なんにせよ物を有効に使おうって考えは否定されないんじゃないか?
489 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:20 ▼このコメントに返信 1=1は絶対に揺るぎないことでわ無いからな1=1は宇宙人には通用しないかもしれない
規模は違うけどまあそんな感じだろ?
違ったらごめんなさい
490 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:22 ▼このコメントに返信 「命を奪ったんだから最後まで食さないのは失礼」
こりゃ宗教的な感覚かもな、良くも悪くも。
他国では死んでしまえば肉塊という考えが強いけど、日本は死んでもその身体を敬う傾向がある、とか司馬遼太郎かなんかで書いてあったな、確か。
宗教的感覚なら>>1みたいに全く理解出来ない人もいるし、>>1を「日本では生きていきにくい人」みたいな扱いをする人が出てくるのも頷ける。
491 名前 : tk投稿日:2009年08月17日 21:23 ▼このコメントに返信 ※485、※483
確かに道徳の問題だな。
でも今まで道徳って発想はなかったわ・・・・・
道徳なんてまともにやったことないからな
自分で知る事が大切だって今まで思ってきたからね・・・・
492 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:25 ▼このコメントに返信 米489
いくらなんでも規模が違いすぎないか?
少なくとも482はその例を「論じるまでもなく当然前提がそうであること」として出してるんじゃないのかな。
493 名前 : あ投稿日:2009年08月17日 21:26 ▼このコメントに返信 日本には八百万の神ってもんがいてな。
494 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:28 ▼このコメントに返信 自分に見合った食事の量を把握できないのは自らの判断力の欠如であるのに
論理的な説明ができないことのせいにしているから。
495 名前 : 45454投稿日:2009年08月17日 21:32 ▼このコメントに返信 論理ってなんだろって思って辞書ひいてみたけど
「思考の妥当性が保証される法則や形式」
だって。
なるほどねえ、>1みたいのはこういうのが欲しいのかな
496 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:32 ▼このコメントに返信 関係ないけど吐くまで飲む、てのはかなりの無駄だよな
497 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:34 ▼このコメントに返信 それで自分が育つ訳だから、食べる前の食料は"元自分"な訳だよね。
自分のオリジンを大切にするってのは悪くない。
498 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:37 ▼このコメントに返信 やっぱ、「そう言われて育ってきたからそう思う」
ってのが正しいと思う
499 名前 : R投稿日:2009年08月17日 21:38 ▼このコメントに返信 かーちゃんに言われたこと
・「友達と外食するならひと言連絡しな!作るのも手間だし、食べなきゃ勿体ないでしょ!?」
・「残すなら始めから少ない量って言いなさいよ!」などなど
ってことでかーちゃんに迷惑がかかるから俺はなるべく完食するようにしている
500 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:39 ▼このコメントに返信 「そういう考えの社会で育ってきたからそう思う」
の方が近いかな
501 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:42 ▼このコメントに返信 キリスト圏で育てばキリストを信じ、
イスラム圏で育てばアラーを崇拝する。
日本で育てば八百万の精神を育むのさ
502 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:44 ▼このコメントに返信 人のために一生懸命準備した食事が残される
とても切ないことです
503 名前 : 投稿日:2009年08月17日 21:59 ▼このコメントに返信 ※502
>人のために一生懸命準備した食事が残される
とても切ないことです
そうですよね。
哀しいかな、その常識が通じないor反発したい人間もいるんですよねぇ。
504 名前 : ナナシノゴンベ投稿日:2009年08月17日 22:11 ▼このコメントに返信 疑問に感じるなら家畜とかに止めを刺すところにいってみるといいかな。粗末にする気は微塵も起こらないね。むしろ食べるのが若干どころかかなり怖くなる。
505 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:12 ▼このコメントに返信 言葉で説明できない=反論できない
終了
506 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:19 ▼このコメントに返信 母ちゃんが作ってくれたから、全部食べてただけ。母ちゃんが残すなって言うから残さない。
母ちゃんが粗末にしちゃダメだよって言ったから。後はただの勿体無い病。
507 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:27 ▼このコメントに返信 ※503
全部食べるともてなしが不十分ととらえる中国はどうなんだよ
イギリスとかも残すのがマナーだぞ
508 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:35 ▼このコメントに返信 同じ質問をガキの頃親父にしたら
次の瞬間ぶん殴られた
今では感謝している
509 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:36 ▼このコメントに返信 作った人、母の本音
「私がせっかく作ったんだし全部食べてよ…残されると私が不快だし…」
建て前(日本的)
「アフリカの子供達云々で残してはいけません」
オレがオレがと言いたくない日本人が生み出したすり替え式の建て前だと小学校の頃から考えてた
510 名前 : な な し 投稿日:2009年08月17日 22:38 ▼このコメントに返信 もったいないおばけがでるからだよおおおおおおおwwwwwwwっおっおっうぇ
511 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:42 ▼このコメントに返信 「粗末にする」事と「外国の風習では良い」事をゴッチャにしてる馬鹿は何なの?
512 名前 : 503投稿日:2009年08月17日 22:43 ▼このコメントに返信 ※507
それは確か、全部食べ切ってしまうと、
この量じゃ足りないという意思表示になるんでしたっけ?
なんとも贅沢なマナーだと思います。
513 名前 : 知の歴史投稿日:2009年08月17日 22:44 ▼このコメントに返信 答えはでている。生きるのに必要不可欠な食べ物が安易に破棄されるような“浪費”過程現実を知っていて尚、人間社会として“浪費”を是とするような姿勢こそ矛盾しているから。
当たり前だが残すな、は絶対ではないし、金を払い選択肢から好きなモノを基本選んで食べればいい。無理矢理出されたモノは選択肢ではなかろう。
ただそこから予測不可能な要件で余ったモノを破棄する場合に比べて、薄々“浪費する”と知って不味いから単純に残す場合は思考のあり方からして違う。個人のエゴが社会の円環を崩すような姿勢を是として、同意を求めるのではない。“浪費してしまう”“でも食べられない、ごめん”と思って残すことを恥じるのと、“浪費したっていいや”と解ってて開き直るのは結果こそ同じだが社会的対応の可能性幅からして違う。
無論、恥じても残すようなメカニズムにならないよう、学校給食だろうが《出されたモノ》なら“残さず”食べようという多少無理して食べる姿勢はそれなりに社会的にも有意義で必要だということ。(アレルギー・絶対に許さないとかは論外だ)
特に浪費している、と悪意がある以上は選択した食べ物を残すという粗末こそが“より”合理的な人間社会として認識できる限り如何なるパターンの失敗も許されない現れである。無論、家庭なら、冷蔵庫にある調理選択されたモノに適応するし、自分で買ったモノなら買ったモノを浪費させない思考が必要だ。
仮に美味いミンチハンバーグが売られてたとして、それが犬、猫、猿といった材料で製造されたモノと知ったら間違いなく食えない人は多くいるだろう。目の前のモノを信用して食う者がほとんどだろう。(記載通り安全かもわからず)
514 名前 : た投稿日:2009年08月17日 22:44 ▼このコメントに返信 殺された生き物が浮かばれないから。
ヒトを食べる生き物がいたとして、彼らが生きる為にヒトを殺して食べるならまだしも、ヒトを殺して食べずにゴミ箱へ捨てられたら嫌だろ。
何のために殺したんだ?ふざけんなってなるだろ。
ヒト以外だって同じだよ
515 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:44 ▼このコメントに返信 「なぜ人を殺してはいけないのか?」
516 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:47 ▼このコメントに返信
食い物=自分の生命維持に必要な物
つまり命の次くらいに重要な物
それを粗末にするやつは他の物だって粗末にするに違いない
こういう考えだからだと思うよ。
アフリカ云々は次からお前の食いもん減らして
アフリカに送るって言われたら納得するけど実際そうなることはない。
517 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:49 ▼このコメントに返信 自分はいただきますとごちそうさまはもちろん言うし
食べ物を残さないようにも努めている。
子供ができたら同じようにしつける。
しかし1の考え方も別にありだと思う。
見下すこともないし、人格を疑ったりしない。
米欄で残さないことが絶対的正義だと信じ込んで
レスしている奴のほうが気持ち悪いわ。
518 名前 : 投稿日:2009年08月17日 22:59 ▼このコメントに返信 そもそも自分で稼いで買った物か?
まずはそこからだろ
519 名前 : 名無し投稿日:2009年08月17日 23:03 ▼このコメントに返信 餓死した日本兵に謝れ
520 名前 : コメ多すぎワロタw投稿日:2009年08月17日 23:08 ▼このコメントに返信 ここでコメしてる奴がスレに参加してたらもっと白熱しただろうなw
スレにいたのにここにもコメしてるならアレだけどw
521 名前 : 投稿日:2009年08月17日 23:11 ▼このコメントに返信 ワロタ…
お前が戦争いけばよかったのに…
522 名前 : 00投稿日:2009年08月17日 23:17 ▼このコメントに返信 >もし未来予測ができて、1時間後に大地震が来る
じゃあ逃げようよw
と、ひねくれたことを言ってみる
523 名前 : 投稿日:2009年08月17日 23:22 ▼このコメントに返信 計画的に飯も食えないのか>>1は。
524 名前 : 。投稿日:2009年08月17日 23:28 ▼このコメントに返信 ていうか、未だにしつけが足りてないんだろ、>1はw
525 名前 : 投稿日:2009年08月17日 23:28 ▼このコメントに返信 欲を満たしてくれるものを粗末に扱うなってことだと思う。
ご飯食べたいときに食べれるのは幸せでしょ?
その幸せを粗末にしてるってこと。
食べれない、寝れない、愛されない等々、それを辛いと思うなら
満たしてくれる時に粗末にするなよってことじゃないかな。
満たされなくて、辛くて必死になってる人いっぱいいるじゃない。
幸せをお金で買ってる思考の人には通じないだろうなぁ。
526 名前 : 投稿日:2009年08月17日 23:49 ▼このコメントに返信 誰だよ。どこの作法にも染まらず、何にも依存せず、なんでもかんでも疑うのが賢いやり方だって風潮作った奴。
論理的整合性含め、一部の賢さの価値が吊り上げられてるのも納得いかんわ。
527 名前 : ・・投稿日:2009年08月17日 23:52 ▼このコメントに返信 出ました!ニート理論。
528 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:00 ▼このコメントに返信 自分の中でもったいない行為を自制できない奴は
無駄なことを繰り返していくもんだ
それは自分だけの世界じゃなく他にも影響を与える
529 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:02 ▼このコメントに返信 ジャンプで連載中の某漫画に出てきた「上から性善説」で考えてみると、
この>>1の疑問はとてもほほえましいことなんだよ。
おそらく彼(中学2年生)は、幼少の頃に両親からきつーく聞かされたわけだ。
「食べ物は粗末にしてはいけません」とね。
幼かった彼は何の疑問も抱くことなく、それを受け入れた。
しかし、成長した彼はある日ふと思った。
「なぜ粗末にしてはいけないんだ?」
これは大変喜ばしいことだ。
なぜなら、彼の中に、彼の価値観・常識が作られつつあるということだからだ。
他人の言うことを何でも受け入れる時代が終わり、
物事を自分で判断する土台がついたと言える。
おそらく、彼は粗末にしてはいけないという答えが知りたくて、このスレを立てたのだろう。
現在の自分の考えではすぐに答えが見つけ出せなかったからだ。
したがって、
「なぜ食い物を粗末にしてはいけないのか説明してくれ」と彼に聞かれた時は、
にっこり微笑んで、
「その答えは自分で見つけなさい」
と答えることが大人の対応であると思う。
530 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:06 ▼このコメントに返信 >>2で終了だろ、このスレ
531 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:11 ▼このコメントに返信 粗末にしてはいけない、ってことはわかる
でもいざ何で?と討論すると結構深いな。
どっちかというと、そう思い込まされてるって感じだな。宗教と同じ
それを破るとものすごく激怒する奴がいる。それは意見のなすりつけ
そもそも粗末にするって何だ?
投げつけて踏みつけてるなら論外、でも食い物残しただけで怒る奴もいるな
無理して体調悪くなるなら残したほうがマシなのに。
簡単に説明するなら、勿体無いから〜なんだよな
532 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:28 ▼このコメントに返信 食べ物を食べずに粗末に扱う事で、
エネルギー供給を拒否している=働きたくない
と思われているのではないか、と思う。
533 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:36 ▼このコメントに返信 >>2で終了。
これだけコメ並べても論理的な説明と言えるものは全然無い。
俺も無理。自分の信念に従って行動あるのみ。
ただガキの頃、強迫観念的に無理して食って、
腹壊して熱出して以来、無理なものは無理だということを覚えた。
残さざるを得ないような状況に陥ることを未然に防げばいいだけだと思う。
534 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:39 ▼このコメントに返信 なぜ食べ物を粗末にしてはいけないのか?
その答えは「先人達の経験則から出た知恵」だからです。
これは周囲の大人や親の躾けで覚えるものですが、
躾を受けていない子供は食べ物を粗末にするだけでなく、
物や人にたいしても大切にしない態度をとる場合がでてくる
可能性がたかく社会的にも迷惑になると思われます。
おじいちゃんおばあちゃん、またそのひいおじいさん・・・・
と昔からの経験上、飢饉や飢餓、生物を糧にすることの苦労や感謝。
おばあちゃんの知恵袋など、昔からの知恵や経験は何らかの
根拠があっての事で、科学的に実証されているものも多いですよ。
535 名前 : あ投稿日:2009年08月18日 00:40 ▼このコメントに返信 痛いスレが目立つな・・・。
こんな当たり前のことすら疑問に思ってしまうのか?
なんというか・・・見てて辛いわ。
536 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:48 ▼このコメントに返信 1を批判している奴は結局自分と違う価値観を受け入れたくないだけだろ。
自分が大切にしてきたものが壊されるのを恐れているだけだ。
537 名前 : 投稿日:2009年08月18日 00:48 ▼このコメントに返信 外国人が日本で、自分たちの作ったものがバイキングなんかで大量の
ゴミになってるのを見て悲しんでたよ
国内自給率って70%前後あんのね
低下って叫んでんのは国による詐欺なんね
538 名前 : ハゲ投稿日:2009年08月18日 00:57 ▼このコメントに返信 野球ボールでサッカーやってたら、「えwwwwwwwwwwwwそれ野球ボールwwwwwwwwwwww野球やれしwwwwwwwwwwwwサッカーすんなwwwwwwwwwwww」
ってツッコミたくなるよね。
オニギリでキャッチボールしてたら「えwwwwwwwwwwwwそれ食べる物wwwwwwwwwwww食べろしwwwwwwwwwwww投げんなwwwwwwwwwwww」
ってツッコミたくなるよね。
つまり>>1は「ツッコミ」を論理的に説明できる人いるぅ?んゆぅ?って言ってるわけだ。
芸人A「この前こいつからケーキ貰ったんですよー。まぁ気持ち悪いから捨てたんですけどねー。」
芸人B「食べてねーのかよ!食べ物粗末にするな!」
>>1「え?なんで粗末にしたらいけないの?論理的に説明して?」
芸人AB「…なにそれ怖い」
539 名前 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日:2009年08月18日 00:59 ▼このコメントに返信 人間の死体を餌とする生物が生まれて、そいつらが死体転がってる中を人間の殺戮繰り返してたら嫌だろ?まさしく人間が行っていることだが。ひょっとしたら動物や植物にだって心があるかも知れないしな。
540 名前 : 七氏投稿日:2009年08月18日 01:02 ▼このコメントに返信 >作ってくれる人には対価を支払うから言わなくていいよ
>言ってたら二重払いだもん
おk
わざわざ対価を払ってまで飲食店での食事を選んだお前に食わせてやったわけだ
それならありがとう御座いましたはお前には必要ないな
2重払いになるもんな
他者への感謝に理由がいるようなヤツは日本でてけよ
美徳ってものは誰かの為にするもんじゃないだろうが
541 名前 : 投稿日:2009年08月18日 01:23 ▼このコメントに返信 人の嫌がることをするからだよ
多くの人が顔をしかめる行為なんだから、やめとけってこった
542 名前 : 投稿日:2009年08月18日 01:24 ▼このコメントに返信 もったいないからに決まってんだろ!
そして空腹を満たせるのは食い物だけだからだよ!
欲しいときには全く無いかもしれないから、
目の前にある内に捨てずに食べるんだよ。
捨ててもいいけど堆肥にするなりして土にかえしてくださいね。
543 名前 : 投稿日:2009年08月18日 01:34 ▼このコメントに返信 神道の「分霊(わけみたま)」って言葉に通じるんじゃないかな
544 名前 : 懐疑派投稿日:2009年08月18日 01:37 ▼このコメントに返信 もし、論理的に説明できるなら、
「いただきます」やら「ごちそうさま」は、
何も言う必要がないし。
海外に同じ言葉がないってことは、
論理的に説明できないって意味と同じだと思う。
545 名前 : 投稿日:2009年08月18日 01:37 ▼このコメントに返信 米536
自分は大切にしてる物を他人に貶されても不快に思わないの?
あんたは自分の意見がここでは劣勢で不快に思ったから書き込んだんだろ?
一人で賢ぶっちゃって・・・これが若さか
546 名前 : 投稿日:2009年08月18日 01:51 ▼このコメントに返信 なんで俺が劣勢なんだ?
勘違いしているようだな
だいぶ上でも書き込んだが
俺は一人の食事でたとえそれがコンビニ弁当でも
頂きますご馳走様は絶対言うし
食い物は残さないようにしている。
子供ができたら同じように育てる。
当たり前だが定食屋でもお金はらうときに
ご馳走様でしたって言う。必ず。
食い物を作ってくれた人や
料理してくれた人への感謝の表現。
しかし1の言い分はわかるし
そう思う人がいてもいいと素直に思うよ。
547 名前 : さげ投稿日:2009年08月18日 01:53 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にしない=常に完食
って単純な構造の脳味噌何とかしろよ。 捨てるにしてもちょっとは申し訳なく思えって話だよ
あと小さい頃に「食べ物に感謝する」という概念が植えつけられなかった人間に何をいっても実感出来ないだろう。 愛情を知らないで育った人間が愛情を理解できないのと一緒。そういう育ちなんだよ。
それに全ての道徳が論理的に説明できる必要はない。 論理的に説明できなくてもそういう事にしておいたほうが社会が上手く回るってものもある。
まぁ、彼女に料理を作ったとかそういう体験をして実感するんだと思うよ。
料理は冷めないうちに食って欲しいとかさ
548 名前 : 1000投稿日:2009年08月18日 02:07 ▼このコメントに返信 食物連鎖の動物の世界では、不必要な狩や食べ残しをしない。
しかし人間は食べ残すことが当たり前になって、大きく食物連鎖から外れている。
(まぁ〜人が動物に食われることが少ないけど(死体をそのまま埋めれば微生物の糧になるけど))
食べ残ししなければ必要内の食物生産で良いけど、食べ残してれば必要以上に生産し命を落とした食べ物がたんなる多くのゴミになる。
こんなこと書いても、何も感じない人は何言っても無駄。
549 名前 : 投稿日:2009年08月18日 02:14 ▼このコメントに返信 食べ物は人間の3大欲求の一つを満たす大事なもの。
それをないがしろにして豊かな人間になれるはずが無い。
550 名前 : 名無し投稿日:2009年08月18日 02:52 ▼このコメントに返信 ならぬものはならぬのです
551 名前 : 投稿日:2009年08月18日 03:09 ▼このコメントに返信 *548
まだこんなこと言ってるやついたのかw
動物は遊びの狩もすれば食い残しもすごいしリンチやレイプなんて普通にやる。
これだけ経済状態が発達して、世界から食い物が金で回せるなら、今は別に粗末にすればいいだろう。食いきれないなら食わなくていいし、体鍛えたいならがんがん食えばいいし、金が余ってんなら贅沢すりゃあいい。
正直、今食を粗末にするってのは、無駄に大量に食うことだろう。
カロリーが足りなかった時代のもったいないの観点でいうのは明らかに時代遅れ。食っても意味のないものは食う必要はない。
552 名前 : フルーツ牛乳投稿日:2009年08月18日 03:26 ▼このコメントに返信 論理的に説明してるひまあったら渡来人やら先祖に感謝しやがれ
553 名前 : 投稿日:2009年08月18日 03:33 ▼このコメントに返信 こういう方向から話し始めるのも悪くないと思うんだけどなあ
554 名前 : nns投稿日:2009年08月18日 03:46 ▼このコメントに返信 感情論を持ち出さずとも論理的に説明がつく
食べ物を粗末にすることは完全に食べ物の存在意義にとって無意味無駄である
だが食べれば活動に必要な栄養素を摂取することができる
最も合理的な食べ物の取り扱いが食べることであり
非合理的な行動を行う特別な理由がないのであれば食べ物を粗末にすべきではない
555 名前 : 投稿日:2009年08月18日 05:38 ▼このコメントに返信 ※554
何を食べるかによって非常に変わるよなそれ。
人間の生命維持活動にとって必要不可欠な物以外を食べる事は、即ち地球のリソースである食物を粗末にしているという事。
具体的には、肉を食べている時点で最も重大な粗末を犯しているわけだ。
家畜を育てるための飼料を直接食用に転用すれば、10倍以上の資源が節約できたわけだからね。
556 名前 : 投稿日:2009年08月18日 05:39 ▼このコメントに返信 ダイエットを決意したデブ。その日の昼、飯屋でサービスとして大量の唐揚げが運ばれて来ました
果たして最善の選択は
557 名前 : 投稿日:2009年08月18日 05:54 ▼このコメントに返信 ※556
粗末に扱わないためには一つしかないだろ。
持って帰って次の食事の時に食べる。
だが多くの日本人ってのは「貧乏くさい」と、他人の目を恐れてやらない。
「残さず食べろ」と合わせて、戦後の貧乏だった頃の負の文化でしかないな。
558 名前 : 投稿日:2009年08月18日 06:18 ▼このコメントに返信 一応上から全部読んでみた
時間の無駄だったのかも知れんが面白かった
考えても無駄という人が幾らか見受けられたけど
常識と思ってたことが何故かを考えるいい機会じゃないか
俺は個人の判断の下に好きにすればいいと思う
自分はわざわざ食物を無駄にしようとは思わないが
それを常識として誰かが押し付けられているのを見ると
かえって息苦しさを感じるよ
559 名前 : 投稿日:2009年08月18日 07:07 ▼このコメントに返信 基本的に常識として知っていて人前でわざと粗末に扱う人なんていないはず
それでも食べ物を粗末に扱いたいって人は極わずかしかいない
前者に対して論理的には説明はできないのはなぜか問うのは面白いと思うが
よくわからんがエネルギーとかエントロピー・エコ・経済学などの観点から
論理的に説明できるエロい人がいればよかったね
560 名前 : 投稿日:2009年08月18日 08:30 ▼このコメントに返信 アホばっかのスレだなぁ
論点が間違ってるんだよ
「食べ物を粗末にするな!」は言う側の価値観100%なだけで
「俺は二重マブタの奴以外は嫌いだ!」と全く同じでそこに真理など無い
言う側に千差万別の真理・意味があったとしてもね
ただ、この国には二重まぶた以外の人間を頭ごなしにバッシングする勢力より
食べ物を粗末にしたら鬼の首とったかのように偉そうな事言う勢力が多いから
日常の中で普通に角立てずに生活したかったら食べ物を粗末にしない方が良い
どっかの宗教地域で「女は肌を出すな!」とか、「猿は人間以上に敬え!」とかも同じだね
561 名前 : 投稿日:2009年08月18日 09:00 ▼このコメントに返信 一部少数派が「思考停止だ」とか「常識を疑わずにいられて幸せだな」
とか言ってるけど、多数派がとっくにそういう疑問を卒業してる事にすら
気付いてないのね。
論理的な説明は出来ない。でも食べ物を粗末にしないという精神があれば
周囲と角を立てることもなく、またあらゆる面でベストではないかも知れないが
ベターであることから親から子へ受け継がれてきたものである。
というだけのこと。
誰もが一度は疑問に思うだろうけど、取り立てて逆らう事に必要性を感じないから
受け入れてるだけ。多数派ってのはそこまで考えなしじゃないのよ。
発展性は無くとも、現状で十分やっていけるんだから問題なし、と判断しただけ。
それでもまだ「思考停止だ」というなら、それは少数派の方が何かしらの
意見を出してから言って欲しい。
自分が何も言わずに相手(多数派)をただ見下してるのは精神が子供の証拠。
562 名前 : いぬ投稿日:2009年08月18日 10:00 ▼このコメントに返信 食べ物を残しても、どこにも無駄はない。
ゴミになったとして、何かしらの生物によって分解されるから。
燃やされても、大気に放出されるから。
必ず環境のサイクルに戻される。
よって人間が生物である限り
腹が減ったら貪り食えばいいし、
腹が満たされたなら堂々と残してよい。
なにも難しく考えなくていい。
563 名前 : 投稿日:2009年08月18日 10:20 ▼このコメントに返信 食べ物をぞんざいに扱うような価値観に慣れていると
後で後悔するだろうな・・・食べるものがなくなったときに
何でも理屈こねなきゃわかんないのかねえ・・・
564 名前 : 投稿日:2009年08月18日 10:55 ▼このコメントに返信 「別に誰にも迷惑かけてねぇしw」
は大抵、どこかで誰かに迷惑が掛かってることを自覚すればいい。
たとえ自分とはかなり遠い人だとしてもね。
それがもし、巡り巡って自分に悪い方向で跳ね返ってくる可能性を
考えられるようになると、大抵の「やってはいけないこと」という教えから
繋がる悪い側面が想像できるようになるから。
1はそこらへんがまだ感覚として理解できてないだけじゃないかな。
責めてるわけじゃなくて、いずれ時間と共に分かるかも知れないし
分からないかも知れないって話。
ある時にふと「あ、こういうもんなのかも。それでいいのかも」って
自分が納得できる地点があると良いね。
多分多数派って呼ばれてる人たちは、その感覚を理解してるんじゃないかな。
少数派の言う「考えなし」じゃなくて、もうその事について結論が出たために
悩まないというか悩むだけ無駄というか…
自分で書いておいて「あぁ歳取ったなぁ俺」って思ったよ…
565 名前 : tk投稿日:2009年08月18日 10:58 ▼このコメントに返信 ※563
同感です
自分の言いたい事まとめてくれてありがとうございます
566 名前 : 決して今起きたわけではない投稿日:2009年08月18日 11:38 ▼このコメントに返信 なんか米欄がいい感じになってるから、俺も1つだけ言わせてくれ。
ちょっと本題からはずれた話になるが。
ある弁当屋の話だ。
ある日は、100個の弁当を仕入れて、それを全部売ることができた。
また別の日は、200個仕入れて、150個は売れたが残りの50個は廃棄してしまった。
それぞれの利益を計算してみると、150個売れて50個廃棄の方が利益が出たとする。
この場合、店側としては、200個仕入れた方が「良かった」ことになるんだよ。
いやいや初めから150仕入れとけよ、とは言わないでくれ。
現実はもっと難しいんだから。人の動きなんて精確に読めるわけない。
大切なのはこれを(不本意ながらも?)良しとする現在の社会構造に疑問を投げかけること。
もっといい方法があるかもしれないし、現状が一番妥当なのかもしれない。
これが、未来の日本を担う若者へ与えられた課題なんだよ。
>>1も俺もココを見ているお前らも、
自分のできる範囲で、自分のできることを、頑張らなぁあかん。
さ、昼飯昼飯っと。
567 名前 : 投稿日:2009年08月18日 12:31 ▼このコメントに返信 資源は有限である
これ以上の理由が要るのか?
568 名前 : 投稿日:2009年08月18日 12:34 ▼このコメントに返信 食材を作る人、その食材を使って料理してくれる人の気持を考えてしまうと
滅多な事で粗末には扱えないな、自分が作る側になったら特に。
569 名前 : 名無し投稿日:2009年08月18日 12:42 ▼このコメントに返信 ※555
全体的な環境視点で見るとそれは食べ物とは言わないよ
既に食べ物としてそこにあるものを粗末にすることと
キャベツを収穫することで環境に対して影響が出ることは別次元の問題
この違いがわからないと人類なんて滅んだ方が地球のためとか言っちゃう
破滅論者と同じレベル
まあ食べ物を粗末にすることが悪くないと思ってる奴は
今すぐ銀行口座から20万円下ろしてきてそこら辺に捨ててみなよ
その20万円に一切の未練がないならもう何も反論の余地はない
570 名前 : 名無し投稿日:2009年08月18日 13:28 ▼このコメントに返信 衛生的に汚い 経済的に無駄 マナー的に失礼 道徳的に悪
景観的に醜い 本能的に不快 根本的にエントロピーが増大している etc…
どれでもより取り見取り好きな理由を選べばいい。
メリットがほぼ0なんだからどんなデメリットだろうが食べ物を粗末にしてはいけない理由になる。
571 名前 : 投稿日:2009年08月18日 13:31 ▼このコメントに返信 1の言う「食い物を粗末にする」は食い物で遊ぶということのみなのか?
572 名前 : 投稿日:2009年08月18日 13:42 ▼このコメントに返信 ※561
思考停止と言われている奴のほとんどは、この問題を疑問に思うことにすら到達してない人が多いと思うよ
"常識だから当たり前"というのが思考を巡らした結果なのなら良いが、その過程を示せてないのなら、思考停止と言われてもしょうがない
論理で示せと言っている相手に、"常識"としか答えられない人が、はたして論理的に物事を考えたと言えるのだろうか?
573 名前 : 投稿日:2009年08月18日 14:12 ▼このコメントに返信 なぜ食い物を粗末にしていいのか論理的に説明できるやついる?
574 名前 : 投稿日:2009年08月18日 14:28 ▼このコメントに返信 ※572
横から失礼。
ここに来てる人で最終的に答えは「常識だから」でも途中でアレコレ考えた
人ならまぁそれはその人の結論だからOKだとして、確かに何も考えることなく
反射的に「常識だから」って答えてる人はもうちょっと考えようよと言いたくなるね。
ただこれだけ色んな意見が出てても「論理的な説明」が出来ない以上、外堀から
色々埋めていくために沢山の意見を出してくれてるわけじゃん。
(その中から1が納得できれば今回の話し合い? は完結するわけだし)
そういう人のことさえ一括りにして「思考停止だ」と切って捨ててる少数派とやらの
態度が気に食わなかっただけじゃないかな561は。
なんにしたって少数派とやらが「こうなんだ」と結論どころか意見すら1つも出せてないのに
多数派にやたらと「思考停止だ」と決め付けてるのは見てて気持ちよくないよ。
うーむしかし、考えるほどに結論が出ませんな…
自分の中ではもう線引きが出来てるだけに、それ以上踏み込めない
575 名前 : 残飯投稿日:2009年08月18日 14:51 ▼このコメントに返信 >>1の答えは
※573の
>なぜ食い物を粗末にしていいのか論理的に説明できるやついる?
で、いいんじゃないか?
576 名前 : @投稿日:2009年08月18日 14:54 ▼このコメントに返信 倫理的に悪である以上それを是と主張すると不利益をこうむる。これが論理的な理由。
577 名前 : 投稿日:2009年08月18日 15:07 ▼このコメントに返信 食糧不足とか災害時とかに後悔するからとか言われてもそんな起こるかもわからん事態を引き合いに出されても云々とか言い出しそうな>>1をその手の話で説き伏せるのは無理。
578 名前 : 投稿日:2009年08月18日 15:21 ▼このコメントに返信 >>573 >>575
こういうことになるとそのパターンを持ち出すヤツが多いな
残念ながら立証責任は「粗末にしてはいけない派」にある
俺てきには576でいいと思う。
多数に参加していたほうがなにかと得。ただこれだけ。
思いやりだの感謝だの持ち出すからややこしくなる。
579 名前 : 投稿日:2009年08月18日 15:26 ▼このコメントに返信 ※574
思考停止って単語自体は、ほとんど使われてなかったんだな
もっと多いかと思ってた
すべてのレスを把握してないけど、※386は思考停止とまで言われるいわれはないね。まぁ、※388はもっと意見がほしい位に聞こえるから、嫌な感じはしないが。
自分の意見を出し終えたのか、短レスしただけなのかわからないけど、納得できるものがほしいからこそ、そういうことを言ってしまうんだろうね
普段は"常識だから"で問題ないけど、一旦考え始めるとこの答えは中途半端に聞こえて、居心地が悪いなぁ
580 名前 : 投稿日:2009年08月18日 15:33 ▼このコメントに返信 ※欄見たが、なぜ人を殺してはいけないのか?ってのを論理的に説明できない馬鹿がいることに驚いた
581 名前 : 投稿日:2009年08月18日 16:04 ▼このコメントに返信 「食い物を粗末にしてはいけない」は論理命題でないので論理的に説明は不可能。
したがって>>2でFA。
582 名前 : 投稿日:2009年08月18日 16:37 ▼このコメントに返信 ※554
食べ物の存在意義は食べられることというのはあなた個人の考えであって
人それぞれ例えばみかんを1個買ってそれを捨てたとしてもそれは
その人にとってそのみかんは捨てられることが存在意義だったというだけで、
捨てることでその人が満足できたならそれはその人にとっては無駄ではない。
というかそもそも>>2
583 名前 : やれやれ・・・投稿日:2009年08月18日 17:23 ▼このコメントに返信 食べるほうには食べるほうの礼儀がある
それが理解できないやつは日本人じゃない
584 名前 : 名無し投稿日:2009年08月18日 18:20 ▼このコメントに返信 ※582
所有権の問題ではない
みかんは食べ物ではなく投げるためのものであるという認識をしているならまだしも
みかんは食べるものであるがこの一個は投げるために手に入れたというなら
そのみかんを食べ物として認識している時点でみかんは食べるためにある
585 名前 : 投稿日:2009年08月18日 18:34 ▼このコメントに返信 食べるために殺したんだから食べなきゃいけないだろ
生きるためには食わなきゃいけない、そのための殺生は仕方がない
散々言われてるけど>>2が真理
それと米562のような意見は激しく不愉快だ
人間は数が増えすぎて食べ物も消費しすぎている
ゴミも出しすぎている
自然には許容できる範囲ってもんがある
586 名前 : 投稿日:2009年08月18日 18:34 ▼このコメントに返信 日本だけの習慣に不満があるのなら日本から出て行けば良い話
郷に入りては郷に従えってね
587 名前 : 投稿日:2009年08月18日 19:06 ▼このコメントに返信 >>1は重要なレスに返せてないじゃん
なんだただの馬鹿か
588 名前 : 投稿日:2009年08月18日 19:40 ▼このコメントに返信 まぁ「常識だから」の中には、※で散々言われてるような他人に迷惑かけない
とかそういうルールやマナーのようなものも含まれてるからね
暗黙のルールじゃなくて明文化しろよ、と言って欲しいのかも知れないけど
それだと融通の効かない部分が出てくるから困るのよ
それら全てを事情や相手ごとにバランスよく使い分けることが出来てたから
「常識だから」で通用してたんだと思う
1は結局この話題で仮に「論理的な説明」を手に入れたとして、それを広めたいの?
あるいは注意してきた友人? に対してただ言い返したいの?
もしそれが叶ったとしても、「うわぁこいつうぜぇ」って思われて嫌われるだけだよ
それは1や1のように感じる人にとって損だから、多数の人が「常識だから」で
納得して欲しいんだと思う
人との間柄を円満にするために、そこは一歩譲れないかな?
589 名前 : 投稿日:2009年08月18日 20:27 ▼このコメントに返信 ↑きもちわるっ
「そこは一歩譲れないかな?」
590 名前 : 投稿日:2009年08月18日 20:49 ▼このコメントに返信 ↑いちいちこういう部分に突っ込んでる奴キモいな…
>>1は結局これらの意見から何を汲み取ったのかが気になる。
どれかちょっとでも納得できるもんがありゃいいんだが。
591 名前 : 投稿日:2009年08月18日 20:53 ▼このコメントに返信 >>170と同じ事を思った。
とりあえず、自分で稼いで独り暮らしする様になればわかるよ。
しっかし、こんな質問をする奴ってのは、やっぱり若い子なんだろう。
とにかく何かに反発したいんだろう。将来が不安で、世の中に疑問だらけなんだろう。
もし大人の意見だったら、何か切ないな…。
592 名前 : 投稿日:2009年08月18日 21:15 ▼このコメントに返信 そういう風に刷り込まされて育ってきたから常識になってるだけだと思う。日本人の感覚と合わないだけで、別に非人道的なこと言ってるわけじゃないし(海外では当然のところもあることからそれはわかる)
普段から強調せずに反発してるわけじゃなくて、飲み込んできた言葉をネットで聞いただけかもしれない。
俺は食べ物を粗末はしないけど
>>1をそれこそ理屈抜きで可哀想な奴扱いしてるような奴は
自分の感覚しか認められないような、視野が狭くて>>1よりよっぽど痛い奴だと思う。
593 名前 : 投稿日:2009年08月18日 21:31 ▼このコメントに返信 日本にいる限り「日本での」常識に従った方が無難だから。
会社の外人もしばらくしたら
上司より先に帰宅せず、残業は大半サービス残業、有給完全消化せず、
の日本の悪しき風習をしっかり守ってたわw
地域にはそれぞれ良くも悪くも風習、あるいは常識があって
それを破ると白い目でみられることも多い。
>>1みたいな悪くはない常識なら守っといた方が無難だよ。
常識から外れると、もの凄い反発感を持つ人も多いからね。
また逆に外国で外国人に「食い物を粗末にするな」なんて怒ったら白い目で見られることもあるだろうな。
594 名前 : 投稿日:2009年08月18日 21:42 ▼このコメントに返信 廃棄して焼却処分するより
食ってウンコにしてトイレに流した方がコストかからんし
環境にやさしいでしょ。エコだよ。
595 名前 : 投稿日:2009年08月18日 21:45 ▼このコメントに返信 慣習からきてるもんだろうね
中国ではお客が来たら食べきれない量の料理を出すのが通例だし
そういうモラルや倫理に頼った事項ってのは地域ごとに異なるでしょ
596 名前 : 投稿日:2009年08月18日 21:47 ▼このコメントに返信 悪い流れになら逆らうのも結構だけども
少なくとも「食い物を粗末にするな」は良い流れと認識されている。
あえて逆らうメリットは無い。
ただもしこの先何十年とか過ぎた頃に「これはよくないんじゃないか」と、
悪しき風習なんだと世の大半の人が思い始めたなら、その時になって
初めて意識を変えるようにすればいい。
ただ現状ではそこまで大多数の人が賛成はしないから、言わない方が
得策。
話題を摩り替えるわけじゃないけど、こういう話は政治のニュースとか見てると
「流れ」ってもんがどういうのか見えてくるよ。
10年前には「はぁ?」って言われてたようなことでも、今だと皆して「賛成!」
「なんで今までやらなかったんだ」とか言い出すこともあるから。
ただ政治に関しては世の中のためよりも自分のため、の事が混じってるから
そこらへんのさじ加減は自分で理解して欲しいけど。
597 名前 : 投稿日:2009年08月18日 21:50 ▼このコメントに返信 米592に同意
常識を疑ってみるのもたまにはいいんじゃないかな
598 名前 : 投稿日:2009年08月18日 21:54 ▼このコメントに返信 ※欄にも居るが、全部食ったら腹壊すから残すのは悪くないって言ってる奴
>>1は出されたものが全て食べるのか可能か不可能か限定してないんだぞ?
食べても健康に支障が無くても残すことは悪くないって同時に説明してくれよ。
じゃないと片手落ちだぜ?
599 名前 : ヴァ!投稿日:2009年08月18日 21:55 ▼このコメントに返信 黙って食えks
マジレスすると「もったいない」の一言に尽きる
ゴミになるくらいなら食った方がましじゃない
そりゃ健康を害するものとかアレルギーが出るものとかそんなものは別としてさ
600 名前 : 投稿日:2009年08月18日 21:57 ▼このコメントに返信 ※592
言いたいことはわかるし、心情も理解できるが
>>>1をそれこそ理屈抜きで可哀想な奴扱いしてるような奴は
>自分の感覚しか認められないような、視野が狭くて>>1よりよっぽど痛い奴だと思う。
ミイラ取りがミイラになってんぞ
601 名前 : 投稿日:2009年08月18日 22:11 ▼このコメントに返信 横レスだが
米600
>言いたいことはわかるし、心情も理解できるが
>ミイラ取りがミイラになってんぞ
理解できるならガタガタ言うなって話だよ、わざわざ揚げ足を取るなよみっともない
602 名前 : 投稿日:2009年08月18日 22:48 ▼このコメントに返信 そう育てられたから祖末にしない。
自分が気持ちいいから祖末にしない。
デメリットを被りたくないから粗末にしない。
この三つでFAだろ。
人に押し付けるほどの正義ではないから
論理的に説明することもできない。
守りたい奴が守ればいいだけ。
603 名前 : 投稿日:2009年08月18日 22:58 ▼このコメントに返信 捨てるために動物・植物は調理されたんじゃないし
捨てるために育てられたのではないから。
604 名前 : 600投稿日:2009年08月18日 23:43 ▼このコメントに返信 ※592の行き過ぎた表現を諌めるのもダメってソレどうよ
これを揚げ足取るって感じるのは流石に沸点低いぞ?
605 名前 : 投稿日:2009年08月18日 23:46 ▼このコメントに返信 いつだったか忘れたけど父が食べ物を全く残さないから
「なんで残さないの?」って聞いたら「もったいないと親に言われたから」って言った。
それで確かに勿体ないなと思ってそれから出来るだけ残さないようにしてるなぁ。
親から飯を全部食えと言われた事は無い。
606 名前 : 投稿日:2009年08月18日 23:59 ▼このコメントに返信 夏だなぁとか言ってる奴いるけど、こういうことに疑問を持つって大切なことなんじゃないかと思う。
その結果個人個人の倫理観なりが形成されれば良いわけだし。
607 名前 : a投稿日:2009年08月19日 01:35 ▼このコメントに返信 狩猟民はそもそも食物手に入れるのが命がけだったから何かに感謝したくなって食べ物にも感謝する
今だって食べられるのが当たり前なんてことはないんだから同じように感謝するのは自然なことだと思う
あと牛とかの解体を見れば食べ物を粗末にはできなくなるだろうな
ついでにシレンとかやってると食べ物捨てる=死なんでぜってーそんなことできん
608 名前 : 投稿日:2009年08月19日 02:37 ▼このコメントに返信 ※607
捨てはしないけど、無駄に食べたりすることがあるわ
おにぎりありすぎても邪魔だし
609 名前 : あ投稿日:2009年08月19日 02:44 ▼このコメントに返信 捨てるなら欲しい。
私なら
610 名前 : 投稿日:2009年08月19日 14:29 ▼このコメントに返信 昔、ラジオでしゃべり場みたいな番組があったけど、
敬老の日のお題が
『なんで高齢者を大事にしなきゃならないの?』
だったな。
人類全体(笑)から見れば、“お前の命”を粗末にしては
ならない理由も別に無い。
611 名前 : 投稿日:2009年08月19日 18:26 ▼このコメントに返信 美味しくなるよう色々工夫して人に料理してガッツリ残されたときのショックはかなりデカイ。
612 名前 : 投稿日:2009年08月19日 19:50 ▼このコメントに返信 食べ物に限らず、物を無駄にするやつとはかかわりたくない
最低
613 名前 : 投稿日:2009年08月19日 19:54 ▼このコメントに返信 食べ物は・・食べ物は力なんだ
食べ物は、この体を支えているものなんだ・・・!
それを、それを粗末にするというのは・・
それは、それはひどい事なんだよ!!
なにが楽しくて食べ物を粗末にするんだよ!
食べ物を粗末にするやつは屑だ、生きてちゃいけないやつなんだ!!
614 名前 : 投稿日:2009年08月19日 21:07 ▼このコメントに返信 といいますか これを理論上で説明すること事態が意味不明
食べ物を粗末にしちゃいけない?常識じゃないのか?
615 名前 : あ〜何言ってんだかわかんね投稿日:2009年08月19日 23:12 ▼このコメントに返信 理由なきゃできないんならなんで生きてんだ?生きてる理由ってなんだ?死にたくないから?でも確実にいつか死ぬんだぞ。確実死ぬのにそれが理由なのか?長生きしたいから?ようはワガママを通したいだけだろ。残すんなら作るな。人間なら自分で目の前にある食い物から想像してみろ。
616 名前 : 投稿日:2009年08月20日 13:55 ▼このコメントに返信 何事に関しても粗末にするっていけないことだからなぁ
617 名前 : 投稿日:2009年08月20日 16:58 ▼このコメントに返信 日本人って本当に議論に向いてないな
論理的に説明するというテーマなのに粗末にするやつは嫌いだとか常識だとか
618 名前 : 投稿日:2009年08月20日 22:04 ▼このコメントに返信 バカがな奴が食ったから、粗末に食い散らかして、食べ残したのであって、
他の人が食っていれば、きれいに全部平らげていたかもしれない。
要は「お前が食い物粗末にすると俺の食う分が減るだろうが」ってことだと思う。
粗末にしてる奴、死ねとは言わんが、無駄にするな。
それによって本来なら俺が食えたかもしれない食料が
減っていくとか絶対に許さん。
619 名前 : 投稿日:2009年08月21日 16:14 ▼このコメントに返信 ちょっと違うかもしれんが外食や自炊のときを除いて
給食とかの自分で食う量を選べない場合でも
お腹いっぱいで残したときに粗末にするなっていうやつはどうかと思うわ
620 名前 : 投稿日:2009年08月21日 19:52 ▼このコメントに返信 金使いすぎると金銭感覚なくなるのと同じで、
食い物ぞんざいに扱ってたら食い物がなくなっても同じ扱い方しか出来ない。
これ嫌いだから残す、ってな。
飢えに気づくまで。
621 名前 : 投稿日:2009年08月22日 15:17 ▼このコメントに返信 >論理的に説明するというテーマなのに粗末にするやつは嫌いだとか常識だとか
なぜ粗末にしたらいけないのか論理的に説明してください
622 名前 : 投稿日:2009年08月22日 19:43 ▼このコメントに返信 論理的に説明する必要がない。
なぜ普通に「粗末にしないでおこう」と思えないんだ?
623 名前 : あほ投稿日:2009年08月22日 22:44 ▼このコメントに返信 飢えるから以外に何もない。
こっからは想像
ちょっと前までは食べ物がなくて飢える人も多かったわけだ。戦時中なんかは特にそうだったんだろうな。
「食べ物を粗末にしてはいけない」という価値観は、そんな中生まれたものなんじゃないかな。飢えちまうからな。ガキを諭すための決まった叱り文句何だったと思う。
いまは、多少食べ物捨てたって飢えたりしないからな>1みたいなガキがいてもおかしくないと思う。
現代とマッチした論理、かつ絶対に反論されないような論理はないような気がする。
624 名前 : 投稿日:2009年08月23日 00:03 ▼このコメントに返信 アフリカ論について。
粗末にした分どこかで食うわけじゃん。
100ある食糧を先進国が必要量として60買う、そして20無駄にする。
金持ちだから残りの40を買おうとしている後進国より高い値段で20買い取って補充。
後進国に残りの20じゃ足りるわけがない。
初めから60で済めば40の食糧が後進国にいく。需要がなきゃ仕入れないんだから。
625 名前 : 投稿日:2009年09月08日 20:35 ▼このコメントに返信 1は納得のいく理由を求めているだけで、粗末にして悪いことなんて無い!って言ってるわけじゃないのに勘違いしてる奴が多いな
626 名前 : 投稿日:2009年09月14日 19:57 ▼このコメントに返信 ※624
実際は余った40の食料は破棄される
世界では全人口を養うより多くの食物が生産されており、貧国が飢えているのは彼らの購買力が足りないから
そして余った食料が適切に配分されないのは、それらの食料を保管し、貧国まで運び、
現地で販売するのにかかるコストが高く、それによって得られる利益も少ないからだ
627 名前 : 七誌投稿日:2009年09月21日 00:45 ▼このコメントに返信 まあ俺たちを銃もって撃って強制的に食べることができる生命体がいればすぐわかりそうなことだと思うけどな
そいつらが友達の肉であそんでたらいらいらするわ
628 名前 : 投稿日:2009年09月28日 12:21 ▼このコメントに返信 もったいねえし不愉快だから。自分のガキがそんなことしたら悲しいだろ?
629 名前 : あ投稿日:2009年09月29日 17:38 ▼このコメントに返信 食い物を残すのは満腹でもういらないって感じるからだろ。
何万回と食事していながら適量をわからずただ購入するのは無駄だし学習してないだろ。
購入したものの量が多かったら半分残して冷凍しなしゃい
630 名前 : 1投稿日:2009年09月30日 00:20 ▼このコメントに返信 >なぜ食い物を粗末にしてはいけないのか論理的に説明できるやついる?
なぜ食い物を粗末にしてもかまわないのか論理的に説明できる?
631 名前 : 投稿日:2009年10月01日 13:25 ▼このコメントに返信 論理的に説明なんてできない。
粗末にしなきゃいけないほど取らなければいいだけの話。
632 名前 : 投稿日:2009年10月07日 18:27 ▼このコメントに返信 人間が論理だけでやってけたらどれだけ楽だろうかね
633 名前 : 投稿日:2009年10月09日 20:28 ▼このコメントに返信 うーん、仮に食糧100輸入して、
その後60食う、20がうまく売れずに廃棄、20が売れたけど残すとするじゃん。
廃棄20は流通の絡みとかあるから削減できないかもしれないけど、
でもみんなが残さずにご飯食べるとすると80の輸入で済むんだよな。
まぁ食糧輸出国が80しか食糧が売れずに困ると思うかもしれないけど、
その20の労力をなにか他の事に回せるわけだから、
それこそ嗜好品の生産にでも充てるとかじゃダメなのか?
こうすると食糧80・嗜好品20が輸入できて、輸入側としてもお得だと思うだが・・・
634 名前 : 投稿日:2009年10月10日 03:05 ▼このコメントに返信 食料品を含めた製品ってもんは目的に合致した品質を持つもんなんだよ。ここらへんはISO9000を勉強してくれ。
で、食料品てのは玩具よりも圧倒的に製品寿命が短くて厳重に鮮度管理がなされているわけだよ。それを玩具として使って、最終的に食べないと仮定するとそれらの鮮度管理にかかるコスト(労力、時間、金)が無駄になるわけで。
ぶっちゃけ公園の砂とか粘土で遊ぶならほとんどコストは無料みたいなもんだがそれを小麦粉とかプリンとか使えば100円とかかかるんで。しかもほっとくと腐ったり虫が沸いたりするから処分せず再利用もできないだろ?
無駄ってのは基本的に無いほうがいいのは理解できるよな? 無駄の多いコミュニティは無駄の少ないコミュニティよりも競争力(経済、軍事、文化もろもろ)が劣り、甚だしい場合駆逐されてしまうんだ。駆逐のされ方にはいろいろあるけどそこらへんは文化人類学
と歴史を勉強してくれ。
だから食べ物を粗末にすることは無駄につながり滅亡を招く一因になるってことだ。
ここまで言えばわかるだろう?食べ物を粗末にするのはそのコミュニティにとって悪なんだ。
それが排斥されるのはごく当たり前だろう?
635 名前 : かかし投稿日:2009年10月10日 03:29 ▼このコメントに返信 捨てる知恵あれど使う知恵無し、ではどの道何事にも無駄にしか扱えないんじゃねえかなあ。捨てる事に関しては各自自分で手に入れれたんだから勝手にすればーと思うが、それを無駄にしないってそれ自体も教養だという訳よ。
使う知恵があれば不要なモノを判別する能力もつくし無駄な買い物も減るから個人レベルで損することはまずないだろう。
他にも色々あると思うが、こういう知恵っていうのは料理やら洗濯やら掃除、家庭の雑事に目一杯詰まってるから、徹しておいて身につく事は多いと思うんだな。
食材に関しては捨てちゃうのは簡単だけど、実際に育てるのに水も労働力も時間も相当かかってる訳だから、やはり捨てることに対しても非効率的とは言わねばなるまい。
逆説的に、いっぱい作ってあるからっていって、ドンドン買って作って捨てなきゃいけないのか?ってなったらそうではないしなあ。もしそうだとしても結局何らかの技術に頼って日持ちするように加工しなくてはいけないジレンマ。
まぁ、捨てるのはいつでも最終手段って事でいいんじゃないかな。戻ってこないんだし。
636 名前 : ケ投稿日:2009年10月10日 18:36 ▼このコメントに返信 貧乏になった時に「あの時食べてれば良かった」と後悔しない為に自分は食べてる
637 名前 : a投稿日:2009年10月12日 19:49 ▼このコメントに返信 慣習だから、日本人の精神だとして教育するのも
理屈を用いて教育するのも悪くないけど
こういうことを質問する子供は理屈を欲して重視しているわけだから
理屈を用いて説得しないやつは他人を納得させるのが苦手な人間に見える
大人なんだからいくらでも理屈は付けれるだろう、これくらいのことなら
638 名前 : 投稿日:2009年10月12日 20:57 ▼このコメントに返信 食い物を粗末にしたら地獄に堕ちて餓鬼になるからでしょ。
餓えた鬼になっちゃうなんて因果応報だよね。
639 名前 : rain投稿日:2009年10月12日 23:02 ▼このコメントに返信 粗末にしたって何の利益も無いから。
640 名前 : 投稿日:2009年10月16日 13:45 ▼このコメントに返信 みんな自分が正しいと思ってるから結論はでないよ
だが、少なくとも自分は>>1とは付き合いたくない
641 名前 : 投稿日:2009年10月16日 13:52 ▼このコメントに返信 例を出せば理解しやすいんじゃないかな
例)、知人の二人が誕生日という事なので、誕生日プレゼントをそれぞれにあげました
翌日の二人の反応
男「あれすげー高く売れたぜwwwその金でパチンコいったら一日で消えたwww
あ?あれは俺が貰った物なんだから何しようと勝手だろwww」
幼女「ありがとう!私あれ凄い気に入ったよ!どうかな、似合うかな?」
片方だけにプレゼントするなら、おまえらどっちにプレゼントしたい?
642 名前 : 投稿日:2009年10月20日 19:08 ▼このコメントに返信 ゴミが増えるから
でいいだろ。
特に食い物のゴミなんて腐ると異臭しかしないわけだし
不快感覚えないためにもちゃんと食べるのが一番
でも粗末にするのともう食べれないってのは違うから
無理して食べろとは言えないな
643 名前 : 投稿日:2009年10月20日 23:06 ▼このコメントに返信 日本で廃棄率を減らせば輸入量が減る。
そうすれば輸出国の栄養失調の人に食料がまわるかもしれない。
今世界では飢餓人口が増え続けており、今後も人口が増え続けるのに
限りある食料を無駄にするなんて良くないだろ。
マルサスの人口論の不安が現実になるかもしれん・・・
644 名前 : 投稿日:2009年10月23日 08:04 ▼このコメントに返信 お金を払って手に入れたものは、すべての権利が自分のものとする考え方は非常に次元の低い考え方だ。
それらに関わる者への敬意がないとただの消費行為に過ぎない。
たとえ食べ物であっても身体を支えるモノとして以上の意味があるのだから。
(身体を支えるだけならば、普通食はやめて昆虫や野草のみを食うべきだし、ほぼサプリメントのような食事でもかまわないはず。)
それ以上のものを求めるのであれば、生産者・調理した人、それらを考案した人に敬意を払うべきだ。
ただ消費するだけの豚にならばそこまでは求めないが、人として文化として食事を楽しむものには相応の敬意があってしかるべきだろう。
敬意を金銭的価値のみで表すのならば、高級フレンチのコースと同じだけの料金を毎回の食事ごとに払うことになるだろう。
それをしないのであれば、同じ一回の食事に相応の敬意を払うのは当然ではないか。
食い物を粗末にするなということは、人として自らの価値を下げるなという戒めだ。
645 名前 : にゃ投稿日:2009年10月25日 11:37 ▼このコメントに返信 食い物は母や神のような存在
つまり生かせてくれる物
食い物がなければ死ぬ
だから感謝するべき=粗末にしちゃ駄目
死にたい人なら別だけどねー
646 名前 : 投稿日:2009年10月25日 12:17 ▼このコメントに返信 米645
生きるためには食べなくてはいけない。
だから大事にしなくちゃいけない、って理屈は飽食の日本じゃ通用しないよ。
食べ物粗末にしたって死なないから。
論理的に、というからには個々人の良識や倫理に訴えかける説明はナンセンスだと思う。
個人的には、将来的な食料不安等と関連付けて説明すべきだと思う。
647 名前 : あ投稿日:2009年11月01日 20:55 ▼このコメントに返信 倫理観の無い奴は残念な人として認識するだけだから勝手に喚いてて良いよ
648 名前 : 投稿日:2009年11月02日 12:01 ▼このコメントに返信 自分の倫理観に従わない人が倫理観がないと思ってる残念な人がいますねww
「食べ物を粗末にしても実質的な問題はない」という倫理観は現代日本ではそれほど珍しくもない考え方だよ。無宗教な人間が多いしね。
そういう人に対して「食べ物は大切なものだから」という論理性の欠片もない説明しても説得できるわけないだろうに。
649 名前 : 投稿日:2009年11月02日 17:52 ▼このコメントに返信 お前らとりあえず出された飯は全部食べるんだぞ
650 名前 : 投稿日:2009年11月03日 00:47 ▼このコメントに返信 自炊するようになってから残さなくなった。家でも外でも。
特に家の場合だと捨てる方が手間がかかる
651 名前 : s投稿日:2009年11月03日 17:08 ▼このコメントに返信 例えばあんたらも俺も必ず食べてる魚。
魚にだって家族がある、でも人間はそれを無視して家族の仲を引き裂く。
そして腹を包丁で切り裂かれて焼かれて食われる。
これを人間に例えてみれば自然と「食べ物を粗末にするな」の答えは出てくる。
出てこない奴は「自分が他の生命を殺してまでも生きてる」という罪の意識が無い
652 名前 : 投稿日:2009年11月03日 20:16 ▼このコメントに返信 ※651
魚と人間同一視するなよ・・・
野菜は家族とかないし。魚にだって家族意識があるとは言えない。
共食いする生き物だって珍しくないよ。
>出てこない奴は「自分が他の生命を殺してまでも生きてる」という罪の意識が無い
それが罪とするかどうかは各人の意識による。
食べなきゃ死ぬんだから普通は罪とは考えない。
自分の倫理観を押し付けるのは醜いよ。
653 名前 : M投稿日:2009年11月03日 20:30 ▼このコメントに返信 食い物を粗末にするのはいいことだ、という意見がコンセンサスを得たら
世の中滅茶苦茶になるから。
654 名前 : 釣り?投稿日:2009年11月03日 21:31 ▼このコメントに返信 米653
誰が良いことだなんて言ってるんだよw
それに、誰も食べ物を大切にしようとしている人を否定はしていない。
あと、仮にコンセンサスを得たのなら問題視されることないよ。
食べ物を粗末にしてよいという風潮になったのなら、食べ物を粗末にしてもたいした問題にならない状況になってるはずだから。
意味のない仮説立てても反論にならないよ。自覚あるだろうけど。
あなたがどう思うかは勝手だけど、それを論理的な説明なしに押し付けようとするなよ。
655 名前 : 投稿日:2009年11月03日 22:16 ▼このコメントに返信 >> 米654
> 誰が良いことだなんて言ってるんだよw
誰も言ってないと思うが、なんで米654がそう思ったのか疑問
呼ばれたと思ったのか? w
656 名前 : 投稿日:2009年11月03日 23:21 ▼このコメントに返信 米655
>誰も言ってないと思うが、なんで米654がそう思ったのか疑問
>呼ばれたと思ったのか? w
だから、誰も言ってないだろということを指摘したんだが・・・
日本語わからない方ですか?
657 名前 : 投稿日:2009年11月03日 23:34 ▼このコメントに返信 わざわざ指摘ww
要するに、君が思ってたって自白してるんじゃん。
やっぱり呼ばれたと思ったんだww
658 名前 : 釣りにマジレスごめんなさい投稿日:2009年11月03日 23:45 ▼このコメントに返信 米657
>要するに、君が思ってたって自白してるんじゃん。
どこをどう読めばこういう風に考えられるのか本気でわからないんですが・・・
「君が思ってた」という点に関して、
私が何をどう思っているのか、根拠を明確にして書いてもらえますか?
全く話が通じてる気がしない・・・
659 名前 : 投稿日:2009年11月03日 23:53 ▼このコメントに返信 なぜ人を殺してはいけないか?
↓
人殺しはいい、ということになったら世の中メチャクチャだから。
↓
誰も人殺しはいい、なんて言ってないだろ。
↑
このコメント、おかしいとは思わんかね?
660 名前 : 投稿日:2009年11月04日 00:06 ▼このコメントに返信 米659
>人殺しはいい、ということになったら世の中メチャクチャだから。
この仮定に意味がないということが本旨のつもりだったんだが。
内容と関係ないどうでもいいような点をつつかれてたから、違和感を覚えた。
まぁ、こちらの書き方も悪かったとは思う。
661 名前 : ゆ投稿日:2009年11月08日 20:43 ▼このコメントに返信 ※630
かまわないなんて言ってませんよ
何故「粗末にしてはいけないと断言できるのか」を聞いているんです
662 名前 : 投稿日:2009年11月24日 03:54 ▼このコメントに返信 もったいない、って言う概念をまず説明しないと。
663 名前 : 投稿日:2009年11月24日 08:58 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にしないのは当たり前、常識だよ
常識になってるのには理由があるんだからそれを説明しろって>>1は言ってんだろ?
何で>>1が食べ物を粗末にしてもいいと主張してる事が前提になってんだよ
あと、動植物をこっちの都合で殺しといて、その後の処理に優劣を付けるのはエゴだと思う
664 名前 : 投稿日:2009年12月13日 15:08 ▼このコメントに返信 >>1 は結局>>190 >>267辺りに反論出来ずに黙って終わりか?
665 名前 : 投稿日:2009年12月16日 23:41 ▼このコメントに返信 作ってくれた人(農家、料理人等)に悪いってのはさすがに無理がありすぎだとは思う。
形が悪い野菜を捨てたり調理の段階で無駄と判断されたものは捨てたりしてるから、それに比べると出された物を残すなんて微々たる量だよ。
自分が調理したものは残されても別に何とも思わないから変に気をつかって無理矢理食べられても困るな。人が作ってくれたものは残さず食べるように努めてるけど。それが今のところ一般常識であり意地になって反発する必要性のあるものでもないから。
666 名前 : 投稿日:2009年12月17日 04:14 ▼このコメントに返信 意外と説明できない奴多いんだな。
論理が簡単に通じない相手には相手の欲望に直結する損得で説明すればいい
そうなると
廃棄量と国産自給率の関係
国産自給率と政策の関係
政策と国内経済と消費の関係
経済と消費がその子の生活にどう関わるかの関係
これを事例とグラフや数字を交えて解説すればいい。
ちなみに経済と消費はオイルショックを例にだせばより現実的になる。
667 名前 : ゆとりすなぁ投稿日:2009年12月20日 03:49 ▼このコメントに返信 ゆとりすなぁ
668 名前 : 投稿日:2010年01月07日 04:16 ▼このコメントに返信
高校のとき「ゴミ箱に明らかに親が作ってくれた弁当が中身丸ごと捨ててあった」って先生が言ってた。七、八年ぐらい前でエコとか環境とか言われ始めた頃で、学校側もゴミの分別をしなきゃってことで先生は駆り出されて、それで見つけたらしい。
669 名前 : 投稿日:2010年01月07日 16:45 ▼このコメントに返信 お百姓さんがつくってくれたものだから、っていう言い方があるが
百姓は供給側で、粗末にするのは消費者側だよな。
粗末にした分だけ需要は増えるから原理的に価格はあがるし、
供給側としては喜ばしい現象なのにこの理由はいかがなものか。
670 名前 : 投稿日:2010年01月07日 16:56 ▼このコメントに返信 ああ、食べ物を粗末にされると需要と供給の関係で値段が上がって
消費者として困るからやめてくれ、ってことだったんだな。くだらねー。
671 名前 : 投稿日:2010年01月10日 21:34 ▼このコメントに返信 平成生まれ20歳とか成人成り立てホクホク、殆ど子供と変わりねぇじゃねぇか。
何大人ぶってんだ。
とりあえず出されたものは食え。もしくは買ったもの、作ったもの。
「食費削りたい」「ダイエット」とかでそもそも注文、自炊してないならわかるけど出されたものに手をつけないのはただのど阿呆。
目の前に1万円ころがってたら拾うだろ?似たようなもんだ。拾わないのは変人ぐらいだよ。
「今食いたくねぇ」「不味そうだから食わねぇ」じゃなくて、食え。自分で作った料理捨てると変な気分になるだろ。作ったほうも残されたら同じ気分になるんだよ。
頼んだ、作った時点で『食う責任』が発生してるんだよ。理屈とかじゃなくてとにかく食え。
672 名前 : 投稿日:2010年01月11日 22:43 ▼このコメントに返信 体に悪いものを無理して食う必要があるのか解らない
子供が明らかに体に悪そうなお菓子を残そうとしてるのを叱るのが正しいことかどうかは人によって答えが分かれるだろう
個人的には腹がいっぱいの状態でこれ以上食ったら体に悪いとわかってる状況で無理して食う必要はないと思うから別に残している人を見てもなんとも思わないけど
やっぱり、論理的に説明できないような慣習は子供のうちに洗脳みたいに躾を施さないと理解できるようにならないんだろうな
673 名前 : 投稿日:2010年01月14日 08:23 ▼このコメントに返信 ※欄で語り合うなよ・・・
674 名前 : 投稿日:2010年01月19日 14:28 ▼このコメントに返信 嘘喰いであったなこんな話
675 名前 : 投稿日:2010年01月20日 14:07 ▼このコメントに返信 食材を無駄にせず節約を行い、
一食あたり10円節約出来たと仮定した場合、
一日30円、一年で1万950円となる。
つまり、約1万円分の無駄なコストを是とするか非とするかだろ
676 名前 : 投稿日:2010年01月23日 17:34 ▼このコメントに返信 食材も料理も菓子も黙ってたら空中から出てくるわけじゃない
親なり農家の人なり工場の人なりが何かしら手をかけて手元に届くものだろ
そこにはおおむねの場合は愛情なり仕事に対する誠意なり篭ってるもんだろ
そういうのを軽んじるやつはえてして嫌われるんだよ
677 名前 : あ投稿日:2010年01月24日 04:36 ▼このコメントに返信 論理的にといってるのに感情論ぶちかましてる馬鹿多すぎワロスwww
慣習とか善悪とかwww
他の生き物に悪いと思うなら空気中の微生物無駄に吸い込む豚は呼吸とめて死ね
678 名前 : 投稿日:2010年01月25日 15:47 ▼このコメントに返信 お前らめんどくさい奴だな
679 名前 : 投稿日:2010年01月27日 05:00 ▼このコメントに返信 個人個人で意見が違うんだから答えは出ないだろ。
パラドックス
680 名前 : 難しいなあ投稿日:2010年02月05日 13:34 ▼このコメントに返信 >>1 粗末にする、の定義にもよるんだろうけど…
「自分の生命が維持できなくなるおそれがありうる」から。
たとえば乗っていた船が遭難して、無人島に流れ着いて、
手持ちの食料が乾パン一袋しかないとしよう。
>>1はどうする?
まず真っ先に“乾パンの消費量を節約”することを考えるだろ?
その“消費量を節約”ってのが、この場合の粗末にしないってこと。
自分の生命を維持するためには、食べ物を粗末にしないことが必要。
その反対で、粗末にすれば、生命が維持できなくなるおそれがありうる。
だから粗末にしてはいけない。
素朴な疑問を持つことはいいことだ、とほめるべきか
ゆとりもここまできたか、となげくべきか・・・
681 名前 : 名無し投稿日:2010年02月06日 03:30 ▼このコメントに返信 ・なぜ食い物を粗末にしてはいけないのか論理的に説明できるやついる?
って主題なら
・説明できない
が答えだと思うんだが。
主題が曖昧だから証明はできない。
モザイク画像をいかに綺麗に処理しても、はっきりした画像にはならないのと同じ。
逆にいえば粗末にしていい理由も論理的に説明はできない。
ご意見ください。
682 名前 : 名無し投稿日:2010年02月27日 19:30 ▼このコメントに返信 自分の命その物だからじゃないの?
食べ物たべないと死ぬからな
ヒトの体は食べ物で出来てる
食べ物を粗末にするなってのは自分の命を粗末にするなってのと同じ
683 名前 : あああああああ投稿日:2010年03月14日 15:56 ▼このコメントに返信 食べ物を粗末にすると「イラッ」とする奴がいるからだろ。
例えば食べ物で遊んでる人間がいて
食べ物を粗末にするなと教育された人間や
経済的に余裕の無い人間がその場面を目撃したら
多少不愉快になると思うんだ。
で、そいつは自分の中の不愉快な感情を正当化する為に
「食べ物を粗末にしてはいけない理論」を構築してもっともらしく説教すると。
たとえ実害がなくても他人を不愉快にさせるなら止めたほうがいんじゃね?
俺も食べ物で遊ぶ奴見るとむかつくし。
684 名前 : おかま投稿日:2010年03月15日 04:18 ▼このコメントに返信 1は理解しようとしていない、これはがち
小学生でしかられてて、中学になって俺は大人になった、自分で考える、でなんでも分かりきってる・・・・
と思っている
685 名前 : 投稿日:2010年03月19日 19:53 ▼このコメントに返信 そりゃまあ、資源は有限だからだろ。
日常生活レベルでは自覚しづらいかもしれないが。
「もう無くなるかもしれない」と思ってりゃ、無駄遣いもなくなるって。
…なかなかそうもいかないのが、人間なんだけど。
ああ、また帰りにコンビニ寄ってしまった。車検で今月厳しいのにorz
686 名前 : 投稿日:2010年03月19日 21:11 ▼このコメントに返信 エントロピーが無意味に増える。
以上。
687 名前 : 投稿日:2010年03月19日 22:12 ▼このコメントに返信 有意義なレスも多いが、見当はずれなのも多いなあ・・・
特に思考停止に陥ってる奴は実に嘆かわしい。
688 名前 : 名無し投稿日:2010年03月20日 00:12 ▼このコメントに返信 「お前も喰われるものだから」
これに尽きる。
689 名前 : 774投稿日:2010年03月21日 07:10 ▼このコメントに返信 一言も説明しなくていい
田舎に行って苦労して米を作れ
身をもって「食べ物を粗末にできない」とわかる
こういうのは「説明」する事ではない。「実体験で知る」以外に理解する方法はない。
690 名前 : ガンダムゥ〜投稿日:2010年03月28日 18:34 ▼このコメントに返信 >>66 の「農家だって作り過ぎたら廃棄してるんだぜ?」
という言葉に反論。
農家の破棄は、作りすぎたのを肥料にするためにする。
まあ簡単に言うと、食物連鎖を行っているお湯なものなんだけどね。
691 名前 : 投稿日:2010年04月12日 17:00 ▼このコメントに返信 俺が今思いついた食い物を粗末にしてはいけない一番の理由は
用途外だからだな。
食べ物は食べるためのものとして生産されたわけで、投げる為でも遊ぶ為でもない。
(食べないで)捨てるために生産したわけでもないと。
そういうことだろう。
俺は「腹いっぱいで食べられないなら無理して食わなくていい」と思ってるし、人にも言うがね
692 名前 : 投稿日:2010年04月12日 17:35 ▼このコメントに返信 粗末にしないで食う側は粗末にしない事に対して疑問を持たずに食うわけだ。
粗末にしてる側は粗末にしてはなぜいけないのかの論理的な説明を求めるわけだ。
それがどういう事か、どちらが正しい事かの証明になってないか?
693 名前 : 3投稿日:2010年04月12日 17:36 ▼このコメントに返信 なんで捨てるか食べるか の二択になってるんだよ
粗末にならない程度に扱って
粗末にならない程度に買えばいいだろ。
694 名前 : 投稿日:2010年04月13日 04:48 ▼このコメントに返信 一番大きな理由は、食い物を粗末にすると無駄が出る、無駄が出ると損になる、損が増えれば貧乏になる、てなところだろうな。
あと、人間って、自分の苦労が役に立たなかったと知ると、結構強いストレス感じるのよね。
食い物を粗末にするのって、お百姓と料理した人にたいしてそういうストレスを与えるわけで。だから、携わった人たちに意味の無いストレスを掛けないためにも粗末にするべきではない。
まあこれは、食い物にかぎらないけども。本や車、家とか万物に当てはまる。
695 名前 : 給食氏ね投稿日:2010年04月27日 16:22 ▼このコメントに返信 俺は給食を毎日食べきれなくて毎日昼休みに残されてた
自由になった今ではあの時の恨みを晴らす為に絶対に料理は食べ残し廃棄する
696 名前 : 一言投稿日:2010年04月30日 16:42 ▼このコメントに返信 69
・「食べるために」生物の命を奪っているのだから、死んでもらった生命に対して
敬意を払う、無駄にしてはならない・・・について
意味もなく殺せば敬意なんか払わないだろうけれども、自分の命を繋げるために動
物を殺さなければならないので、その場合は敬意を払う必要があると思う。
697 名前 : 投稿日:2010年05月05日 16:23 ▼このコメントに返信 まず食い物を粗末にしてもいいのか論理的に説明しろよ
698 名前 : 投稿日:2010年05月06日 16:14 ▼このコメントに返信 倫理的な問題に論理的な回答を求めようとすることが、そもそもナンセンスってか論理的じゃないんだよな。
699 名前 : 水戸黄門投稿日:2010年05月07日 09:38 ▼このコメントに返信 道徳的な教養が無いから、コモンセンスが培われてなくてこういう疑問が浮かぶんだと思う。
自分が疑問に思っていることが愚の骨頂だということに気づかず臆面無く質問するというのは
自らが学習能力の欠如した野蛮人ですって証明しているのと同じ。
700 名前 : 投稿日:2010年05月07日 20:55 ▼このコメントに返信 疑問に思うのは探究心や好奇心でいいと思うが、それをうまく噛み砕く能力がないと、馬鹿の考え休むに似たり。回答が気に入らなくても、突っぱねるだけじゃモンペアと一緒。
疑問残してでも、「ルールに従ったほうが楽に生きれる」というようなスタンスが大事。
少なくとも日本で生きていくうえでは、礼儀は良い方が好まれる。
それに関する食事のことも、一般認識のマナーに従ったほうが、得なんだよ。
本人の対外イメージも良くなるし、食い残せば同じ対価を払った他人より、その分損してるんだ。
健康問題のことなんて、食い物を目の前にしてから考える時点で問題外。食う前に行動しておくべき問題だ。脂身を残すとか食べ残すのは、食事管理ができてない言い訳か、「やってるつもりダイエット」の誤魔化しだ。
海外の食えない子供を引き合いに出すのは、日本人的問題提起。
不合理な対比だが、自分より下がいることを理解しなおすことで、改めて判断を求める行為。
自分が下であれば「武士は食わねど高楊枝」ができるが、上であるならば自分が恵まれた環境下での傲慢と思うか、「衣食足りて礼節を知る」と開き直るか。
どちらにせよ大抵の日本人の感覚では自省や訓戒の効果が出る定型用法といえる。
だからどうしても納得できず、反発するような人はそういう感覚と別な感覚を持つ人なんだろうね。
701 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年05月16日 05:32 ▼このコメントに返信 日本人的問題提起だね
日本以外なら何が問題なの?で終了でしょうね。
逆に食べ過ぎてカロリーオーバーするほうが間抜けだと言われるのがオチ
東南アジアでもそう、食料危機や貧困民のことを挙げる人がいるが
全世界で均一に利益関係なく農業をすれば食うに困らないことはない
だいたい貧しい国に医療技術が普及し、
寿命が延び、出生率、乳幼児死亡率があがったことで今のアフリカの貧困がある
こんなのはリーマンショックと一緒で、国連など人道的機関と言われるエリートが
仕込んだトラップだな。
国連機関なんて天下りの最たるもの、そこに各国や民間資金を集める仕組みを作り
発展途上国でまるで昔の貴族のように生活しているのが今の援助団体
もったいないから捨てるなというのは、資本主義社会のプロパガンダに対する
アンチテーゼなのでしょうね。
食い物だけもったいないと言うならいいが、全ての品物にもったいないを言い始めたら
日本も明治時代並みの人口 (今の半分以下)まで、人減らしをしないと生活できない
日本人が生き残るために外国から搾取するか、友愛で自分の命を差し出すか
ただ、人類皆平等、話せばわかるといのは日本人の頭の中だけの理想郷
実態は、猿並みの行動しか出来ない人種が居ることも事実
それを知っている欧米・中国は1000年立っても搾取する算段を常に考えていますよ
702 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年06月06日 04:01 ▼このコメントに返信 ギャル曽根は完食しているから食べ物を大切にしていることになるのか
明らかに不必要な量喰うのはどう判断する?
703 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年07月20日 20:51 ▼このコメントに返信 思考停止も考えものだろうが。
例え稚拙に見えても、何故?って考えを持つことがどれだけ重要か。
理屈じゃない、論理じゃない、当たり前だ、常識だ、じゃぁその内不味い状況が生まれかねんぞ。
704 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年08月17日 00:51 ▼このコメントに返信 動物(獲物)を狩る
↓
食べる(しかし食べきれず捨てたりする)
↓
動物(獲物)を狩る
↓
食べる(しかし食べきれず捨てたりする)
・・・を続けていれば動物がいなくなるスピードが速くなり、最悪絶滅することになる。
1種類の動物が自然界から消えれば食物連鎖やら自然界のバランスが乱れてみんなが損害を被る。
少しずれるが、家畜を狙う猛獣を一掃したら、家畜が増えすぎて草を食いつくし、自然破壊に直結する、というのがよく言われる。
現に中国の文化大革命で、スズメを駆逐したら餌とする害虫が増えて農作物に大打撃を受けたことがあった。
動物を食べる以上、殺したりするのは仕方ないが、こういう自然界のバランスを守る範疇で食べろ、というのが真理。
食べ物を粗末にするというのはこの自然界のバランスを乱す愚かな行為に他ならないから守れといっている。
・・・こんなんじゃダメ?
705 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年08月17日 21:55 ▼このコメントに返信 そもそも食いきれん量の食い物を買わないこと
706 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年08月31日 20:40 ▼このコメントに返信 「もったいないから残すな」って言って無理矢理食わそうとするのは正直なんなのか。
腹いっぱいの人間の胃袋に食いもんをつめこむのがマトモなことだとはどうしても思えない。
707 名前 : 以下、ヒップにかわりましてIMAGINEがお送りします投稿日:2010年09月04日 17:12 ▼このコメントに返信 695
それが、食べ物を粗末にしていることになるんだよ。
708 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年09月07日 00:59 ▼このコメントに返信 しかしためしに食べ物を大切にするよう努力したところで、料理や食材関係の仕事をしてみると即絶望する
709 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年09月08日 14:08 ▼このコメントに返信 食べ物に関わらず、物を粗末に扱うのはよくないとは自分も思う。
でも特別に食べ物だけを大切にしなさいっていう考え方が納得できない。
というか、納得できる説明を聞いたことがない。
しっくりくる理由を言ってもらえれば、なるほどなって思って賛同するんだけど…。
理由を教えてくれないのに、「最近の若者は…」とだけ言われても正直困る。
710 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年09月13日 05:01 ▼このコメントに返信 食べ物が勿体無かった時代の名残だろ。
親からそう教えられてきたから、自分の子供にもそう教える。
そうやって刷り込まれて生きてきた者にとって、食べ物を粗末にするのを見ると腹立たしいという感情だけの問題かと。
論理的な理由?無いよそんなもん。
あるなら出してほしいね。一度も出てないようだけど。
(命がどーとか言ってるバカは問題外。じゃあ何で命が大事なの?って話になる。ゴキブリや蚊は害虫だから殺していいとか言う奴が、なぜ動物の命の大切さなど語りだすのかわからん。あほか。偽善者は死ね。)
そういや、この世で一番「食べ物を粗末してる人種」って何だと思う?
オレは、デブだと思うね。
必要な量を遥かに超える量の食べ物を食べて、それが体にとって不健康な程の脂肪になり、その重さで公共の交通機関に負担をかけ、クセェ体臭が近くに寄る人を不愉快にさせる。
食べ物もデブの体の一部になるくらいなら、生ゴミとして捨てられるか便所に流されたほうが幸せだろう。
あと下手な料理する奴も死ね
711 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年09月20日 15:20 ▼このコメントに返信 ↑
頭悪すぎ・・・
712 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年11月12日 02:10 ▼このコメントに返信 なぜ食べ物を粗末にしてはいけないかということを
食べ物とはどのようなものかから考えよう
1、バクテリアなど、直接有機物を摂取できる生物を除き、
生物は他の生物を摂取することで生存している。
2、無尽蔵に食い尽くす、食わずとも無尽蔵に殺傷する
いずれかに該当する生物は食物が尽きた時点で自動的に淘汰される
3、結果として無駄に摂取しすぎず、無駄に殺傷しない個体が生きながらえた
4、食べ物を粗末にしてはいけないということは、3の結果より導き出された
種の保存という本能に刻まれた理屈であり
種として存続を望む限り必須要件として成立する
5、種としての存続を望まないのであれば粗末にしてはいけない理由は特にない。
てきとーに書いたが、こんなんでどうかね
713 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年12月22日 09:41 ▼このコメントに返信 いたいたしいスレでつね。
714 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2010年12月22日 09:46 ▼このコメントに返信 えせインテリのくせしやがって。
ばーかww
715 名前 : 名無しのむこうがわ投稿日:2010年12月29日 03:26 ▼このコメントに返信 俺は寧ろ反対意見を唱える相手の人格を否定し始める奴の方が怖いな。
疑問に対する返事が罵倒って、それこそどうなのよ。
716 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月01日 01:05 ▼このコメントに返信 食い物は命の素になる物。それをないがしろにする事は、
すなわち命をないがしろにする行為だ。だから駄目。
717 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月01日 05:39 ▼このコメントに返信 この手の価値観の違いによる議論を論理的に突き詰めても意味がない
結局自分にとって価値があること=感じるものがあることの違いでしかないから
「ろくに食べ物を得られない人がいる、作った人がいる、犠牲になった命がある、生命維持のために最も大切なもの」
突き詰めるとここがスタート地点だからここに何かを感じられない人間には理解しようもない
罪悪感や惜しむ気持ち、つまり感情がすべて
>>1は「人に迷惑を〜」と言ってるが、倫理に損得は関係ない
それはただの「自分がされたくないからしない」という合理であって、相手の痛みを想像することが倫理
718 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月11日 11:31 ▼このコメントに返信 >疑問に対する返事が罵倒って、それこそどうなのよ。
中世ヨーロッパで神の実在を疑ったらリンチと虐殺が待ってた。
昭和のころに「平和憲法」を疑ったらありとあらゆる罵倒と攻撃を受けた。
それと同じよ。
ある共同体が「絶対の真理」と信じているものを疑うと
みんな心が不安定になって攻撃をはじめるんだw
719 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月16日 04:24 ▼このコメントに返信 我々が人間として生きているから
720 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月23日 04:21 ▼このコメントに返信 無条件で明日も食えるなんて思うなよって事でしょ。
721 名前 : なーなし投稿日:2011年01月24日 18:03 ▼このコメントに返信 本能だと思うよ
つーより、なんで悪いの?って言ってるやつはただの屁理屈
722 名前 : 名無し投稿日:2011年01月25日 00:18 ▼このコメントに返信 実家が農家で米作ってるんだがやっぱり美味しく食べてもらいたいって気持ちはあるね
たしかに金払って買われていってるもんだから捨てられようがオモチャにされてようが
うちの懐には変わりないけどそんなことされてたら(´・ω・`)ってなるわ
まあ、そんなこといいながら俺もご飯炊いたまま忘れてカピカピにしたことあるんだけどさw
723 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年01月25日 02:24 ▼このコメントに返信 まず、1の人が食べられるけど、のこすのか、食べられないから残すのかを聞きたい。
724 名前 : 生きるってむずかしい投稿日:2011年01月25日 02:58 ▼このコメントに返信 自分で買ったものにも、っていってるけどじぁ、なんで食べ物が買えたの、それは1の人が一生懸命働いてお金を稼いだ、からだよね。じぁなんで稼げたの、それは生きているからだよね。じぁなんで生きていけるの。もういいか。初めての給料でうまい飯食べた時生きてるって感じ、したんじゃないかな。今日、誕生日の私が生きていることをかみしめながらまじレス バイトもしたことないガキが上からすいません
725 名前 : あ投稿日:2011年01月30日 17:01 ▼このコメントに返信 くだらねえスレたてんなボケ
こんな事もわからないなんて
1は相当性格悪い馬鹿だな
子供でもわかるよ(笑)
どうしようもない大人だね
726 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年02月02日 00:36 ▼このコメントに返信 私は、時には思考停止してもいいんじゃないのかと思うのですよ。
もちろん誰かにそうしろと強制はしません。
だけど私は疲れるのは嫌なんです。だからたまには思考停止します。
今日も御飯がおいしいなぁ。
727 名前 : あ投稿日:2011年02月04日 03:34 ▼このコメントに返信 食品工場で働いてた事あるけど、余った食材とかガンガン廃棄してたよ。
あれ見て「食べ物を粗末にしちゃいけない」なんて考えは失せた。
「作ってる人に失礼」なんてのも間違え。
作ってる側にしちゃ、その商品が消費者がどうしようが知ったこったない。
ただ売れれば良いんだよ。
728 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年02月12日 17:21 ▼このコメントに返信 マジレスすると良い、悪いは個人の主観だから、
説明のしようがない
729 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年02月27日 02:32 ▼このコメントに返信 非効率じゃん
粗末にした後、食わなければそれは無意味になる
腹が一杯でも、きちんと保存すればその食い物を食うことができる
730 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年04月05日 13:45 ▼このコメントに返信 日本では食い物粗末は上位の悪徳になっている
つまり粗末にする奴=育ちが悪い・品がないと思われる
たかが食事なんぞで自分のイメージ下げるのは馬鹿馬鹿しい
以上。インドじゃ手掴み上等なんだから、日本でも実践してみろよ。
731 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年04月27日 23:11 ▼このコメントに返信 別に乞食とか作った人とかがどうたらじゃなくて
単に金無駄だからと自分では思っておいてる
別に食べ物を残しちゃいけないってのの理由は
人それぞれになるだろ
732 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年05月11日 23:13 ▼このコメントに返信 環境がどうこうって話になると、車に乗ることの方がよっぽど環境に悪いとか
資源は有限なんだからといっても、ティッシュとかプラスチックを作って資源を消費することはどうなんだろうか、
少しでも必要性があれば、環境を汚したり資源を消費するのは仕方ないこととされるのか、
例えば歩いて10分のコンビニに歩かず車で行っちゃうとか、鼻をかむのにいちいちティッシュ使っちゃうとか
果たしてそれにどれだけの正当な理由があるといえるのか、
それらよりも食べ物を粗末にすることがそんなにいけないことなのか、
って正直論理的に説明することなんてできんの。
733 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年07月02日 22:48 ▼このコメントに返信 家庭菜園とかやりゃ少しは理解できるんじゃねーの。
食べ物を得るというのは庶民に取っては重要な問題だったんだよね。
そう言う苦労を少しでも粗末に扱うと言うのはある種キチガイ。
一片も残さず自分の血肉に変えろやって事だろ。
734 名前 : 名無し投稿日:2011年07月05日 17:14 ▼このコメントに返信 食い物は決して残さないように生きてきたけど、1の言うことすげーわかる。んで、食い物粗末にしてなにが悪いの?って聞かれてうまく説明できないからって1批判してる人はちょっとな…と思う。
別に残したっていいんじゃね?いらないものムリして食べることないよ。
735 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年08月17日 09:35 ▼このコメントに返信 もったいない派の奴はまずコンビニを利用するな
毎日きちっと並べられたおにぎりや弁当がどんだけ捨てられてるか知らんのか?
作るだけ作って捨てるだけ捨てりゃいいんだよ
人間は地球のガン細胞なんだから横柄に生きればいいんだ
736 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年09月08日 03:09 ▼このコメントに返信 なんでこのスレこんなに伸びてるの...?
3.11で流通がおしゃかになって米が手に入らなくなった俺には
734<<別に残したっていいんじゃね?いらないものムリして食べることないよ。
えー... 残す前にそれ届いてないんですけど
おめでたい曩
737 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年10月21日 18:20 ▼このコメントに返信 お前は殺された後綺麗に食われたいか?どうでもいいだろ
同じく動物も植物もどうでもいい。
結局は人間が自分を許すためのエゴ。
自分のために理屈こね回してるだけ。
738 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年11月03日 10:22 ▼このコメントに返信 1みたいなのって面倒くさいただの厨二病
739 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年11月17日 23:59 ▼このコメントに返信 痛すぎる1ちゃん
740 名前 : あ投稿日:2011年11月27日 18:21 ▼このコメントに返信 厨二病とか言って思考停止しちゃうやつより何故を考えられる>>1のほうがよほど立派で人間味があるよ
日本人は議論が苦手とよく聞くけどそれは※738みたいに自分と違う意見を受け入れられない人が多いからなんだろうな
741 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2011年12月29日 12:25 ▼このコメントに返信 ※737
すいません俺、殺された挙句食い散らかされてあげく指とかポイ捨てされるよりは
残さず食われた方がずっと良いんですが
どうでもいいと全員が思ってると決めつけるなよ
>>同じく動物も植物もどうでもいい。
凄いですね、未だ謎に満ちている定義も難しい全動植物の気持ちを
こうだとワンフレーズで断言できるんだ
>>結局は人間が自分を許すためのエゴ。
自分のために理屈こね回してるだけ。
何を当たり前の前提をさも矛盾の指摘のように話しているのですか?
742 名前 : あ投稿日:2012年01月03日 20:48 ▼このコメントに返信 ちょっと考えさせられたスレでした。
お肉やお魚は命をいただいてる。
手料理には作った人の愛情が、スーパーのお惣菜であろうと、お野菜を育てた農家の方の愛情が、いっぱい詰まっているんではなかろうか?
だから色んな感謝を込めていただきますって言うんじゃないのかなぁ…
それをかんがえると、粗末には出来ないなぁって改めて思わせて貰った。
美味しく食べて貰って、血となり肉となり栄養となる。
それが供養にもなるんじゃないのかな?
743 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年01月04日 11:14 ▼このコメントに返信 日本は食べ物のほとんどを輸入に頼ってる。
食べ物を粗末にしていることが広く知れ渡ったら食糧不足になったときに売ってもらえなくなる可能性がある。生産国が貧しい場合は特に。
で良いじゃん。
744 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年01月04日 11:37 ▼このコメントに返信 食べ物が無駄に廃棄されていたら作る人のやる気が落ちるんじゃね?(農家、料理人とも)
経済的にはどんどん無駄にした方がよくても品質は落ちるだろう。
あと食べ物をいつまでも置いておいて腐らせるのはやめてくれ。腐らなくてもおいしい時間を過ぎてしまうのは捨てるのと同じくらい無駄にしてる。
745 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年01月09日 19:06 ▼このコメントに返信 そもそも、食べ物を輸入に頼っていようがいまいが、誰かが作ったものであって、命をつなぐものなんだから大切にされてしかるべきものだと思う。
もっというと、食べ物だけでなくものはすべて大切にするべき。
日本人は伝統的に万物に魂が宿るとかいってものを大切に扱ってきた。
昔は、どんなものでも作り手がいて、小さな社会のなかでは作り手の顔がみえてたからモノにたいする重みがあったんじゃないのかな。魚だって漁師が命かけて海にでて釣ってきたもので、野菜だって毎日朝から晩まで農家の人が気を配ってこそ立派に育つもの。そういう人達がちゃんと昔はみえていたから、ものの価値に、命を感じる程の倫理観があったんでしょうね。
今となっては、大量生産・大量消費の時代で機械とかの無機質なものでモノがつくられ、顔の知らない途上国の低賃金労働者がモノをつくって。
そんなモノで溢れてしまったから、ものの見方が変わって、倫理観まで崩れてしまったんでしょう。
食べ物でも、プラスチック製の100円均一の商品であっても、世界のどこかでつながっている大切なモノなんだから、大切にしないといけないはずだと思う。
お金ではかれないものがこの世にはたくさんある。
746 名前 : 名無し投稿日:2012年01月24日 00:59 ▼このコメントに返信 どうせ捨てるなら体に溜め込んでから捨てる方が栄養も手に入るしゴミも減るわな。動物殺してるんだから骨の髄まで頂けばいい。
747 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年01月29日 22:52 ▼このコメントに返信 てか突き詰めれば無駄なことをしてるからってことじゃねえの?
基本的に無駄なことを省くってことが人間の進化につながってきたのに
食えないから捨てるってのは、食える分余計なものを作った→その生産過程で色んな労力、遡れば生産地の農家の労力、運搬する労力、調理する労力色んなことを無にしてる、人間は無駄なことをするときもあるし、必要ないことでも雇用にして誰かの金銭を稼ぐための手助けになることもあるけど
基本的に無駄を省くシステムを作ってきたし、それが進化することなのに
必要なものを必要な分だけ作る、無駄な土地は使わない、資源を無駄遣いしない環境汚染しないなどひいては地球単位に関わることになってくるから
無意識の中でこれはダメだなって思うんじゃないだろうか
まあおれは食べものを粗末にするなってだけじゃなく
あらゆることでそう思うけど
少なくとも説教するやつはそれを自覚しろって言いたいんだと思う
748 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年01月30日 15:31 ▼このコメントに返信 残さず食べたらからって、貧しい国の人が救われるわけじゃない
でも同じ人間の中にそうやって貧しい人がいるんだよ
生まれ育った環境にもよる、そんなの関係ないねって理解できないだろうけどな
目の前で餓死しそうな子どもがいて、その前でステーキを喰らいムダに残して捨てるか?
コック目の前にして残せるか?
そこまでできんだったらやってみろよ
749 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年01月30日 15:37 ▼このコメントに返信 ひとつの例な
農家→業者→飲食店→おまえら
おまえらが残す、ムダにするから発注が増え
生産が増えそのぶん廃棄が増える
残せるくらいじゃないと満足できないからおかしい世の中なんだけどな
残すなら食うな
750 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月08日 17:29 ▼このコメントに返信 >>1はこんな無意味なことを疑問に思える幸せな日常に感謝をすればいいよ
751 名前 : バカすぎ。投稿日:2012年02月13日 07:45 ▼このコメントに返信 料理作ったことのある奴なら、こんなことは言わないだろ。
1は自分のクズさを晒しただけだわ。
752 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月22日 15:01 ▼このコメントに返信 作った人に感謝ってのは違うだろ
金払って取引が成立してるんだ、もうそれは自分のもの。
捨てようが何しようが勝手
753 名前 : 投稿日:2012年02月23日 22:35 ▼このコメントに返信 粗末にして廃棄するよりその分を違う人に回すほうが生産にかかる時間やら費用を少しでも抑えられるからだと思ってるんだが
生産側としては無駄だろうが数出た方がいいだろうけど
754 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月24日 03:13 ▼このコメントに返信 金払えば何しても良いってコメがいくつかあるけど、間違いだから。
755 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月25日 21:21 ▼このコメントに返信 結局論理的にに説明できてる奴いないんじゃないのかこれ
756 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年03月13日 19:16 ▼このコメントに返信 まず、なぜ『理論的に』なんて考えたのかな…
なんとなく考えたら分かるんじゃないのww
757 名前 : あ投稿日:2012年03月14日 18:23 ▼このコメントに返信 対価払ってるからいいと思う。
758 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年03月28日 14:36 ▼このコメントに返信 >>1の言うところの「論理的に説明する」ということが
どういうことを指してるんだか分からないが、とりあえず俺には出来ない
だがそもそもそんなことは出来る必要が全くない
>>1のような主張をリアルで行ったらそいつが勝手にドン引きされるだけだからだ
759 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年04月09日 20:31 ▼このコメントに返信 自分の金で買った物を好きにしようが自由だろ。
もっとも俺は金がもったいないから食べるが。
760 名前 : あ投稿日:2012年05月04日 22:32 ▼このコメントに返信 イスラム教でも断食がある。食べ物も動物の命を奪ってそれを栄養としているんだから、食べ物を残したり粗末がいけないことが理由で断食がある。断食したから偉いのではない。ライオンだってシマウマを殺して食べないと生きていけないんだよ。それと同じように人間も他の動物などを殺して食べる。せっかく命を奪って生き長らえるんだから、食べないとかわいそうだと思う。命に対する懺悔の意味を込めて戴きますということなんだよ。
761 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年05月08日 00:32 ▼このコメントに返信 自分の金でご飯作ってあげて残されて、あげく自分がそれの後片付けをする
やってらんないよ
今はそいつの金で買ったもので残されてもそいつに片付けさせてるからまだマシにはなった
基本的に卑しいクズとしかみてないけどね
育ちと頭の悪さが判るバカ発見器だろ
だいたいご飯残す奴は人間ができてない
762 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年06月07日 00:50 ▼このコメントに返信 こういう奴とは関わりたくない
そんなの人に聞くなよ
なんで殺したら駄目なのか、っていうのと同レベル
763 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年06月10日 15:56 ▼このコメントに返信 バカの集まり
764 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年06月13日 12:51 ▼このコメントに返信 そもそも食い物を粗末にするという行為自体が非論理的
そういう行動をとるやつに対する論理的説明は実に困難
真に論理的行動は食い物を無駄にしないで食べられるだけを食べる
765 名前 : A投稿日:2012年06月23日 15:42 ▼このコメントに返信 投稿者が生きる(食べる)という事を前提としながら、食べ物を粗末に扱い生きる事を否定する事は矛盾するから、という論理が成り立つ。
766 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年10月15日 13:23 ▼このコメントに返信 こういう言葉は金銭的な理由で喰いたくても喰えない暮らしを送ってきた人が言うと重みが出る。自分の出生,人生に絡んでたりすると尚更w
そんな貧相な暮らしでも諦めずに生きてくれた爺婆がいたから自分が存在するんだと考えたら戯言とは思えなくなった。俺はねw
でもまぁ俗に言う食糧自給率って市場価格調整するために捨ててる分は数値化されてないんだよな。全部が全部じゃないんだろうけど市場に並ばなければ産廃扱い勿体無い。調整後足りないから勿論輸入する。
喰うために仕方ないとは言うが作る側は調製しなくても喰っていけるんだよなぁ。
どういう話の流れでも結局論理的に結論付けると「もったいないから」じゃないかねw?
767 名前 : あ投稿日:2013年04月19日 17:58 ▼このコメントに返信 1の言っていることがそもそもおかしい。
死んだ動物を食べてるんじゃなくて、食べるために殺した動物を食べてる。
なんで豚、牛は殺してもよくて、犬猫はだめなのかと言えば、食べるか食べないかだろ。
なんで人を殺しちゃいけないのって言うのと同じだな。
768 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年08月07日 02:43 ▼このコメントに返信 >>767
食べるためにw金の為にわざわざ必要がない量を殺してるんだろw
どうせ食い物なんて売れ残ればゴミ箱行きなんだし、むしろ粗末にした方がいいよ。経済も回るだろ
769 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年08月27日 11:28 ▼このコメントに返信 馬鹿が食べ物を粗末にすることは悪い事だと信じ込んでいるから、だろ。
ぶっちゃけあらゆる偽善者のなかでも一番意味不明な連中だわ。
770 名前 : sage投稿日:2013年08月31日 08:35 ▼このコメントに返信 倫理的
771 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年08月13日 09:24 ▼このコメントに返信 ゴミが増えるから、以外に論理的な答えが一つも無いな。
どれも倫理的、慣習的、感情的な答えばかり
772 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年12月27日 06:49 ▼このコメントに返信 食べ物を捨てるのが嫌だから、かな
食物を美味しく頂くと、はっぴーじゃん?w
で、そういう気分にさせてくれる食物をいざ捨てようってなった時に、なんか嫌だなって思う
もしかすると、はっぴーにしてくれた瞬間を思い出してるのかもね