1: 公認会計士(神奈川県):2010/09/25(土) 16:36:25.19 ID:mnmLeGFU0
wikipedia-logo

高校生は「プロフ」よりも「ブログ」〜「高校生の消費者生成メディア利用実態」から


マカフィー株式会社は、2010年9月22日、「高校生のCGM利用実態」調査結果を発表した。

調査対象は、日本国内に住む15才から18才の高校生・高専生で、
有効回答数は、1030サンプル(男性515人、女性515人)。調査方法は、インターネットリサーチで、
調査期間は、2010年9月10日から2010年9月13日となっている。

調査結果によると、「高校生に最も利用されている(閲覧のみ含む)CGM」の問いには、
「Wikipedia(83.4%)」、「ブログ(75.3%)」、「掲示板(63.4%)」となり、
「利用目的」の問いには、「趣味の情報収集(79.9%)」、「暇つぶし(75.5%)」が、
大半を占めた一方で、「学校の宿題や課題(23.7%)」、「コミュニケーションをするため(22.6%)」など、
約4人に1人が、積極的な活用をしていることがみてとれる。

また、「高校生がよく発言や書き込みをしているCGM」の問いには、「ブログ(47.5%)」、
「Twitter(27.9%)」、「チャット(27.1%)」、「mixi(25.7%)」、「プロフ(25.0%)」であり、
「主な書き込み内容」の問いには、「趣味のこと(82.5%)」、「身の回りの出来事(58.5%)」、
「学校のこと(43.5%)」となった。

さらに、「CGMに書き込んだことがある個人情報」の問いには、「自分や他人の状況(31.1%)」、
「自分や他人の写真(21.6%)」、「自分や他人の氏名(19.6%)」と答えている。

CGMとは、インターネットなどを活用してユーザーが内容を生成していくメディアのこと。
クチコミサイト、Q&Aコミュニティ、ソーシャルネットワーキングサービス(SNS)、ブログなどがある。

若年層に見られるインターネットを利用する際の警戒感の希薄さは、攻撃側の思うつぼ。
自覚を促す努力を怠る場合には、高い勉強代になりそうだ。

http://www.research-news.jp/news_m7d6GRJc1.html

4: 鳶職(広島県):2010/09/25(土) 16:37:04.47 ID:Dd5vkL/50
日本におけるwikiはオタクの道具だからな

7: 小池さん:2010/09/25(土) 16:37:16.33 ID:oYvf7fVA0
>>1
要出典




10: 宗教家(広島県):2010/09/25(土) 16:37:46.06 ID:fvf8ck7U0
アニメや声優の項目は充実してるじゃないか

11: 学者(千葉県):2010/09/25(土) 16:37:47.02 ID:5EkNskqI0
頭でっかちのオタしか書かないから

14: タンタンメン(コネチカット州):2010/09/25(土) 16:38:42.85 ID:1noxGjd5O
気に入らないことは全部、要出典かよ
おめでてーな

19: サクソニア セミ・ポンプ(大阪府):2010/09/25(土) 16:40:18.07 ID:Y0jyTpob0
要出典厨が酷すぎる。
文節ごとに出典が必要なのかってほど酷いこともある。

21: マッサージ師(神奈川県):2010/09/25(土) 16:40:26.49 ID:+C8dWtIJ0
アニメ関連って充実しすぎだろ 
やっぱマニア的な人種がいるジャンルは強いのか

22: もう4時か(新潟県):2010/09/25(土) 16:40:26.79 ID:ZPj18BBO0
漫画の項目は読んでて最高にイライラするな
にわかと信者は記事書くなよ

24: 6歳小学一年生(アラバマ州):2010/09/25(土) 16:40:46.20 ID:1f8iEjhd0
どうでもいいような事が偉そうに書いてある

27: 文筆家(青森県):2010/09/25(土) 16:42:09.73 ID:zFPtcN5d0
真面目に自分の研究書いた教授が差し戻しくらって、要出典とか
言われて、掲載された学術誌紹介したら著作権言われて
書いたの俺なんだけどとかいったらあれこれ文句つけられて
ついに見るのやめてたな。

29: タンメン(徳島県):2010/09/25(土) 16:42:19.70 ID:CKSzHxwa0
あれって書いてること本当なの?

31: 宗教家(広島県):2010/09/25(土) 16:43:11.87 ID:fvf8ck7U0
>>29
自分で調べろよ

41: タンタンメン(コネチカット州):2010/09/25(土) 16:44:57.38 ID:1noxGjd5O
>>29
学問系は殆どCrap

33: システムエンジニア(愛媛県):2010/09/25(土) 16:43:27.68 ID:/WS8xouuP
声優とか鉄道関係とか、かなり詳しいジャンルも多い
一方で洋楽とかはウンコ記事ばっか

35: 司法書士(dion軍):2010/09/25(土) 16:43:58.08 ID:Xg3qot+G0
暇つぶしで第二次大戦後の戦争の項ばかり読んでたら国際情勢に詳しくなれた

39: 彫刻家(千葉県):2010/09/25(土) 16:44:27.31 ID:P98lKIut0
オタク系記事の編集合戦はキチガイじみてる

47: 仲居(愛知県):2010/09/25(土) 16:46:16.56 ID:HjsVswtZ0
けいおんだな

58: システムエンジニア(東京都):2010/09/25(土) 16:48:40.91 ID:z4HJOIeHP
>>47
けいおん!
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%81%91%E3%81%84%E3%81%8A%E3%82%93!

70: 絶対に許さない(富山県):2010/09/25(土) 16:51:29.99 ID:OKV9Ug780
>>58
アンサイクロのスベリっぷりは誰も止める人はいないのか

72: 司法書士(dion軍):2010/09/25(土) 16:52:47.02 ID:Xg3qot+G0
>>58
これも
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9D%E9%9F%B3%E3%83%9F%E3%82%AF

48: 劇作家(宮崎県):2010/09/25(土) 16:46:41.78 ID:LPC/1U1rP
二次元関連だけ異常に充実してて気持ち悪い
明らかに日本語がおかしいから直してみたら、勝手に修正するなと言われて元のおかしい文章に戻ってる

51: 通信士(東京都):2010/09/25(土) 16:47:31.13 ID:IMDx1EL+0
要出典タグ貼るやつの1割はその道の専門家
残り9割は白痴なので真面目に付き合っても無駄
だから出典を張る行為は大抵報われない

52: 劇作家(アラバマ州):2010/09/25(土) 16:47:48.10 ID:Wgvbvbx6P
知り合いの鉄っちゃんによると
鉄道記事は良い出来らしい

53: 工芸家(東京都):2010/09/25(土) 16:48:00.90 ID:UDTKOxyS0
[要出典]と[誰?]もむかつくが、アンダーライン引いているのもむかつく。

アスペがいちゃもんでも付けるのかな?

228: 海上保安官(栃木県):2010/09/25(土) 19:00:04.32 ID:6OFsUP1t0
>>53みたいないちゃもん用途に使われちゃうんだよなあ。

55: 相場師(長野県):2010/09/25(土) 16:48:09.16 ID:lwDomB1M0
・サブカルだけやたら充実
・人物しょうもないエピソードや発言をこれでもかと箇条書き
・客観的な説明は申し訳程度で登場人物、劇中用語は無駄に充実

63: 文筆家(青森県):2010/09/25(土) 16:49:35.89 ID:zFPtcN5d0
アニメとかだと〜の描写があるので〜〜と思われる。が認められてるのに
科学記事になるといきなり査定が厳しくなるのはなんでなの。

65: 劇作家(長屋):2010/09/25(土) 16:50:16.52 ID:RIN0qoZHP
他言語版に比べて利用者の(精神)年齢が低いからじゃね

69: 工芸家(東京都):2010/09/25(土) 16:51:05.32 ID:UDTKOxyS0
前に三点リーダーを二つ連続で書くのは小説などの作文技法で
一般的ではない的な持論を展開して、
三点リーダー二つ(……)を一つ(…)に繰り返し修正していたバカがいたな。

71: システムエンジニア(関西地方):2010/09/25(土) 16:52:17.96 ID:CZ4YWcF3P
こういうのに真剣になるのが日本人の良いところ
http://ja.wikipedia.org/wiki/YU-NO

87: システムエンジニア(東京都):2010/09/25(土) 16:57:47.96 ID:z4HJOIeHP
出典を本人の著作にすると、非常に悲惨なことになる例
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3

98: システムエンジニア(東京都):2010/09/25(土) 17:02:01.38 ID:z4HJOIeHP
>>87
なお、本件に限ってはwikipediaとuncyclopediaに大きな隔たりがない稀有な事例である
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3

99: ニート(アラバマ州):2010/09/25(土) 17:02:59.69 ID:QgY+/HyZ0
創価学会員であるソースもちゃんとあるのに消す奴は何なのだろうな
最近だとねづっちもそうだけど、声優で創価の奴も消されるし何かやましいことでもあるんだろうか

100: 宗教家(広島県):2010/09/25(土) 17:03:08.71 ID:fvf8ck7U0
変に制約が多いのが気に入らない
なんでバンドのボーカルの身長を記載できないのか

102: 政治厨(長屋):2010/09/25(土) 17:03:36.37 ID:OvhUI/IO0
声優がラジオで何か発言すると書き込むやつなんなの?

106: いい男(コネチカット州):2010/09/25(土) 17:04:56.01 ID:aUIuAmx1O
最近たまぁに声優がラジオでWikiは間違いだらけ的な発言してるよね

108: 司法書士(dion軍):2010/09/25(土) 17:05:44.68 ID:Xg3qot+G0
声優関連はかなりの人数が張り付いていて
項目によっては数分単位の攻防をしてるらしい

110: 沢庵漬け(西日本):2010/09/25(土) 17:06:55.31 ID:z1sy4Me90
「ノート」で編集合戦の様子を見るのが楽しい。
「これは主観的、感情的な記述じゃないですか?馬鹿か?2chソースとか死ねよ」
みたいな、オメーこそ感情的過ぎんだろっていう醜い罵り合いが最高。

138: 随筆家(関西地方):2010/09/25(土) 17:17:33.47 ID:aafkSROk0
>>110
創価学会とか聖教新聞をめぐる争いが面白いね。

139: 非国民(大阪府):2010/09/25(土) 17:17:43.43 ID:HkA9Hi2Y0
変な奴がとりしきってて、そいつの気に入らない事書いたら
全部戻される。

141: 演出家(新潟県):2010/09/25(土) 17:18:41.10 ID:FkIH4w0N0
ウィキペディアの自治厨はすごく早い
自分の気に入らない文章や自分の書いた文章が消されたら速攻で直す。無駄なエネルギーだ

143: 非国民(大阪府):2010/09/25(土) 17:20:54.80 ID:HkA9Hi2Y0
あきらかにオカシイ記事でも仲間内で組織票入れて良質記事になる。
後でまともな奴が、投票に掛けるけど

148: 劇作家(関西地方):2010/09/25(土) 17:22:35.61 ID:MH05NyW/P
wikipediaは「みんなで作りましょう!」なんてスタンス取ってると思いきや
一部の奴が私情でやりたい放題やってるだけのオ●ニー場

176: 翻訳家(長屋):2010/09/25(土) 17:40:22.75 ID:7D/WXL6n0
料理がやたら充実している
卵かけごはんとかなんだよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B5%E3%81%8B%E3%81%91%E3%81%94%E9%A3%AF

182: システムエンジニア(大阪府):2010/09/25(土) 17:44:22.47 ID:TIqhWmGMP
いいじゃん日本らしくて。
日本人に技術関連なんて似合わないよ。アニメとゲームで楽しくやるさ。

183: 臨床開発(山形県):2010/09/25(土) 17:45:38.92 ID:0/m4j5yw0
時間を潰すには最適なツール
与太話聞いてると思えば面白いし
でも一次または二次資料として信頼できるのは引用された書籍ぐらいか

188: 発明家(関西):2010/09/25(土) 17:49:07.38 ID:G+Y/a9cQO
編集者が激減してんだよな

191: ツアープランナー(空):2010/09/25(土) 17:51:00.86 ID:lhYEMilBQ
まあ確かに日本のウィキペディアはしょうもない記事やキチガイが沸いてる記事とかあってうんざりする
こともあるけど、外国語版はそんなに高尚なのか?

200: 発明家(関西):2010/09/25(土) 18:07:41.03 ID:G+Y/a9cQO
>>191
大学の教授が言ってたわ。日本語版はダメだと。

195: 劇作家(dion軍):2010/09/25(土) 17:59:45.27 ID:phCJUQnWP
ポケモン図鑑はマジで頭おかしいな
他言語にもあるみたいだし理解不能

203: 営業職(関西地方):2010/09/25(土) 18:08:36.24 ID:RZh/SFj00
日本関連の項目なのに英語版の方が充実してたりすると悲しくなるな
で、良かれと思って正直に追補すると数日で消されたり。ソースも示してるのにな

207: ホスト(アラバマ州):2010/09/25(土) 18:23:44.64 ID:/oY8Flff0
Wikipediaがクズと言ってる人はクズばかり集まる項目を見てるんだろうな。
一般人にとってはとても便利で面白いものなんだぜ。

208: 非国民(静岡県):2010/09/25(土) 18:25:39.38 ID:KT9bHW/W0
>>207
クズとまでは言わないけど間違いもとてつもなく多い

210: 検察官(茨城県):2010/09/25(土) 18:35:45.27 ID:wbwJJ5hG0
例えば、「地球」って項目。最近、Babi Hijauって人が加筆するまでは、こんなに短い記事だった
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31873588


ちなみに、「地球 (ドラゴンボール)」って記事は気持ち悪いくらい詳しい
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=33827087

211: ニート(アラバマ州):2010/09/25(土) 18:36:51.12 ID:QgY+/HyZ0
>>210
なんじゃこりゃ
地球(ワンピース)とかありそうだなこれだと

215: 探検家(関西地方):2010/09/25(土) 18:44:52.07 ID:0qy+Pzra0
>>210
こんなもん書いてたらキリがないだろ

216: 絶対に許さない(富山県):2010/09/25(土) 18:45:59.26 ID:OKV9Ug780
>>210
キチガイじみてる

386: 10歳小学5年生(兵庫県):2010/09/26(日) 11:56:43.47 ID:PtEe34YN0
まともな執筆者は>>210で名前が挙がっている人を入れて4、50人。
現在そのうちの半分以上がリタイア中。
はっきり言ってjawpは暗黒時代真っただ中。

221: ジャーナリスト(秋田県):2010/09/25(土) 18:49:53.15 ID:lMcUN3Xg0
便所飯が削除されたのは許してはならない

226: 海上保安官(栃木県):2010/09/25(土) 18:55:36.42 ID:6OFsUP1t0
>>221
一応、今は[[ランチメイト症候群]]の記事の一部として存続している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%BF%E6%89%80%E9%A3%AF

223: システムエンジニア(静岡県):2010/09/25(土) 18:52:54.76 ID:NtqI0nqnP
だからどうしてこいつはクリスチャンですって書くのはOKなのにこいつは創価学会員ですって書くのは駄目なんだよ

228: 海上保安官(栃木県):2010/09/25(土) 19:00:04.32 ID:6OFsUP1t0
>>223
[[Wikipedia:存命人物の伝記]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%AD%98%E5%91%BD%E4%BA%BA%E7%89%A9%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%A8%98

229: 64式7.62mm小銃(大阪府):2010/09/25(土) 19:00:47.97 ID:AXK1c4hf0
ルールが多すぎる上にコロコロ追加・変更されるから新参が入りにくいんだよな。
結局一部のウィキペディア廃人が執筆や運営という名の馴れ合いをしているだけ。
こりゃ気持ち悪くもなるわな。

236: 盲導犬訓練士(コネチカット州):2010/09/25(土) 19:11:11.70 ID:7XY08DUcO
さっきワンピースの登場人物全消ししたら30秒で直ってビビった

237: 64式7.62mm小銃(大阪府):2010/09/25(土) 19:12:32.85 ID:AXK1c4hf0
>>236
ここで全利用者の編集は監視されているから
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E6%9B%B4%E6%96%B0

241: 検察官(茨城県):2010/09/25(土) 19:16:58.44 ID:wbwJJ5hG0
>>236
キミが、らき☆すたファンってことは、よ〜くわかりました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/118.153.40.233

244: 獣医師(アラバマ州):2010/09/25(土) 19:21:14.95 ID:21+w2pF/0
>>241
クッソワロタ

247: 絶対に許さない(富山県):2010/09/25(土) 19:22:44.03 ID:OKV9Ug780
>>241
括弧内のコメントが痛々しいな

251: 検察官(茨城県):2010/09/25(土) 19:27:11.33 ID:wbwJJ5hG0
>>241みたいに戻されるだけ
そしてキミは「投稿ブロック」されて
永遠にウィキペディアの編集ができなくなる

245: カウンセラー(catv?):2010/09/25(土) 19:21:49.98 ID:WOcHg0S/0
理工学系の内容だと日本語版はちょろちょろとかいてある程度でも、英語版を見るとびっしり書いてあること良くあるしな
日本語版は趣味関係のことを調べることにしか使えない

253: 人間の恥(関西地方):2010/09/25(土) 19:30:29.41 ID:4ts3kj4Y0
逆に、いいなと思ったページはどこよ

254: 検察官(茨城県):2010/09/25(土) 19:32:16.70 ID:wbwJJ5hG0
>>253
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%8D%E9%A0%85%E7%9B%AE
がオススメかな?

263: 翻訳家(長屋):2010/09/25(土) 19:45:24.27 ID:7D/WXL6n0
>>253
これは楽しい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E6%95%B0

267: アニメーター(長野県):2010/09/25(土) 19:47:32.57 ID:VxzqJxt30
>>253
道路、鉄道関連の記事は毎度ながら
あまりの情報の細かさに関心する。
国道の建設の経緯とか歴史とか
ホントにどうでもいいうんちくがいっぱい書いてある。

270: 俳人(アラバマ州):2010/09/25(土) 19:48:24.00 ID:K8uaj0cH0
>>253
オッドアイ調べると、人間の色んな虹彩の色が見られて楽しいぞ
http://www.google.co.jp/url?q=http://ja.wikipedia.org/wiki/%25E8%2599%25B9%25E5%25BD%25A9%25E7%2595%25B0%25E8%2589%25B2%25E7%2597%2587&sa=U&ei=UdOdTNKlIor5cfWBpdAJ&ved=0CBYQFjAG&usg=AFQjCNFBegy5xYDFum7kzDWLpLhGre00EA

278: 俳人(アラバマ州):2010/09/25(土) 19:53:49.70 ID:K8uaj0cH0
>>270間違った
こっちを見てくれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/虹彩の色

255: 検察官(茨城県):2010/09/25(土) 19:33:44.43 ID:wbwJJ5hG0
具体的には「鼻ほじり」とか、バカバカしいけどスゴいと思う。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BC%BB%E3%81%BB%E3%81%98%E3%82%8A

258: 劇作家(愛知県):2010/09/25(土) 19:38:11.57 ID:uAsqSvVGP
経済学系、経営学系、社会学系
あたりが弱すぎる・・・

259: リセットボタン(大阪府):2010/09/25(土) 19:41:12.40 ID:GwHq98uq0
>>258
学問は全部弱いだろ
こんなもんあてにする大学生もいるんだから驚き

262: 検察官(茨城県):2010/09/25(土) 19:45:03.53 ID:wbwJJ5hG0
>>259
俺は大学生だが、自分で図書館で呼んだ論文や成書の忘備録として使わせてもらってる
幸い変な奴に絡まれたことはないし、他の人の編集が勉強になったりで
結構、勉強している大学生としては良いサイトだと思うんだ。

266: システムエンジニア(アラバマ州):2010/09/25(土) 19:46:17.30 ID:yQXmtnrGP
http://ja.wikipedia.org/wiki/GA_芸術科アートデザインクラス
きが くるっとる

272: 劇作家(愛知県):2010/09/25(土) 19:49:02.47 ID:uAsqSvVGP
>>266
これが要出典厨か・・・
原作読めばわかるようなことに
なんでいちいちページごとに出典つけさせてるんだ・・・

277: 劇作家(dion軍):2010/09/25(土) 19:53:03.80 ID:+Lv+7bQ6P
利用者個人の自己紹介ページみたいなのあるじゃん
あれが充実してるやつは100%キチガイ

282: 演歌歌手(神奈川県):2010/09/25(土) 19:56:32.77 ID:EWczseC30
飛行機とは、空を飛ぶ乗り物である[要出典]
こんなんばっか

310: 劇作家(愛知県):2010/09/25(土) 20:17:29.67 ID:uAsqSvVGP
大学のページも面白いぞ
ライバル関係にある大学関係者の書き込みらしきものが一発でわかる

312: システムエンジニア(岡山県):2010/09/25(土) 20:19:02.26 ID:eBnnf99JP
専門教育を受けたこともない、受けなくてもおれは詳しいんだ、って人間ばかりなんだから仕方がない。

たとえば、公的機関の文書なんかは基本資料だから、引用の仕方なんかも学界では全部決まってるのに、
ネットにだれかがあげたモノしか引用できない。
大学図書館いったらどこでもあるからそっちを引用することを求めたら
ネットの資料を引用してはダメなんてwikipediaのどこにも書いてないと反論する。
出典にURLしか貼らないって、学部生以下だぞ。

しかも、その文書のどの箇所に該当記述があるのか明記するよう求めたら
文書内検索したらわかるので必要ないと言い張るとか、学問をなめてるだろ。

ちょっと考えてみろよ。
公式文書の引用の仕方もしらない、大学図書館での調べ方もしらないってことはただの素人だぞ。
そんな素人がまるで専門家みたいな顔して、ちゃんとした研究者の研究についてあれこれ書いてるサイトだからな、日本のwikipediaは。

358: ニュースキャスター(神奈川県):2010/09/25(土) 21:25:05.58 ID:MHm5zIaD0
>>312
あーなんとなくわかった。
wikipediaに文句言ってる奴って基本的に頭良いんだな。
俺なんか記事読んでもへーそんなんだで疑問なんてほとんど持たないからな。
出典求めるのも、馬鹿な俺でもわかるように例えると
小学生同士が会話してて、あ!?そんな馬鹿なことあるかよw証拠みせろ証拠。
って言い合ってる感じでいいのかな?

368: 芸能人(アラバマ州):2010/09/25(土) 22:48:42.31 ID:dCGiGejg0
>>358
大学行ってないの?
サイテーションに決まりがあるのも知らないのか

たかがWikipediaだとはいえ一応まじめにやってるんだから
論文と同じ形式とまでは言わなくてもある程度サイテーションのフォーマットくらいあってもいいと思うけどな

314: タンメン(アラバマ州):2010/09/25(土) 20:21:06.35 ID:7Y+kB9Ko0
何で日本語版には画像やロゴマーク載せないの?
日本のゲームでも英語のほうが表紙の写真付きで分かりやすいわ

323: 劇作家(東京都):2010/09/25(土) 20:25:26.09 ID:3lnYH4AEP
>>314
フェアユースとかいったっけ よく知らんがアメリカの法律ではサムネサイズの引用ならOKらしい
日本は著作権法で全面的に禁止
wikipediaは著作権を回避することが一番の課題らしい

328: 海上保安官(栃木県):2010/09/25(土) 20:28:57.72 ID:6OFsUP1t0
ちょっと前に、[[エクソシスト]]の記事にオカルトな人が湧いて
他スレで話題になってた。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=34110852

ウィキペディアにはこういう色々おかしな人も書き込みに現れるので、
どーしてもルール決めて自治しなけりゃならない側面もあるんだが、
そうすると自治のためのルールを振りかざしておかしなことを始める人が現れたりして、
それに対して更に細かなルールを決めて・・・ってな具合に、悪循環に陥ってる側面もあると思う。


例えば[[日本の郷土料理一覧]]は、
地元の定食屋の宣伝や、どう見ても郷土料理とは形容しがたいものを書き込みに来る奴と、
要出典厨と、出典厨の数が同じくらいいて、
かなりカオスな一覧記事になっているな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E9%83%B7%E5%9C%9F%E6%96%99%E7%90%86%E4%B8%80%E8%A6%A7

329: ノンフィクション作家(神奈川県):2010/09/25(土) 20:31:51.57 ID:6WZ9dHH30
>>328
定義が曖昧・学術的に確立していない、専門書が少ない分野はそうなる傾向があるな

334: 非国民(静岡県):2010/09/25(土) 20:39:35.45 ID:KT9bHW/W0
>>328
要出典ばかりじゃねえかw

339: タルト(コネチカット州):2010/09/25(土) 20:44:34.25 ID:PQud6/saO
自分が多少詳しい分野ならわりと間違いが多いってことにも気づくよね。かと言ってわざわざ訂正する気はないけど

363: 劇作家(東京都):2010/09/25(土) 22:02:37.80 ID:DzQ65Iu5P
クズ記事ばっかだと思うなら自分で名記事書いてやれよ、なんのためのwikiだよ
要出典厨を初めとする運営系荒らしは死ね

390: ネットワークエンジニア(アラバマ州):2010/09/26(日) 12:11:59.47 ID:cVBV85t60
日本って何かを知りたければ金払えって風潮だよな
インターネットの意味がない

393: キチガイ(コネチカット州):2010/09/26(日) 12:32:15.24 ID:GHLrXHtmO
>>390
そらそうやってきた社会だからな
一朝一夕ではそうそう変わらん罠

74: カーナビ(catv?):2010/09/25(土) 16:53:20.30 ID:JkcOj59v0
国別の更新頻度ランキング

vlnews021578


93: システムエンジニア(京都府):2010/09/25(土) 17:00:22.72 ID:Q1csmoY6P
>>91
WW2以外全部趣味娯楽の日本はおかしいよ…

117: 新聞配達(アラバマ州):2010/09/25(土) 17:09:42.78 ID:reZqyP4n0
>>74 もうオタクwikipediaでも作って隔離せにゃならんレベルだな

ウィキペディア・レボリューション 世界最大の百科事典はいかにして生まれたか

【イチオシ関連記事】
インターネットで使われてる言語 1位英語 2位中国語 3位スペイン語 4位日本語
http://blog.livedoor.jp/himasoku123/archives/51528333.html


▼オススメ一覧▼

ウィキペディアで何が起こっているのか

wikipediaのハゲのページがひどい

【リンク有】正式名称あるの?って思う現象書いてけ

Twitter始めました。フォローお願いします!

君の名は。 (1) (MFコミックス アライブシリーズ)