1:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/23(水) 18:46:35.65 ID:MLmDZ23g0
浄水場から放射性物質「国と都で対応協議」 枝野氏会見

 枝野幸男官房長官は23日夕の記者会見で、東京都内の浄水場から乳児の飲用に適さない放射性物質が検出された問題で
「残念ながら福島原発から放射性物質が大気中に出ているのは間違いない。
雨が降ったので、いろいろなところに影響を与えるのはありうる。数回摂取しても、将来にわたっても健康への影響が出ることはない」と強調した。
その上で「乳児を抱えているご家庭が困らないよう、国と東京都で対応策を協議している」と話し、早急に対策を講じる考えを示した。

http://www.asahi.com/politics/update/0323/TKY201103230352.html



2:名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/23(水) 18:46:59.75 ID:nQXrTzo10
なあんだ
じゃあ水道水飲んでも大丈夫じゃん





16:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/23(水) 18:48:07.84 ID:crejWYo10
>数回摂取しても、
>数回摂取しても、
>数回摂取しても、

25:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/23(水) 18:49:06.50 ID:eDoRXz6w0
>数回摂取しても

これ以降飲んだら自己責任な ってことか

26:名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/03/23(水) 18:49:06.94 ID:VZgtUIdf0
数回ってライフ少ないな。

27:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/23(水) 18:49:06.89 ID:Fu5O2g4j0
数回ってあんた・・・・

32:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/23(水) 18:49:42.00 ID:5W2CLlBR0
もういい加減にしてくれ・・・

8:名無しさん@涙目です。(和歌山県):2011/03/23(水) 18:47:46.60 ID:ZwKL5vtM0
赤ちゃん「笑かしよる」

14:名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/03/23(水) 18:47:54.85 ID:+MSNIDjk0
>数回摂取しても

報道出る前に少し飲んだくらいじゃ影響ないけど
これから飲み続けるなら知らんよ。というふうにしか見えんが

17:名無しさん@涙目です。(関西):2011/03/23(水) 18:48:31.04 ID:HKxfwAjDO
試しに菅に100Lぐらい一気させろ

23:名無しさん@涙目です。:2011/03/23(水) 18:49:04.95 ID:Oz32UsaI0
数回w

36:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/23(水) 18:49:59.22 ID:ilEO8Wfg0
数回摂取してもワロタ

38:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/23(水) 18:50:01.48 ID:084QCqQt0
数回のうちに押さえれば影響なんかないのか
なーんだ

39:名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/23(水) 18:50:08.52 ID:gVKvjzd2O
毎日飲んだらどうなるんだ?

136:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/23(水) 18:56:08.85 ID:uGD/8dJR0
>>39
耐性が備わり最強になる

47:名無しさん@涙目です。(和歌山県):2011/03/23(水) 18:50:51.48 ID:ZwKL5vtM0
メガトンの入り口で綺麗な水恵んで貰おうぜ

48:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/23(水) 18:50:53.01 ID:k9YQ3K7E0
数回摂取て・・・毎日使うんだからオワタな・・・

58:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/23(水) 18:51:30.74 ID:kK8fJmme0
結局基準値の何倍超えたんだ?
そして基準値は一日何リットルかつ何日飲むと人体に悪影響を与えるのだろう?

76:名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/23(水) 18:52:28.03 ID:yaqN5dQ8P
>>58
who基準の210倍
日本が地震起きてから引き上げた基準の2倍

207:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/23(水) 19:02:31.28 ID:6yl+l2Fx0
参考 (Bq/L)

WHO基準      10      ベクレル
ドイツガス水道協会  0 .5    ベクレル
米国の法令基準    0 .111  ベクレル

3/22 浄水場での検出値 (Bq/L)

東京 2 1 0       ベクレル
横浜   5 5 . 3   ベクレル
福島   1 9 . 0   ベクレル
大阪     0 . 1 3 ベクレル


以下WHOソース
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/GDW9rev1and2.pdf

政府の新基準には何の根拠も無い。 WHO基準を守るべき。

59:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/23(水) 18:51:31.34 ID:IxwMH5Cc0
枝野は数回がどの程度の摂取量か公開すべきだなw

62:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/23(水) 18:51:40.80 ID:yMBllZ2r0
賠償には応じないという宣言か

72:名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/03/23(水) 18:52:17.80 ID:w6wfUvG10
数回摂取しても将来にわたって健康に影響はない
毎日摂取しても直ちに影響はない
いってること同じですよね

82:名無しさん@涙目です。(三重県):2011/03/23(水) 18:52:41.96 ID:3NGBU3Ol0
数回ってのは議員特有の保険のつもりなんだろ

86:名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/03/23(水) 18:52:47.12 ID:TvtGogv20
     ∧_∧
    (; ´Д`)     ∧_∧
    /     \   (    ) 直ちに健康に影響ないから
.__| |枝野 .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|東電| |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /    ヽさっさと発表してこい (    )
  | 保安院 ヽ           \/     ヽ. 20〜30km屋内退避で大丈夫だから
  |    |ヽ、二⌒)        / .| 政府 | |
  .|    ヽ \∧_∧    (⌒\|__./ /

89:名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/03/23(水) 18:53:02.97 ID:Dv+uOcPLP
数回ってwwwwwwww
一桁限定wwwwwwwwww
ありえねえwwwwwwwwwwwwww
無理wwwwwwwwwwwwwwwwww

91:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/23(水) 18:53:07.28 ID:w0M+NRoo0
直ちに影響はない=すぐには死なない

97:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/23(水) 18:53:40.93 ID:DaDHJDua0
数回とか逆に不安になるわけだがw

104:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/23(水) 18:54:11.87 ID:3NU/TocZ0
菅「知りうる情報はすべて公開してきた(キリッ」
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E3EAE2E6938DE3EAE2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000

翌日
アメリカから無人偵察機の映像貰ったけど公開やめとくわ
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110319ddm012040016000c.html

4日後
文部科学省が放射性物質の飛散予測作ったけど「生データを公表すれば誤解を招く」
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110322-OYT1T01065.htm

5日後
数日前から2号機周辺では500ミリシーベルト検出されてました
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00195848.html
飛散予測公開公開しなかったせいで30km圏外でも100ミリシーベルト以上被曝したかも
http://www.asahi.com/business/news/reuters/RTR201103230096.html

105:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/23(水) 18:54:14.18 ID:SLDVB1ow0
数回って何回だよボケ
結局にごして逃げてるじゃねーか

106:名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/23(水) 18:54:25.06 ID:a2A8tx7u0
10回目あたりからやばそうだな

108:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/23(水) 18:54:26.27 ID:XcvfjTIQ0
おいおい、水って毎日使うだろうw
数百回だとどうなるんだよw

115:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/23(水) 18:54:55.34 ID:8ofUBrVX0
「ただちに」が信用性なくなったから「数回なら」に変えてきたか

124:名無しさん@涙目です。(北海道):2011/03/23(水) 18:55:23.38 ID:rDRdbECG0
何回までセーフなんだよ
いい加減にしろ!

127:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/23(水) 18:55:33.72 ID:uVUgW2SO0
数回摂取しても厨の誕生である

133:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/23(水) 18:56:01.49 ID:IxwMH5Cc0
ただちにの方がまだよかったなw

157:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/23(水) 18:57:47.94 ID:RdrkHviO0
回数の問題じゃなくて量の問題なんだけどなw

167:名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/03/23(水) 18:58:36.24 ID:z7no86pB0
いずれ死ぬんだからいいだろ的な

177:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/23(水) 18:59:21.26 ID:9z+DObtaP
>数回摂取しても、将来にわたっても健康への影響が出ることはない

摂取制限基準値を上回る放射能量を含む水を数回摂取したことが、健康被害の原因となることはない
ってだけだぞ!
その水を乳幼児が1日500mlを一年間飲み続けたことが、その人の健康を害する原因となる可能性はある
この210Bq/kgなら、大人でも1.5Lを一年間飲み続けたら、そのことが健康を害する恐れがある

183:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/23(水) 18:59:42.45 ID:mpLrT6/o0
どうなったら摂取になるのか。水飲んだらか?それを数回とか意味もわけもわからない。

209:名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/03/23(水) 19:03:12.74 ID:w6wfUvG10
この曖昧さは
後に起こるであろう健康被害の賠償を逃れるためのものにしか見えない

134:名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/23(水) 18:56:05.48 ID:UCgCY6/V0
あーもう全然信用できない

80:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/23(水) 18:52:37.61 ID:oJ0YaBmh0
影響有るのか無いのかはっきりしろよ

◆その他地震情報