1:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 03:19:18.95 ID:ejyZxZDn0
JPEG画像を劣化させずに軽量化する『JPEGmini』がスゴすぎる
2011.09.05 [Mon]



JPEG画像を劣化させずに約80%ほど軽量化する『JPEGmini』が素晴らしいということで。

Original



さっそく試してみる。建設中のスカイツリーの写真(元データは解像度4,672×3,104の6.6MB)の解像度を
横560pxにして、最高画質で書き出すと容量は122KBになった。

JPEGmini



これをJPEGminiのサイト上で圧縮してもらったのが↑。どこにも変化がないように見えるが、容量は約4分の
1の30KBとなった。



一部を拡大してみました。処理の具合が若干確認できるけど、気になるレベルではありません。

特に解像度の大きめな写真や画像を多く使用してたりするWebサイトは、高速化・軽量化を図る上で頼もし
すぎる味方となりそうです。これからの展開にも期待大ですね。

Jpeg Mini
http://www.jpegmini.com/

http://www.roughtab.com/blog/archives/2011/09/05222325.php



111:名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/07(水) 04:38:12.25 ID:p5kT4+sk0
すげーじゃんこれ

106:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/07(水) 04:33:44.62 ID:50o/F2VX0
すげえな
見た目ほとんど変わらんやん





3:名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/07(水) 03:20:49.06 ID:RFAaumRR0
画質落とさずにサイズ落とした画像よく見るけどどういう仕組みなんだ

8:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 03:22:11.32 ID:SEyGTRB90
>>3
その分表示する時にCPUががんばってるんじゃない?

40:名無しさん@涙目です。(山形県):2011/09/07(水) 03:39:21.29 ID:E319csKq0
>>8
画像でそういうフォーマットあるのかな
でも、今はそういう時代だよな
CPUとメモリはあまりまくってストレージ速度と回線速度がボトルネック

93:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 04:19:56.61 ID:suVfzV9A0
>>3
いろんな情報EXIFとかとっぱらってんじゃね?
あとは2万5000色もいらないやつなら減色とか

112:名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/07(水) 04:39:13.49 ID:iySimJ/r0
>>3
圧縮アルゴリズムがいいと圧縮率あげても見た目の画質が変わりづらい

5:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/07(水) 03:20:51.29 ID:vMhLxr3bP
今でかい写真貼り付けるの流行ってるしデザインの幅は広がる

7:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 03:22:07.32 ID:plOxibp10
Ralphaでいいじゃん
フォルダごとできて便利

9:名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/07(水) 03:22:12.85 ID:t7CFHUH/0
ようやく進化したのか
この業界だけは化石化してたからな

10:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 03:22:20.19 ID:CQVT24Z70
jpeg2000とか似たようなものは前からあった
圧縮率上がっても展開遅くなるとか当然ながら使えない機能だった

11:名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/09/07(水) 03:22:38.13 ID:ctALSLRB0
pngが使えない宗教の人用か

12:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 03:23:01.43 ID:X4hKBj3i0
いや、いいんじゃないかな

13:名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/07(水) 03:24:23.90 ID:P7gkpDf90
人間の目で分からないぐらいに高周波成分残してんのか?

14:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/07(水) 03:25:08.78 ID:KcPPxAxn0
ちゃんと劣化してるじゃん。
ぼけてる。

26:名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/07(水) 03:33:53.33 ID:VghANRhJ0
普通に違いわかるがw

41:名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/09/07(水) 03:40:20.42 ID:uUqj5XpI0
まあ確かにちょっとぼけたかなって感じはするが
オリジナルと比較しないと分からんし気にならないレベル
エロ画像フォルダを圧縮すれば捗るな

16:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/07(水) 03:27:07.71 ID:wlK244L90
pngといいロスレスといい、可逆圧縮はどうして主流にならないのか
100%劣化しないのに何故だ?

23:名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/07(水) 03:31:28.01 ID:tLJMt7bq0
>>16
サイズが大きいからに決まってるだろう

21:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 03:30:10.85 ID:mbQYstkR0
エロ画像のダウンロードの時間も容量も大幅に減るってことか

25:名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/09/07(水) 03:33:23.58 ID:X1xy+mSr0
どうでもいいネタ画像をあげるときとか重宝しそう

27:名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/07(水) 03:34:08.15 ID:D55o0LD+0
これもおすすめ
Caesium



http://caesium.sourceforge.net/

30:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 03:34:57.20 ID:eoyOsp8V0
web作る時役立つだろ。
軽ければ軽いほうがいいし。

32:名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/07(水) 03:36:04.18 ID:Cm6I6dodO
オカズを薄めて誰得なのかと

34: ◆AiponY/mCc (東京都):2011/09/07(水) 03:36:52.91 ID:jYEk7kT/0
横の鉄骨のボルト見ると普通に劣化してるのがわかるな
そもそも高速通信と大容量記憶装置が十分に発達した昨今で
jpegファイル圧縮して雀の涙ほどの容量節約しても意味無いだろ

110:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/07(水) 04:37:07.70 ID:+UGezPSz0
>>34
スマホとかでは需要あるだろ

35:名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/07(水) 03:37:13.16 ID:xEbgeion0
自分のPCではできないのね。

38:名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/07(水) 03:38:44.27 ID:MnzpGI0g0
圧縮とか凄いよな
宇宙を感じる
たぶんブラックホール

44:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/07(水) 03:41:50.53 ID:WNObYu/E0
背景がほぼ真っ白のサンプルを出すんじゃねーよw

46:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 03:42:38.43 ID:cvuhPKAv0
>>1
Original



JPEGmini



この二つをJaneで開いて「ズーム変更→400%」ぐらいを選んでから
マウスをコロコロさせて比較すると、劣化がすごいよくわかる
スカイツリーの線とか一部消えちゃってるじゃん

124:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/07(水) 05:41:28.98 ID:R+Z4aZSm0
>>46
逆に言えばそこまでやらないとはっきりとした違いがわからないってことね。

48:名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/07(水) 03:42:42.09 ID:MnzpGI0g0
脳みその中ではもの凄い記憶の圧縮が行われてるんだろうな
さらにがんばれば人生のすべてがPCの中に収納できるかも?

113:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/07(水) 04:40:37.05 ID:LTQ9R6qh0
>>48
圧縮した記憶解凍したらCRCが一致しないんだけど

49:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 03:42:54.46 ID:n+FlkdRE0
この手のソフトはたくさんある。
jpegtranが完全無劣化で容量削減する奴だったか。

スマホ向けに表示軽くする為にまだまだ需要はあるだろ。

60:名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/09/07(水) 03:53:47.62 ID:REmM7SOd0
駄目だろ

グラフィックとか大げさな話じゃないが
劣化が激しくて駄目だ。物凄く昔
作成した画像を駄目にしたことがある


レイヤとか画像情報が必要、とか以外ならpngで良いと思うよ

62:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 03:54:36.23 ID:Fi+tLCh6P
ケータイ機器に組み込んだら売れそうだなこのソフト

68:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 03:57:21.32 ID:DyRPEsYu0
フォトショに組み込んでバッチ処理できるようにしろ

70:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/07(水) 03:59:26.73 ID:iXbTuAio0
なんで壁紙は未だにjpgが主流なんだろう

81:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/07(水) 04:10:53.91 ID:zJEmzjOm0
WebPとは何だったのか

82:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 04:12:50.65 ID:ZrUTK74k0
>>81
http://code.google.com/intl/ja/speed/webp/gallery.html

170:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/07(水) 11:05:52.13 ID:83Hw7P5z0
>>82
いつもみたいに開発が打ち切られてお墓に行きそうだな

84:名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/07(水) 04:14:25.52 ID:egAV+RpL0
劣化せず、っていうから可逆変換なのかと思ったがそんなことはなかった

85:名無しさん@涙目です。(石川県):2011/09/07(水) 04:14:40.29 ID:+IbJS28qP
Janeのビューワで比較してみたらちゃんと劣化しててわろた
写真はjpg
イラストならpngと言われてるけどもうpngだけでいいよね
png最強

100:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/07(水) 04:24:36.65 ID:s77eCIt00
http://www.jpegmini.com/main/technology
> JPEG Photo Resolution | Typical JPEGmini file size reduction
> ----------------------------------+---------------------------------------------------
>> 8 MP and higher    | 70% - 80%
>> 5 - 7 MP         | 60 - 75%
>> 3 MP         | 50 - 60%
>> 2 MP         | 30 - 50%
> 1024x768         | 25 - 35%
> 800x600        | 20 - 25%
> 640x480        | 10 - 20%

画像サイズが小さくなると得られる利得も減る
みんなが言うようなモバイル用途だと効果が限られね?無いよりだいぶマシだけど

116:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 04:49:15.84 ID:9fmSpepd0
大体jpgやpngと一口に言っても圧縮率何%に設定するかで全然違うんだが
統一されたもんだと思ってる奴多そう

135:名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/07(水) 06:33:14.45 ID:6S8k6LPc0
PNGは重過ぎる

137:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 06:35:56.40 ID:QmpUq1SX0
pngはjpgのおよそ4倍の容量になるからやっぱjpgに限る

141:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/07(水) 06:39:01.09 ID:8VxRRwPj0
>>137
「4倍の容量になる」なんて言うことはできないはずだ。
そんなの画像の種類によっていくらでも変わる。
pngの方がjpegより縮む場合もある、

142:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 06:40:28.05 ID:QmpUq1SX0
>>141
そりゃ単色画像なんか神の圧縮率だが写真なんか酷いよ

143:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/07(水) 06:41:49.56 ID:8VxRRwPj0
>>142
写真はjpegの得意分野だよ。だから画像の種類による。使い分けだよ。

138:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/07(水) 06:36:47.85 ID:8VxRRwPj0
アップローダなどでは容量制限があるので
jpegで画質を犠牲にしなくてはならないこともある。
たとえ容量制限がなくても、pngで数MBになるような画像を
そのままネットに上げるのは現実的じゃない。

150:名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/07(水) 07:37:44.47 ID:Qa4ueQVc0
こういうサービスってこっそり画像集めてるんじゃないかと言う気がしてならない

166:名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/07(水) 10:19:33.20 ID:bQl3PlpZ0
JPEG 2000
JPEG XR
Lossless JPEG
JBIG
JBIG2

173:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/07(水) 11:07:35.68 ID:83Hw7P5z0
>>166
JPEG XRに関してはやっと標準化されて新しいバージョンのflashとかでも
使えるようになってるな
ってか標準化に時間かかり過ぎだ

168:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/07(水) 10:38:54.65 ID:iO0qfaK40
試しに風景写真やってみた
1.7MB → 1MB
解像度小さくしてもう一回
135KB → 110KB
うん。。。

175:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 11:13:20.99 ID:fG2Rb64C0
ちょっと考えれば劣化しないわけがないってわかるだろうに

以前「pngを軽量化する裏ワザ!電子透かしを入れると何故か軽くなります!」とか書いてたサイトがあって
そりゃ見えにくい範囲でそのソフトが情報を削って劣化させてるからだよ、と総ツッコミに遭ってたのを思い出した

187:名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/07(水) 12:09:29.90 ID:N85zRMoy0
>>175
あれは減色してるだけだったというオチ
あまりに低レベルな勘違いで、皆「まさかな・・・?」となっていたな

176:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/07(水) 11:16:44.58 ID:8VxRRwPj0
pngは劣化させずにサイズ削減できるよ。
あらゆる圧縮パターンを総当たりで試して最もサイズの小さいものを採用する方式。
場合によっては元画像の1割以下のサイズになる。完全な無劣化で。

179:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 11:26:58.13 ID:OegJg8nR0
>>176
でもそれはかなり特殊なケースじゃsん
大体は最適化しても画像内容相応の容量になるよ

182:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/07(水) 11:32:24.67 ID:8VxRRwPj0
>>179
9割以上もサイズが縮むのは特殊なケースだけど、2,3割くらいなら普通に縮む。
optipngの最高設定で再圧縮すると。

36:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 03:37:43.91 ID:45Flz4QH0
今スマホのせいで通信量やばいとか言われてるし
伸びる分野かもな

JPEG―概念からC++での実装まで
イチオシ記事









オススメ一覧


君の名は。 (1) (MFコミックス アライブシリーズ)