- 1:影の大門軍団φ ★:2012/02/14(火) 08:37:46.75 ID:???0
レストランでカシャ、カフェでカシャ、定食屋でもカシャ。ケータイのカメラで料理やデザートを撮る人、増えてると思いませんか。
ひょっとして、あなたも? 日本では当たり前になりつつあるこの光景。外国人にとってはとっても不思議なんだとか。
そればかりか、明らかなマナー違反にあたるという声も。
飲食店での撮影行為に、法律的な問題はないのだろうか。
「実は私も、よく撮影するんですよ」と、弁護士の田中喜代重さんが苦笑いしながら答えてくれた。
だが、この「撮影」だが、法律的にはどうなのか?
田中さんに「飲食店での料理の撮影は法律的にOK?」を聞いてみると、「実は非常に難しい問題を含んでいます。
ポイントのひとつは、料理が美術的価値をもつかどうかでしょう。もし料理が美術的価値をもつとすると、
それは著作物になる可能性があります。その場合にはお金を払っていても、勝手に撮って店名などを記さずに
ブログなどで公表することは認められません。料理に著作権が認められるかどうかは、
今後、議論されなければいけない問題ですね」と回答。
また、店側に撮影をやめさせる権利はあるか否かについて田中さんはこう語る。
「施設の管理者として店の雰囲気はとても大事ですから、フラッシュの光や撮影時の音などを理由にして、
撮影を止めさせることはできます。店側が撮影禁止を求めるのは何ら不当ではありません。
指示に従わず、店の営業に支障が出るようであれば、客は追い出されるということもありえます」
また、ブログにコメント付きで写真を載せていいかどうかについて、田中さんの見解はこうだ。
「ここでも著作権が認められるかどうかがかかわってきますが、いずれにせよ注意すべきは、
お店にとってマイナスになる書き込み。もし真実であったとしても、迂闊に『不味い』とか
『ヒドイ料理』などと評価をおとしめる内容を書き込むと、名誉毀損になる可能性があります」
http://www.news-postseven.com/archives/20120214_87172.html
- 3:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:38:40.39 ID:lTi0hkHm0
-
じゃあネットでの最低評価は「普通」になるのかよ
- 6:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:39:22.09 ID:+GzogC9r0
-
>>3
私の口にはあいませんでした
じゃないの?(笑)
- 690:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:51:19.91 ID:HrPsEe7j0
-
>>6
独特な味とかオリジナリティがあるとかスパイシーとか、そんな感じか。
- 10:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:40:19.12 ID:LHY5H4yN0
-
実物とメニューやポスターの写真がやけに異なるチェーン店は多いんだがな
- 68:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:46:04.17 ID:wTsAHYxP0
-
>>10
こういう奴ですよね。
理想
現実
- 129:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:53:27.79 ID:zvnS5Y9h0
-
>>68
- 12:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:40:24.39 ID:Ax8zU9CB0
-
金払って雑誌に「美味い」と書かせるのは詐欺にならんのか
- 16:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:40:44.58 ID:WKC+Oea60
-
不味いものを不味いと言って何が悪い
- 31:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:43:01.63 ID:kMqB/BLmO
-
>>16
本当の事でも、「名誉毀損」になるんだとか(´・ω・`)
- 18:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:41:10.54 ID:gY/nY0Yj0
-
どこの店で食べたかすら書けない時代に
レストランがなくなる日
- 22:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:41:20.32 ID:WVb06mUH0
-
「不味い」って書かないで「二度と行かない」って書けばいいんだろ?
- 757:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:59:28.98 ID:dSJE4opj0
-
>>22
それだ
- 24:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:41:27.29 ID:ZxTT5qLp0
-
食べログは、名誉毀損だな
- 25:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:41:33.34 ID:rEaC5voO0
-
言いたいことも言えないこんな世の中じゃ
- 33:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:43:12.85 ID:NDbLP/RZ0
-
故意に商品をけなしているのと本当の感想が混在している。ネットでは。
その間の線引きが難しいということだ。
- 107:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:50:44.09 ID:at2m3pAh0
-
>>33
すげーな。テレビだと本当の感想なんてないぞ。
- 40:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:43:41.56 ID:HGPaa+p50
-
>>1
>「実は私も、よく撮影するんですよ」と、弁護士の田中喜代重
弁護士公認じゃんwwww
- 57:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:45:14.28 ID:PtwNNjyb0
-
美味しい店ならそんなことわざわざ書かない。
- 67:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:46:00.94 ID:AwJKOBTO0
-
料理に金出してるのに、店に気遣って不味いと言えないなんてアホらしい
どっちが客だよ
- 76: 忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2012/02/14(火) 08:46:39.30 ID:k2/K0r4v0
-
>>1 おいおい。美味い不味いは感覚で客観的なものでは無いだろう。
真実であるかどうかの線引きすらできないだろ。
- 108:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:51:05.15 ID:QhjmTTj90
-
つことは、この家電は酷い、このゲームは酷い、この音楽は酷い、この服は酷い、
ってのはどうなん? 名誉毀損か?
- 110:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:51:13.68 ID:cmuv1X380
-
食ってるときに携帯の音鳴るとイラっとする
- 116:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:51:47.70 ID:wER9OADz0
-
勝手に店のっけて評価してる口コミサイトとかはやばいのかね
- 118:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:51:59.76 ID:VfRbPqlB0
-
料理の外観に著作権利は無いよ。
料理写真においては、
逆に、カメラマン側に著作物の権利がある。
俺は良く料理写真を撮るけど、
店側も結構それを勘違いしてる。
あくまで、
「料理をキレイに取った写真」に美術的価値があるのであり、
料理単体に、そうした芸術的な価値が認められることは
極めて稀。
- 135:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:54:18.00 ID:lkWDxrPl0
-
>>118
その料理の所有権は代金を支払う前なら店側にあるのでは?
所有権が店側にある料理を勝手にカメラに取るのはおかしい罠・・・
代金を払って初めて所有権が消費者に移るんじゃ無いの?・・・
- 175:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:57:39.88 ID:VfRbPqlB0
-
>>135
飲食では、注文をした段階で売買の契約成立となり
金銭を支払う前でも、その料理は客のモノだろうね。
というか、そもそもそんなことではなく、
料理の外観には著作権が無いので
どの段階で撮影しようが、文句を言われる筋合いは全く無い。
例えば、他人の料理を撮影しようが問題無い。
モラルとしてどうか、はともかく。
- 122:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:52:23.48 ID:A6r3FwBe0
-
オレの友達の店での悪評例
・ティラミスがカチカチ!何これ!!
・店員の態度が悪い
・コーヒーがぬるい
・パスタがアルデンテじゃなかった
・器が気に入らない
- 146:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:55:08.70 ID:esN1ULbp0
-
>>122
>>・器が気に入らない
ワロタwww
- 152:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:56:03.33 ID:T9qLb4PZ0
-
食べログの星なんて立派な名誉毀損だろ
星一つとか目も当てられんぞ
- 159:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:56:30.80 ID:wgJqcRc90
-
名誉毀損になるかもしれないので評価はしません
↑これですぐ味がわかるwww
- 160:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:56:40.30 ID:hZ7qq1v80
-
私が本当の○○を食べさせてあげますよ
って書けばいい
- 837:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 10:09:05.48 ID:xUN3NWZJO
-
この○○を作ったのは誰だぁ!!
- 162:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:56:59.13 ID:sHlZwbp10
-
手放しに褒めるか黙るかしか選択肢はないと
酷い話だな
- 165:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:57:14.76 ID:cO4xJkJf0
-
向かいの店と間違われて評価されたりとにかくアホ多いわ
- 176:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:57:44.18 ID:WIr1M5XI0
-
ネット書き込みで「Gが出た」で閉店に追い込まれた店を知ってる
- 177:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:57:46.15 ID:tclpoaer0
-
んで業者に金払って美味いって書かせるのは
「罪には問えない」 だもんな
ほんとわかりやすい連中だ
- 181:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:58:00.71 ID:37ySnTU20
-
名誉毀損とか侮辱罪って、事実でも言われて嫌なことを言われた場合でも成立することがあるんだってさ。
ただこれは原則個人に適用すべき解釈だろう。。
事実無根のことであればともかく、企業とか政治家とか公にしてるものに対しては拡大解釈はすべきじゃないよなぁ。
- 268:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:07:53.47 ID:lqVZBOwzP
-
>>181
それはそうでしょ。
態々言わなくていいことで相手をさらに傷つける場合あるし。
- 195:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:00:05.44 ID:ExLRedKI0
-
ホットペッパーとかだと、マイナス的なこと書くと、
掲載されないよね。
だから、不思議な味って書いとく。
- 229:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:03:40.42 ID:WZWU5RIi0
-
訴訟なんか起こしたら他の客まで離れて店が終わるだろうに
- 231:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:03:46.56 ID:j4TaOEsI0
-
Amazonや楽天の商品に対するレスで★1つでレスする奴はすごい度胸だなあといつも関心させられるよw
俺なんてびびりだから今までつけた最低ランクレスは★2までしかしたことないわ・・・・w
- 270:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:08:10.08 ID:xlA/EaUd0
-
不味い物を不味いと言って何が悪い!嫌なら見るな!
ステーキけんとか、バードカフェおせちの外食文化研究所の本当の事を書いて何が悪い!
あ、また電通ですか?はいはい
- 292:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:10:19.77 ID:XYJhkdKC0
-
>>270
本当の事かどうかは関係ない
名誉を毀損すればアウト
- 319:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:12:42.67 ID:MrgOAZxk0
-
>>292
もともと無い名誉をどう毀損するのかw
- 338:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:15:11.89 ID:4P2Rqf+90
-
>>319
名誉ってのは絶対的な価値基準では無いよ。
乞食でも名誉は持っているぞ。
- 279:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:09:06.98 ID:xkkzkYfJ0
-
「まずい」って評価だから、名誉棄損は成立しないと思ってた。
このタレント弁護士さんの言ってることは正しいの?
- 294:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:10:20.88 ID:d3OcCiUL0
-
>>279
外形的には合っている
訴えられる可能性はある
勝つか負けるかは別問題
- 323:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:12:59.49 ID:xEHafRdI0
-
ライバル店がまずいとか臭いって書くこともあるわけだろ
これ難しいな
- 335:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:14:38.04 ID:IiykVX7f0
-
何故にこういう記事()が出てきたか、その背景が……
てかこの話、料理店だけの話なのだろうか?
すべての商品に及ぶことない?
- 342:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:15:36.51 ID:yKJN/Dsl0
-
大抵のものは美味しく頂けるのですが
ここのは、私の口には合いませんでした。
- 372:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:19:03.62 ID:IjaNOFnLO
-
>>342
模範回答だな
- 630:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:45:19.50 ID:kPvqb6Zb0
-
確かに店の前で「この店まずい」と連呼すれば、名誉毀損ものなのは解る。
- 653:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:48:22.13 ID:P/SHDW+M0
-
>>630
それはさすがに威力業務妨害ですぜ
- 674:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:49:42.17 ID:NH01Yx5y0
-
>>630
あのな、一応自分からPCのブラウザ開いて評価を観に行ってるんであって
嫌でも聞こえてくるのは、PCで言えばウィルスに侵されてる
- 642:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:46:55.18 ID:725l32yO0
-
例えばだよ。
仮にこれが名誉毀損になるとしたら
あの店の料理は不味いと井戸端会議で言うことも名誉毀損になる
素人的に考えてもおかしいだろ
ブログは決して特別なツールじゃない
単なる不特定多数人に情報を伝達するだけのもの。井戸端会議と同じ。
- 665:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:49:03.44 ID:iBCJLxYD0
-
>>642
ブログって井戸端会議を全世界に向けて発信するツールだろw
- 669:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:49:07.22 ID:cM+E5Fzf0
-
>>642
井戸端会議を拡声器もってやってたら話が変わってくるな
- 713:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:53:25.73 ID:hmMYKevv0
-
俺は飲食店の経営や、店長、スーパーバイザーをしてきた経験があるが、基本的には料理の写真を撮る事には大賛成。反対の理由は無い。
味の評価に、不味いと言われるのも賛成。
何故ならば、より良い飲食店へ改善するための判断になる。それに、料理は嗜好によるので、評価が違って当たり前。
基本的にはと、書いたのはTPOをわきまえること。と言うこと。他のお客様が迷惑なようであれば、自粛を要請する。
マナー云々言うなら、社交界レベルをマスターしてから出直せといいたい。
俺は、デシャップに上がった料理を一品一品チェックして、いい加減な料理は、ゴミ箱に捨てる。(もしくは、まかないになる。)それだけ、一品一品を大切にしている。
反対している飲食店は、いい加減な料理を平気で出している店か。向上心の無い店だろう。
また俺は、お客様の撮られた写真をネット見ると、これは誰の盛り付けかも分かるので、良い仕事をしている調理人の評価の一つにもしていた。
あーあ、これはダメだなと思う時もある。
その時は、暇か混雑時の料理であることが多い。
だから、日時生活での飲食店での、料理撮影(控え目な動作)は、多いに賛成。
- 724:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:55:12.85 ID:Me0sCE5q0
-
>>713
個人経営がみんなそう思ってるといいな
- 745:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 09:57:54.53 ID:T9e/uVh90
-
著作権侵害の例
- 838:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 10:09:11.80 ID:ksFnt7HB0
-
こんなことで名誉毀損に問われるのなら
恨みシュランなんかどうなるのさ。
- 863:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 10:12:29.69 ID:i7Ao5eYS0
-
>>838
実際に訴えられてた
- 19:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:41:13.29 ID:P/06OQjp0
-
じゃあ不味い時は「ノーコメント」で
- 90:名無しさん@12周年:2012/02/14(火) 08:48:43.73 ID:ZR/kX/Vw0
-
>>19
わかりやすいなw
店名だけで一切コメント無しはまずいとかな
東京のひとりで行ける上質ごはん
◆「食べログ」の「やらせ業者」39業者特定 カカクコム、法的措置も
◆食べログでお気に入りの店が難癖付けられていた時の悲しさは異常
◆ネットのやらせ書き込みは各業界で常識 工作専門業者も存在 Amazonレビュー・食べログ・掲示板など
◆食べログでお気に入りの店が難癖付けられていた時の悲しさは異常
◆ネットのやらせ書き込みは各業界で常識 工作専門業者も存在 Amazonレビュー・食べログ・掲示板など
オススメ一覧
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:23 ▼このコメントに返信 これは隠喩だといいとかだと法律腐ってんな
てかここ何年かで心が世代によって全然違うんだから納得できるよう法律改定する方がいいと思うんだが
2 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:28 ▼このコメントに返信 単にまずいって書いて名誉毀損になるわけねぇだろアホか
3 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:34 ▼このコメントに返信 事実だろうと侮辱罪や名誉棄損罪は成立するなんて常識中の常識
味やサービスが悪かった店が気に食わないなら直訴しろ
4 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 13:35 ▼このコメントに返信 ?
言いたきゃ言や良いじゃん
それでパクられようが何されようが自己責任
いつも他人の言ったことに反応して謝罪や責任をとらせようと炎上させてんだろ
これが言葉の重みだよ
5 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:42 ▼このコメントに返信 シュールストレミングスを思わせる香りが最高、ファンになりました
とかなら良いのでは?
6 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:42 ▼このコメントに返信 料理の写真撮る時は一応店員に許可くらい貰ってから撮ろうよ
どっかの誰かが料理の写真を撮ることはいいことだとか勝手なこと言ってても、それは店によって違う
携帯なんかだと音も鳴るし、フラッシュ焚かれることもあるし、店にとって迷惑になることもあるんだから
7 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:44 ▼このコメントに返信 店に直接文句言わずネットに書き連ねるのが日本人らしいのに。
8 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:45 ▼このコメントに返信 その店と店主の格によるんじゃない?
高級割烹料理店の女将 「うちの料理はアートです、著作権を主張します」
ステーキけんの社長 「うちの料理はアートです、著作権を主張します」
・・・ね、説得力が違うでしょ。
9 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 13:45 ▼このコメントに返信 なんか勘違いしているような奴がちらほら。
不特定多数に向けて言うのが問題なのであって、別に「不味い」ということ自体は名誉毀損にならないぞ。
この場合、ネットの書き込みの話だから、不特定多数に向けて発言してるのが前提になってるだけ。
10 名前 : あ投稿日:2012年02月14日 13:45 ▼このコメントに返信 カシャカシャと携帯で写真撮ってる奴には確かにイラつくなあ。
レストランに異質な音だから耳につくんだよ。
11 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:56 ▼このコメントに返信 不味いと書いて名誉毀損?
じゃあ死ぬほど不味い店のスタッフが自演でクチコミサイトに「美味い」と書いて客を釣る方法も禁止な
12 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 13:58 ▼このコメントに返信 このブログは誹謗中傷しか書きこまれずブログの管理人も放置しているだけで
無責任極まりない。こういうブログが存在するから非力な人たちが迷惑して泣くだけになる。恥ずかしいと思わないのだろうか。
こう書いても自由って事だね。評価する側は何のリスクも負わない評価ってのは
やはり問題あるでしょ。そこがポイント。書いた人が無責任すぎるって事。それがステマに利用されてるんだし、ソーシャルネットの隆盛もそれが理由の一つ。一考すべきだろうな。
13 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:00 ▼このコメントに返信 今までいろんなところで食べたけど、不味いって事あまりなかったな〜…
まぁそんな上等な舌じゃないからだけどさ
でも>>122の「器が気に入らない」ってのすごいな
いつもこんな事気にしてるのか
14 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:02 ▼このコメントに返信
「いいものはいい、悪いものは悪い」
byスネークマンショー、YNO
15 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:02 ▼このコメントに返信 忘れがちだけどネットって「書いたことを発信している」わけだからな
家でノートに書いて机にしまうのとは全然違う
ただ書いただけじゃんは通用しないわな
16 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:03 ▼このコメントに返信 「食中毒で死者が出た」とかならともかく
「まずい」って書いたくらいで実際に店が法的手段に出ることなんてめったに無いだろうね。
「まずいってネットに書かれると客を訴える店」って悪評が立つ方が問題だろうから。
17 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:06 ▼このコメントに返信 名誉毀損って、「公然と事実を摘示して名誉を棄損」した場合に適用なんか・・・
まずい店のことを他人に「あの店はまずい!」と言いまくったら名誉毀損ってあんたw
18 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:07 ▼このコメントに返信 まずい店に訴えられたら積み重ねてきた俺の料理評論が名誉毀損になる!
※10
狭いレストランで一人無言でめし食ってんの?
お前のが異質な存在だろw
19 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:09 ▼このコメントに返信 不味いって某マンガのセリフで味覚じゃない
素直に評価するなら、ぜんぜん美味しくないだろww
20 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:12 ▼このコメントに返信 純粋に法律問題として行っているのであれば
井戸端会議で不味いと発言したことで名誉毀損が成立する可能性は十分にある。
・民法710,723条でいう名誉毀損
・刑法230条の名誉毀損罪
・刑法231条の侮辱罪
の3つが(少なくともあり)、特に侮辱罪の成立要件を満たしているといえる(親告罪)
21 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:13 ▼このコメントに返信 調理者はうまいと思って料理出してるんだろうし「口に合わなかった」「好みじゃない」でいいだろう
身ばれしないからって好き勝手に自分の好みで批判するのはよろしくない
22 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:13 ▼このコメントに返信 個人の美味しさ判断なんてあいまいだからな
23 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:17 ▼このコメントに返信 不当に評価された場合はそうだろうよ
だが、外国人が不思議に思うとか想像記事乙
外国でも普通にやってるから、ガンガンスマフォで撮ってるから
このマナーって、電車で小説読むなとか、ゲームするなとかそういうレベルだから
そのうち誰もきにしなくなるよ
24 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:17 ▼このコメントに返信 ・・・ただの「評価」であって「事実の摘示」に当たらないだろjk・・・
25 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 14:19 ▼このコメントに返信 地球外生物を信じてる奴は死んでね♪
26 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:21 ▼このコメントに返信 個人の主観次第だから、
俺は「好みの味ではなかった。リピートはなし」で締めくくる。
27 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:26 ▼このコメントに返信 名誉と営業妨害とかそんな所かな?
刑事なら良いが民事は訴えるにも金掛かる
28 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:36 ▼このコメントに返信 ※13
コメントしたのがマ・クベならあるいは…
29 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:41 ▼このコメントに返信 不味い物は不味いんだからどうしようもない
そもそも本当に美味いものだったらそんなことで評判落ちない
マックとかミスドとか良い例じゃん
30 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:44 ▼このコメントに返信 いずれ最高裁が名誉棄損の適用要件を限定的に認めているんだから
なんでもかんでもというわけにはいかんやろ
31 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:47 ▼このコメントに返信 あのテレビですら、店側に一応お断り頂いているのに
マスゴミの厚かましさより、それ以外の人のほうが上ってわけよね
32 名前 : ☆投稿日:2012年02月14日 14:49 ▼このコメントに返信 なんだかむずかしいね。ぃぃたい事は言えないんだね。世知辛い。
33 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 14:50 ▼このコメントに返信 地球外生命体を信じてる奴は死んで下さい。
34 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:50 ▼このコメントに返信 親告罪だからよっぽどその店がキチガイでもない限り訴えられたりはしない
ただ、過剰な嫌がらせ目的の評価なんかをしたら訴えられても仕方ない、というかそういう時のために名誉毀損はあるわけだしね
この記事から言える事は事実以上の行き過ぎた評価を付けるのはやめましょうってとこか
35 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:52 ▼このコメントに返信 マズイって言われて訴訟なんて、子供の手作りのお菓子かよって思う
逆にプロ意識はあるのかって思う、店の看板や情報誌に胡坐書いてんじゃないか
口コミの点数の低いレビューは確かに参考になるし
モノによっては、自分が気にならないマイナス点なら行く理由が出来るね
料理にゴミが入ってたとか、虫が入ってたとかなら名誉棄損になるけど
好みに合わないだけで名誉棄損ってどうかと思うけど
そのうち、好みによるとか口に合わないとかでも名誉棄損になるんじゃないか
36 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 14:55 ▼このコメントに返信 ほかのまとめブログでも書いたけど
ふつーに外人も写真撮ってるから
ちゃんと取材しろ
ぐぐるだけでその手の写真一杯出てくるのに
37 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 15:00 ▼このコメントに返信 わざわざ煽るような事書かなくてもいいってことだろ
まずいことに対する解説されても仕方ないし
星1が大量投稿されてたら誰も寄りつかないだろ
38 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 15:00 ▼このコメントに返信 だれも「社会的評価を害するに足りるだけの具体的事実」であることが必要なのに言及していない件
39 名前 : くま投稿日:2012年02月14日 15:07 ▼このコメントに返信 まずけりゃリピーター付かないから
大抵店が潰れる
ネットに書き込まなくても二度とその
店に行かなきゃいいのさ
40 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 15:09 ▼このコメントに返信 ネット上で理由もなくまずいまずいなんて評価してるほうが信用ならんしどうでもいい
具体的な指摘してるのは多少参考になるけど
41 名前 : (´・ω・`)投稿日:2012年02月14日 15:15 ▼このコメントに返信 言いがかりに近い感想も増えてきたから線引きは難しいよね(´・ω・`)
42 名前 : 774投稿日:2012年02月14日 15:17 ▼このコメントに返信 料理に著作権認めちゃうと、食べるためにつまんだり切ったりして形を変えることが改変になってまずいことにならない?
43 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 15:17 ▼このコメントに返信 「不味い」と書くだけでも名誉毀損罪は成立するよ。
「不味い」ことを証明し、かつそれを書くことが公共の利益に繋がる場合のみ処罰されないだけ。
wikipediaより
通説では、本罪は抽象的危険犯とされる。つまり、外部的名誉が現実に侵害されるまでは必要とされず、その危険が生じるだけで成立する。
事実の有無、真偽を問わない。ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない。
44 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 15:19 ▼このコメントに返信 ※38
でも大抵の場合、味や品質、食感がどうのって具体的に書いてるだろ?
どっちかと言えば、こういうのは刑事なら公益目的とされて無罪だと思うわ
民事の方は、それこそテレビくらいの影響力がないと立証できない気がする
ネット上の一個人の書き込み→客が減った!なんてかなりムリがある
45 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 15:25 ▼このコメントに返信 洋の東西を問わずうまいものはうまい、まずいものはまずい
46 名前 : 、投稿日:2012年02月14日 15:36 ▼このコメントに返信 私はまずいと思ったならいいんだろ
47 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 15:37 ▼このコメントに返信 おいしくない、まいずーでいいのか?
48 名前 : ψ(`▽´)ψ投稿日:2012年02月14日 15:55 ▼このコメントに返信 実際批評は難しいよな…。『あくまでも個人的な感想』の域を出なければ名誉毀損には中らないかも知れないけど。
それはそうと、隣の席でパシャパシャ写真撮るの 勘弁してくれ、一瞬『ギョッと』する。
結構白い目で見られてるんやで。
49 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 16:05 ▼このコメントに返信 青汁のCMとかどうするんだよ
50 名前 : 投稿日:2012年02月14日 16:13 ▼このコメントに返信 まずいものをまずいっていうのは何の問題ねぇよクズが
これを批判する奴はクソ業者。氏ね
51 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 16:13 ▼このコメントに返信 出前館とかいうサイトで注文したら
びっくりするくらいマズイカレーが来たんで
レビューでまずいって書いたら
不適切なコメントのため載せられませんだとよwwwwwww
クソすぎて二度と注文しないと誓ったわwwwwwwwww
52 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 16:22 ▼このコメントに返信 ※51
カレーってどこまでやれば不味くなるのかなw
対外のならなんとかしてくれるのがカレーだと思ってたんだけど
そうか・・・ちょっと食ってみたいなw
53 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 16:25 ▼このコメントに返信 つかお前らネットでうまいとかまずいとか鵜呑みにしてるわけ?
あんなの自分で食ってみないとわかんねーよ実際
54 名前 : 投稿日:2012年02月14日 16:30 ▼このコメントに返信 外食は和食のみにしてる。まずかったからなぁ…二度と頼まぬ。
55 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 16:42 ▼このコメントに返信 答えは沈黙
56 名前 : 投稿日:2012年02月14日 16:58 ▼このコメントに返信 不味いもんは不味いんだよ!馬鹿アメリカ人みたいな事 言ってんじゃねー!
57 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 17:20 ▼このコメントに返信 別に料理に限ったことじゃないだろ
人、商品、作品など全て印象が悪いことを書いたら名誉毀損なんだろ
例えば、タレントを「ブス」や「ブサイク」映画を「駄作」ゲームを「クソゲー」これらをネットで書き込んだだけで民事的には名誉毀損は成立すんだろ
世の中名誉毀損だらけだな
58 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 17:21 ▼このコメントに返信 「不当な」評価なら
だろ
本当にマズいものをマズいと書いても名誉毀損にならない
59 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 17:28 ▼このコメントに返信 これ書く場所によるんだと思うよ
ブログとか個人的なトコなら何いってもOK
掲示板とか公衆性が高いトコだと名誉毀損でNG
つまり食べログっていうサイトは公衆性が高く名誉毀損が横行する違法サイトって事だ
訴えられる対象は書き込んだ人ではなくサイト
60 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 17:30 ▼このコメントに返信 病院は怖くて誰も口コミかかないよ
特に悪徳病院は怖い
61 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 17:32 ▼このコメントに返信 ※43
それは誹謗中傷罪とか侮辱罪だろ
名誉毀損は証明してもアウト
62 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 17:45 ▼このコメントに返信 評価するのは勝手だが生でピアノ演奏してくれたりするレストランとかでシャッター音カシャカシャ鳴らしたり騒ぐなよ。
食べてる時に不愉快だし他の人も嫌そうな顔してるのに気づけ。
あとでウェイターさんが謝りに来たりするけどこっちが申し訳ない気分になる。
63 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 17:54 ▼このコメントに返信 まずいならまずいで一番目指せば有名店になれるじゃねーかw
ラーメン屋であっただろ。
64 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 18:04 ▼このコメントに返信 実際ネットになら何書いてもいいような風潮は違うと思うけどな
友達との愚痴ぐらいに納めとけよ
65 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 18:05 ▼このコメントに返信 まずいという評価を下した私の味覚をあなたは侮辱するのですね
名誉棄損で訴えます
66 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 18:12 ▼このコメントに返信 事実の発言であっても、名誉毀損になるのだ
ブサイクはブサイクなのに・・・
67 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 18:13 ▼このコメントに返信 料理写真の著作権がどうのって書いてたけど、>1に店内撮影について触れているんだから著作権以前の問題だろう
68 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 18:19 ▼このコメントに返信 違う違う。「事実だから」名誉棄損になるの。事実じゃなかったら侮辱罪
69 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 18:30 ▼このコメントに返信 店側は「店内での写真撮影はご遠慮ください」くらい書いとけ。
みっともないし、マジで不愉快だから。罰金制でも良いんじゃない??
70 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 18:33 ▼このコメントに返信 公然性と害意の要件によるだろ
悪い評価をネットに掲載・投稿することを一律に名誉毀損にはできない
71 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 18:37 ▼このコメントに返信 ※68
ここでいう「事実」は日常用語とは違う。
名誉毀損における「事実」は、真実か虚偽かを問わない。
72 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 18:42 ▼このコメントに返信 凄いな、中国並みかよ
73 名前 : 774投稿日:2012年02月14日 18:48 ▼このコメントに返信 店側は料理が(自慢の一品)として出しているんだから、誉められようが貶されようが文句ないよな? 逆にブログなんぞ他人のチラ裏の日記なんだから気にする方オカシイ。自分で行って確かめろ
74 名前 : ー投稿日:2012年02月14日 18:54 ▼このコメントに返信 「まずい」という一つの日本語が消えていく!
75 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 19:00 ▼このコメントに返信 郵政、保険、食品安全基準、労働基準、知的財産、電気通信、法曹、医療、教育、公共事業なども対象
サルでもわかるTPPで検索
76 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 19:11 ▼このコメントに返信 当然と言えば当然だろ。
ネットはおまえらの日記帳じゃないからな。
気持ちは分からなくないが、批判する奴は情報モラルに欠けてる。
ネット上に書き込むってことは情報発信者になるってことだ。
その書き込みが実際に大衆の目に触れるかどうかはともかく、やってることそれ自体はテレビや新聞などと何ら変わりない。既存メディアはネットも、不特定多数の目に触れる可能性がある点では同じ。
テレビや新聞で「不味い」って言われたら、そりゃ名誉が害されてると思うだろ。ネットの書き込みもそれと一緒。
他記事でマスコミ批判するのは構わないが、「人のふり見て我がふり直せ」とは正にこのこと。
77 名前 : 投稿日:2012年02月14日 19:23 ▼このコメントに返信 そこまで不味い飯屋あるの?
辛口すぎね?
78 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 19:30 ▼このコメントに返信 わろす。
ちょっくらぐるなびで遊んでくるわ。
79 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 19:47 ▼このコメントに返信 第三者として「事実か」の判断なんてできないから
最初から主観に基づいた感想は無視してるわ
80 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 19:56 ▼このコメントに返信 単に実際に食べて「不味い」と書いただけでは、刑事罰の名誉毀損罪・侮辱罪では立件されない。
民事の名誉毀損は訴えられる事はあるけど。
(民事は事実という事に関係なく賠償請求として訴えれる)
この民事と刑事の違いが広く知られてない事を利用して刑事罰と誤解させて言論封殺してくる輩がいるから注意。
81 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 20:03 ▼このコメントに返信 名誉毀損罪って、公益のためにやって、なおかつそれが真実だったら罪に問わないとか2項目にあるから、ほんとうにまずかったなら、
「他の人ががっかりしないよう、公表した」
とか主張したら勝てるんかもな。訴えたほうはほんと恥の上塗りになっちまうけど。
82 名前 : あああああ投稿日:2012年02月14日 20:33 ▼このコメントに返信 楽天だと購入者のレビューに評価でなく、届く前の感想書いてる人が結構いる。
我々には何の参考にもならないが、店側はそれでいいのかな?
レビュー書くと送料無料とか、明らかに悪い評価は書きづらくなるけど、そんな人の罪悪感を見透かしたような商売してる楽天にはちょっと呆れてる。
買い物して手続き完了の前ページ一番下の気づきにくい場所にあるメルマガも悪意を感じるし。
83 名前 : でも投稿日:2012年02月14日 20:42 ▼このコメントに返信 名誉毀損で訴えられた処で、普通の評価なら棄却されるか、まず負ける事はないと思う。
たぶんごく一部の悪質な投稿の話だよね。
評価の正当性は人の味覚だから判断は分かれて当然だし、そんなのいちいち訴えてたら、店側がモラルを疑われるよ。
84 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 21:03 ▼このコメントに返信 美味いものを美味いと言っても問題ないんだから、不味いものを不味いと言っても問題ない
言われたくないなら、言われないような美味いものを作れ
85 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 21:19 ▼このコメントに返信 写真と違って小ぶりだったとか 意外性のある味 とか言えばいいのかね
86 名前 : 道民投稿日:2012年02月14日 21:36 ▼このコメントに返信 そもそも不味い店を知らん
87 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 21:44 ▼このコメントに返信 これ、どっちかっていったら、商品の性質な訳だし、信用毀損じゃねーの?
88 名前 : 投稿日:2012年02月14日 22:33 ▼このコメントに返信 ベチャッとした、サラダというかドレッシング漬けみたいなもんと半冷凍のハンバーグみたいなもん出されて1400円だった
「マズイ」くらい書かせろ
89 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 22:42 ▼このコメントに返信 思う
文句を言うのは自由だが、写真は撮らなくてもいいだろ
飯屋は評価をするために行くんじゃない
食べるために行くんだ
90 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 22:56 ▼このコメントに返信 個人の感想としての「不味い」で処理すれば何の問題もない。
そもそも名誉なんて存在しない。店側の勝手な自意識過剰。
91 名前 : 名無し投稿日:2012年02月14日 23:17 ▼このコメントに返信 つかネットの評価なんて信用ならないものを簡単に信じちゃう人が多いのも問題だよな
誉めるコメントしか見られないと、不自然にしか見えないんだがどうなんだろう
それが料理の味なんていう評価基準が曖昧なものであれば尚更
92 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 23:18 ▼このコメントに返信 批評家いきていけねーじゃん
93 名前 : あ投稿日:2012年02月14日 23:24 ▼このコメントに返信 Amazonでも星1ばっか付けると営業妨害だとよ
↓大人気のBL作家
>通販サイト、アマゾンのレビューに関してのご報告
>
>通販サイトのアマゾンでは、販売されている商品を星の数で評価し、
>レビューが書けるようになっています。星の評価とレビューを参考にして、
>商品を購入される方もいます。私も商品購入の際に、参考にします。
>1月25日に発売された「パラスティック・ソウル〜はじまりの章〜」ですが、
>1月29日に11件のレビューがアマゾンに投稿されました。
>いずれも星1、もしくは2と低い評価でした。
>不自然な点が多数あったことから、
>出版社がこの11件についてアマゾンに問い合わせ、
>
>アマゾンが調査した結果、2月7日の時点で評価1の6件の調査が終了し、
>全て規約に違反していたとして削除されました。
>(続けて1月29日に投稿された5件の評価2のレビューの
>審査に入っていただいています)
>
>発売間もなかったことから販売に少なからず影響したと考えられ、
>営業妨害という点から、この人物の諸々の調査が済み次第、
>出版社が対応の検討に入ることになりました。
>
>この件に関しては、全てを出版社にお任せしました。
94 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月14日 23:43 ▼このコメントに返信 定年退職した父親が地方テレビ局のアナウンサーやってたんだが、
クジラのどっかの箇所食べたときに「ゴムみたいですね」と言ってた。
たぶん味もそっけなく、噛み切れない肉質だったんだろうけど
ブラウン管越しにそれは言ってはいけないんじゃないかと思った。
でもみんなが気を使いすぎる世の中も暮らしにくいな。
言いたいことも言えな(以下略
95 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 00:52 ▼このコメントに返信 何十年も続いてるうまいと評判の近所の店でも
店員の態度が悪いとか書かれまくってて評価も悪かったりと
食べろぐは本当にアテにならない印象しかないわw
お金払わないとそうなるのかね?
96 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 01:02 ▼このコメントに返信 批判がないと信用しないからな
批判と肯定の擦りあわせがネットでは必要
まあ所詮口コミか不味かったら大事な時に来なくて良かったぐらいでいいな
97 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 01:40 ▼このコメントに返信 米88
判決がでてないものは例にならないよ
そもそもそれは訴えてすらいないんじゃないかな
98 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 01:47 ▼このコメントに返信 2ちゃんでFF14をクソゲーと言ったやつを全員訴訟すれば
損失分取り返せるんじゃね
99 名前 : 投稿日:2012年02月15日 04:00 ▼このコメントに返信 訴訟起こされたとしてもまけることはありえないよ。
「まずい」なんて個人の味覚の問題なんだから。
100 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 07:13 ▼このコメントに返信 >>674
一応自分から店に行って評価を観に行ってるんであって、
嫌でも聞こえてくるのは、威力業務妨害以外のなんなんだ
101 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 08:28 ▼このコメントに返信 前テレビでみたけどマズイって書かれた店は味の改良の参考になるからならない
むしろ正直に書いた方がいいとあ言ってたけど
102 名前 : 名無し投稿日:2012年02月15日 08:35 ▼このコメントに返信 店員の態度が悪いって書いてあった店で悪いと感じたことがあまりない
投稿した奴がイラチか小さいことに五月蝿い人間じゃねーのといつも思う
103 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 08:47 ▼このコメントに返信 嗜好は人によって違うから美味いか不味いかなんて実際食べてみないと解らない
辛口ブロガーも散々批判しておいて「じゃあどこがうまいんだよ?」と聞くと大抵黙るよな
美味い、不味いの定義は本当に難しいんだよ
ネットの口コミなんて本当に当てにならない自分の舌だけが正解を知っている
104 名前 : 元気亭主人投稿日:2012年02月15日 08:49 ▼このコメントに返信 味覚に関してはあんまり他人の評価は気にしない。
例えば喫煙者と非喫煙者じゃ随分と味覚が違うし。
あと写真に関しては、そこいらのラーメン屋とかならまだしも、日本人は海外の三ツ星レストランとかでも平気でやってしまうから批判されてる。
105 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 10:34 ▼このコメントに返信 こんな穴だらけのシステムが悪い
先日も「組織的に票を入れまくる企業」が摘発されただろ
例え運営が健全でも
消費者がキチガイクレーマーの場合もあるし
店がどうしようもなくクズな事もある
106 名前 : 暇の文字が難しすぎるw投稿日:2012年02月15日 12:17 ▼このコメントに返信 牛丼屋とか華麗屋チェーン店いく奴って文句はいわねーよな。
でもそういう奴が普通の店に行くと、ぱねーだろコメントがw
気持ちがわかる気がするけどなw
107 名前 : 投稿日:2012年02月15日 14:37 ▼このコメントに返信 なんかスレ内でもお客様は神様なんてかかれてるけど、そんな勘違い通用するの日本だけだろ。
海外で美味しくなくて残すと嫌な顔されるなんて普通だぞ。
論点ズレちゃったけどお客様は神様ってあくまで店側の理論であって客がそう思うのは甚だ勘違い。
108 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 17:18 ▼このコメントに返信 10年くらい前
「赤しゃり」って寿司屋が弁護士立ててWebサイトの書き込み潰して
ニュー速で軽い祭りになったなぁ…
109 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年02月15日 19:25 ▼このコメントに返信 「沈黙は叫び」 キケロ
110 名前 : 電車男。投稿日:2012年02月16日 06:57 ▼このコメントに返信 斬新な味付けですの。
111 名前 : 名無し投稿日:2012年02月16日 08:28 ▼このコメントに返信 美味けりゃ写真とって、不味かったら写真撮らないとかの風潮だったらドンドン撮ってくれってなるよ
112 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年03月23日 18:44 ▼このコメントに返信 わざわざまずいなら書かなければいいじゃん・・どれだけ自己顕示欲が強いんだよ
例えるならブサイクにブサイクって言うようなもんだろ
113 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年03月24日 03:17 ▼このコメントに返信 わざわざ自分の意見を書くのも自己顕示欲が強いと思うけど?
お前もここに書き込んでる連中もみな同じねw
114 名前 : 名無し投稿日:2013年06月24日 07:38 ▼このコメントに返信 友達が店で不味い不味い言うからぶっ飛ばしてやった マナーをかんがえろってな
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月01日 22:28 ▼このコメントに返信 なるな
「私の口には合わなかった」といえばいい
ただそれがどういう意図でいったものなのかにもよる
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年11月01日 22:30 ▼このコメントに返信 あえてネットで広く公言するからには覚悟はしろってこった