1：九段の社で待っててねφ ★：2012/03/28(水) 10:13:06.13 ID:???0
photo_3

　哲学者、田中美知太郎氏は現実の政治に対してもさまざまに発言している。特に著書
『今日の政治的関心』での言葉は有名だ。「いわゆる平和憲法だけで平和が保障される
なら、ついでに台風の襲来も、憲法で禁止しておいた方がよかったかも知れない」。

　▼憲法９条さえあれば平和を守ることができる。そんな戦後の現実離れした平和主義や
護憲運動を痛烈に皮肉っているのだ。碩学（せきがく）のこの「金言」を持ち出すまでもなく、
今の日本は憲法だけで国を守れる国際環境の中にはいない。いやむしろその憲法ゆえに
危うくなりつつあるといえる。

　▼沖縄の尖閣諸島に食指を動かす中国はついに「日本の実効支配の打破」とまで言い
出した。いよいよ「本気」である。多数の日本人を拉致した北朝鮮は、核実験や日本の
上空を通過しそうなミサイル発射で威嚇する。近隣諸国はもう、やりたい放題だ。

　▼少々乱暴を働いても、日本は「平和憲法」による自縛で手も足も出ない。そう踏んで
いるのだ。つまり、９条を改正して反撃力を持つことこそが、横暴に対する最大の「抑止力」と
なる。日本にとって、何よりもの「安全保障」となるのである。

　▼大震災のときにも憲法の「欠陥」があらわになった。災害や大規模テロを受けるという
非常事態を想定していないからだ。もちろん「大災害禁止」と書くわけではない。しかし
緊急事態が宣言できるよう憲法に明記することは、国民を守る上で不可欠だ。

　▼産経新聞は国の根本的立て直しを目指し「国民の憲法」起草委員会を発足させた。
本来、政治が果たすべき役割だが、その動きは鈍い。及ばずながら改正が「焦眉の急」で
あることを訴えていくしかないと考えたからだ。

ソース　　　　ｍｓｎ産経ニュース　2012.3.28
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120328/plc12032803180003-n1.htm



2：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:13:59.56 ID:7FC7cLl/0
平和の定義を変えればいいだろう
これぞジャップ式だわw

5：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:14:47.38 ID:4m8uF9Se0
じゃ9条廃止しようぜ

82：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:52:41.88 ID:hX6sf0Wg0
産経は何を企んでるの？




7：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:15:54.84 ID:52SM6wFv0
一時期、9条信者はコスタリカを引き合いにだしてたけど、最近どーなった？

55：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:35:15.92 ID:F0f1ZAuZ0
>>7
CIAが常駐してるのバレたので言わなくなった。

まあ、美輪明宏が自分の前世に触れなくなったのと一緒ｗ

8：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:16:16.87 ID:MwcsD2zpO
台風は、日本に水をもたらしてくれる必要な自然現象です。

9：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:16:30.15 ID:MJPewsOw0
内戦しようぜ高齢者と

10：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:17:05.15 ID:vlYC5+FBO
右の頬を打たれたら、オシリの穴を出しなさい

11：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:17:25.53 ID:jcibMgbz0
何言ってるのかわけわからん
台風は自然災害だろ

17：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:20:02.60 ID:1+DGJhhX0
>>11
戦争もまた、「起こす」もんではなく、多くの場合「起きる」もんなんだよ。
そういう意味で自然現象と同じ。　軍備は堤防、耐震建築と同じだよ。

39： 【東電 79.6 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/03/28(水) 10:26:12.08 ID:59/Y8m0X0
>>11
そのとおりだが、この人もそれはわかっていっている。
台風を禁止しても何の意味もないように、周辺の国の良識に期待すると宣言しても
周辺の国の良識なんぞ期待できないといっているつもりなんだよ。

12：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:17:32.06 ID:GuRrudyA0
地震も禁止で

15：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:18:59.99 ID:+SUG+x6H0
そこは、地震津波って言うところ

16：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:19:01.12 ID:s2nCEm610
憲法の問題と政治家やメディアの問題を混同してる記事だね。
憲法9条があってもやれることはある。

25：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:22:01.36 ID:7BpIwv9N0
何言ってるんだ
日本には、遺憾の意があるじゃないか

30：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:24:31.59 ID:75Gw37Ng0
比喩・皮肉って、言う側のセンスと知性次第では両刃の剣だよなあ

31：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:24:39.82 ID:Mj5gl7JCO
改憲派は極論しか言わんからきらい

40：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:27:17.68 ID:ucl2x16Y0
実際ずっと平和だったじゃないｗ

85：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:53:20.85 ID:hplld7C00
>>40
世界最強の米軍が駐留しているからだよ
下らない９条憲法だからまねする国はどこもない

45：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:29:23.69 ID:hVKBVzmB0
これを読むと日本には平和を守るものが9条しかないかのように思えるかも知れないが、実は軍備を持っている。

58：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:37:20.25 ID:oF//qfYq0
>>45
守るための装備だけで、相手を攻めることの出来ない
いびつな状態ですが。

62：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:42:16.80 ID:P8de0XqE0
>>58
「専守防衛」というのが、何ができて何ができないのか
誰も明確に知らないし、誰も明確にしようとしないからな。

妥当な解釈として、「領海領空内に攻めてくるものだけを撃退する」と考えれば
敵軍が領海近くに来ても、入ってくるまでじっとしている。
領海に入ってきたところで初めて交戦して撃退。
しかし相手が領海外に退却したら、それ以上何もできず
また入ってくるまでじっと待つしかない。

という、両手両足を縛って闘うような、滅茶苦茶に不利な条件の戦いを強いられることになる。

48：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:30:00.74 ID:Yjp21LRE0
改正したら戦争が起きるんだぞ　いいのか？

54：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:33:39.70 ID:/wNwspxN0
>>48
変えなくても起こる時は起こるもんだ。
むしろ、対中の尖閣問題を侵略行為とすりゃ、
あれも戦争と言えば戦争になるしな。

60：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:39:49.10 ID:1C2FFzBdO
憲法改正は必要だがそれが実行出来る政治家は皆無。期待してない

66：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:43:39.65 ID:s2nCEm610
改正議論の憲法観が根本的に間違ってるんだろうね。
国民の生命財産を守ることと横暴に対する戦う権利をかけばいいだけのはず。

67：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:45:40.84 ID:hplld7C00
九条なんて、交通安全宣言の町と同じようなもの
宣言しても事故がなくなるわけではない

70：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:46:58.79 ID:Pe7C1loWP
まぁ憲法９条ってのは残しておいて中身書き換えればいいだろ。
それくらいは今の時代は全然許容範囲。

90：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:55:13.57 ID:FlcabHok0
平和主義唱えることと外敵から侵略されないかは別問題
鍵が無ければ鍵を壊されることはないから物を盗まれることも無いとか言っちゃうレベル

95：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:56:59.41 ID:s2nCEm610
9条を変えなかったのは選択したってことです。

100：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 10:59:47.91 ID:UqXaWHGc0
憲法９条さえあれば平和を守ることができる。

憲法を改正すれば平和が守れるとでもいいたいのか？

107：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 11:01:57.68 ID:sIs3RBsU0
>>100
いや、だから・・・
せめて>>1ぐらい読めよｗ
田中氏は戦後の風潮を皮肉って書いたんだよ

113：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 11:04:41.17 ID:s2nCEm610
もともと軍人さん暴走の抑止だったんじゃないのかなぁ。
軍国主義の排除には十分役立った。

153：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 11:15:22.67 ID:9sGDAVek0
「憲法で台風禁止」
９条を皮肉ってるつもりなんだろうけど、もっと微妙な物を例えに出してこないと・・・
誰か聞いてもアホかと言うような次元の違う話を引き合いに出してきても皮肉にもならんね
皮肉は結構難しいんだよ。

163：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 11:17:06.89 ID:puYhOk4S0
そもそも日本国憲法は反省文だから

174：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 11:19:59.82 ID:wcwngPA0O
戦争を煽るのはいつの時代も新聞や雑誌やテレビなどのマスコミ
平和な地球を本気で望むならマスコミの禁止が先

189：名無しさん＠１２周年：2012/03/28(水) 11:23:47.39 ID:ZRLsHFBA0
ちょっとバージョンアップくらいのつもりで改正しちゃうのはアリだと思う。

9条どうでしょう



イチオシ記事

◆親父がベトナム戦争に行ってた時の話をする





◆Twitterで話題になっている画像をリアルタイムで楽しめる「ひまぴく」