【必読】建築基準法とミニスカートの幾何学による「３５ｃｍ丈のミニスカートは絶対安全」という証明 : 暇人＼(^o^)／速報

▼　H e a d L i n e　▼

◆【朗報】大谷さん、一平の事を完全に無かった事にして野球を楽しみ始めるｗｗｗｗｗｗｗ

◆【閲覧注意】女「おじさん早くサインして！」死体「…」銀行員「顔色が悪いようですが…」死体「…」　→

【必読】建築基準法とミニスカートの幾何学による「３５ｃｍ丈のミニスカートは絶対安全」という証明

1：FinalFinanceφ ★：2012/04/02(月) 21:34:17.33 ID:0: 今回は平林純さんのブログ『雑学界の権威・平林純の考える科学』からご寄稿いただきました。

■建築基準法とミニスカートの幾何学による“35cm丈のミニスカートは絶対安全”という証明

スカートの長さが32cmよりも長ければ、スカートの内側を見られる心配はありません。
なぜなら、
「風が吹くことさえなければ、角度が25度程度の比較的急な階段であったとして、スカートの内側を見ることはできない」
ということが数学的に証明されているからです。

たとえば、階段の上に立つミニスカートを履いた女性がいたとしても、
そのスカート丈が32cmよりも長ければ、（たとえ、どんなに階段の下に降りてみたとしても）
ミニスカートの内部をのぞき見ることはできないという代数幾何的な証明がされているのです
（参考：ミニスカートの幾何学）。

しかし、32cm丈のスカートで安全なのは、角度が25度程度の階段までに過ぎません。
もしも、それより急な階段があれば、もっと長いスカートを履いていなければスカートの内側が見えてしまう、
ということになります。
それでは、一体どのくらいの長さのスカートであれば“スカートの内側を見られる心配をしなくて済む”のでしょうか？

実は、もしも35cm以上の丈があるスカートであれば、
日本国内においては“スカートの中にある下着をのぞかれることはない”のです。
なぜかというと、建築基準法（第三節　第二十三条）によって、
公共の場所においては
「階段の一段の高さは18cm以下で幅は26cm以上、そして、階段の高さが3m以上であれば、
3m以内ごとに1.2m以上の長さの踊り場を設けなければいけない」
と決められているからです。
この建築基準法の規定にしたがうと、日本国内で作ることができる
“（公共の場所における）最も急な階段”は35度となります。
そして、前述の“ミニスカート幾何学”を用いると、
35度の急階段であったとしても（偶然、階段の角度と同じ数値である）35cm丈の長さのスカートであれば、
スカート内部の下着をのぞかれてしまうことはない、ということも証明されるのです。
つまり、日本国内の公共の場所においては、35cm以上の丈があるスカートを履いている限り、
スカートの中にある下着をのぞかれることはない、というわけです。

足を滑らすと危ない急階段を防ごうという建築基準法の第三節第二十三条の規定は、
滑落の危険を防止するとともに、ミニスカートの安全をも守っているのです。
……風が吹かない限りにおいては。

……今回の話は“風が吹いたりすることがなければ”という話です。
しかし、法律書のページをめくり、その中にある数字を科学的に解き明かしていくと、
「建築基準法とミニスカートの幾何学による“35cm丈のミニスカートは絶対安全”という証明をすることができる」
なんて、何だか少し面白いとは思いませんか？
http://news.livedoor.com/article/detail/6428354/

ミニスカートの幾何学
http://www.hirax.net/dekirukana2/miniskirt/
2：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:37:45.64 ID:0: それは、階段の下にいる見る方の人間の身長には
言及しないのか？
転んで見上げても見えないとでも？
3： 【関電 80.4 %】 ：2012/04/02(月) 21:38:22.22 ID:P: そういえば明日は強風だって？
8：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:49:14.62 ID:O: そんなことより透け透けメガネはよ

4：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:40:40.83 ID:0: 俺の技術ならばロングスカートの中でもバッチリだ
6：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:42:35.81 ID:0: おまわりさんこの人です>>4
17：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 22:27:05.11 ID:0: >>4

　　　　　　　　　　　 ,ィ⊃　　, -- ､
　　,r─-､　　　,. ' ／　　,/ 　　 }
　 { 　　　ヽ　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　ヽ.　　　 V-─- 、　, ',_ヽ / 　,'
　　ヽ　ヾ､　　',ﾆ､ヽ_/ ｒｭ､ﾞ､　/
　　　＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　
　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀　! 　　ちょっと署まで来い！
, ､　　　　 l 　　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}
ヽヽ.　　_ .ヽ. 　　　ﾞ<‐y′ 　 /
}　 >'´.-!、ゝ､＿　~ 　___,ノ
　|　　　－!　　＼` ｰ一'´丿＼
5：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:41:11.80 ID:0: てか今時35cmなんてロングスカートじゃん
7：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:45:43.04 ID:O: つーかJCJKは「別に見られてもよくね？」って思ってるって
ピンサロのおにゃのこが言ってた

処女失ってやり出すと変わるらしい
12：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:53:25.40 ID:0: >>7
そうそう
処女のほうがガードは緩い
13：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:57:57.28 ID:0: >>12
最もガードが緩いのは小さい子供をつれた若奥様だ
9：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:52:38.15 ID:0: 風を計算から除外している以上、所詮は机上の空論。
何度風のお蔭でパンチラ見てきたことか…。
10：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 21:52:48.02 ID:0: 建基法を根拠とする「絶対」なんて意味ないよ
18：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 22:28:48.96 ID:0: 強風が吹いたときはミニよりも長めのスカートの方がめくれやすい
20：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 23:06:06.51 ID:0: しゃがみこんで覗けば見えるだろ
あとどっかに強化ガラスの陸橋か何か無かったっけ？
21：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 23:18:40.69 ID:0: 階段で仰向けになり女が跨ぐのを待つ
23：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/02(月) 23:43:19.29 ID:0: 銀色のスニーカーで充分見えるよ
24：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/03(火) 00:37:01.31 ID:O: そんな犯罪行為しなくても脳内でパンチラや中の裸体を妄想出来ます。
25：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/03(火) 00:42:53.12 ID:0: >>24
気の毒なやつだな・・・
駅の階段の下に立ってみろよ、現実のほうがもっと素晴らしいんだぜ！
27：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/03(火) 03:36:17.05 ID:0: パンツなんてただの布
パンツをはいていないなら覗きたいが、布きれを見たいとは思わない
28：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2012/04/03(火) 04:21:33.35 ID:O: 何でパンツ見られだけで恥ずかしがるんだろうな