- 1: キジ白(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 17:33:53.25 ID:af/UJ/Fp0
-
http://www.gizmodo.jp/2012/08/run_rain_dry.html?utm_source=rss20&utm_medium=rss
速く走れば走るほど、雨に濡れないことが判明。※ただしぽっちゃり系の人に限る
2012.08.03 20:00
本当にぃ? でも物理学者がそう言っていますし。
もう昔からある疑問です。「雨が降ってきました、より濡れないためにはどうすればいいでしょうか?」
走る? 普通に歩く? 屈んで歩く? いろんな話がありますが、物理学者の大先生が言うには早く走れば濡れにくいとのこと。しかし、追い風じゃない場合に限る。さらに、ぽっちゃり系の人に限る、と。
イタリアのブレシア大学の物理教授フランコ・ボッチ(Franco Bocci)氏は、雨に濡れないためには身長と身幅の関係が大きくかかわってくると解説します。痩せている人の場合は、濡れないための適切なスピードがあるそうですが、そうでない人の場合は、とにかく雨の中を速く走れば走るほど雨に濡れないのですって。
もちろん、これを導きだす数式はかなり複雑なもので、風速とその方向やらなんやらが絡み合っているのだそう。何はともあれ、自分はちょっとぽっちゃり思っている人は、雨の時は全力疾走がベストかも。
それか、タクシーにでも乗りますか...。
[IOP via BBC via Gizmodo UK] Image: Thinkstock
http://iopscience.iop.org/0143-0807/33/5/1321
そうこ(Sam Gibbs 米版)
- 3: 白黒(福岡県):2012/08/04(土) 17:35:44.60 ID:t48A0PwX0
-
バイク乗りなら軽く全否定できんわ、そんなの
- 7: ノルウェージャンフォレストキャット (北海道):2012/08/04(土) 17:37:16.04 ID:EEDcdOiM0
-
走ったほうが早く家に着くしな
- 4: スナドリネコ(宮城県):2012/08/04(土) 17:36:23.36 ID:VU7y+v9F0
-
雨と雨の間をすり抜ければいいだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 2: マンチカン(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 17:35:20.98 ID:b/YnqXTb0
-
えーと
雨が落ちる速度より早かったらそうかもしれないが・・・・
- 114: バーマン(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 19:19:26.72 ID:kL0sd5c20
-
>>2
同じ距離を移動する場合は、速く移動すれば雨にさらされる時間が短くなる。
それも濡れる可能性を低くする要因の一つとなる。
だから複雑な計算が必要なんだよ。
お前みたいな点でしか考えられないバカがいる限り、俺が社会の底辺になることはないと安心できるよ。ありがとう。
- 5: クロアシネコ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 17:36:58.77 ID:Fxw7+2VmP
-
デブが全力疾走したところで
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106102277/himasoku1230e-22/ref=nosim/
- 104: ソマリ(静岡県):2012/08/04(土) 18:58:42.98 ID:oUw9QQU/0
-
>>5
たとえ雨が落ちるより速く走れたとしても走り終わったらびしょびしょだな
- 6: ロシアンブルー(埼玉県):2012/08/04(土) 17:37:15.58 ID:yhMfqPdl0
-
両手にテイクアウトの牛丼抱えてた場合はどうすればいいの?
- 8: 茶トラ(埼玉県):2012/08/04(土) 17:37:39.12 ID:nOvClMOuP
-
水たまりの水が跳ねて濡れるだろうが
- 10: オセロット(チベット自治区):2012/08/04(土) 17:38:31.87 ID:2+HjpIGa0
-
雨降ったときはデブにパシリさせればいいのか?
- 11: キジ白(神奈川県):2012/08/04(土) 17:38:49.16 ID:EQthEIHf0
-
つうか、遅いほうが濡れないってケースが有りえるのかよ
- 13: スノーシュー(チベット自治区):2012/08/04(土) 17:39:34.15 ID:9PRqATW00
-
だから、鏡がなぜ左右だけ反対で上下反対にならないのか
いい加減ν速で正解をおしえろ
- 41: マーブルキャット(大阪府):2012/08/04(土) 17:50:00.62 ID:l1HvqGIE0
-
>>13
判子は押印部が左右逆なのに押したら正しい字になるだろ
そういうことだ
- 53: アムールヤマネコ(長野県):2012/08/04(土) 17:57:18.54 ID:1hkJ+vY00
-
>>13
そもそも鏡は左右反転してない
そっくりそのまま映ってるだろ
- 89: トンキニーズ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 18:43:23.27 ID:D8lQk2J2O
-
>>13
ガラスに書かれた絵を反対側から見るんだ
ガラスの反対側に行くのに横に回ると左右が逆に見えるが、
縦に回って自分が逆立ち状態になれば上下が逆になるだろ
(絵の向きが変わるんじゃなくて自分の向きが変わってるだけ)
鏡に映ったものは向きは変わっちゃないんだが、
鏡に映った上下非対称・左右対称の形のもんを反対側に回ってると思い込むと、横に回ったと錯覚するだけ
上下対称のもんなら縦に回ったと錯覚する余地もあるんだが
- 116: バーマン(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 19:23:13.46 ID:kL0sd5c20
-
>>89
上下対照のものを鏡に映すと、上下逆さまに映っていると錯覚するってことか?
- 120: トンキニーズ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 19:56:07.44 ID:D8lQk2J2O
-
>>116
無重力空間にでもいるならそう錯覚してもおかしくない
面対称を線対称と混同してるんだが、
地球上の場合は垂直軸の線対称と思い込みやすい
- 103: バーミーズ(佐賀県):2012/08/04(土) 18:57:57.47 ID:84Ce4J8J0
-
>>13
前後逆になってんだよ
- 110: オセロット(福岡県):2012/08/04(土) 19:11:40.43 ID:XnzidIAY0
-
>>13
「左右が逆」なのではない「手前と奥が逆」なんだよ
- 122: スペインオオヤマネコ(北海道):2012/08/04(土) 20:03:40.20 ID:GqQsAbpq0
-
>>13
鏡の前で、横になって寝転がりな
あーら不思議、今度は上下が回転する
- 134: ハバナブラウン(兵庫県):2012/08/04(土) 22:38:08.35 ID:n1SW5ekR0
-
>>13
鏡=反対に写すもの、と思い込んでる時点で愚者決定なんだよw
鏡は入ってきた像をそのまま写すもの。
上下逆さまに写したきゃ、てめぇが逆立ちしろってこった、分かったか。
- 14: シャルトリュー(公衆):2012/08/04(土) 17:39:37.01 ID:yRQGnRiA0
-
どうせ数学屋が証明するとか言って∞とか使って極論の式作るんだろw
- 15: ブリティッシュショートヘア(茨城県):2012/08/04(土) 17:39:48.81 ID:f2Ae7YhZ0
-
バイク海苔なら余裕で嘘と分かるわ
小雨ですら100kmで走ればずぶ濡れになって命取りだ
- 29: トンキニーズ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 17:43:58.02 ID:D8lQk2J2O
-
>>15
脚で移動するのは歩くか走るかで姿勢が大きく変わるから
- 16: ノルウェージャンフォレストキャット (やわらか銀行):2012/08/04(土) 17:40:09.17 ID:o2cMldEl0
-
別に雨に濡れても死なないから良いだろ
山登りとかしてると雨に濡れるってのは極力避ける事なんだけど
てか、日本人は雨に濡れる事に恐怖しすぎ
外人は結構平気で雨に濡れてたりするよな
何かあるのかね?
- 22: メインクーン(やわらか銀行):2012/08/04(土) 17:42:07.70 ID:7OT1TlLz0
-
>>16
良い服は濡れると染みになるからな
- 17: デボンレックス(大阪府):2012/08/04(土) 17:40:13.37 ID:dfmRG3Fo0
-
実験してないのか
- 18: シャルトリュー(アメリカ合衆国):2012/08/04(土) 17:40:14.33 ID:hec7t0zw0
-
歩いても走っても変わらないとずっと思ってたわ
- 19: 白(京都府):2012/08/04(土) 17:40:55.76 ID:MkOjQj7M0
-
雨の中傘をささずに踊る人間がいてもいい
- 20: しぃ(東京都):2012/08/04(土) 17:41:37.39 ID:r2TFSlhq0
-
絶えず降ってるから常に一定量の水が宙に浮いてると考えていい
移動するとそれに横からぶつかる
→速くても遅くても関係なし
加えて上から降ってくる水もある
これは移動にかかった時間の分浴びることになる
→速く走るほど濡れない
- 24: マンチカン(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 17:42:59.78 ID:b/YnqXTb0
-
>>20
遅いと当たる量が変わってくるだろ
- 36: トンキニーズ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 17:46:52.30 ID:D8lQk2J2O
-
>>24
雨が真上から降ってきていて、単純な箱型が水平移動する場合、
箱の前面に当たる雨の量は移動距離に比例
箱の上面に当たる雨の量は時間に比例
- 21: 三毛(WiMAX):2012/08/04(土) 17:42:05.92 ID:qn54JfG90
-
走ってるやつの後ろにぴったりくっついて走るとめっちゃ濡れるよな
- 23: カナダオオヤマネコ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 17:42:22.36 ID:76tfQlPFO
-
昔、ごっつええで松ちゃんが実験してたな
- 25: コドコド(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 17:43:01.08 ID:cnN6scv70
-
痩せている人が濡れないための適切なスピードを教えろよ
- 26: マンチカン(千葉県):2012/08/04(土) 17:43:12.89 ID:yP6xumvy0
-
雨粒くらい避けろよ。
- 28: ヤマネコ(WiMAX):2012/08/04(土) 17:43:44.88 ID:WHU6E3sj0
-
バイクに乗ってると、ちょっとした小雨も台風に感じるぞ。
- 34: ぬこ(東京都):2012/08/04(土) 17:45:27.40 ID:E7+xwfYL0
-
経路を決めてしまえば前で受ける雨の量は決まるから
あとは速く走って頭で受ける量減らせばいいんとちゃうの
- 35: 茶トラ(やわらか銀行):2012/08/04(土) 17:46:51.71 ID:rEwN7IQh0
-
これは薄々気付いてたわ
- 37: マーゲイ(埼玉県):2012/08/04(土) 17:48:16.38 ID:G8vuXLA10
-
自転車やバイクだと顔に当たる雨粒が痛くて痛くてとても無理です
- 38: ヤマネコ(鳥羽):2012/08/04(土) 17:48:43.49 ID:GkL/FaH/Q
-
蒸発する量や汗も入るから場合によっては速いほどよくない
- 44: コドコド(神奈川県):2012/08/04(土) 17:52:43.07 ID:9xfqiEYn0
-
上を見てるとだんだん雨が降ってくるのがゆっくりに見えてくるんだよな
さらに訓練を積めば雨が降ってくるのを見てから避けることが可能になってくる。
まあこの域に達するには俺も4年は掛かったが。。
- 48: ハバナブラウン(大阪府):2012/08/04(土) 17:54:37.03 ID:NBQwc2KT0
-
昔トリビアでタッチの二人が似たような事検証してなかったか?
- 54: アンデスネコ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 17:58:38.45 ID:zWWBRxzYO
-
>>48
やってた
それで知った
- 49: アメリカンショートヘア(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 17:54:59.57 ID:pqj7oqj90
-
大昔のNHKの番組で上からの雨より下からの跳ね返りが増えるから
走らないほうがいいっていってたぞ
- 50: 黒(愛知県):2012/08/04(土) 17:55:05.54 ID:8IoshpUe0
-
ハゲは普通の人より吸水しないから有利だよね
- 51: ライオン(佐賀県):2012/08/04(土) 17:55:47.69 ID:cM5AoQJm0
-
速く走ると跳ね上がる水で濡れる罠
- 52: スナネコ(千葉県):2012/08/04(土) 17:57:02.60 ID:1oRRdML90
-
それって要は。雨にぬれる時間が少ないからって事だろう?
- 63: スフィンクス(関東地方):2012/08/04(土) 18:08:17.90 ID:cfyc4eNSO
-
>>52
正解。単純な理屈。
1平方mの中の雨粒の量は同じなら、
走って前面が濡れる量と歩いて全身が濡れる量は同じ。
あとは時間が長い分、歩いた方が濡れる量が多くなる。
- 67: アムールヤマネコ(千葉県):2012/08/04(土) 18:13:14.03 ID:EJ3sdcFb0
-
>>63
同じ量なら、全身で受けるより前面に雨受けた方が、ダメージ大きいよね。
- 55: ヨーロッパオオヤマネコ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 17:58:40.35 ID:SnrDCQe6O
-
鉄腕ダッシュでやってたじゃん
走ると雨に濡れる面積は減るけど結局ズボンビチャビチャで服についた雨の量はほぼ同じだった
- 56: スペインオオヤマネコ(北海道):2012/08/04(土) 17:59:37.16 ID:GqQsAbpq0
-
高いところからホースで人に追尾しながら水かけりゃ想像しやすいかな
痩せてる場合は、上から見た表面積と前から見た表面積が違うので
速く走れば、水に当たる面積が増えてしまう
デブは、球体に近いので、速く走ればいい
ただ、デブは速く走れないので、法則が判明したどころで意味がない
- 58: アムールヤマネコ(千葉県):2012/08/04(土) 18:03:11.22 ID:EJ3sdcFb0
-
単位時間当たりの振りかぶる雨の量は、速ければ速いほど高そうだけどな。
それでダメージが多ければ本末転倒。
つまりlimダメージ×距離/スピードの最小点が最適解。
雨に濡れない=ダメージが少ないではないしね。
- 59: リビアヤマネコ(神奈川県):2012/08/04(土) 18:05:45.60 ID:T/JRU7xf0
-
どの番組だか忘れたけど、
あの実験っておかしいのは、舗装した道路の上じゃなくて、
わざわざ泥の上を走らせていた事。
そりゃ、ズボン泥だらけになるだろ。
- 61: マンチカン(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 18:07:36.99 ID:b/YnqXTb0
-
体を斜めにして雨と同じ速度で行けば一番濡れない計算にならない?
- 62: しぃ(東京都):2012/08/04(土) 18:08:16.86 ID:r2TFSlhq0
-
>>61
頭しか濡れないな
- 65: 斑(沖縄県):2012/08/04(土) 18:11:48.79 ID:OHf5QFRd0
-
嘘つけやコラ
路面も湿ってないくらいの小雨の降り始めにバイクで最低でも50キロ出して絶対濡れないと立証してから抜かせ
- 66: アムールヤマネコ(千葉県):2012/08/04(土) 18:11:56.17 ID:EJ3sdcFb0
-
なんか雨が斜めに降ってくるようにみえる現象で漢字四文字くらいのやつってなんていうんだっけ。
自転が関係してるような高校地学で習うやつ。
- 71: ヒョウ(神奈川県):2012/08/04(土) 18:17:02.98 ID:qI2l1dR10
-
体の前面投影面積×移動距離の立体の中にある水滴の量は一定
移動速度に関わらず体の前面にはその立体分の水滴が当たる
体の上面に当たる水の量は時間に比例する
- 72: アムールヤマネコ(神奈川県):2012/08/04(土) 18:17:23.93 ID:sxhSvhRB0
-
ピザじゃ速度も持久もないし、汗もかくから結局びしょびしょに濡れる
- 75: スコティッシュフォールド(福井県):2012/08/04(土) 18:19:28.81 ID:Ki+HfZw80
-
高速に蟹走りこそ至高
- 76: パンパスネコ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 18:21:07.52 ID:PKkfxx2ZO
-
ぽっちゃり体型のやつは速く走れば走るほど汗で濡れるだろうが
- 77: ユキヒョウ(埼玉県):2012/08/04(土) 18:22:10.02 ID:UVorXIvY0
-
早く走ったほうが雨にあたる時間が少ないんだから濡れないにきまってるだろwwww
- 79: ターキッシュアンゴラ(東日本):2012/08/04(土) 18:24:05.95 ID:GbZX2tru0
-
>>77
俺もそう思ってたんだけど。
単位時間に当たる雨の量とかじゃなくて他の理由なんだと思う。
- 88: アフリカゴールデンキャット(福岡県):2012/08/04(土) 18:40:58.25 ID:b1GlwT7E0
-
>>77
静止や徐行だと頭の上の面積×移動時間で考えればよいが、
速度が上がるほど体の表面積にあたる部分を考慮に入れる必要がある。
- 84: ハバナブラウン(やわらか銀行):2012/08/04(土) 18:33:47.60 ID:WbMaUjYC0
-
小雨のとき車乗ってるとよくわかるけど
信号などでの停車中よりも走行時のほうがフロントガラスにつく水滴の量が断然多いのな
BMWなんかはワイパー作動時でも停車中は自動的に間欠ワイパーになったりするし
- 91: 白(家):2012/08/04(土) 18:44:13.27 ID:JP4h+TGu0
-
怪しい伝説だと歩いたほうがいいって言ってた
- 92: キジ白(京都府):2012/08/04(土) 18:46:12.17 ID:L012x5mB0
-
移動速度が速いほど前面が濡れるってことはわかる
- 94: ターキッシュアンゴラ(東日本):2012/08/04(土) 18:49:16.76 ID:GbZX2tru0
-
雨が垂直に降ってる場合は低速で歩いたほうがいいのか。
前方斜め45度で降ってくる場合は前かがみになって早く走るとか
- 95: ジャガー(千葉県):2012/08/04(土) 18:49:26.66 ID:gT5/TR4G0
-
雨に追いかけられて逃げ切った事がある
時速65キロだった
今でも鮮明に覚えてる
- 96: スコティッシュフォールド(中部地方):2012/08/04(土) 18:52:58.32 ID:Y+Nltbf70
-
いっつもこれ聞いて思うけど、目的地までにかかる時間を加味してなくない?
時間かけて歩くより走ったほうが結局濡れる面積は少なくなると思うんだけど俺がアホ?
- 98: ターキッシュアンゴラ(東日本):2012/08/04(土) 18:54:36.43 ID:GbZX2tru0
-
>>96
雨にぬれる面積が歩く場合と走る場合で異なるって事みたいだな。
- 100: 縞三毛(家):2012/08/04(土) 18:55:48.29 ID:DM47dLX80
-
これは本当らしい
ディスカバリーチャンネルの実験番組で前にやってたよ
人工的に雨を降らせて
走った時と走ってない時で、服に染込んだ水の量を量ったら
走ったときのほうが水の量が多かった
- 109: 縞三毛(家):2012/08/04(土) 19:09:19.30 ID:DM47dLX80
-
スレタイを間逆に読み間違えてた。>>100は間違いですスマソ
ディスカバリーチャンネルの実験だと速く走れば走るほど濡れてたぞ
- 105: オリエンタル(チベット自治区):2012/08/04(土) 18:58:49.51 ID:pX5izdHp0
-
コケるリスクを考えると止めた方が良い
- 123: デボンレックス(dion軍):2012/08/04(土) 20:12:09.43 ID:tL+SIsyx0
-
靴だけびしょ濡れになる時あるよね
- 124: ハイイロネコ(神奈川県):2012/08/04(土) 20:19:13.06 ID:4tonlAtzI
-
1秒でいけるとこに2秒かけていけば1秒分濡れるだrぽ
- 133: ターキッシュアンゴラ(東日本):2012/08/04(土) 21:25:57.53 ID:GbZX2tru0
-
>>124
速くく移動する事によって体の前面全体に雨が当たる可能性がある。
ゆっくり歩けば頭や肩程度が濡れるだけで済むかもしれない。
- 128: チーター(兵庫県):2012/08/04(土) 21:00:09.63 ID:UGiUO8bh0
-
でも正解は頭だけガードしてゆっくり歩くことだろ
- 129: トンキニーズ(関東・甲信越):2012/08/04(土) 21:00:27.05 ID:D8lQk2J2O
-
デブゴンだけは全力疾走したほうが良いというのは興味深いな
- 131: カナダオオヤマネコ(東京都):2012/08/04(土) 21:04:19.70 ID:foESxCYe0
-
ムカデみたいになって歩けばいいんだよ。
10人くらいで。
濡れるのは先頭の人だけだから、少し濡れたら一番うしろにまわる。
これを繰り返す。
- 139: スコティッシュフォールド(沖縄県):2012/08/05(日) 03:46:16.36 ID:2PVvBDng0
-
地面の水たまり計算してないならいいけど実際走るとバシャバシャかかるだろ
- 111: 縞三毛(東京都):2012/08/04(土) 19:17:24.08 ID:eQzjAKey0
-
濡れないんじゃなくて、速く走ると風が強いから濡れたそばから乾いていくんだよ。
- 117: バーマン(新疆ウイグル自治区):2012/08/04(土) 19:24:16.15 ID:kL0sd5c20
-
>>111
!?
それは考慮されていないかもしれないぞ!
学者たちに教えてあげて!
- 45: サイベリアン(北海道):2012/08/04(土) 17:52:56.15 ID:1tVu9VSI0
-
うちの嫁は最近あまり濡れない
- 46: シャルトリュー(公衆):2012/08/04(土) 17:53:39.39 ID:yRQGnRiA0
-
>>45
早く走りすぎだろ
ぽっちゃりさんがかわいくスッキリ見える服



























































































1 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 13:46 ▼このコメントに返信 お前の雨よけで地球がヤバい
2 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 13:50 ▼このコメントに返信 コナン1巻の阿笠博士じゃん。
それよりも物理教授のボッチ氏・・・
3 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 13:53 ▼このコメントに返信 傘を閉じて前に突き立てながら超音速で走って、衝撃波の傘を作ればいいんじゃね
4 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:02 ▼このコメントに返信 あれじゃね
雨の1粒目が降ってきたら,2粒目が落ちてくるまでに高速で
移動すればほとんどぬれないんじゃね?
5 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:03 ▼このコメントに返信 それなら、なぜ、バーガーさん(DTB二期)は死んでしまったのか?
6 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:03 ▼このコメントに返信 近くのコンビニに寄るでいいじゃん
7 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:05 ▼このコメントに返信 雨合羽着ようぜ
8 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:10 ▼このコメントに返信 本スレ24は知的障害者か?
9 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:10 ▼このコメントに返信 まあ走っても背中に泥水が跳ねてかなり汚いけどな
10 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:14 ▼このコメントに返信 早く走ったら自滅しちゃうでしょ!
11 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:15 ▼このコメントに返信 なんだかんだで結局同じって説はもう古いのか
12 名前 : 投稿日:2012年08月05日 14:23 ▼このコメントに返信 濡れる時間が少ない分、走った方が濡れないだろ
長い距離の場合は、どちらにしろずぶ濡れだけど
13 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:23 ▼このコメントに返信 ボンバーマンは動きまわっているときにスピーダー一杯もっていればいるほど
3秒間燃えてる炎に引っかかり易いで?
14 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:30 ▼このコメントに返信 極限までゆっくり歩いてると仮定すると、濡れる量は無限大になるんじゃね?
それとくらべりゃ走ってるほうが濡れないから、少なくとも遅ければ遅いほどが濡れないとはならないと思う。
適度なスピードはあると思うが。
15 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:31 ▼このコメントに返信 雨粒を避けるのが一番濡れないな
16 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:33 ▼このコメントに返信 どっちみちびしょぬれになるからどうでもいわ!
17 名前 : あ投稿日:2012年08月05日 14:37 ▼このコメントに返信 時と場合によるだろ
18 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:37 ▼このコメントに返信 音速で走ればソニックブームで空気の壁ができて濡れないんじゃない?
19 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:43 ▼このコメントに返信 kL0sd5c20はなんでそんなエラそうなんだ・・・
20 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:44 ▼このコメントに返信 これ相当前に証明されたんじゃなかったっけ?
21 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:45 ▼このコメントに返信 とりあえずバイク乗りが阿呆だらけというのはわかった
22 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:45 ▼このコメントに返信 傘させよ
23 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:45 ▼このコメントに返信 体形によるといってるんだから、どう考えても走った時に発生する空気の流れによる影響を計算した結果だろう。
雨がすべての空間で同じ密度で存在するという仮定から、走っても同じ量の雨に当たるとか言ってる奴らは何を考えているんだ?その程度の問題だったら体積の計算の仕方を知ってる子供だって簡単に分かるだろ。
24 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:46 ▼このコメントに返信 このネタ、10年以上前にテレビでもやったし、本でも読んだ。
ただし雨量によっても違うっていってたな。
雨竜が少ない時は、走ると表面積が大きくなるから
歩いたほうが濡れないってテレビではやってた。
25 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:47 ▼このコメントに返信 家から出なければ、雨に濡れることも無い。
26 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 14:49 ▼このコメントに返信 学者が偉そうに語ってるから難しく聞こえるだけで
実際あたりまえだろそんなん… って程度のことなのな
27 名前 : ババン投稿日:2012年08月05日 14:51 ▼このコメントに返信 俺は塗らすことしか考えてない
28 名前 : 投稿日:2012年08月05日 14:52 ▼このコメントに返信 A地点からB地点まで100M、雨量は各々想像に任せる。
ボルトが全力疾走した場合と、秒速1cmで進んだ場合、濡れるのはどっちだ?
29 名前 : あ投稿日:2012年08月05日 14:54 ▼このコメントに返信 つレインコート
効果抜群なのに全然普及しない
30 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:03 ▼このコメントに返信 え、ちょっと待て
物理的には、自分の体に当たる雨粒の量は移動速度に関係なく一定じゃないの?
31 名前 : さえこ投稿日:2012年08月05日 15:06 ▼このコメントに返信
へー、
結構どうでもいいかも
32 名前 : 名無し投稿日:2012年08月05日 15:06 ▼このコメントに返信 飲め
33 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:07 ▼このコメントに返信 クロックアップレベルの速さなら雨粒を固体として扱えるから濡れないってことじゃないの。
でも相当痛いだろうね、生身ならヤバイと思う
常識の範囲内の速さなら速度でなく移動量だろjk
34 名前 : 名無し投稿日:2012年08月05日 15:10 ▼このコメントに返信 外に出ない俺に死角は無かった
35 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:11 ▼このコメントに返信 雨の中傘を差さずに踊る人がいても良い。自由とはそう言う事だ
36 名前 : 投稿日:2012年08月05日 15:12 ▼このコメントに返信 >>114
やだこの人恥ずかしい、、、
ドヤしてるけどおかしいよw
37 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:14 ▼このコメントに返信 俺も速攻でバーガーさん思い出したわ
38 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:22 ▼このコメントに返信 空間中の雨粒の密度が全ての時刻において一様なら、
速く走れば走るほど雨に濡れないだろうね。
ただ、雨粒の密度が変動する場合は一概にそうとも言えない。
最初の1秒間だけとんでもない豪雨で、1秒後に霧雨になった場合、
最初の1秒の移動距離が長いほど濡れる量は多くなるだろう。
39 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:25 ▼このコメントに返信 早いほうが濡れるから
早く移動する分、多くの場所の雨をいっぺんに浴びることになる
バイク乗ればすぐわかる
40 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:27 ▼このコメントに返信 >>37 徳島県の人か?
41 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:32 ▼このコメントに返信 これ不思議なんだよな
怪しい伝説では走ったほうが多く濡れる検証結果になってた
なるほどバイクだと体感できる事例だったのか
42 名前 : あ投稿日:2012年08月05日 15:37 ▼このコメントに返信 全身穴だらけになって死んだゴランさんをバカにしてんのか!?
43 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:38 ▼このコメントに返信 外 な ん て 歩 か な い
44 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:39 ▼このコメントに返信 バイク乗りなら軽く全否定できんわ、そんなの
できないのかなんなのか
45 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:39 ▼このコメントに返信 真上からの雨ならゆっくり歩けば頭と肩を犠牲にして他はあんま濡れねーだろ
走ると前がビショビショになるしよー
量じゃなくて面積で語ろーぜ
濡れてるトコは少ない方がいいんだよ結論として
46 名前 : 投稿日:2012年08月05日 15:41 ▼このコメントに返信 おせえよ
47 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:45 ▼このコメントに返信 >>114
おまえの方が下だろ。性格という点で
48 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:50 ▼このコメントに返信 自転車でも最悪だからな? 霧の中10km漕ぐだけで顔面ずぶぬれだぞマジで
まぁ、なんだ、傘差せよ
49 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 15:56 ▼このコメントに返信 バイクの場合は速度を出すと濡れてしまうが
屋根を畳んだオープンカーの場合は速ければ速いほど車内は濡れない
逆に速度を落とすと車内は水浸しになるお
50 名前 : あ投稿日:2012年08月05日 15:58 ▼このコメントに返信 前提として目的地がありそこへ向かうために雨のなかを移動すると仮定すると、自称バイク乗りは移動時間の概念をすっとばし時間辺りに浴びる雨量だけで濡れると判断する阿呆である
速い方が濡れるってんなら歩く速度でバイク走らせたらどうですかね(笑)
51 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:00 ▼このコメントに返信 速く走れば走るほど、早く目的地に着くから雨に濡れないですむ。
52 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:03 ▼このコメントに返信 何いってんの?
雨が降る前に帰宅してしまえば濡れない
53 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:05 ▼このコメントに返信 時速40km/h以上でカニ歩きする
54 名前 : 名無し投稿日:2012年08月05日 16:05 ▼このコメントに返信 川に飛び込めばいいよ
55 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:08 ▼このコメントに返信 雨の中にいる時間が短くなるんだから走った方が(速く移動した方が)濡れにくいのは当たり前じゃねえの???
56 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:15 ▼このコメントに返信 論文ざっとよんできた
雨の速度vと自分の走行速度uとの比をx軸
y軸を雨でぬれる量で計算してるね
モデルは矩形で縦と横の比を変数にしたグラフと
雨とモデルがなす角度を変数にしたグラフとがあって
結果は簡単に言うと
1:モデルが垂直で走行する場合追い風の雨ならぬれる量が最小になる速度の値が存在する
2:傾いて走行する場合雨にぬれる量が0になる速度が存在する(厚さが0の縦長モデル)
3:モデルを縦に対して横をおおきくしていくとぬれる量が最小になる速度がなくなる
つまり速く走れば走るほど濡れなくなる
てなかんじだな
3が>>1で書いてあることだね
かなりイメージしやすい結果になってる
でも全く実際的な論文じゃないから実際に走ったら云々っていうのはここでは筋違い
57 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:17 ▼このコメントに返信 走ってなるべく早く脱したいという気持ちはあるが
結局濡れることに変わりはない
58 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:17 ▼このコメントに返信 原付乗ってると物凄い勢いで濡れるが
速さと距離によるんじゃないかね
59 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:17 ▼このコメントに返信 雨は垂直に落下していると仮定しすると
時間当たりに前面に受ける雨は雨の落下速度の二乗と
走行速度の二乗の平方根に比例する事になる
しかし、雨に当たる時間は走行速度に反比例するので
総量は雨の落下速度の二乗/走行速度の二乗+1の平方根に
比例することになり速い方が少なくなる
60 名前 : あ投稿日:2012年08月05日 16:22 ▼このコメントに返信 傘させばいいんじゃね?www
61 名前 : 名無し投稿日:2012年08月05日 16:27 ▼このコメントに返信 つまりは、四つん這いで高速移動すりゃ一番濡れないな!
62 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:29 ▼このコメントに返信 最終的にずぶ濡れ確定なら止まろうが走ろうが結果は同じだけどな
63 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:43 ▼このコメントに返信 昔、おはよう朝日で宮根誠司が実験やってたね。
64 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:45 ▼このコメントに返信 人間がうすべったい板みたいな形をしてたとしたら、走る速さと濡れる量は関係ない。
つまり、側面が濡れる量は速度に関係ない。
それで上面(頭とか肩)は、速度が遅いとたくさん濡れる。例えば、当たり前だけど、ずっと止まっていたとしたらどんどん濡れていく。
つまり、
側面→速度に関係ない
上面→遅いほどたくさん濡れる
だから、結局速く走った方が濡れない。
単純化して考えるとこうなる。
ただし上の論文はもっと細かい議論をしてる。
65 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 16:54 ▼このコメントに返信 ※64
側面の雨を受ける式は※59のが妥当っぽいかとおもってたけど
よく考えたら下方向ベクトルには依存しないから
雨が垂直、人間が垂直ならその理論で間違いないかもね
66 名前 : 投稿日:2012年08月05日 17:04 ▼このコメントに返信 目的地に早く着く=濡れる時間が少なくなる。 人の移動速度なんて雨の落下速度と比較にならないんだからさぁ……
ちなみにこのネタ、30年前に読んだ雑学の本で出てた。 アメリカの大学で「車使って」実証済みです
67 名前 : 64投稿日:2012年08月05日 17:14 ▼このコメントに返信 僕も専門家じゃないから、あんまり強くは言えないけど、
たぶん側面が濡れる量は雨の速度には関係ないと思う。
例えば距離が10mだったとすると、そこを人間が通過したときに通った跡(通った領域)はトンネルのようになる。
そのトンネル内にいくつ雨粒があるかというのが問題なのであって、結局地面に落ちてもまた上から新しい雨粒が来るわけだから、どの瞬間もそのトンネル内にある雨粒の数は変わらないはず。
だから、雨が落ちずに止まってたとしても側面が濡れる量は変わらないんじゃないだろうか?
そう考えると、止まって宙に浮いている雨粒に自分が突っ込んでいくわけだから、結局自分の走る速度も側面濡れる量に寄与しないということになる。
68 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 17:30 ▼このコメントに返信 走ると足元が濡れるんですけど
全然そういうこと加味されてねーよな
69 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 17:46 ▼このコメントに返信 しかし速すぎるとバーガーさん状態に
70 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 17:46 ▼このコメントに返信 これ単に雨に濡れる時間が短いか長いかだけじゃねの?
10分間雨の中にいるのと20分間いるのでは当然後者のほうが濡れるだろうし
歩いて20分の距離を、走って10分でいけば当然10分ぶんしか濡れないんだし
71 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 18:00 ▼このコメントに返信 オープンカー乗ってると実感するな。
多少の雨なら信号なんかで停まらない限りは運転手は
濡れることはほとんどない。
72 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 18:26 ▼このコメントに返信 水の跳ね返りが多いと、下半身に水がかかって歩くより濡れると依然TVでやってたな。
走る道のコンディションにで結果がかわるみたいだった。
TVでやってたのは泥道だったし、水たまりを避けて走ればそうだろうな。
73 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 18:43 ▼このコメントに返信 2に対する114の返答の意図が理解できないんですけど・・・
74 名前 : 投稿日:2012年08月05日 18:53 ▼このコメントに返信 傘させよ。
距離が圧倒的短くない限り、歩こうが走ろうが濡れ方はさほど変わらん。
75 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 18:57 ▼このコメントに返信 バーガーさん・・・
76 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 19:27 ▼このコメントに返信 表面積を考慮するなら、降雨による強制Y軸を考慮した対角で表面積の最小化を取り入れれば良いんじゃないのかい?
速度に対して一番理想的な傾きにすれば、実質一番表面積の少ない状態で移動が可能だから、あとは時間(速さ)だけが計算に意味のある値になる。
つまり、全ての面で最適化を行えば、不動なら垂直、高速なら水平の対角を取れば一番濡れずにすむ。
その逆、不動で寝転び、高速で垂直ならそれぞれの時間(速度)において一番濡れる対角になる。
雨の降る速さと同じ速さ(Wikiには9m/sって書いてあったから100M走11秒ぐらい)で走れるのであれば45°の斜頚が理想になるけど、実生活ではそんなに速く走れないから、やや前かがみで走る程度が一番濡れなくなるね。
77 名前 : 博士投稿日:2012年08月05日 19:34 ▼このコメントに返信 移動する距離を無限に小さくすれば
空からみた表面積の差が移動する時間の差
よりも被水量に影響する
両手両足広げたデブが、光速で移動しても
無限に近い距離では縮こまったデブ
より濡れる
はい論破
78 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 19:37 ▼このコメントに返信 >>日本人は雨に濡れる事に恐怖しすぎ
雨にセシウム含まれてそうなんだけどどうなんざんしょ
79 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 19:55 ▼このコメントに返信 デブのことはもうそっとしておこうよ
80 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 20:12 ▼このコメントに返信 コナンの最初の方で歩いても走っても同じってコナンが言ってた気がするんだけど
81 名前 : 名無し投稿日:2012年08月05日 20:14 ▼このコメントに返信 >>2が言ってるのは十分条件だから何も間違ってないだろ
>>114はクズだな
82 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 20:26 ▼このコメントに返信 未だにこんな事言ってるヤツいるのか
ってかバカばっかりかよ
速度がゼロなら無限に濡れるんだから、ちょっと考えりゃわかるだろ
83 名前 : 投稿日:2012年08月05日 20:28 ▼このコメントに返信 バイク乗りってバカなんだな
84 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 20:45 ▼このコメントに返信 バイク乗りが馬鹿だという事が良く分かった
これはA点からB点へ移動する時に濡れる量であって、一定時間に濡れる量じゃねーから
85 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 21:06 ▼このコメントに返信 >>45に対する>>46の返しが天才的
86 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 21:23 ▼このコメントに返信 速度と風向きによるけど、遅いと当たるのは肩と頭で、
凄く早く走ると足から頭の前面になるとかからこういう疑問に行き着くんだろうか
実体験や数学とか無くても人間のコレは可笑しいと疑問に思う能力って凄いよな
87 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 21:32 ▼このコメントに返信 おいおい、じゃあDTBのバーガーさん最強じゃないか
88 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 21:39 ▼このコメントに返信 バーガーさんは雨にあったから穴が空いた綿菓子体質なんじゃなくて
高速であたったからああなったんだろ…っていうか雨に当たると大惨事なのに
空気抵抗は平気なんかって疑問に思ってた
89 名前 : あ投稿日:2012年08月05日 21:40 ▼このコメントに返信 時間がかかればかかるほど垂直方向の雨を多く受ける。自動車の屋根に茶碗付けたとして考えればすぐ分かるだろ
前進するときに水平方向で受ける雨の量は早くても遅くても、距離で一定のはず
水はねとか風は無視したら速い方が濡れないでしょ
90 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 21:52 ▼このコメントに返信 レスがなんだかバイク乗りがバカみたいな流れじゃないかw
実際早く走った方が濡れなかった経験あるでよ
足元が濡れるってのはバタバタ走り過ぎなんだよ。つま先で走る走り方なら跳ね返りも少ない
91 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 21:54 ▼このコメントに返信 バーガーさんは降った雨水が気温で氷になったからだと思っていたが、雨水で死んだんかアレ
92 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 22:14 ▼このコメントに返信 114が糞過ぎてワロタ
93 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 23:04 ▼このコメントに返信 ご丁寧に>>1にリンクが貼ってあるのに誰も参照せずに
ゼロから不毛な議論を始める恐怖。
94 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月05日 23:49 ▼このコメントに返信 有意差が出る勢いの雨なら、どっちにしろずぶ濡れなのだが
95 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月06日 00:16 ▼このコメントに返信 管理人さんは>>114にシンパシーを感じてレスを拾ったんだろうか
類友ってやつか
96 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月06日 00:26 ▼このコメントに返信 デブは走れないだろ
97 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月06日 07:33 ▼このコメントに返信 空間の雨の密度一定なら対象の占有時間と占有体積で説明できるだろ。
単位時間あたりの雨の占有空間を対象が押しのけてるだけと考えられるからな。
つまり空間をより長時間より大きく占有してたほうが濡れるし、逆により小さくより短時間で空間から脱出すれば濡れない。
98 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月06日 19:26 ▼このコメントに返信 30年くらい前にNHKの番組でやってたがな
同じ距離を移動するなら走った方が
同じ時間降られるならゆっくり歩いた方が濡れないって
99 名前 : 名無しの天才投稿日:2012年08月06日 19:58 ▼このコメントに返信 気づいてしまった…
雲の上走れば濡れない(^O^)/
サーセン
100 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月06日 20:42 ▼このコメントに返信 アホらしい
雨宿りしろよw
101 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月07日 20:49 ▼このコメントに返信 雨にあたる量は変わるんだろうけど、ずぶぬれになった後の量はぬれる度合いには関係ない。
体温下がる量には関係するだろうけど。
102 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月23日 20:00 ▼このコメントに返信 速く走れば、濡れる時間が減るだろ。
103 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2012年08月25日 12:05 ▼このコメントに返信 算数オリンピックに似たような問題があった。
「どっちが濡れないか」程度ではなくて、厳密に濡れる量の計算をさせてた。
つまりこの問題がわからないやつは小学生以下。