- 1: スナドリネコ(家):2013/02/17(日) 21:16:38.56 ID:sPdONg0e0
-
http://mainichi.jp/select/news/20130217k0000e040136000c.html
木材パルプを原料にした「紙の太陽電池」を、大阪大学産業科学研究所の能木(のぎ)
雅也准教授(材料学)らのグループが開発したと明らかにした。太陽電池は小型、薄型
化の研究が進むが、今回は材質上、環境に優しいことが特徴。製造コストも従来の10
万分の1に抑えられるという。厚さ1ミリ以下で折りたたむことができ、災害時に被災地
で使うなどの用途が考えられる。
太陽電池は、光エネルギーを電気エネルギーに変換する部分(素子)と電気を運ぶ配
線、これらを包み込む基板で構成される。基板は、素子に太陽光が届くように、透明な
ガラスやプラスチックを使うことが多い。
今回、グループは、木材パルプの繊維を厚さ15ナノメートル(ナノは10億分の1)と超
極細にし透明にすることに成功。これを基板に使った。素子には一般的に使われるシ
リコンなどではなく薄い膜状になる有機物を、配線には細い銀のワイヤを用いた。
その結果、電気の変換効率は3%と、家庭の屋根に取り付ける一般的な太陽光発電
パネルの10〜20%よりも低いものの、今回と同じ素子を使ったガラス基板の太陽電
池と比べると同程度。今回、試作したのは縦2センチ、横5ミリ。実用化した際の製造
コストは、ガラス基板の約10万分の1、プラスチックの500分の1〜5000分の1。
製造方法も、加熱して配線を基板に付ける方法から、圧力を加える方法に改め、消費
エネルギーを少なくし、環境に優しくした。数年後の実用化を目指している。【吉田卓矢】
能木准教授らが開発した厚さ1ミリ以下の紙の太陽電池=能木雅也准教授提供
- 2: ボルネオウンピョウ(京都府):2013/02/17(日) 21:18:03.91 ID:yhHDDOh60
-
薄くてすごいじゃなくて、コストが安いのがすごいなこれ
- 3: アメリカンワイヤーヘア(群馬県):2013/02/17(日) 21:19:05.32 ID:jtKxQLoW0
-
折り畳めんのいいな
キャンプとかに持ってって使える
- 7: ジャパニーズボブテイル(WiMAX):2013/02/17(日) 21:19:47.66 ID:QsC1i+uq0
-
発電効率も1/10とかねぇだろうな?
- 33: ヨーロッパオオヤマネコ(京都府):2013/02/17(日) 21:31:37.84 ID:J78JSaCU0
-
>>7
1/3〜1/7くらい
- 10: ツシマヤマネコ(兵庫県):2013/02/17(日) 21:20:08.54 ID:rb6UGddT0
-
しかし太陽光の出力上げるわけにもいかんし変換効率は重要だよなあ
- 12: チーター(京都府):2013/02/17(日) 21:20:44.96 ID:Vhf9Qicc0
-
変換効率って全然成長してないよな
数年前に三洋電機が30%出して以降成長してない
- 13: ペルシャ(埼玉県):2013/02/17(日) 21:23:30.08 ID:UoXyFn3G0
-
>>12
その分コストを下げて面積でカバーする方向なのだろう
- 20: ライオン(ドイツ):2013/02/17(日) 21:26:40.78 ID:FDQDz+YsP
-
>>12
シリコンって理論限界がその辺だった気がする
次世代のブレイクスルーが起きないと成長難しいね
- 14: スノーシュー(福岡県):2013/02/17(日) 21:23:47.65 ID:5Ry2DMoM0
-
10万分の1?
投資額1000万円のソーラーだと100円で済むのか うそくせー
- 17: サーバル(韓国):2013/02/17(日) 21:25:32.33 ID:A8QGwEjY0
-
>>14
パネルの値段と設置コスト分けて考えないとダメよ
- 24: スノーシュー(福岡県):2013/02/17(日) 21:27:41.01 ID:5Ry2DMoM0
-
>>17
それはそうだけど
紙なんだからポスターみたいにビルの壁に貼れるな
- 21: ぬこ(大阪府):2013/02/17(日) 21:26:46.02 ID:+dX0ijN80
-
コストを抑えてもどれぐらい発電できるかだろうな
砂漠一面に置いたらどうにかなるってぐらいなら・・・
- 25: ボルネオウンピョウ(京都府):2013/02/17(日) 21:27:57.17 ID:yhHDDOh60
-
薄く軽くできたらスマフォにつけたり車の上につけたりできる
- 43: アムールヤマネコ(やわらか銀行):2013/02/17(日) 21:39:53.70 ID:XH6LdDnS0
-
雨降ったら終わりだったりして
- 48: トンキニーズ(千葉県):2013/02/17(日) 21:48:19.83 ID:kPg36zy20
-
どっちにしろ大地にまで届いてるエネルギー自体がそれほどデカくないし
宇宙に出ない限り、電力の代替品にはならない
こうして安くするのは正解だな
夢を追うなら頭打ちのソーラーじゃなくて
ガスや石油発電時のCO2削減のほうでやって欲しい
- 44: クロアシネコ(東日本):2013/02/17(日) 21:41:03.29 ID:7OhuCz/A0
-
いいな。もっと頑張れ
- 29: トンキニーズ(東京都):2013/02/17(日) 21:29:13.95 ID:m7vCbXEp0
-
企業が参入してぜひ実用化までこじつけて欲しい
- 49: アビシニアン(関西・東海):2013/02/17(日) 21:53:48.29 ID:7YMbejbsO
-
安けりゃ試しにつけてみるかって家庭も多そうだしな。
これは期待したい。
- 27: ジャガランディ(愛知県):2013/02/17(日) 21:28:23.48 ID:OgsmqZ+K0
-
うちの太陽発電に使った金450万はどうなるの?
トコトンやさしい太陽エネルギー発電
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : さ投稿日:2013年02月17日 23:47 ▼このコメントに返信 1ゲット
東京都齋藤和也
2 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月17日 23:47 ▼このコメントに返信 ただし変換効率は3%
3 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月17日 23:52 ▼このコメントに返信 どうせ10万分の1なのは製造コストじゃなくて原材料費でしたってオチだろ?
4 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月17日 23:54 ▼このコメントに返信 基板・素子とも有機物では寿命短そう
5 名前 : 傘投稿日:2013年02月17日 23:54 ▼このコメントに返信 3%もあれば充分だろ
6 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月17日 23:57 ▼このコメントに返信 その技術応用して物凄く薄い紙のフレネルレンズで10倍集光したら発電効率10%超えるんじゃね?
7 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月17日 23:57 ▼このコメントに返信 この技術を実用化レベルまで発展させた上で安めに提供すれば、ここ数年で台頭してきた中国のソーラーメーカーに大きな打撃になるはず。
一番重要なのは、技術が盗まれないように守り抜くこと。
特許取っても侵害してくるような相手だから。
8 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月17日 23:59 ▼このコメントに返信 頑張って欲しい
9 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月17日 23:59 ▼このコメントに返信 多少コストが上がってもいいから、発電効率を確保することが重要だな
現状ではまだ全然実用には程遠い
10 名前 : 投稿日:2013年02月18日 00:02 ▼このコメントに返信 宇宙エレベータに半球状の羽根つけて貼りつけたらいいかも
11 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:02 ▼このコメントに返信 すぐにぶっ壊れたり、割れたり、熱を発したり、燃えたり
色々と問題がありそう
12 名前 : やか投稿日:2013年02月18日 00:02 ▼このコメントに返信 やつぱ日本すご
原発脂肪
13 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:04 ▼このコメントに返信 もっと評価されるべき。
14 名前 : あ投稿日:2013年02月18日 00:07 ▼このコメントに返信 クソのひまた 訳わからんNGワード設定すんなかす
15 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:09 ▼このコメントに返信 薄くてコスト低いなら色々仕込める場所がありそうだな
これのみで賄えなくても、補助的な役割はすぐ実用化できそう
寿命がどんなもんなのかが問題かな
16 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:10 ▼このコメントに返信 耐久性が在るのか・・・。
17 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:13 ▼このコメントに返信 木材パルプを透明にする技術の時点で驚いてます
18 名前 : 名無し投稿日:2013年02月18日 00:13 ▼このコメントに返信 エネルギー覇権きたあああああああ
日本の研究機関に金注ぎ込めばドル箱やで外国人ども!
何百匹目のドジョウを狙ったり
19 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:17 ▼このコメントに返信 すだれの代わりにできんのか?
20 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:24 ▼このコメントに返信 製造コストは安くても設置面積は同じだけ必要だから、変換効率が低い分結局大規模に使うのは難しいだろうな。
薄いとどこにでも設置出来そうに思えるけど、普通の太陽電池ですら入射角度が10度違ったら使い物にならないくらい変換効率が落ちるのに、これは最大値も低いわけだから、設置場所は普通の太陽電池より制限が大きいと思う。
あと、ライフラインとして使うのならコストより耐久年数の方が大事。
ま、遊びで使うならどうでもいいんだろうけど。
21 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:28 ▼このコメントに返信 コレは災害時やアウトドアでのモバイル充電に凄まじい威力発揮しそうだな
22 名前 : あ投稿日:2013年02月18日 00:31 ▼このコメントに返信 変換効率が必要な場所と、コスト重視のところと、使い分けができそうだね、
23 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:33 ▼このコメントに返信 コレ柱とかに巻いてアクリルとかガラスとかでカバーしたらかなりいいかもしれんね
ビルの窓とかにも上下左右にちょっとだけ貼り付けるとかもいいかも
あとクルマの窓に邪魔にならない程度に貼り付けるのにも使えそう
固定された窓の内側に貼ったりガラスを二重にして間に挟んだりすれば耐久問題も割と平気そうだなと
24 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:40 ▼このコメントに返信 太陽光発電は効率面やコスト面に問題があるから、代わりになるのをどっかの大学が開発してたはず。
25 名前 : ぁ投稿日:2013年02月18日 00:59 ▼このコメントに返信 韓国と中国がアップをハジメマシタ\(^ー^)/
26 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 00:59 ▼このコメントに返信 壁面全体に張れるパネルがやっと登場するのか
この情報を結構前から知ってた人は多いはず
やっと堂々と言えるぜww
27 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 01:03 ▼このコメントに返信 耐久性はもうちょい商品化が進まないとはっきり言えないのかな。
次の課題は充電可能にすることだな。
28 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 01:04 ▼このコメントに返信 パルプ使ったの基板だけかよw
しかも薄くするだけならプラスチックでもできる。パルプもプラスチックと言えなくもないけど。
てかコストの試算が胡散臭いんだけどw
29 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 01:25 ▼このコメントに返信 炭電池でええやん
30 名前 : 以下、VIPに変わりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 01:39 ▼このコメントに返信 後数年で原発は要らなくなるな。
31 名前 : あ投稿日:2013年02月18日 01:57 ▼このコメントに返信 日本の太陽電池産業が原発利権に潰されたように これもそうなる
まるごと中国に売られる
32 名前 : 名無し投稿日:2013年02月18日 02:21 ▼このコメントに返信 ↓俺もそう思う。電力会社はどんな手を使っても潰しにかかってくる、今まで賄賂しこたまやってた政府に泣きついたりしてね。政府には怖い人達がいるからなあ…。そうやって、(原発がなきゃ無理)ってのを長年演出してきたんだよな。
33 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 02:23 ▼このコメントに返信 十万分の一ってのが嘘くさいのと耐久性が低そうなのが気になる
1年間紫外線受け続けて効率が下がらないなら革新的だけどな
34 名前 : 名無しさん投稿日:2013年02月18日 03:11 ▼このコメントに返信 阪大卒として、誇りに思う。
35 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 03:21 ▼このコメントに返信 太陽も風力も技術の限界とコストと詐欺紛いの営業で勝手に潰れた。
一軒家の屋根につけるウン百万円のソーラーも10年もたずに雨風台風熱波で壊れてゴミになるし
パナの一軒家ソーラーも撤退寸前まで営業に来てたけどアフォかと。
売った物勝ちという戦略でどれだけ騙された人達が出たか。
36 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 03:28 ▼このコメントに返信 太陽光で原発が死亡するわけないだろ
夜は発電できないんだぜ?
夜間の電気をどうやってまかなうんだよ
蓄電池やら揚水発電ってのはコストが恐ろしく高いんだが
37 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 03:31 ▼このコメントに返信 パルプファイバー基材じゃん。これ単体じゃ吸湿してアウト
ラップして防湿しないと実用化は望めないうえ
工程から開発しなきゃいかんからコストは数倍じゃきかない
ま、毎度の研究助成費狙いの広報だから鼻くそほども期待すんなってこった。
38 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 04:14 ▼このコメントに返信 こういうのって毎度毎度どこの天才が思いつくのか?
レアアースの時も思ったけど日本天才大杉だろ
39 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 04:24 ▼このコメントに返信 開発段階のものに向かって
実用レベルじゃないからダメ!
ってわめいてる馬鹿多すぎだろ
40 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 04:36 ▼このコメントに返信 >変換効率は3%
終了
3%は低すぎる
文系にはそれが分からんのです
41 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 04:48 ▼このコメントに返信 良くも悪くも紙だからな。
去年話題になった透明な紙作る技術の応用。
安いのは当然めちゃめちゃ安いよ。
42 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 06:33 ▼このコメントに返信 カーテンにでも貼ればいい
微々たるものとはいえ積もり積もれば馬鹿にならんぞ
43 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 08:09 ▼このコメントに返信 貼り放題じゃんw
44 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 09:11 ▼このコメントに返信 で、全部韓国か中国に強奪されるんですねわかります。
45 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 09:11 ▼このコメントに返信 米40
大金かけて屋根と空き地にしか設置できない従来品
屋外のあらゆる面に人件費のみで設置できる新製品
ニートには有用性がわからんか
46 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 09:43 ▼このコメントに返信 手軽に貼れて(憶測)安いのは良いね
変換効率の向上とか防水とかこれからやっていくのかな
実用化いつ頃になるんだろう
47 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 10:09 ▼このコメントに返信 超安価太陽電池が本当に実用化できれば、中韓に技術が盗まれても大した事が無いと言うか、中韓に安く大量生産させる方が世界のためになる。
もっとも、コピーできるか怪しいものだが。
本物の技術ってのは、そういうもの。
48 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 10:41 ▼このコメントに返信 しかし、どこかの技術特許に酷使してて
訴訟→金銭和解→結果コストアップ
となる。
49 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 10:53 ▼このコメントに返信 ゃっぱ最後は木なんだなぁ〜植物は偉大;
50 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 11:27 ▼このコメントに返信 >うちの太陽発電に使った金450万はどうなるの?
お前の家はお前の家でちゃんと20年後には十分黒字になる計算で設置してるだろうがw
またその時に買い換えれば良い話
51 名前 : あ投稿日:2013年02月18日 11:39 ▼このコメントに返信 変換効率低くても、安ければつけても良いな。
何百万も出して10年20年もかけて取り戻すとかアホくさいし。
その間に壊れても、あーだこうだ言い訳して修理や交換もしてくれるか怪しい。
結局、本体価格と設置価格が幾らか。どの位、持つのか?が重要だろ。
壊れても買い直しが容易く、壊れにくいなら効率3%程度でも馬鹿には出来んと思う。
52 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 15:09 ▼このコメントに返信 有機系の太陽電池は、シリコン系と比べると効率が段違いに低いから
役に立たないかと思われるけど
薄くて低コストでできる、うまいこといけばインクジェット印刷でバリバリ刷って作れるレベルなのと
現状まだまだ発展途上だから、研究が進むと効率がまだまだ上がるという期待感がある
53 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 17:28 ▼このコメントに返信 これで変換効率20%超えられたらエネルギー革命起こせる
54 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 18:27 ▼このコメントに返信 変換効率や低コストも重要だけど、この軽さを活かす方向で進化して欲しいな。
55 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 23:15 ▼このコメントに返信 中見えない様なビルのガラスにはちょうど良いんじゃない?
自然劣化が激しそうだけど、内側に貼っとけば結構良さそう。
56 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 23:24 ▼このコメントに返信 コスト10万分の一なのはシリコン型じゃなく有機薄膜型だからな
あれはまだまだ研究段階だし
DSSCと比べ500〜5000分の一ってことだろ
とは言え何で有機薄膜と同じ素子使ってコストがここまで下がるんだろ?
57 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月18日 23:53 ▼このコメントに返信 反原発運動の正体・日本の脱原発は韓国の大きな利益 で検索
58 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年02月19日 02:49 ▼このコメントに返信 韓国と中国が技術共同開発をしたそうな目でこちらを見ています
仲間にしますか?
仲間にする
⇒仲間にしない
59 名前 : 投稿日:2013年02月19日 14:41 ▼このコメントに返信 コストが低いなら壊れてもすぐ復旧できるな
60 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年03月02日 21:27 ▼このコメントに返信 いつになったらLEDの変換効率レベルになるのさ
そしてさっさと軌道上にのっけてくれ