絶滅した動物は復活させるべきか？ : 暇人＼(^o^)／速報

▼　H e a d L i n e　▼

◆【悲報】女さん「台所で”コレ”やる男、マジで汚すぎて無理！！！」　→　（画像あり）

◆【速報】パルワールドさん、結局Nintendoに訴えられてしまう…

絶滅した動物は復活させるべきか？

1： アメリカンカール(埼玉県)：2013/03/11(月) 02:46:03.51 ID:B8UI8OmMP: 絶滅した動物は復活させるべきか？

　2013年3月15日、アメリカ、ワシントンD.C.のナショナルジオグラフィック本社で、絶滅動物の復活に関する会議が開催される。科学者や自然保護活動家を集めた同様の会合が昨年も催されたが、今回はその規模拡大版で、一般にも公開される。

オーストラリアのタスマニア島にかつて生息したタスマニアタイガー（フクロオオカミ）（1930年頃に撮影）。
クローン技術で復活させるべきか、議論の的になっている。Photograph from Popperfoto/Getty Images

絶滅種の復活という発想は、映画『ジュラシック・パーク』で一般に認知されたが、アイデア自体は昔から存在した。
しかし、復活は実際に可能なのだろうか。その場合は実行に移すべきなのだろうか。

最初の疑問には比較的簡単に答えられそうだ。クローン技術が進化した現在、
DNA情報を読み書きする新しい手法も確立されている。
保存された個体からDNAを採取できれば、遺伝的に類似した動物を作り上げることはそれほど難しくない。

Jamie Shreeve/National Geographic News　March 7, 2013
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20130307004

リョコウバト、絶滅種再生の可能性

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2013030801

ドードー、絶滅種再生の可能性

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2013030802

フクロオオカミ、絶滅種再生の可能性

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2013030804

ケブカサイ、絶滅種再生の可能性

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2013030803
2： アメリカンカール(埼玉県)：2013/03/11(月) 02:47:12.91 ID:B8UI8OmMP: >>1
◆ゾウからマンモスが生まれる

　ただし、「復活」の定義が難しい。
例えば実際に復活プロジェクトが進行中のリョコウバトは、遺伝子組み換え操作で復活させたとしても、
それは150年前の北米に無数に生息した種と同じなのだろうか。似て非なる「代用品」という意見もある。

　マンモスの場合も同じだ。
ゾウの「代理母」からマンモスが生まれ、数分間でも生き延びれば成功とみなされるのだろうか。
性的に成熟し、交尾を経て出産した時点で復活となるのだろうか。あるいは、個体数を増やし、
群れとして自然の生息地に再導入できなければよみがえったとは言えないのかもしれない。
ただし、その場合も、1万年前に絶滅した動物の「自然の生息地」を定義するのが難しい。

　ここでは便宜的に、「オリジナルとおおよそ同じ遺伝情報を持つ健康な個体を生み出せるようになったとき」
を復活とすることにしよう。
可能だとしても2番目の疑問は残る。果たして、絶滅動物は復活させるべきなのだろうか。

◆種の復活

「可能ならやるべき」、「復活させる義務がある」というのが賛成派の見解だ。前者の意見の根底には、
メリットやデメリットが不透明の段階で、科学の進歩を妨げるべきではないという考え方がある。
後者は、人間の身勝手で絶滅に追い込んでしまったという過去の反省点に立脚している。

　一部の自然保護活動家は、「自然環境に再導入したときの影響が不透明」、「既に絶滅危惧種が多く存在する」
の2点を挙げて反対を主張している。
保護を必要としている多くの動物たちをないがしろにして、絶滅種を復活させる必要はないというのだ。

　理由など要らないという考え方もある。賛成派の中には科学的に支持する人もいれば、
モラル面から支持する人もいる。しかし、どちらも最終的には、「それに面白そうだし」と結論付けるのが普通だ。
具体的なメリットとは関係なく、絶滅種の復活は誰しも胸躍る話であることは間違いない。
それは恐らく、過去に生息した素晴らしい動物たちに出会い、タイムスリップ感覚を味わえるからだろう。
あるいは、過去の事実を塗り替えるスリルかもしれない。
3： 三毛(東京都)：2013/03/11(月) 02:50:03.33 ID:EAsWLMfY0: ニホンオオカミが一言↓
4： マンクス(神奈川県)：2013/03/11(月) 02:50:06.45 ID:kBKXYfVi0: 滅ぶべくして滅んだ
20： 縞三毛(愛知県)：2013/03/11(月) 03:05:05.68 ID:S1my3XP+0: >>4

流石日本狼さん

動物園等での飼育、資源の採取等の目的なら限定的に有りだと思うなぁ

5： コドコド(dion軍)：2013/03/11(月) 02:51:36.64 ID:pAqsk2Vn0: どうせまた絶滅
危機的状況になってもその対策費用を出ししぶってる国だとしたら
まったくもって意味なし
トキのようなどんくさいことになる
56： ヨーロッパヤマネコ(家)：2013/03/11(月) 05:41:58.17 ID:DZer2aVU0: 復活させても生存を許す環境が整わなきゃ意味がないぞ
彼らは特殊な自然環境が失われたり人間の干渉の果てに滅んだのだから
8： マーブルキャット(dion軍)：2013/03/11(月) 02:52:04.39 ID:bRxTmOs00: 人間と関係なく絶滅してる生物ってのは毎日世界中にいるそうな
たいてい小さい虫みたいなのだが
9： ベンガル(東京都)：2013/03/11(月) 02:52:17.02 ID:6q6XD6/p0: どうせかわいいものしか復活させないんだろ

動物保護の予算の大部分が
パンダとか、かわいいものに割かれてるし
10： デボンレックス(関東・甲信越)：2013/03/11(月) 02:54:05.33 ID:b+MZFOajO: 喰って旨いやつならいいよ
12： マーブルキャット(東京都)：2013/03/11(月) 02:55:32.00 ID:kNEmOOi+0: 何のために復活させるかによるだろ
単純な学術的な行為はまぁいいだろうけど
例えば、ニホンオオカミを復活させて日本の山に放ってやるとか、
絶滅した動物を復活させて生態系を取り戻すとかはやめた方がいいな
18： コドコド(宮城県)：2013/03/11(月) 03:00:33.85 ID:k+Ha35hx0: >>12
そう言えば「狼が人間を襲った記録はない」つって、日本に狼を放そうとか言ってるヤツ居たっけな
人間は襲わなくても家畜は襲うんだけどなぁ
78： ライオン(青森県)：2013/03/11(月) 08:06:09.92 ID:/FZo+hvo0: >>12
外来種駆除して日本に元々あった生態系を取り戻すなら良い試みと思うが
コスト云々考えたらまあやるべきではないな
13： リビアヤマネコ(愛知県)：2013/03/11(月) 02:56:02.98 ID:Q/t0SAsq0: ジュラシックパーク作ろうぜ
14： ジョフロイネコ(内モンゴル自治区)：2013/03/11(月) 02:56:05.95 ID:3OQ+yFpoO: ニホンカワウソをお願いします
16： トンキニーズ(九州地方)：2013/03/11(月) 02:57:31.71 ID:C76B4X5SO: 一見夢がありそうな話だけど、復活できたとしてもそれなりの数が居ないと繁殖は無理な訳で
研究者がいじくり回した挙げ句、結局標本になるというオチしか見えない
17： コドコド(宮城県)：2013/03/11(月) 02:58:41.19 ID:k+Ha35hx0: 通常の生物は、50頭を切ったら種としての存続が難しくなるんだろ？
ってことは、1・2頭復活させてもすぐに絶滅するじゃねぇか
19： 斑(空)：2013/03/11(月) 03:01:59.21 ID:GYFEpx0F0: 動物なんてほっとけ
乱獲して絶滅してもそれが自然の姿
その結果不利益を被っても仕方ない
人間の数が減ってもそれが自然の姿
29： サバトラ(岐阜県)：2013/03/11(月) 03:29:34.86 ID:Cq6U6hV70: サーベルタイガー復活はよ
33： スミロドン(埼玉県)：2013/03/11(月) 03:46:16.55 ID:CYqbE92x0: >>29
サーベルタイガー見たいなあ

新種ってどんくらい発見されてんだろ
30： コドコド(宮城県)：2013/03/11(月) 03:29:37.51 ID:k+Ha35hx0: 天然痘ウィルスも復活させるべき？
66： アンデスネコ(チベット自治区)：2013/03/11(月) 06:53:34.49 ID:MqcoFlHe0: >>30
インフルエンザのように変異、薬剤&ワクチン耐性を持つ、感染力&毒性UP etc…

いまの技術を使えば凄い天然痘が出来そうだな
32： ターキッシュバン(関東・甲信越)：2013/03/11(月) 03:31:43.29 ID:H8/2tw2RO: 原種系のＤＮＡの多様性は、品種改良が捗るじゃん。

残しておいて損があるか時間軸じゃ解らん。
34： キジトラ(大阪府)：2013/03/11(月) 03:55:04.37 ID:8dO3eI1d0: 塩基配列は解読できても、それらが何を意味するのか判別できなきゃＤＮＡをいじるべきではない
ＤＮＡのデータだけで成長予想図をシミュレートできるくらいに解読できるのはまだ当分先のこと
塩基配列は神の言語で記述されている
もし解読できればすさまじいバイオ革命が起きてﾊﾞｲｵテロが核以上の脅威になるだろうから
あまり急がないでほしい
39： スノーシュー(福岡県)：2013/03/11(月) 04:04:46.20 ID:qzg62ZZG0: タスマニアタイガーって貧相だな
もっとアレかと思ったら
73： マンチカン(福岡県)：2013/03/11(月) 07:27:10.46 ID:i9ct+kIf0: ドードーは見るからにトキと同じ目してるしアカン
40： マーゲイ(東京都)：2013/03/11(月) 04:05:50.72 ID:wgugNOkK0: モアとかいう鳥を復活させてほしい。でかいダチョウみたいなやつ。
48： ボブキャット(チベット自治区)：2013/03/11(月) 04:31:12.85 ID:+P2phB230: 恐竜は面白いよなロマンだわ
59： ハバナブラウン(千葉県)：2013/03/11(月) 06:40:58.59 ID:VOfWBLOV0: >>48
首長竜とか復活させて本当に歩けたのか検証してもらいたいｗ
41： バリニーズ(栃木県)：2013/03/11(月) 04:13:56.26 ID:SsnlF5220: 当然だがdnaが残ってない奴は無理だわな
タスマニアタイガーの場合、ホルマリン保存された標本やはく製などからのＤＮＡを抽出し
損傷していない部分をつなぎ合わせてやっとこ復元したらしいからな
42： ツシマヤマネコ(大阪府)：2013/03/11(月) 04:14:48.48 ID:lJ2uHyeO0: ニホンオオカミを復活させて動物園にほりこんどけ
経済対策になるぞ
89： シャルトリュー(関東地方)：2013/03/11(月) 08:54:04.11 ID:hBLR1FmBP: 絶滅動物園
これはたくさん見に来るな。
モアとかドードー鳥がいい。
58： アメリカンカール(青森県)：2013/03/11(月) 06:40:55.47 ID:DSKHaPFZP: 動物園の見世物を増やしたいだけだな
賛同する人はなかなかの外道と思う
43： シンガプーラ(チベット自治区)：2013/03/11(月) 04:19:01.32 ID:vh/543G70: 面白そうだけど、やらないほうがいいと思う
おもちゃじゃないんだからさ
53： ぬこ(庭)：2013/03/11(月) 04:54:50.88 ID:B8uuiUIF0: 自然界の敗者を知るという意味でならありだな
あくまで学術的であるべき
55： イエネコ(チベット自治区)：2013/03/11(月) 05:08:25.79 ID:10iMn9nD0: 世の中弱肉強食なんだから絶滅した種は単に弱かったんだろ
60： ジャガー(東京都)：2013/03/11(月) 06:42:27.71 ID:23hCmNf80: アメリカ世界地球警察がDNA捜査を開始したようなもの
たとえばネアンデルタール人や北京原人を復活させたとしても人間のエゴと興味本位
やりたければやれ
そこに正義も悪もない。力があるだけだ
62： バリニーズ(九州地方)：2013/03/11(月) 06:44:22.10 ID:2FsdR07rO: いいから黙ってメガロドンとニホンオオカミを復活させろよ
65： 三毛(愛媛県)：2013/03/11(月) 06:48:43.14 ID:OGF19reA0: >>62
ただの犬
68： スナネコ(東京都)：2013/03/11(月) 07:01:14.78 ID:pCjr3+vR0: なんか古代の変なウイルスとかも復活しそうで怖い
69： カナダオオヤマネコ(芋)：2013/03/11(月) 07:08:03.14 ID:AWyT2+Yz0: ステラー海牛を
70： ジャガー(WiMAX)：2013/03/11(月) 07:12:06.59 ID:35S+DZPf0: >>69
食べると旨いらしいな
74： ユキヒョウ(神奈川県)：2013/03/11(月) 07:33:03.11 ID:MknDAUNG0: >>70

いきなり食うなよw
90： ヨーロッパヤマネコ(新疆ウイグル自治区)：2013/03/11(月) 09:05:36.46 ID:BpBJQ0JY0: マンモスってなんで滅んだの？
人間の狩猟？
あんなデカくてヤバいのよりも狩りやすい動物いっぱいいただろ？
なのにマンモスを危険を冒してまで狩った理由はなに？
やっぱ美味かったから？
106： バリニーズ(関西・北陸)：2013/03/11(月) 14:57:33.86 ID:Sh/gyvYnO: とりあえずマンモスから頼むわ。
71： ターキッシュバン(庭)：2013/03/11(月) 07:23:21.99 ID:cx54bNRV0: その前に他の種が生きてく環境を整えるために、人口の半分削ろうぜ！
72： 白(北海道)：2013/03/11(月) 07:26:24.65 ID:iCTvApdQ0: 乱獲で絶滅した奴は敗者復活戦やった上で復活してもいいけど
淘汰で絶滅した奴らはダメだろ
76： スコティッシュフォールド(内モンゴル自治区)：2013/03/11(月) 07:41:26.87 ID:+byPD/1F0: >>72
隕石で絶滅した可哀想な恐竜はおkだな
75： 黒トラ(東京都)：2013/03/11(月) 07:36:40.05 ID:kbxYjYY80: それこそ特殊な博物館とかで道楽でやるならいいんじゃね
税金だの使うのは限りなくNOだけど
81： コドコド(関西・東海)：2013/03/11(月) 08:11:15.01 ID:CIOXpZLOO: 今の環境で生きられるとも思えんがな。
アメリカリョコウバトなんて個体数が100億とも言われ、この種だけは絶対絶滅しないと言われたのに絶滅したんだしな。

クローンは長く生きられないし、再生しても可哀想なだけだろ。
91： マンチカン(福岡県)：2013/03/11(月) 09:05:54.38 ID:i9ct+kIf0: 環境を変えるコストは莫大
映画アバターのようにカラダを摩り替えて環境に対応していくなど
ベース作りに役立つかもしれない
93： シャルトリュー(庭)：2013/03/11(月) 09:15:25.13 ID:Ufixnu4AP: 復活させらる技術と復活させたいという欲望があるなら、復活するのもいいな

それもまた、自然
109： チーター(神奈川県)：2013/03/11(月) 15:02:48.00 ID:uoMTctei0: 魅力ある動物は復活させればいいじゃん
「復活させたい」と人間に思わせたなら、それも種を保存する立派な能力だ
103： スナネコ(catv?)：2013/03/11(月) 14:07:04.14 ID:OvrLBUEN0: 好きにすればいいだろ
賛成論も反対論も結局行き着く先は感情論なんだしさ
生態系が乱れようが何がおきようが困って大騒ぎするのは人間だけ
113： ノルウェージャンフォレストキャット (公衆)：2013/03/11(月) 15:19:19.56 ID:M8Lzxmxv0: >>103
まあ、でかめの隕石一発でリセットかかるからな。地球が生命維持不可能になって弥勒が救済に
くる迄は、あと何回がリセットがかかるだろう。

絶滅した奇妙な動物