【朗報】アインシュタインは正しかった　重力理論を7000光年かなたで検証　一般相対性理論、極限状態でも破綻せず : 暇人＼(^o^)／速報

▼　H e a d L i n e　▼

【注目】「League of Angels2 声優オーディション！WEB投票中」

【ネトゲ好き必見】SEVENTH DARK　最新作！ドラマチックRPG

【朗報】アインシュタインは正しかった　重力理論を7000光年かなたで検証　一般相対性理論、極限状態でも破綻せず

1：科学ニュース+板記者募集中！＠pureφ ★：2013/04/28(日) 00:12:52.25 ID:???: アインシュタインは正しかった―重力理論を7000光年かなたで検証

　科学者たちがアルベルト・アインシュタインの有名な重力理論を、これまでで最も過酷な現実の世界で
検証したところ、同理論の正しさが判明した。

　アインシュタインの一般相対性理論では、質量をもった物体は時空（スペースタイム）の中で歪みを引き
起こす原因になる。その歪みをわれわれは重力として認識する。アインシュタインの相対性理論では、
時空は宇宙と時間によって織りなされる4次元的な織物である。

アインシュタイン博士　AFP/Getty Images

　例えば、ボーリング用のボールはマットレス上でへこみの原因になる。そして同じマットレス上で近くにある
マーブル（ビー玉）は、何もなければ直線の動きをするはずだが、そのへこみのせいで動きが変わって直線
ではなくなる。これと同様に、太陽の質量はその周囲の時空を歪める。地球のように質量のずっと小さい
物体はこの歪んだ空間の中で一つの道を進んでいく。これがわれわれの言う軌道だ。

　科学者たちは一般相対性理論を検証した。これはそれが間違っていると考えるからというよりもむしろ、
それが最終的な説明になり得ないことを彼らが確信しているからだ。それはアイザック・ニュートンの重力
理論にアインシュタインの説明が取って代わったのと全く同じだ。

　アインシュタインの重力理論は、100年近く前に発表されたが、実施されたどの検証もパスしてきた。にも
かかわらず、科学者たちはどの時点（限界点）でアインシュタインの重力理論が崩壊するか、そしてアイン
シュタイン理論に代わる理論がどこで構築されねばならないかを見極めようと努力してきた。例えば、アイン
シュタインの重力理論の枠組みは、原子・サブ原子レベルで自然がどう機能しているかを説明する量子
論と相容れない。

　それをブラックホールで考えてみよう。ドイツのマックス・プランク電波天文学研究所の天体物理学者で
米科学誌サイエンスに掲載される論文の共同執筆者パウロ・フレイレ博士は「アインシュタインの理論では、
無限に強い重力場と密度を持つと予測されているが、それは愚にもつかない考えだ」と述べている。

　フレイレ博士とそのチームは、地球から7000光年離れたいわば宇宙の実験場で、アインシュタインの理論が
正しいかどうか検証した。そこには2つのエキゾチックな星が互いに周回している

　2つのうちの一つは白色矮星で、はるかに明るい星が冷却化した残存物だ。そのコンパニオンはパルサー
（電波天体の一つ）で、毎秒25回自転している。パルサーは幅がわずか12マイル（約19キロ）だが、重さは
太陽の2倍だ。

　アバディーン大学（英スコットランド）の理論物理学者チャールズ・ワン博士は、「かくも小さな空間でかくも
大きな質量があると、極めて高い重力が生じる」と述べた。同博士はこの研究に関与していない。

　パルサーの表面上の重力は地球上の重力の3000億倍だ。そこでの環境は、ブラックホールの持つ容赦
ない圧倒的な力に近づく。ブラックホールは光さえ飲み込んでしまう特性がある。

　フライレ博士は「われわれはこれまで一度も検証されなかった領域でアインシュタイン理論を検証している
のだ」と述べた。

　パルサーと白色矮星というこのペアは重力波を放出しており、徐々にエネルギーを失っている。その結果、
この2つの星は互いに接近し、周回の速度が増している。

　アインシュタインの理論では、星が互いに周回するのに要する軌道周期は年に約800万分の1秒ずつ縮小
するはずだと予測されている。

　そこでフライレ博士とそのチームは、幾つかの天体望遠鏡を使ってこの2つの星の周期などを正確に測定した。
得られた結果は、アインシュタイン理論に基づく予測と完全に一致していた。

>>2あたりに続く

GAUTAM NAIK/The Wall Street Journal　2013年 4月 26日 12:22 JST
http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324289404578445753638685248.html
2：科学ニュース+板記者募集中！＠pureφ ★：2013/04/28(日) 00:13:01.72 ID:???: 　アインシュタインの理論的枠組みはこれまでのところ、依然として無傷で有効なままだが、ワン博士は「今回の
研究結果は、天体物理学者の観測結果が新たな極限的なケースを突き止めるのに役立つという点で重要な
意味を持つ」と評価している。

　アインシュタインの理論は、理論の発表後4年以内に発生した皆既日食の際、初めてかつ劇的に確認された
（訳注＝一般相対性理論により予測された太陽近傍での光の歪曲が、ニュートン力学で予想されるものの
2倍であることが観測で確認された）。これで彼は一躍有名になった。もし間違っていることが判明していたら、
どう感じたかという質問に対し、アインシュタインは「気の毒に思っただろう。理論は正しい」と答えたという。

コンパクトな軌道を持つ相対論的連星系に属する大質量パルサー
A Massive Pulsar in a Compact Relativistic Binary
John Antoniadis, Paulo C. C. Freire, Norbert Wex, Thomas M. Tauris, Ryan S. Lynch, and 17 more
Science 26 April 2013: 1233232 [DOI:10.1126/science.1233232]
http://www.sciencemag.org/content/340/6131/1233232.abstract

アインシュタインの一般相対性理論、極限状態でも破綻せず
AFPBB News 2013年04月26日 15:53　発信地:ワシントンD.C./米国
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2940985/10645715

関連ニュース
【宇宙】謎の超高輝度超新星、実は標準光源だった！～重力レンズ効果で30倍に輝く～…東京大学
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1366719254/
【物理】地上の原子時計で相対性理論を確認画像あり
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1285377518/-100
谷選手の不可思議な行動は「特殊相対性理論」で説明可能だった画像あり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1341049583/-100
【国際】相対性理論で知られるアインシュタイン資料がネット公開に画像あり
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332204991/-100
【宇宙】岐阜・神岡に建設中の重力波望遠鏡の愛称は「かぐら」に決定東大宇宙線研
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1328019612/-100
3：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 00:15:26.17 ID:T6ft0O0O: あたりまえのことではないか
7：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 00:22:03.90 ID:3/PVnqgn: 文章、完全に理解したよ。
8：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 00:27:02.24 ID:U6fq4TDi: ボーリングの玉まで読んだ

10：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 00:36:17.69 ID:EtHkb+Uh: 一応全部読んだけど>>1の3行目までしか
何の言ってるのか全然わかんない。。。

頭いい人なら誰にでも分かるように説明してくれ

こんなので「私、科学者！」って言われても。。。
13：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 00:42:34.05 ID:Zp/pHJmF: >一般相対性理論、極限状態でも破綻せず

そう思いたい気持ちは分かります

>得られた結果は、アインシュタイン理論に基づく予測と完全に一致していた。

一致するように計算された・・が正確だと思います
14：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 00:44:32.11 ID:Z8sr2kd6: 毎秒２５回転で３０００億倍の重力･･･凶悪すぎて想像つかん
量子論がまだ追いついてないだけじゃね？素粒子が実はまだまだ粗粒子だったりとかさ
22：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 00:51:54.99 ID:il6OF2uA: ええと、重力波を放出すると、エネルギーを失う、と書いてあるように読めるが、それでいいのか？
34：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:08:47.84 ID:8lf1CTRx: >>22
こんな感じで出るらしい
37：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:13:27.37 ID:il6OF2uA: >>34
おお、面白い動画だ。
25：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 00:58:23.22 ID:il6OF2uA: ２２つづき
エネルギーを放出して、質量が減少するから、重力波が小さくなって、周回軌道が縮小する、が正解じゃなくて？
29：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:05:27.30 ID:nOOzzKsg: >>25
正解ではあるが、このケースのキモは「極限的」というところにある。
高いエルルギー・オーダーでも相対論が成立してるよってところ。
35：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:09:53.56 ID:il6OF2uA: >>29
ふむ、ありがとう。
ところで、「相対論を前提にして」っていうけどさ、これは「相対論と実測との差がなかった」って話に聞こえるんだけど、実測を行う上で、すでに相対論的前提が入ってしまっているってこと？
38：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:13:54.41 ID:nOOzzKsg: >>35
「相対論を前提にして」と言ったのは、量子論的なミクロ世界については、
相対論は無効ってことを言いたかっただけ。

前線の科学はTOE的な正しさを求めているのだから。
すなわちミクロもマクロも説明する統一的な理論。例えばM理論みたいな。
41：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:19:42.34 ID:il6OF2uA: >>38
でも、１の話は、要するにその無効領域の地平（つまり観測値とずれてくる点）
がどこにあるのかを検証しようとしたわけでしょう？
量子論がある限り、間違っているのははっきりしているわけで、しかしマクロな領域では、常に（ほぼ）正しいのかどうか、てのが問題なんだと思うよ。
だから、近場の比較的平穏な既知宇宙の観測だけでなく、高重力空間における相対論的予測が有効なのかどうかを確かめようとしたんだろうと。
43：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:20:44.97 ID:nOOzzKsg: >>41
異議はありません。
31：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:07:47.07 ID:I9rEhaEu: 昔読んだ物理学の本では、特殊相対性理論は評価も進んで認められていたけど、
一般相対性理論に関しては懐疑的な側面もあったんだよね。
一般相対性理論も、主流になって来たようだな。
54：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:30:59.91 ID:3mH20bwR: 知ってた、、、、よく理解できないけどｗ
56：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:33:26.39 ID:aFl+2MLH: 記事もレスもまるで理解できんorz
33：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:08:44.83 ID:jEklUS+/: 記事の内容はマクロの分野のみだね
追試験というか、再確認されたという情報か

時間はどこで生まれるのか