7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:19:41 ID:lwUaBuYz0
何でも有りの殺し合いならミサイルをドカンで終わるからな
9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:20:24 ID:sFSmqtNY0
殺し合いしてるのに非人道兵器ってなんやねん
10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:20:38 ID:VJ5WMSeu0
殺し合いとしかとらえられないお前の方が意味わからん
12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:23:25 ID:Zg7MaItE0
なんで俺が叩かれてるのか理解出来んわ
外交だのどうだの言ってるが結局やってることはただの人殺しだろ
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:23:27 ID:YM14tUmk0
戦争はビジネスとデモの意味がある
14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:24:35 ID:ttmiRn0Mi
クラスターは不発弾となり
核は放射能となり
化学兵器や生物兵器は環境に影響をおよぼす
あと処理が面倒なんだよどっちにとっても
歴史が証明してる
15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:24:38 ID:kHQCoKdxi
もっとクリーンで苦を与えないような
エレガントな殺し方をしましょうという
心がけ
17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:26:06 ID:BnUreSuNP
上空から毒ガス撒けば終わっちゃうからやりがいがないんじゃない?
18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:28:47 ID:tzcpuTqw0
例えば今の人間で「あー戦国時代かっけー! 俺もタイムスリップしてみてー」
って思うやついるじゃん?
あれって「戦場」のかっこいい部分ばっかクローズアップされてるから
「戦争行為」そのものを美化してるわけね。
でももし、そういった美化された意識をすべて凌駕するような「残酷で苦痛をもたらす兵器」
ってのが出てくると「あ、やっぱりないわ」ってなるじゃん。
戦争が「正義の行為」じゃなくて「残酷で苦痛にまみれたもの」ってなると
兵役とか戦争行為に否定的な意見が出やすくなる。
だから、なるべく必要最低限の人間が、必要最低限の苦痛で死ねるように
戦争で使っちゃいけない武器が定められているのよ。
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:30:18 ID:01P7dIRdO
みんなでクラウゼヴィッツ読もうぜ!
24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:34:01 ID:2XCxeqvI0
>>21
いいよね
十年くらい本棚に飾ってるけどピカピカなままだよ
22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:32:00 ID:8/C5IJwS0
その武器で色んな問題が起きてるからまずそれをググれ
25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:34:47 ID:ApwcaMLu0
紛争:やってる奴らで処理してね。まあ支援とかならやるよ
戦争:同盟とか組んでたら戦いにも参加してね
禁止兵器を使用しての虐殺行為:やった国は全員で〆るよ
27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:35:28 ID:FaejgmZ3O
戦争って場所を制圧するための手段だぞ
怒りに駆られて何のメリットもないのに皆殺しだーみたいな時代じゃない
もし後者なら何でもしてくるだろうが現時点でそんな奴は世に出てない
28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:35:58 ID:Zg7MaItE0
極論になるけどならだったら戦争しなきゃいいじゃんってなるやん
殺し合い以外の方法で丸く収まる方法を模索しろよ
うまく行きませんでした→じゃあ戦争ですねって意味がわからんわ
30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:37:27 ID:lwUaBuYz0
>>28
極論で世界は動いてないから戦争になるんだよ
29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:37:24 ID:Za+FlDeO0
殺し合いじゃなく外交上の最終手段であって云々
目的は殺すことでなくて云々
33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:39:44 ID:+pL6nHFK0
戦争を殺し合いと表現した時点で頭カラッポ確定
34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:39:55 ID:kHQCoKdxi
効果的な戦争というのは相手の軍事力を無効化することが全てであり
無関係な民間人を虐殺する暇があったら基地攻撃のほうが効率的
まぁゲリラとか民間施設に紛れさせるから
無差別にぶっ飛ばす方が早い場合もある
36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:40:50 ID:g01Ir9Cz0
核をドカンとぶっ放せば確実に相手は倒せるが、同じことやり返されたらこっちも滅ぶ
仮に反撃がなかったとしても、核汚染された土地なんて取ってもメリットない
破れかぶれになってやらかす危険も考慮してお互い初めから使わんとこ、って取り決めとく
37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:42:16 ID:ApwcaMLu0
「これだけ軍潰されたんだから降伏しろよ・・・空気読めよ・・・国の体裁すら取れなくなってもいいのか?」
っていう圧力をかけられるのが敗戦側。完膚なきまでにぶっつぶそうと思って戦争やってるわけじゃない
あくまで周りの目から見て勝った負けたの図をはっきりさせたいだけ
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:44:58 ID:T+3pSxvK0
土地がだめになる系は分かるんだけど
ガスは何でなん
39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:46:25 ID:lwUaBuYz0
>>38
ガスの降り注いだ土で作った野菜食いたいか?
46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:50:21 ID:g01Ir9Cz0
>>38
兵士はガスマスク持ってるから大抵平気だが巻き込まれた民間人がバタバタ死ぬ
量産に金がかからないから追い詰められた国に無作為に使われるとヤバい
後遺症が残りやすい、戦争で何もかもボロボロになって障害者まで大量とか悲劇
47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:50:22 ID:2XCxeqvI0
>>38
被害範囲がよくわかってないしどのくらい残留するかもわかってない
実験もできないから効果的に運用できない
ということもあるがほかに理由があったはず
50: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:15) 2013/11/15 16:52:00 ID:r8DtsnL20
>>38
ガスってさかなり効率的に人殺せるのよ
特に一般人を
そんなもん市街地で使われるとヤバイやん?
だから先進国の皆さんは禁止にして縛り付けてる
この前のシリアなんかやばかったでしょ?
53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:55:59 ID:ApwcaMLu0
別に兵器に限らなくても
「戦争中でも敵国捕虜は虐待とかしちゃいけません。戦争すんだら五体満足で返してね」
「相手の国の旗とか相手の軍の制服とか着て騙しちゃいけませんよ」
「とりあえず過剰に痛み与えるようなオーバーキルっぽい武器は使わないようにしようね」
ってこれだけスポーティーな決まりごといっぱいあるぞ
54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:56:35 ID:evKBeENbi
マジレスすると利害の一致
相手がハンドガン持ってたらこっちはマシンガンを使うだろ。
それを見た相手が機関銃もってきたらこっちは戦闘ヘリ出すだろ。
火力インフレし続けても被害が増えるだけでいたちごっこになるのは目に見えてるから同じ縛りで被害を少なくしましょうねってことな
57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:57:45 ID:Zg7MaItE0
俺が言いたいことは外交の手段うんぬんとして戦争をしているというのは分かるんだよ、でも戦争をすることによって結果的に人を大量に殺してる訳だ
58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:58:23 ID:Zg7MaItE0
そこで前提として人を殺すっていうのは精神状態が異常な時に犯すものであって戦争はまともな人間が組織的に動いて計画的に行っているんだから非人道的だからこの武器はダメだどうの言えるならその手段に戦争を選ばず他の選択肢を探してもいいんじゃないかと
60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 16:59:38 ID:esK8vSZ+0
>>58
精神状態が異常の時にというのは何かおかしい
68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:04:52 ID:Zg7MaItE0
>>60
そこは上手く表せないから妥協した
73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:09:08 ID:tzcpuTqw0
>>68
追い込まれに追い込まれたときの最終手段、って感じかな?
62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:01:50 ID:g01Ir9Cz0
>>58
やばいものはそもそも無いことにしておけば使わないだろう?
実際は持ってるんだけど、表向きの禁止にもある程度の抑止はある
64: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:15) 2013/11/15 17:02:59 ID:r8DtsnL20
>>58
たとえば一般に禁止されてるNBC兵器だけど
これが禁止されてるのは使うと収集がつかなくなったり、もしくは使われた時の被害が洒落にならないから
ようするに強国の皆さんが使われるとヤバイから世界規模で禁止してるだけ
そんな理性的なルールじゃない
表向きはそうなってるだけの話
65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:03:47 ID:E9veM2pM0
>>58
本当はできれば戦争自体を禁止にしたいんだよ(´・ω・`)
でも難しいからハードルの低い、鬼畜兵器あたりの禁止から手をつけてるわけ
70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:08:17 ID:ApwcaMLu0
いざこざ=戦争は絶対起きるものだって理解できてる前提で話すけど
必要最低限を厳選してなるべく少ない犠牲で問題を解決するようにお互い努力しようねってルールは必要だろ
数の問題じゃないっていうけど、数の問題だよ
75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:11:19 ID:Zg7MaItE0
人類が進歩するに連れて戦争に使われる道具も効率よく人を殺せるようになったりと進歩しているけど戦争するっていう行為に関しては大昔から全く進歩してないじゃん
80: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:12:47 ID:E9veM2pM0
>>75
戦争=ルール無用だった時代から見ると、すっげぇ進歩ですよね禁止戦法とかあるのは
83: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:15) 2013/11/15 17:14:08 ID:r8DtsnL20
>>75
なぜってそりゃ相手を黙らせる最終手段は殺すかそれに準ずる恫喝しかない
最も大切なのは命だから
もしもそれ以上に大事な何かが出切れば戦争の形が変わるかもね
77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:12:13 ID:T+3pSxvK0
経済戦争やってるからね
78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:12:20 ID:tzcpuTqw0
ここまでまとめると
・環境に影響
・敵に使わせないようにするため
・無差別殺傷
・威力が強すぎて制圧の用途から外れる
・後遺症問題
こんなところか。
79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:12:32 ID:Zg7MaItE0
だからそろそろ戦争以外の方法を探してもいいんじゃないかなと思う
86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:14:37 ID:E9veM2pM0
>>79
戦争以外の方法が外交だろが
何いってんだコイツ
88: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:16:01 ID:tzcpuTqw0
>>79
まぁ経済片肺飛行を続けてきた日本としては
もし明日いっせーのーせで戦力が放棄され戦争がなくなったほうが有利だわなぁ。
でも実際に戦力を保持して、その戦力が経済の一端を担っている国々からすれば
「ははっ、ワロス」って感じだろうよ。
84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:14:13 ID:T+3pSxvK0
だから物理的な戦争は減って場が移ってるじゃん
85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:14:33 ID:syR4StaK0
人類はナポレオン時代に「一国で一国を滅ぼせる力」を手に入れた。
それにより「勝つ戦争」から「滅ぼす戦争」に戦いが移った
そして二度の世界大戦が起こった
冷戦時代になると「一国で世界を滅ぼせる力」を手に入れた。
以降は如何に「降伏させる」かを考える時代になった
90: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:17:50 ID:/8Tg4l5N0
お前らもっともらしいこと言ってるけど結局は敵国に使われたくないだけだろ
96: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:22:02 ID:+pL6nHFK0
>>90
まーそんなもん
自分が使う利点と相手に使われる不利を秤にかけてるだけ
前者が大きければ禁止なんてしないだろ
91: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:18:09 ID:ApwcaMLu0
戦争は必然の力学によって発生するし、原因は普通の人の普通の思い
その証拠に口で、拳で、剣で、銃で、地上に戦争が絶えた試しはない
だったらもはやそれを愚かということがそもそも間違いだ。命とは最初からそういうもんなんだ
だからこそ平和という奇跡は美しい。自称平和主義者は潔癖すぎて0か100だから怖いんだよな
93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:19:50 ID:a0Zzia9HP
人は殺しても土地は殺すなってこった
100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:24:09 ID:ANcWIUyF0
そろそろ宇宙からの攻撃ができるようになってもいいんじゃないの
103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:25:50 ID:e0aceXNZi
>>100
できるけどわざわざ宇宙から鉄の棒落とさなくても成層圏から爆弾でいい
102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:24:51 ID:e0aceXNZi
だから殺すのが目的じゃなくて、相手の戦意を喪失させて奴隷を作ることが目的だっての
108: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:32:37 ID:FxFFXqmf0
サッカーってのは元々マフィア同士の代理戦争なんだけどな
結局は選手の暗殺が横行しちゃう
でもまあ死人の数が圧倒的に減ってるからいい事なのか?
109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:33:11 ID:Zg7MaItE0
言いたいことは伝わっただろうか
110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:35:17 ID:T+3pSxvK0
国内の淘汰圧が外へ向かってるだけだから
戦争やめてテロが増えるだけ
121: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:50:22 ID:FVp24+QZ0
「信長の野望」をやればわかる。
戦争=侵略、つまり資源の取り合い。勝利後、自国の領地として機能出来なければ戦争の意味がない。
核を使ったら人が入れない、虐殺すると労働力が確保できない。
123: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:52:46 ID:+pL6nHFK0
>>121
領土を取ることを考えない上杉軍が他のどこよりも残酷だったと言うヤツですなw
125: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 18:01:07 ID:IIWLtvsp0
戦争はスポーツ
だからルールはあるし、使える武装も制限がある
82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:13:47 ID:KsSDMQc20
じゃあ戦争やめてガンダムファイトでもするか?
94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:20:16 ID:Zg7MaItE0
>>82
いいじゃんガンダムファイト
97: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/15 17:23:26 ID:E9veM2pM0
>>94
そのガンダムファイト自体が
「ガンダム以外の兵器が禁止された戦争」な件
クラウゼヴィッツ
岩波書店
売り上げランキング: 97,415
おすすめ
引用元: http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1384499745/
1 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:21 ▼このコメントに返信 すべての手を打ち尽くした後の最後の手段が戦争なのよね
積極的に戦争をするんじゃなくて戦争が一番最後に来る。1の言う他の解決手段は戦争の前にすでに行ってる。それでもだめなら戦争。
2 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:24 ▼このコメントに返信 戦車だけで戦争や
3 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:24 ▼このコメントに返信 事後処理が面倒な兵器は禁止する方がいいじゃん
可哀そうとか、そういった意見もあるけど
4 名前 : なし投稿日:2013年11月16日 17:25 ▼このコメントに返信 2000年も前から戦にはルールあるからな。
5 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:26 ▼このコメントに返信 誰にも簡単には手に入らず扱いが簡単で事故がなくピンポイントで狙えて確実に始末出来て使ったら残らないし周りに害が無いそういうのが理想的なんだけどね
6 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:29 ▼このコメントに返信 >>1と同じこと考えてた
原子爆弾が悪ならほかの兵器だって悪だろって
話し合いで解決できないから戦争するってこと?
だったら人が死ぬのは良くないからジャンケンとか安全なやつで決めようぜ
1対1だと責任が大きすぎるから100対100とかで勝負すればいいんじゃね
7 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:29 ▼このコメントに返信 専門板でもないのにこんな長文マジレスが飛び交うって珍しい
大学生が多いのかと思ってたけど社会人の層も一応見てるのかね
8 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:31 ▼このコメントに返信 食うに困ったから食い逃げをした、は情状酌量の余地があるが
だからといってそこで殺人を犯したらそれは同情できない。
戦争も同じ。仮に中国が日本近海で海上封鎖をして石油等の輸入がストップしたら
海上封鎖をしている中国艦艇に攻撃するのはやむをえないだろう。
だからといって中国の都市に核攻撃するのは筋が通らない。
9 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:31 ▼このコメントに返信 同じ目に会いたくないから
10 名前 : ななし投稿日:2013年11月16日 17:31 ▼このコメントに返信 無人兵器がダメな理由も不明だな。無差別殺戮になるというのが理由なら弱い。そんなの米兵が常に
11 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:32 ▼このコメントに返信 占領後にスムーズにその土地を使う為に環境に被害を出さない様に
人権屋や世論・国際の批判があるから
フェアな条件で兵士達の士気をなるべく損ねない為に
あとはキリシタン特有の慈悲じゃない?
12 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:32 ▼このコメントに返信 これはわかる
結局殺すんじゃん
銃で頭ぶち抜くのは人道的なんかね
ぶっちゃけどうせ言うこと聞かない現地人は皆殺しにして自国民入植させた方が早いやろ
13 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:33 ▼このコメントに返信 ってか殺す事が目的じゃないからね
14 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:33 ▼このコメントに返信 ※6
ここまでお花畑なのは珍しい
15 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:33 ▼このコメントに返信 >>18
この意見にはちょっと感動したわ。
つまり「非人道的兵器が禁止されているのは、より戦争をやりやすくするためだ」っこと。
最初に問題提起したヤツの浅薄なヒューマニズムをあざ笑う現実。すげえ。
16 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:34 ▼このコメントに返信 現場でバタバタ死んでく連中にとっては生死の境でルールとか禁止武器とかなに余裕こいてんのって気分にはそりゃなるだろうが
戦争を運営してる連中からすれば別にそこまで特殊な状況ではないし戦争は戦後のためにやるものなので後始末や後世の印象なんかのほうがよっぽど重大
勝っても汚点を残すとその後の交流に支障が出るし、セコい手を使った上で負けようものなら完膚なきまでに叩きのめされるし復興も助けてもらえない
そしてその線引きが暗黙の了解だと曖昧で面倒くさいのでお互い事前にある程度明文化しちゃうのがそういう条約って奴よ
17 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:35 ▼このコメントに返信 戦争を無くすには戦争しかないのですよ
18 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:35 ▼このコメントに返信 とりあえずアメリカの戦争屋みたいに戦争を煽ってる奴らは逝ってヨシ
19 名前 : なし投稿日:2013年11月16日 17:35 ▼このコメントに返信 核兵器落として民間では人虐殺しまくった国は他国により制圧されたか?
結局はやった者勝ちって気がしてならない
20 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:36 ▼このコメントに返信 戦争は外交の一種だからな
終わった後に不利になることはしない
21 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:37 ▼このコメントに返信 やり過ぎたら、同じだけやり返されて、やられ過ぎる。
「戦争」って、外交の一形態に過ぎず、そして外交は政治の一分野に過ぎない。
だから、戦場の自国民を危険に晒し過ぎないために、戦争にルールを定めるの。
22 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:38 ▼このコメントに返信 原爆二回落とした国は今でも余裕で世界一だけど。
ルールなんて効果あるんかねぇ…。
23 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:39 ▼このコメントに返信 ※6
じゃんけんで領土を削られたりするのに皆が納得できればアリなんじゃねえの
じゃんけんどころか通常の外交交渉で決着つけられない場合があるから戦争が起こるんだろ
24 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 17:39 ▼このコメントに返信 戦後処理が面倒。
25 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 17:39 ▼このコメントに返信 これは1に賛成だな
戦争はスポーツって言ってるヤツなんなん??
人殺してんのにスポーツとかクソかよ
26 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:40 ▼このコメントに返信 弾づまりおこしやすい武器は論外だよ
27 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:42 ▼このコメントに返信 ※10
無人兵器があると人死にが無いから戦争開始までのハードルが下がる
28 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:42 ▼このコメントに返信 要は人の死なない代理戦争的な手段とればいいじゃんってことか。
29 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 17:42 ▼このコメントに返信 後処理が面倒だから、原爆は放射能、クラスターは不発弾処理に金掛かる
制圧した時になるべく資源回収しないと赤字
30 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 17:43 ▼このコメントに返信 戦争に勝ったからじゃあサヨナラ!って終わりには出来ない。治安維持や復興の為に各国が動くが、誰も瓦礫ばっかりの土地や化学兵器の後処理はしたくない。戦争以上の長期スパンで面倒見なきゃいけなくなるから
31 名前 : g投稿日:2013年11月16日 17:45 ▼このコメントに返信 原爆資料館行ってこいや
32 名前 : (´・ω・`)投稿日:2013年11月16日 17:47 ▼このコメントに返信 戦争も政治だって言ってるのに意味分からんわ
戦争以外で解決出来なかったから戦争になるんだろ
俺が1に「今日からお前の物は全部俺のもの、従わないなら拳な」って言って納得出来るのかって話
33 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:47 ▼このコメントに返信 交戦国以外の第三国がいるから
34 名前 : 、投稿日:2013年11月16日 17:47 ▼このコメントに返信 ようは、人間以外の生き物にも害があるからだろ?
どうなんだ?
35 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:49 ▼このコメントに返信 結局話し合いでは水掛け論になるから力の強い人間が理屈っぽい人間を黙らせたら良いやん。
36 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 17:50 ▼このコメントに返信 人殺しが目的じゃないから
こいつバカすぎだろ
37 名前 : へのん投稿日:2013年11月16日 17:50 ▼このコメントに返信 やっぱどんなゲームでもレギュレーションは必要だろ?
パワーバランスぶっ壊すような事になっちゃいけねーのよ
チェスやんのに盤壊して俺の勝ちだ!なんて言ったってそんな勝ちを誰が認める?
それに戦争ってのは生き残った駒はまた次のゲームで使うんだから大事にしなきゃいけないんだよ
38 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:51 ▼このコメントに返信 米28
だから経済制裁だの何だのがあるんだろ
それでも解決しない、あるいは逆効果になって戦争へ発展したりするんだよ
39 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:52 ▼このコメントに返信 小学生が多いのかな
ジュネーヴ条約がなぜ締結されたかは、近代史の授業で一通りやるだろ
40 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:52 ▼このコメントに返信 戦争するじゃん、戦争に勝ったとするじゃん、負けた国の戦後復興は勝った国がやらなきゃじゃん、それなのに領土や敗戦国民がメタメタじゃ更に金かかんじゃん、だったら、あんまひどい状態になる前に勝ちたいじゃん
41 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:56 ▼このコメントに返信 大国にとって都合が悪いから
42 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 17:57 ▼このコメントに返信 手段が目的化してることもあるから一概には言えん
アメリカとか戦争するために戦争してるからあれは論外だわ
43 名前 : 投稿日:2013年11月16日 17:59 ▼このコメントに返信 ※6
じゃんけんは無理だろうな。
領土取りのじゃんけん大会になったら、出場者を暗殺したりが、ありそう。
で、殺したな!ってなって殺しあいがはじまってじゃんけん大会のための戦争がはじまるな。
44 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:00 ▼このコメントに返信 最後に勝敗なり終戦なりして、再び人類が繁栄する道を塞いだら人類が滅んでしまうやんけ。
45 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:00 ▼このコメントに返信 自然な疑問なのに軍事オタに叩かれるスレ主哀れ
46 名前 : a投稿日:2013年11月16日 18:02 ▼このコメントに返信 戦争にはルールが必要だ
47 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:02 ▼このコメントに返信 米25
ルールのない殺し合いがしたいのか?
お前がクソだろ。
48 名前 : まさにコミックブーム投稿日:2013年11月16日 18:04 ▼このコメントに返信 米34
実はそうじゃない。只の国家間、人間のエゴだから。戦争ってのは国の線引き、資源・経済のやり取りそういう『利益』を「国家間」の取り決めで「こうしましょう」という『交渉』の最終手段であって、人間以外の生き物にも害があるとかいうのはハッキリ言って後付で、「ああこれ広まった利益何にもないや」って事で禁止。誰も核や猛毒で汚染された地域や食料なんか欲しくないだろ?
そして残虐な行為で戦争を続ければわだかまりが延々と続く、無間地獄へ突入する可能性があるからジェノサイドは禁止。体が千切れても生き続ける苦痛を与えるような兵器は「人道的()」に禁止されている。勿論「国家間の条約」に批准していることが条件だが。
49 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:04 ▼このコメントに返信 ※42
金の為に戦争すんだから戦争の為に戦争しているのとはちと違うよ
赤い国がよくやる民族浄化の方が戦争のための戦争に近い
50 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:06 ▼このコメントに返信 人間はどんな理由であろうと人殺しをすれば裁かれるのに、
国はどんな理不尽な理由でも勝てば裁かれないんだよな。
51 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:08 ▼このコメントに返信 別に相手を無力化できれば殺さなくていいのよ?
52 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 18:09 ▼このコメントに返信 スレ主は人類に夢見すぎ
すべての問題を暴力なしに解決できるほどは賢く出来てないんよ
53 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:09 ▼このコメントに返信 綺麗ごとと現実の狭間で戦ってるのが人間だからさ
54 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:09 ▼このコメントに返信 ※50
大義名分があるからOKらしいよ
俺は頭がお花畑だから理解できないけどな
55 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 18:11 ▼このコメントに返信 中学生レベルの疑問だろ
なんで戦争になるんだろ、他の手段で解決すればいいのに
って
56 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:12 ▼このコメントに返信 語弊を恐れずにざっくりと言えば「(交渉としての)戦争をスムーズに行うため」「戦後の後片付けやリハビリをやりやすくする」ための取り決めなんだよ
なんでもアリだと自分の傷も広がりかねないしな
もちろん「もうそんなこと言ってられるか、何でも使っちまえー」「少々ルール破ってもウチに実害ないな、よしやれ」って状況も起こるわけだけどね
57 名前 : まさにコミックブーム投稿日:2013年11月16日 18:12 ▼このコメントに返信 米50
「国」に対する「法律」がないからな。国連だの決議とか制裁とか条約とはかあくまで約束事だから、守る気が無かったり実行されなかったら何の意味もないからな。
そして、戦争時の兵士は「国家の戦力」としてカウントされるから、条約違反の戦争犯罪以外で裁かれることもない。
58 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:13 ▼このコメントに返信 >1の言いたいこともまぁわかるけどな
59 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:14 ▼このコメントに返信 その手の本を探して読んでろ
60 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 18:24 ▼このコメントに返信 要するに強力過ぎる兵器使うとどっちの国も受けるダメージがデカすぎるんだよ。核兵器をイメージすればわかりやすい。
戦争に勝っても国内が壊滅的じゃどうにもならんから、上限はこのへんまでと事前調停的に決めとくわけ。
61 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:31 ▼このコメントに返信 戦争で勝つことより統治する事の方が難しいからだよ
62 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:32 ▼このコメントに返信 国際人道法
63 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:32 ▼このコメントに返信 特定エリアの人だけを殺しかつ汚染も一切ないような
スマートでクリーンな兵器ができたら解決なのか?
外交を有利に運ぶためだけのただの言いがかりな気もするけどな
64 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:36 ▼このコメントに返信 戦争は外交 ( ー`дー´)キリッ
65 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:37 ▼このコメントに返信 兵器製造が主な産業の国だと戦争無くなると困るし
66 名前 : ななし投稿日:2013年11月16日 18:37 ▼このコメントに返信 子供が喧嘩でバットを持ち出さないのと一緒
67 名前 : ななし投稿日:2013年11月16日 18:42 ▼このコメントに返信 ※6
じゃあ領土問題も差別も紛争もお前が話し合いで解決してくれよ
銃向けてくる相手だけど、なに君の平和を愛する心があれば大丈夫さ
68 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:43 ▼このコメントに返信 これは>>1に同意だなー 何もかも半端なんだよな
殺人に徹するか平和的にいくかハッキリすればいいのに
どちらかというと子供みたいな理想論大好きだから平和な方が勿論いいが
69 名前 : 774投稿日:2013年11月16日 18:48 ▼このコメントに返信 ※68
なにその白黒しか存在を認めない二元論
おまえ犯罪者は全員死刑にすれば平和になるとか共産主義こそ真の平和の道とか考えちゃうタイプ?
70 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:48 ▼このコメントに返信 言いたいことは全部伝わったがとりあえず戦時国際法の成り立ちでも勉強すればいいのじゃないかな。
それがどんな風に運用されているかも含めて知れば答えが出ると思うよ。
それから命の価値について幻想を抱かないようにね。
71 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 18:49 ▼このコメントに返信 戦争は数だよアニキ
72 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:50 ▼このコメントに返信 米64
武器を使うか使わないかって違いで、目的は結局のところ同じだから
もっとも、こういうのはいわゆる正規戦の場合で、どこかの爆発大国さんがやってるような民族浄化とかはまた別な話だけどね
73 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 18:50 ▼このコメントに返信 戦争が兵士同士のボクシングで解決とかだったらおもしろいな
74 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:55 ▼このコメントに返信 殺すのは過程であって目的じゃない
75 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 18:59 ▼このコメントに返信 人殺すことだけが戦争とおもってるやつwww
76 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 19:01 ▼このコメントに返信 ※73
湾岸戦争のときに中島らもが書いてわ
国連のリングでブッシュとフセインがどっちか死ぬまで殴りあったらええねん、みたいな事
77 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:03 ▼このコメントに返信 戦争は人類の頂点の人間が増え過ぎないよう、神が与えた闘争心での人口調整だろう
有限の資源を破壊と食い尽くすのは人間だからな、増え過ぎると食物連鎖のバランスが崩れる。
78 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:04 ▼このコメントに返信 でも結局殺しちゃうんだろ?
なんかクジラ漁のあまり苦しまないようなryと同じにおいがする
戦争は政治キリッ
79 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:09 ▼このコメントに返信 もうジャンケンで勝敗決めろよ
80 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:14 ▼このコメントに返信 つか、平時でも国家が人殺してることを忘れてるのかね。
死刑もあれば、警官が射殺もする(日本ではないけど)
殺し=悪って思い込みがそもそも間違いで、ルールに則ってりゃ悪じゃないんだよ。
81 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 19:15 ▼このコメントに返信 句読点ないから読みづらいこと
1はちょっと世界史かじった小中か
82 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:19 ▼このコメントに返信 人間の本能なんだから仕方ないだろ
本能を理性で制するなんて不可能
83 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:19 ▼このコメントに返信 米69
いや違うよ米68が言いたいことは戦争行為自体がもう犯罪の中でも極刑レベルで極刑レベルを超えたことをしてるのにいけしゃあしゃあと「非人道的兵器」とかいう名前つけて排除していい顔してるから不愉快なんだろ。双方に利益の出ない兵器だから使わないだけとか言ってる奴もいるけどじゃあまずその勿体つけた名前変えろや
84 名前 : ぬ投稿日:2013年11月16日 19:24 ▼このコメントに返信 理想と現実を計りにかけた結果、人類は「今はこれが精一杯」という事なんだろう。0か100かの理想主義者は現実が理想の通りにならないと
「現実を否認する」(我が校にイジメなんてない)(地上の楽園が拉致などするはずがない)(あの女子高生はたまたま息子の家に居着いただけだ)
「目的達成の為の『手段』に歯止めが効かなくなる」(ロベスピエールのギロチン万歳)(山岳ベースの『総括』)(大躍進・文化大革命)(ポル・ポト政権)(スターリンの『粛清』)などをやらかす危険があるので、多少は
「清濁合わせ呑む」余裕を持っていただきたい。
85 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:25 ▼このコメントに返信 殺すことが目的なんじゃなくて、
他国に自国の意思を強制させるのが目的。
殺されたくないなら言うこと聞いてね?OK?
って話。
86 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 19:26 ▼このコメントに返信 ※78
自分が殺されるなら、どっちみち死ぬにしても苦しみの少ない方がマシっちゃマシだけどね
原爆みたいに爆発で手足なくしたり失明したりした上に
白血病になって何年もかけてじわじわ死んでいくなんて嫌すぎる
87 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:33 ▼このコメントに返信 ここまで論破されといて主張を曲げないくせに
>>28みたいなこと言っててワロタw
お前みたいな話が通じない奴がいるから最終的に戦争になるんだろw
88 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:36 ▼このコメントに返信 戦争を行うにあたって目的があるわけだから
その目的が達成できなければ敵皆殺しにしたって勝ちではないんだよな
(負けというわけでもないけど)
だから殺せ殺せ一辺倒よりもちゃんとルールがあった方が勝つ方にも負ける方にもお互いやりよいっつうわけで
89 名前 : ななし投稿日:2013年11月16日 19:37 ▼このコメントに返信 ※83
名前変えるだけでいいんですかヤッター
90 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:38 ▼このコメントに返信 戦争のせの字も知らない俺からすれば>>1の言う疑問は最もだと思うんだが
馬鹿にしてる割には答えになるようなこと挙げられてないよな
91 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:39 ▼このコメントに返信 核ミサイルをインテリア用品と勘違いしている人かな?
92 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:39 ▼このコメントに返信 だって皆殺しにしたら賠償金が入ってこないじゃないですかぁ〜
戦争は人間の命を懸けた国家ビジネスですよ?
93 名前 : 投稿日:2013年11月16日 19:46 ▼このコメントに返信 ※90
スレ>>78が答えまとめてるじゃん
94 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 19:47 ▼このコメントに返信 これと同じことは俺が中学校の頃に思ってたなぁ。
核持ってる国が戦争の仲裁とか何言っても説得力ねーって感じで。
95 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 19:47 ▼このコメントに返信 1の疑問は納得出来る。
後処理の面倒くさい兵器が世界中に蔓延している昨今、人道兵器と非人道兵器をわける境界は曖昧になりつつあると感じる。
人を殺すという行為を外交と言う奴はもう少し物事考えてみたら?それ結局誰かの言葉であって、言ってる奴らが自分で考えて出した答じゃねえと思うんだけど…
96 名前 : 投稿日:2013年11月16日 19:52 ▼このコメントに返信 地球そのもにを粉微塵にしてせーので終わるならそれがいい
97 名前 : 投稿日:2013年11月16日 20:03 ▼このコメントに返信 ダムダム弾とかは後処理とかの問題じゃないじゃん
戦場がただの虐殺苦痛ショーになると各国軍人の成り手がいなくなるからじゃないかね
「戦争」はみんな自国が正義のつもりでやるんだから紳士協定は意外に成立するんだよな
98 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:09 ▼このコメントに返信 別に使ってもええけど
使ったら国際的に孤立して不利になる
しかも自分が使われるリスクまで背負うし
何気によくできてね?
99 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:09 ▼このコメントに返信 米97
この手の紳士協定は実利的な目的が大きいんだよな
そこを人道や理想主義だけで判断しようとするから>>1みたいなことになっちゃう
もっとも、人道や理想主義を利用して自国に都合のいいルールを作ろうとする国もあるから話がまたややこしくなるんだけど
うん、まあ、もし無人兵器やロボット兵器が禁止されたら、人口が多くて命の値段が安い国は有利になるよね
100 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:10 ▼このコメントに返信 ※95
最初から最後まであなたの妄想であって、何かを考えた結果とは言い難いコメントですね。
101 名前 : 投稿日:2013年11月16日 20:12 ▼このコメントに返信 血で血を洗わないと、戦争したって気にならないからなー
102 名前 : 投稿日:2013年11月16日 20:14 ▼このコメントに返信 米96
俺はイヤだね。
お前だけが勝手に木っ端微塵になれよ。
それを呑めないというなら、戦争だ。
103 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:18 ▼このコメントに返信 兵器の中には戦争後にも影響を与える武器が存在するからだろ。
核でありクラスターであるのはそうゆう影響が出てくるから。
104 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:20 ▼このコメントに返信 米101
その表現はろくでもないとは思うけど
しかし、暴力を振るわれ人命が失われないとケリが付かない場合もあるだろうしな…嫌なことだが
国際秩序も国内の法治もそれらを根底で担保してるのは暴力だもんなぁ
105 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:25 ▼このコメントに返信 銃社会での喧嘩は全部銃でどっちかが死ぬまでつづけてると思ってるのかなこの>>1は
106 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:40 ▼このコメントに返信 結局戦争やってる時点でどんな綺麗事言っても偽善なんだよな〜
107 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:46 ▼このコメントに返信 そりゃ、偽善に決まってるよw
実利が先にあって人道的なことは後付けなんだから
108 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 20:47 ▼このコメントに返信 ドヤ顔で的外れなこと言われてもな
109 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 20:48 ▼このコメントに返信 人類に夢見すぎwwwwww
お前らそんな御高説を言えるような人間なの?wwww???www?w?
110 名前 : あ投稿日:2013年11月16日 20:57 ▼このコメントに返信 ※100
うん、まあ思ってる事なんだから結局全部は自分の想像なんだけどさ。ただコメント見ててスゲー不思議に思うのは、戦争を外交の一部みたいに言ってる人って仕事外交官なの?外交官してる奴が実際そういうんなら、ああコイツにはそうなんだろうなぁとか思うけど…
外交なんてやらない普通の一般人がその考えに行き着いて納得出来ちゃうのが、「え?マジで?」なんて思っちゃうんだよね。
別に戦争の否定はしないし、殺し合いだってしょうがない部分もあると思ってる。
けど戦争ってそんなもんかぁ?とも思うんだよ。
111 名前 : 投稿日:2013年11月16日 21:07 ▼このコメントに返信 戦争イコール殺人肯定イコール絶対悪、関わるものは指導者から軍人まで「人道」を語る資格はない
つまりこういうことを言っているようだがそう単純なものでもないよ
警官や処刑人に暴力が認められているのは殺人肯定であってもルールの内にいるからだ
112 名前 : 投稿日:2013年11月16日 21:07 ▼このコメントに返信 戦争イコール殺人肯定イコール絶対悪、関わるものは指導者から軍人まで「人道」を語る資格はない
つまりこういうことを言っているようだがそう単純なものでもないよ
警官や処刑人に暴力が認められているのは殺人肯定であってもルールの内にいるからだ
113 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 21:08 ▼このコメントに返信 なんでこんな>>1叩かれてるんだろう
割と誰しもが思う疑問だよな
疑問に思うことは大事だろ
114 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 21:09 ▼このコメントに返信 やっぱガンダムファイトだよな
115 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 21:22 ▼このコメントに返信 善人面できるからでFA
116 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 21:24 ▼このコメントに返信 歴史を勉強しないとこういうかわいそうな子になってしまうよ
117 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 21:27 ▼このコメントに返信 思考停止に陥って>>1を叩いてるヤツ多すぎだろ
政治的主義思想に関係なく、そういうヤツこそ戦争賛美なんだよ
やってる事は人殺しなんだから
118 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 21:31 ▼このコメントに返信 >ガンダムファイト
今ならダンボール戦記ウォーズだな
119 名前 : 投稿日:2013年11月16日 21:52 ▼このコメントに返信 >>1が笑われてるのは「戦時の国際協定」という絶妙なバランスの上に成立したステキルールを
殺し合いは悪、という幼い感情論で決めた善悪を根拠として否定しているからだろう
こういう無知なのに上から目線の意見こそ思考停止というか、戦争の元のような気がするね
120 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 21:57 ▼このコメントに返信 ガンダムファイトは正直かなり理想的だと思う
コロニー先進国家群と荒廃した地上に取り残された民衆って図式を除けばだけど
121 名前 : ・投稿日:2013年11月16日 22:00 ▼このコメントに返信 そりゃもちろん戦争なくなるのがベスト
でも現実問題なくなりゃしないので、じゃあマシな道を模索しましょうかっていう状態
常に死力を尽くして手段を問わない全力戦とかしてたら文字通り文明世界が壊滅するし
122 名前 : 投稿日:2013年11月16日 22:01 ▼このコメントに返信 人殺しは全部同じ罪、といってる人らの意見がよく分からんな。その先の段階の考慮がない、いわゆる思考停止って奴?
不必要な苦痛を与える殺人と普通の殺人があって、両者同意のもと前者を避けられるなら避けたほうが良いのは当然じゃん
123 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 22:04 ▼このコメントに返信 外聞の他にも、俗世間的な損得(軍事的にも経済的にも)を勘定した上で出来上がったルールだって大勢の人が説明してるのに、「でも人殺しじゃないかー」って言ってる人の思考停止ぶりがすごいな
124 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 22:09 ▼このコメントに返信 米120
じゃあさ、仮に中国が「尖閣、いやさ沖縄と九州もうちのものだ」と主張してきてガンダムファイトになったとする。番狂わせが起こってサイ・サイシーにドモンが負けたら大人しく領土を差し出せるの?九州沖縄に住んでる人に中国人になってチベット化してね^^って納得してもらうの?
125 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 22:42 ▼このコメントに返信 気持ちわりー>>1だな
平和的交渉の手段が通用しない状況になったから戦争という手段に移行するんだろうが。
今までの歴史で積み上げられたルールや常識が外交手段にあるように、戦争にも人々が培ってきたルールや一線を超えちゃいけない残虐行為があることくらい考えりゃわかるだろ。
126 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 22:43 ▼このコメントに返信 この>>1は一見平和主義者のようなことを言っているが、戦争に移行すれば何をしても同じこと、「一人殺すも100人殺すも一緒」の理論にしか聞こえない。まずこの時点でこいつは間違っている。
127 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 22:43 ▼このコメントに返信
次に「だから戦争以外の手段を探そう」とか言っちゃう幼稚性。何千年以上も続けられてきた人間の営みを認められない哀れな被洗脳ぶり。今の小学生に「世界からなくなればいいもの」のアンケートでぶっちぎりの一位が「戦争」だという事実が、日本の教育の洗脳度合いを示しているが、>>1も見事に大量生産された日教組の製品だ。本当に平和を考えるんなら現実を見た上でいかに悲惨な出来事を減らすか考えるべきだろ。
128 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 22:43 ▼このコメントに返信
最後に、結局やってることは人殺しだの、訂正しているとはいえ人殺しは精神に異常をきたしたからするものだのとなんでも物事を単純化して一般化する愚かしさ。大きな事象のごく一部を取り上げて頭に「結局」をつけたり、自分にとって非日常なことはすべて「異常」でひっくるめるという傲慢さが、言いたいことが伝わらない原因だと最後まで気づいてない。
こいつは被暗示性が高いみたいだから何日もたたないうちに主張は変わるだろうが、物事を人から与えられた善悪観念で判断するという性質だけは死ぬまで一貫してるだろうなw
129 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 22:45 ▼このコメントに返信 民間人を殺しちゃいけないなら、ゲリラをどうするのか
130 名前 : 名無し投稿日:2013年11月16日 22:45 ▼このコメントに返信 非戦闘員殺傷したり今いる敵だけじゃなく後々その地に住む人が困った事になるよね
地雷とか枯葉剤とか放射能とか
131 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 22:53 ▼このコメントに返信 ※39
中学、高校でも選択科目によっては近現代史はさらっと流してあんまり教えない学校もあるかと
※128
>>1は普通に中学生くらいなんじゃないですかね
132 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 23:14 ▼このコメントに返信 >1の意見には賛同しかねるが何も疑問を抱かんのよかマシではあるわな
最終的に辿り着いた結論がこれだとちとマズいが誰しも出発点はこんなもんよ
133 名前 : 投稿日:2013年11月16日 23:22 ▼このコメントに返信 ネットの中でヌクヌクとコメントを打つ暇人が多いですね☆
134 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月16日 23:36 ▼このコメントに返信 人道とか抜きに占領して再利用するならガレキが多いより少ないほうがいい
135 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月17日 00:00 ▼このコメントに返信 古くからだと、傷口の縫合が困難な三角刃のナイフなんかも戦争で使うの禁止されてるね。
アメリカ映画で宇宙人に侵略されると、核は平気で使う。宇宙人捕虜を解剖してみる。
ルールも人道的な捕虜の扱いもへったくれもないだろw
136 名前 : あ投稿日:2013年11月17日 00:00 ▼このコメントに返信 ケガとかしてない現地人は多い方がいいしね
労働力的な意味で
137 名前 : 名無し投稿日:2013年11月17日 01:10 ▼このコメントに返信 非戦闘員への攻撃は禁止されてるからでしょ。
138 名前 : 名無し投稿日:2013年11月17日 01:37 ▼このコメントに返信 あってるとか間違ってるとかじゃなくて、最初に俺もそういう条約を習ったときは「は?戦争にルールとかなめてんの?」って思ったよ
139 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月17日 01:39 ▼このコメントに返信 国益の為に戦争してるのに国土が荒れ自軍の兵士が障害者だらけになったりしたら
勝利しても利益が僅かだったりマイナスになったりする可能性があるからね
それなら最低限のルールがあったほうがいい
140 名前 : 投稿日:2013年11月17日 02:24 ▼このコメントに返信 戦争肯定が多数な訳?
141 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月17日 03:38 ▼このコメントに返信 米138
どうせならルールのできた経緯をさらっとでも教えるべきだよなぁ
「そういうルールがあります」と聞いただけじゃ人道面のみが理由かと思っちゃうもんな
142 名前 : あ投稿日:2013年11月17日 10:27 ▼このコメントに返信 ※140
肯定はしないけど、戦争をなくす方法が考えつかない以上は
こういうルールの否定もできないってだけ
恒久的に全世界を平和にさせる名案があるならいいけどね
143 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月17日 11:18 ▼このコメントに返信 第二次世界大戦中にも、デカイ戦艦を作り続けると国の経済が破綻するから、大きさに制限をつけようって国家間での取り決めがあった。日本はそれを黙って破って戦艦を作ってたって艦これの本で読んだ。
144 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月17日 11:58 ▼このコメントに返信 人を殺す事自体が非人道的なのに、使って良い兵器、使ってはダメな兵器、なんで差をつけるのかと思う
空襲はよくてガスはダメなの?
空襲から逃れて生き残ったら後遺症残らないから?家屋が破壊されてもまた作れるから?
ガスだと後遺症が残るから?どんな要因が残されてるか分からないから?
いや、人を殺してる時点でどっちもかわらねーよ・・・・・・。
145 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月17日 12:13 ▼このコメントに返信 戦争が非人道的だからこそ人道的兵器があるのよ
非人道的だけどやらなくちゃいけない、となったら、まず人道的、非人道的を設定するわけ
そんで自分のやってるやりかたは人道的だから別にいいですよね?と逃げ道をつくるのよ
非人道的、がなければ人道的もない。だから非人道的を設定するのよ
そういう逃げ道なの
146 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月17日 12:21 ▼このコメントに返信 自分は全部分かってますよみたいなスタンスのわりに自分で情報収集もしてなければ違う意見を積極的に検討するわけでもない、議論する場に立ってない≫1みたいなのが語っちゃってんのはほんと意味がわからんわ。ああいうのはなにがしたいの? ねーねー聞いて聞いてーって?
147 名前 : あ投稿日:2013年11月17日 12:46 ▼このコメントに返信 どっちも変わらんとか言う人って、自分が戦争で死んだり負傷する可能性を微塵も考えてないのかな
日本だっていつまで平和かわからないのに
148 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月17日 15:38 ▼このコメントに返信 米144
いや、だからそういう平和主義的な理由だけで出来た約束事じゃないんだってば
端的に言えば「このくらいのルール作っとかないと戦争しにくくてかなわん」ってこと
149 名前 : 御遺体投稿日:2013年11月17日 22:22 ▼このコメントに返信 最初は1と同じ気持ちだったが、ちゃんと説明してくれてる人の話し見てる内に何となく理解できた。
まぁ戦争って形にならないのが一番ではあるんだろうけど、皆が皆平和な考え方持ってるわけでもないしなぁ…
んなもん隣国を思い浮かべれば、戦争は一生無くならないわなぁって思える。
150 名前 : 名無し投稿日:2013年11月17日 22:55 ▼このコメントに返信 ルールなんて建前 余裕のある時は守るけどいざとなったら平気で破るよ
151 名前 : 投稿日:2013年11月17日 23:24 ▼このコメントに返信 安くて簡単に作れて威力がある兵器をホイホイ持たれると核兵器持ってる奴らが困るからだよ
非人道的だから禁止(キリッとかほざいてる国思い出すとちゃんちゃらおかしいわw
152 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月18日 01:32 ▼このコメントに返信 「非人道的武器の使用禁止」を、『我々は人道的であるべきだ』みたいな宣言と勘違いしてるなこの>>1は。
「非人道的」って言ってはいるけど、別に「人道的でありたい」って意識があるわけではないだろ。お互いに後々のことを考えてセーブしましょうって言ってるだけ。
「殺すのがそもそも非人道的だから、人道的でありたいなら戦争をやめるべき」ってのは全然的はずれ
153 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月18日 18:17 ▼このコメントに返信 話の通じない動物に説教しても意味無い、というだけのスレだな
154 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2013年11月23日 16:47 ▼このコメントに返信 戦争はあくまで政治的な手段であって人殺しが目的じゃないからな
ルール無用の争いになると例え勝ったとしても得るものが無くなっちゃうしね
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月14日 04:39 ▼このコメントに返信 戦争を始める連中は『人命より大事なものがある』って他人に錯覚させておっぱじめる。
禁止されてるってことはそいつらにも不都合な代物ってことだ。
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年09月04日 00:07 ▼このコメントに返信 禁止されている兵器ってのは次世代に影響を及ぼすものが多い。
兵器だけ全て禁止されようが体一つありゃ戦争はできる。
戦争するのはその当時の国民の責任だがその被害を次世代に残すなってことだろーな。
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月31日 16:00 ▼このコメントに返信 人口調整の為にも核は必要になるだろうな