- 1: ドラゴンスープレックス(栃木県):2014/02/21(金) 08:53:39.11 ID:5DAVunwP0
-
全然写真と区別がつかなった油絵
これが絵? 写真じゃなくて?
Gregory Thielkerさんの油絵は極めて写実的で現実との見分けがつきません。
光と質感の表現が完璧過ぎるだけでなく、作品の題材もそう。
友だちや家族と一緒だったあの日、あるいは悲しい音楽を聞いた雨の日のドライブを
思い起こさせてくれるのです。そう、ノスタルジーを感じさせてくれるのです。
http://www.gizmodo.jp/2014/02/post_13992.html
- 2: バックドロップホールド(富山県):2014/02/21(金) 08:54:38.42 ID:KzSZl6e9P
-
写真でいいじゃん
- 3: カーフブランディング(大阪府):2014/02/21(金) 08:55:28.70 ID:G0q39iiD0
-
写真でいいな
- 7: タイガースープレックス(やわらか銀行):2014/02/21(金) 08:58:01.63 ID:85j0nZSM0
-
なおさら写真でいいと思うわ
- 4: サッカーボールキック(大阪府):2014/02/21(金) 08:56:11.32 ID:G9VLOsBI0
-
なんでもっときれいな風景を描かないんだよ
- 90: ダブルニードロップ(家):2014/02/21(金) 09:57:34.77 ID:zt+IOlgu0
-
>>4
だよねぇ、これじゃ写真どころか日常で見れるわ
- 5: ニーリフト(東京都):2014/02/21(金) 08:56:48.08 ID:RP79D6MM0
-
写真でいいって言うのは妥協の産物らしい
写真がいいって言うのが何かに良いらしい
- 8: ミドルキック(チベット自治区):2014/02/21(金) 08:58:19.80 ID:r+VyeZgp0
-
一枚目いいなー
- 9: ときめきメモリアル(茨城県):2014/02/21(金) 08:58:56.35 ID:A2ediBIl0
-
この絵ならなおさら写真で良い気がする
- 11: クロスヒールホールド(空):2014/02/21(金) 08:59:31.88 ID:1ZEGn2Ed0
-
フォトショで良いな
- 12: キン肉バスター(チベット自治区):2014/02/21(金) 08:59:55.06 ID:wDqHi14Y0
-
技術はすごいと思うけど絵としての価値はどうなんだろうな
写真でいいじゃんって思う
- 13: ジャンピングパワーボム(東京都):2014/02/21(金) 09:00:14.82 ID:pbxUNyGJ0
-
絵画は人を魅了するかどうか
写真さえもそれほど写実的ではない
この絵は少しいいかなというくらい
- 16: パイルドライバー(静岡県):2014/02/21(金) 09:00:44.47 ID:A3Ivpr/A0
-
ガラコやれば常に撥水するぞ
- 17: パロスペシャル(やわらか銀行):2014/02/21(金) 09:01:10.81 ID:ttVjwSEWP
-
写真だと薄っぺらく感じることがある
同じ写実でも非現実である絵だからこそ入り込めることがあるよ
- 18: レッドインク(愛知県):2014/02/21(金) 09:01:28.65 ID:7L0NC18z0
-
ボトルキャップ14000個でワクチン300円分寄付くらいの非効率さ
- 23: パロスペシャル(やわらか銀行):2014/02/21(金) 09:03:53.14 ID:8DKoTItmP
-
これを絵にする意味がわからない
絵には絵の良さもあるけどね
- 28: オリンピック予選スラム(大阪府):2014/02/21(金) 09:06:22.52 ID:I2HYOl3U0
-
写真だと違法なものを描けよ
- 31: フロントネックロック(大阪府):2014/02/21(金) 09:06:42.78 ID:oX1fh27/0
-
写真
- 43: ボ ラギノール(兵庫県):2014/02/21(金) 09:16:15.00 ID:f/mOQuRl0
-
>>31
だって単なる写真模写の絵なんだからほとんど同じで当然
- 34: ミラノ作 どどんスズスロウン(山梨県):2014/02/21(金) 09:09:19.79 ID:jcjMa7VH0
-
写真にフォトショでいいな
- 36: テキサスクローバーホールド(チベット自治区):2014/02/21(金) 09:09:29.89 ID:+5Htm7vS0
-
現実にありえないものを描いてくれないと
ありがたみがわからない
- 38: ミラノ作 どどんスズスロウン(沖縄県):2014/02/21(金) 09:11:50.72 ID:S3/z3lU10
-
Windows付属の「ペイント」で500時間かけて描いた風景画がすごい
無駄に掛けた時間が
- 48: 魔神風車固め(静岡県):2014/02/21(金) 09:19:20.22 ID:TCrPwsbY0
-
>>38
それならふつーに風景撮って「絵画風」とかのデジタル処理したほうが
早いよな…ボタン一つだしw
- 41: ドラゴンスクリュー(広島県):2014/02/21(金) 09:14:31.96 ID:btWWxPHX0
-
こういうのは技術とセットで驚きを楽しめばいいと思う
現代美術みたいなことやっても、人は離れるだけだしね
- 42: バックドロップホールド(庭):2014/02/21(金) 09:15:03.64 ID:i2WeJSBWP
-
写真なら要らないな
ということは油絵でいいということか
いやしかし…
- 52: ブラディサンデー(やわらか銀行):2014/02/21(金) 09:23:07.44 ID:+fycTWFI0
-
裁判中の風景とか撮影が許されないものを写実しなさい
- 57: パロスペシャル(dion軍):2014/02/21(金) 09:26:51.93 ID:Yz8aZNX20
-
これが写真じゃないなんて凄いな。
って思うけど、一回見たら十分。
この風景でノスタルジーを感じたいなら写真の方が良いな。
- 59: シャイニングウィザード(新疆ウイグル自治区):2014/02/21(金) 09:28:49.85 ID:4xAxd7fq0
-
2枚目はそうでもない
- 60: 毒霧(dion軍):2014/02/21(金) 09:29:14.51 ID:dQ1cBdPm0
-
車の中が絵の具で汚れまくってそうだが
まさか写真を見て描いたんじゃないよな?
- 66: パロスペシャル(やわらか銀行):2014/02/21(金) 09:32:36.58 ID:ttVjwSEWP
-
>>60
全てイメージで描いてる
これ模写じゃないし
- 67: キチンシンク(WiMAX):2014/02/21(金) 09:32:43.59 ID:bvXY7cDQ0
-
こういう絵には、すごく写真っぽいけどよく見ると非現実的なものが入ってる、とかの遊びが必要だろ
- 71: アトミックドロップ(東日本):2014/02/21(金) 09:34:33.25 ID:nvE2uDr50
-
写真だと感動半減するけど綺麗だよな
- 77: 男色ドライバー(神奈川県):2014/02/21(金) 09:40:03.84 ID:NbqltOb10
-
写真が人間の視覚を完全に再現出来てるわけじゃ無さそう
写真はあくまでも写真だよね。
生で目で見たのとは違う
- 85: キチンシンク(WiMAX):2014/02/21(金) 09:49:09.42 ID:bvXY7cDQ0
-
>>77
せやな
写真は見た印象そのままじゃないな。色も形も大きさも。
太陽や月が実際より大きい印象で見えてたりするように
- 83: ビッグブーツ(福岡県):2014/02/21(金) 09:48:54.42 ID:/SFalsMY0
-
逆に写真だったら、現像する前に削除するレベル
- 91: ストマッククロー(catv?):2014/02/21(金) 09:58:56.12 ID:hqcIMfAb0
-
ゴッホとかそんな昔の時代でもこういう写真でもいいじゃんってレベルの作品ってあるの??
現代の絵の具の質だから出来る芸当なのかな??
- 97: キドクラッチ(新疆ウイグル自治区):2014/02/21(金) 10:02:27.57 ID:2lG+wmKD0
-
>>91
写真みたいな絵は写真が出来てから発展してきた
要するに基本的に写真に撮ったものを描いてるだけ
絵の具自体はそんなかわってない
テンペラだと細かい描写に向かないのへ事実だけど
- 99: 毒霧(dion軍):2014/02/21(金) 10:04:15.06 ID:2HgGm5ME0
-
>>91
ピカソの青年期の作品もそうだが 写実主義が極まりすぎてきた所に写真技術が出現、
これ写真でいいじゃんってなり始めると画家不要になり始めて絵にしか出来ない事をしよう→印象派の出現
ここに日本絵画のベタと線で描かれた二次元特化画法が流入してジャポニズムが流行る
- 100: チキンウィングフェースロック(大阪府):2014/02/21(金) 10:05:50.50 ID:+O38RQRi0
-
>>91
写真でいいじゃん系のリアリズム絵画はない
それっぽいのはあるけど(ヴァニタス画とか)
表現として確立したのは写真登場以降
だからわりと切っても切れない関係
- 102: トペ スイシーダ(東京都):2014/02/21(金) 10:08:58.18 ID:zc3x+t8T0
-
写真どころかドラレコでいいじゃん。だった件
- 105: 断崖式ニードロップ(中部地方):2014/02/21(金) 10:11:31.79 ID:nSfQMfPn0
-
何も見ずに描いたなら次元が違うな
- 108: パロスペシャル(千葉県):2014/02/21(金) 10:13:28.63 ID:xv8FAtbAP
-
実物を間近に見て「絵だわ〜」って感心する為のものだよ
- 113: サソリ固め(福岡県):2014/02/21(金) 10:19:33.38 ID:vW34lXf90
-
何度も言ってるが
実物を見て描いたのなら凄い
ただ写真を見て描いたのなら、それはただの「写真の絵」だろう
- 114: 栓抜き攻撃(チベット自治区):2014/02/21(金) 10:21:16.13 ID:w6ZiSseG0
-
このレベルの絵で動画を作ったら凄い
- 131: キン肉バスター(WiMAX):2014/02/21(金) 11:51:24.88 ID:nTtj6AC10
-
×写真でいいじゃん
◯写真がいいじゃん
- 115: 腕ひしぎ十字固め(宮城県):2014/02/21(金) 10:26:48.60 ID:W/uS8qlq0
-
ワイパーをガーって動かしたくなる
それ以上の事は思わん
- 116: ジャンピングパワーボム(dion軍):2014/02/21(金) 10:28:13.25 ID:rMQ5eqoC0
-
技術は凄いな
この絵を実際に見てみたい
元スレ : http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1392940419/

◆芸術性の高い銅像、オブジェの画像貼っていく
◆【画像あり】BANKSYのグラフィティアート凄すぎwwwww
◆お前ら至高の絵画画像貼ってくれ
◆インスタレーションアートとかの画像を淡々と貼っていく
◆【閲覧注意】ムサビの学生が体に体のパーツをペイントした写真がヤバすぎるとイギリスで話題に
◆【画像】 29億円の絵をご覧ください
◆【閲覧注意】精神疾患の患者が描いた絵
◆【画像あり】史上最高額で取引された絵画ベスト20 こんなん俺でも書けるわwww
◆【画像あり】海外のストリートアートすげええええwww
◆この萌え絵が1200万wwwwwwwwwwwwwwwww
◆【芸術】史上最高額(430万ドル)で落札された写真がただの河川敷の写真な件。誰か解説頼む
◆メキシコ人画家が描く絵が上手すぎてヤバイ しかもエロい これは完全にチェンジ無し
◆【画像あり】写真と見分けがつかない絵を独学で描く女性アーティスト 凄すぎワロタ
◆正直、絵画の良し悪しが分からない どっちがプロかわかるか?
◆iPhoneに続きGalaxy投入を目指すau、国内最強の端末ラインナップへ 茸厨息してないwww
◆自分の絵を描く手順とか練習してること挙げてけ
◆ここに絵が下手でもスーパー簡単に一瞬で上達する方法を記す


























































































1 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:14 ▼このコメントに返信 元が歪んで無くても写真データをフォトショップかPainterでフィルタ掛ければ似たようなの出来るじゃん。結論:写真でいいじゃん。
2 名前 : あ投稿日:2014年02月21日 12:14 ▼このコメントに返信 絵も写真も見るの好きだけど、これなら写真でいいじゃんって思った
3 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:18 ▼このコメントに返信 技術は素晴らしいと思うけどね
俺みたいな素人には何も伝わらんからもっとわかりやすい絵で描いてくれ
4 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:24 ▼このコメントに返信 写真では表現できない絵だからこそ良いんだろうに
写真と瓜二つに書いてドヤ!と言われてもねぇ 写真でいいじゃん
5 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:25 ▼このコメントに返信 うん、いや、フツ―にすごい技術だと思うけどね、うん、写真でよくね?
6 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:28 ▼このコメントに返信 技術はry 模写じゃ無ければまさしく神の創造力
7 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:30 ▼このコメントに返信 写真でいいじゃんとは思うが実際目の前でみたらやっぱ感動するだろうな
これ絵かよ!?って
8 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:35 ▼このコメントに返信 技術的にはすごいのに発想がこれじゃもったいないだけ
絵って絵の具をのせる技術だけじゃないだろ
9 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:38 ▼このコメントに返信 写実絵画がカメラ登場までの「仕事」だった。カメラの登場で多くの絵描きが自害した。
有名人の肖像を美化して表現するのは現在のフォトショに該当。
写実以外のジャンルは成立するが写実はパソコンの普及で基本的に終わった。
10 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:39 ▼このコメントに返信 こういう絵ってスーパーリアリズムだったかっていうやつだよな。
こういう絵見るよりなら、水墨画とかのほう見たほうが感銘受ける気がする。
11 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:43 ▼このコメントに返信 なんでローション塗ったくってんだよwwwwwwwwwwww
12 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:43 ▼このコメントに返信 こういう絵で初めて「写真でいいじゃん」と思った
描写過程は価値あるかもしれんけど
13 名前 : 投稿日:2014年02月21日 12:44 ▼このコメントに返信 いつも言うけど、写真でイイじゃんとかいう奴は芸術を物としてしか見れない哀れな人間
それを人が描いたっていう事実に実感が持てないんだろうな
14 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:44 ▼このコメントに返信 こういうのって写真を大きく現像してその上に塗ってるんじゃなかったっけ
この技術で非現実を描いて欲しいけど、そのやり方でしか描けないなら無理だな
15 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:44 ▼このコメントに返信 現物見ないと何とも言えないっつうか、デジタルデータになった時点で写真以下だろ、こういうのは。
なんせ油絵だからな。現物の質感とかはスゲーことになってるんだと思う。筆の跡がグリングリンってなってるのに、写真にしか見えない絵だぞ。見てみたい。
16 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:47 ▼このコメントに返信 すごいけど意味わからんのが芸術なのでこれでいいのだ
金銭的な価値も客観的な価値もあんまり関係ない
17 名前 : 投稿日:2014年02月21日 12:47 ▼このコメントに返信 スーパーリアリズムは写真の模写だからね
写真と代替可能なのは当然
18 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:51 ▼このコメントに返信 ※13
価値観の押しつけイクナイ
19 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:53 ▼このコメントに返信 つまらん。
えっちい写真をアイコラするくらいしなさい。
20 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 12:54 ▼このコメントに返信 米13
芸術は物だよ
驕りが過ぎるんじゃないの
芸術家気取りは傲慢で困る
21 名前 : 投稿日:2014年02月21日 12:54 ▼このコメントに返信 絵だから評価する。
注がれた情熱と技術とアイデアに対しての。
22 名前 : 投稿日:2014年02月21日 12:58 ▼このコメントに返信 絵に対して写真でいいじゃんと思ったことはないな
多少かじってるからかも知れんが
23 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:02 ▼このコメントに返信 すごいのはわかるけどワンパターンだなぁ
24 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:06 ▼このコメントに返信 これ、実際に絵として飾られている光景映した方が凄いなあと思うんじゃね
こんな風に画部分だけ切り取るんじゃなくてさ
25 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:12 ▼このコメントに返信 これだまし絵的な楽しみ方するやつだろ
「これは絵です」なんて見せ方は最悪
26 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:15 ▼このコメントに返信 絶対真似できない。すげえな
27 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:16 ▼このコメントに返信 写真はその瞬間を逃したらダメだが絵なら好きに描けるところが魅力だろ
28 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:19 ▼このコメントに返信 どう見ても生きてる人間にしか見えない彫像
どう聞いても人の声にしか聞こえないギター演奏
これらも「ただの人間でいいじゃん」「人が喋ればいいじゃん」てなるのかな
29 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:31 ▼このコメントに返信 写真ですらいらない鬱陶しさ!
ガラスどけろwといいたくなるな
30 名前 : あ投稿日:2014年02月21日 13:43 ▼このコメントに返信 そもそも油絵に対してPCとかの”画面越し”にあれこれ言うことに違和感があるね。
生で見て油絵の質感がありながらめちゃくちゃリアルっていうのは体感してみたいと思うし、飾ってみたら写真とは違う味がある、のかもしれない。
絵に限らずなんでもそうなのかもしれないけど生で体感すると「写真でいい」とかではなくまた違った感想があると思う。
31 名前 : 投稿日:2014年02月21日 13:44 ▼このコメントに返信 写真じゃ撮れない空想の世界を写真のクオリティで描けるんじゃないか?
32 名前 : わ投稿日:2014年02月21日 13:47 ▼このコメントに返信 写真をフォトショで加工しまくればいいじゃん、なら分かるが大半な奴が
ただ撮るだけで>>1みたいな画が撮れると思ってそうで怖いw
あとサムネで評価するのも駄目だわ
ちゃんと拡大して見てみろよ
特にペイントで描かれたやつ
33 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:55 ▼このコメントに返信 そろそろアニメ絵も3DCGで取って代わられていきそうだけど
どんだけ首くくるかな。
全部ではないしても枠は大幅に減るし。
34 名前 : わ投稿日:2014年02月21日 13:57 ▼このコメントに返信 油絵ってちゃんと近くで見ないとだめだろ
こいつら油絵見たことあんのか
35 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 13:58 ▼このコメントに返信 ※13
写実絵画が芸術として妥当な評価を受けられるのはカラー写真が登場するまでなんじゃね。その後はもうデッサンや基礎としての役目しか無くね?
36 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 14:02 ▼このコメントに返信 絵のアドバンテージというなら、カメラよりも筆の方が光や色に対して圧倒的に自由度が高い
例えば差の激しい明部と暗部それぞれにしっかりとした色みを乗せるのは写真には不可能な事だ
フォトショの方が合理的だと思う人も多いだろうけど、写真を後から加工するのも手間のかかる仕事で、技術を持ってるなら絵のほうがより大胆で自然な表現が出来ると思う
筆かペンタブレットかというのは作者の好みだとしか言い様がないので見る人は気にしないでいいと思う。かかる手間は結局一緒だから
37 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 14:03 ▼このコメントに返信 これ全部実際の写真見ながら描いてんでしょ?
脳内の仮想の風景描いてくれよ
38 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 14:07 ▼このコメントに返信 米28
手間の問題
この絵一枚描くのに何時間掛けてんだよ
39 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 14:15 ▼このコメントに返信 デジタルの画面で見るものではないな
実物の油絵を間近で見れば評価もガラリと変わってくるだろう
ペイントで500時間〜のは完全に無駄だと思うが
40 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 14:15 ▼このコメントに返信 写真にしても自分の望む感じを写し出すのには技術も工夫も必要
被写体があれば良いというもんでもない
絵も同じ事
どちらも作者が描き出したい感じをその手で形にしてる
41 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 14:30 ▼このコメントに返信 億円ついても不思議ではない
42 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 15:09 ▼このコメントに返信 なんだこれ
写真みたく緻密に描いたら写真でいいって言われて
それが癪だから言うほど写真じゃないって言わせるために
水滴とガラス越しをテーマに選んでるのかよ
不毛と迷走と本末転倒の極みだな
43 名前 : 投稿日:2014年02月21日 15:09 ▼このコメントに返信 米35
そう、それなんだよ
西洋美術の歴史を知っててリアリズムを批判し、自分が抽象画好きとか描いたりするとかならいいよ
でもネットでのリアリズム批判て本気で写真と同価値だと思ってるんじゃないかって思ってな
44 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 15:11 ▼このコメントに返信 描く技術としてはすごいよなこれ
でもこれ写真だったら
こんな濡れたガラスだけとかコンテストにも出せないレベルだろうけど
45 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 15:16 ▼このコメントに返信 夜の雪道のやつ以外、飾りたいと思わない。
46 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 15:17 ▼このコメントに返信 写真のように描ける人が世界で一人しかいないなら、価値があるだろうけど
結構何人もいるよね
だから写真でいいじゃんと思う
47 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 15:39 ▼このコメントに返信 写真をなめるなよ。
「じゃあ、オメー撮れるのか?」と訊けば、撮れないでしょ。
写真を撮るにもプロがいるんです。
48 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 15:40 ▼このコメントに返信 すごいのは認める。
この人が犯人の似顔絵とか書いたらソックリなんだろうか。
49 名前 : 名無し投稿日:2014年02月21日 17:14 ▼このコメントに返信 写真を見ながら絵を描くことは制作方法としてはわりとあるけど、ただそのまま写してるわけじゃなくて
こうしたほうがもっといいなとか考えて描いてるわけだから写真見ながらなら無意味っていうのは的外れだと思う。
50 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月21日 17:34 ▼このコメントに返信 これは別に写真でいいんじゃねって思うけど
美術館で見た油絵の裸体は
うっすら血管が綺麗に透き通ってたりして感動したな
写真にはできない芸当
51 名前 : なった投稿日:2014年02月21日 20:48 ▼このコメントに返信 最終的な作品だけでなく技法も含めて考えるべきだろう。
52 名前 : 投稿日:2014年02月21日 23:20 ▼このコメントに返信 どうひねくれれば(写真でいいじゃん)に否定的になれるのか
53 名前 : 投稿日:2014年02月21日 23:24 ▼このコメントに返信 技法がすごい≠作品がすごい
技法はすごいが作品は写真と変わりない。変わらんならそんな技法無意味だよってみんな言ってるのよ
54 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月22日 01:26 ▼このコメントに返信 写真だって技術と進歩の上に今の性能があるわけでどっちも技術の結晶であり凄いものなんだがな
まぁ大半が高二病なんだろうけどこういうの見て何の感情の起伏も起きない奴とは仲良く出来そうに無いな
55 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月22日 10:38 ▼このコメントに返信 コレの何がすごいかって模写じゃないから
本来存在してないものを窓の向こうに描けるってことだよな
56 名前 : 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします投稿日:2014年02月22日 11:28 ▼このコメントに返信 こういうのって原画に価値があるんじゃねえの