850203l





1: 以下、暇人がお送りします:2014/03/10(月)
恐竜絶滅に新説、隕石衝突で海が硫酸に 千葉工大など実験

 千葉工業大学の大野宗祐上席研究員らは、白亜期末の6500万年前に恐竜など生物の約6割が絶滅したのは巨大隕石(いんせき)の衝突で硫酸の海が生じたためとする新説をまとめた。衝突後の地球を岩石を使って再現した実験で突き止めた。地球規模で起きた大絶滅をうまく説明できるという。英科学誌ネイチャー・ジオサイエンス(電子版)に10日発表する。

<中略>

 研究チームは大阪大学の施設を使い、隕石に見立てた金属片をレーザーで秒速20キロメートルに加速してユカタン半島と同じ硫黄の多い成分でできた岩板にぶつけた。衝突の衝撃で高温になった岩板から多くの成分が蒸発。そのガスを調べたところ、大部分が硫酸だった。

 硫酸ガスは地球を覆い、酸性雨となってあらゆる場所に降り注いだ。衝突後1〜3年は海の浅い部分が硫酸まみれになってプランクトンが死滅。食物連鎖が崩れたことが大型生物の絶滅につながったとみている。

 大野上席研究員は「隕石が別の場所に落ちたなら、大量絶滅にはならなかった可能性がある」と話す。

詳細はこちらから

【Twitterの反応】


SFみたいだ。  


何これ超凄い  


この新説の興味深いところは「隕石が別の場所に落ちたなら、大量絶滅にはならなかった可能性がある」ってところ  


ナウシカを思い浮かべた  


どこのガミラス星です?  


やっぱ隕石は前提なんだ。  


酸性雨説だと真っ先に小型哺乳類が死滅すると思うんだがどうだろう?  


えー!寒冷化じゃなくて?最近色々調べてたからタイムリー。  


まあ、いずれにしても隕石の直接打撃ではなく環境の大幅な変化が大量絶滅を招いたってことなのね  


また、仮説が増えたな。  


あんなでかいのが死ぬなら毛が抜けるのも当然だな。  


うおーすげえ。化学やってたらもっと合点がいって面白いんだろうなあ!  


ロマンあふれる研究。しかし隕石が再び地球に衝突したら、人類も滅亡するということか…。儚いものだ。  



【関連】恐竜滅亡の様々な説


絶滅

絶滅の主要因に関する仮説には以下などのものがある。

短時間で滅んだとする激変説(隕石衝突説・すい星遭遇説など)
長時間かかったとする漸減説(温度低下説・海退説・火山活動説など)

そのうち、確定的とされているのは巨大隕石の衝突である。1980年、地質学者のウォルター・アルバレスとその父で物理学者のルイス・アルバレスは、世界的に分布が見られる中生界白亜系と新生界古第三系を境する粘土層(通称K-T境界層)に含まれるイリジウムの濃度が他の地層の数十倍であり、かつ、イリジウムは地殻にはほとんど存在しないことから、これが隕石の衝突によってもたらされたものであると考え、大量絶滅の原因を隕石の衝突に求めた[17]。その後、1991年メキシコ・ユカタン半島に、直径180キロの巨大クレーター(チチュルブ・クレーター)が再発見され、このクレーターを形成した隕石の衝突が恐竜絶滅の原因だとする説が提唱された[18]この説では、地球規模の大火災で生態系が破壊され、衝突後に生じた塵埃が大気中に舞い、日光を遮断することで起きた急速な寒冷化が絶滅の原因であると示説された。

しかし一方で、衝突で大気中に浮遊した微小粉塵量を過大評価しているとし、寒冷化よりもむしろ衝突で大気中に浮遊した粉塵・衝突による巨大な森林火災の煤煙などが地表への太陽光を遮った結果、地上や海中の生態系が破壊され、食物連鎖の底辺の光合成を行う生物の様相が大きく変わり、隕石衝突の直接の影響を生き抜いた恐竜たちも餌の不足により絶滅したとする説明が提示されている。 隕石説と反対に、イリジウムの起源を地球内部に求め、当時活動していたデカントラップなどの火山活動が大量絶滅の原因であるとする「火山説」も複数の研究者により唱えられたが、2010年、Peter Schulte他40名の研究者により、チチュルブ・クレーターを形成した衝突が大量絶滅を引き起こしたと結論づけられた[19]

また、過去には伝染病説、裸子植物から被子植物への植物相の変化(草食恐竜の食物が無くなった)、原始的な哺乳類による恐竜の卵乱獲説など諸説もあったが、現在では顧みられない。

当初の衝突による「衝突の冬」(寒冷化)が原因では、なぜ同時期に存在した両生類や爬虫類などが絶滅を免れたかという疑問が残ったが、現在でも二酸化炭素による濃度上昇に伴う気温上昇、塵による太陽光の遮断、硫酸エアロゾルによる太陽光遮断と酸性雨などについては確証がなく良く分らないのが現状であるとする意見も強い。

一方で、鳥類が恐竜から進化した事実から、「恐竜は絶滅を逃れた」「絶滅を逃れて進化した恐竜が鳥類である」という観点も存在する。そのような観点からは、むしろ「何故恐竜(鳥類)は、白亜紀末の大絶滅を免れ、生き延びたのか?」という疑問が成立すると言える。また、前述の隕石説にも異論を唱える学者もいる[20]。

http://ja.wikipedia.org/wiki/恐竜


恐竜滅亡の様々な説

・隕石落下説

・火山噴火説

・海退説

・海進説

・新星爆発説

・伝染病説

・哺乳類に卵を食べられた説

・便秘説

・複合説

・有力な哺乳類の発生説

・植物の毒説

・天候の変化説

・神がそう造ったから

・地球外生命による攻撃

詳細はこちらから

1:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:04:09
酸の海か……メトロイド

2:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:07:31
絶滅の理由を調べるのは結構だがどの絶滅の原因が起こったところで防ぐ手立ては人類にはまだ・・・

3:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:11:11
世にも奇妙な物語の別次元説

4:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:11:22
水を飲んでいたと思ったら硫酸だった

5:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:11:32
恐竜の絶滅過程はのび太の竜の騎士で知った

1002342_l

6:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:13:14
確か金星も硫酸の雨が降っていたはず、と思って調べてみたらあっちは地上が400度以上とかいう別世界だった
宇宙パナイノ

7:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:16:16
いろんな滅亡原因の説があるけど、それで恐竜の絶滅は説明できるとしても、
同時期にいた、大型爬虫類(コモドドラゴンとかイグアナとか)やワニの祖先は、どうして生き残れたのかがわからないんだよなあ。

9:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:20:44
うーん説としては面白いけど
この説だと恐竜どころかまだネズミ程度の大きさだった哺乳類も死ぬから説得力無いな
未だ哺乳類は希釈した硫酸でも火傷するし
都合よく恐竜だけ死んだなんて言うのはちょっとね・・・

13:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:29:56
米9
ねー
この説だと繁栄してた恐竜が絶滅して
それほどではなかった哺乳類が生き残れる理由がないわな

11:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:24:09
俺の頭の毛の消滅に新説はない

15:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:32:13
なんでや!髪の毛に非はないやろ!

12:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:26:17
お、キョウリュウジャーの裏ボスになるか

14:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:31:04
化石を調べて見ると恐竜絶滅って言っても数百万年ぐらいかかっているって化石のエライ先生が言ってた。

17:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:38:40
そもそも重力が変わるほどの隕石が落ちた時点で大型生物は絶滅するだろ

21:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:41:57
隕石原因ってのはほぼ間違いないんだろうけれど、硫酸が原因というのならばもう少し地質学的証拠が出てきてもいいんじゃないのかな

22:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:43:44
地層で硫酸があったかどうか分かりそうだけど、奥深くありすぎて採取できないとかそんなんか?

27:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:58:22
微生物が死んだことに起因して食物連鎖が崩れたとかいてあるやん
硫酸雨で焼けただれて絶滅した説じゃないよ

24:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:45:18
恐竜が生きていた時代は、空気中の酸素濃度が濃かったという説もあったよね。

28:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 13:05:58
原因もコロコロ変わるな

8:暇つぶしの名無しさん:2014-03-10 12:18:59
こういう話好き。もっとTVとかでやってくれないかな



コメントまとめ


「コメント欄まとめ」テスト中!
記事についたコメントを追加していきます。