
「手術から半年くらいして、目に激痛が走るようになりました。休んでも目薬を
さしても効果がなく、あまりにも痛いので通勤中はほとんど目をつぶって
フラフラ歩いていました。パソコンをしていると悪化するので、仕事をやめざる
をえませんでした」
7年前に手術を受けた30代の女性Aさんは、レーシックの被害についてこう語った。
レーシックとは角膜の中央部の表面を薄くめくり、その下の層をレーザーで削り取る手術だ。
角膜の中央部が薄くなることでその屈折率が変化して、近視が矯正される。
日本では2000年、手術に使われる「エキシマレーザー装置」が医療機器の認可を受けて、
普及が始まった。今ではインターネットを覗けば、いたるところにバナー広告が貼られており、
多くの人が知る手術となっている。
それにもかかわらず、レーシックは危険なのか。
昨年末、安全性に大きな疑問が投げかけられた。
安易に手術を受けることは避けるようにと、消費者庁が注意勧告を発表したのだ。600人の
サンプルを対象にしたアンケート調査によれば、約4割の人が手術の後に何らかの不具合を
感じているという。
消費者庁の担当者は語る。
「約4割の人が感じている不具合の多くは、ドライアイなど、程度の差こそあれ、
どうしても生じてしまう症状です。手術の失敗とは別のものです。ただ、すべての
人が手術に成功しているわけではありません。中には重大な危害が加えられたという
報告もあります」
(続く)
http://news.livedoor.com/article/detail/8733517/
レーシックなんかやめろ
目玉切り刻んで無害なわけがないことに気づこう
途中トラブルが無かったわけじゃないがね。
ろくに技術も無いのにレーシック始めたクニリックが乱造されて、
それが料金安くして客が安易に飛びつく流れがでたのが良くなかった。
確かに掛かり付けの眼科医メガネだわ
そう言う事なんだろうな
俺は見た事あるけど
自己責任だろー
レーシックしかりインプラントしかり
すぐに影響がなくても、何年か経ってから不具合が出てくることもあるしなあ
ああいうのなら試したいが、やっぱりレーザーはなぁ…

医療系の問題って例えば毒性のあるくいもんとかの話でも1000人に数人とかのレベルだろ普通
女でもいいけど、というか眼鏡っ娘歓迎
眼鏡こそ正義だ
消費者庁が、レーシック手術に関する注意喚起を行って、「レーシック」によるハロー(光の輪が見える)、
グレア(光の散乱によるまぶしさ)、ドライアイなどの術後合併症がクローズアップされているが、
「ICL」では、これらの症状を避けられるという。屈折矯正手術に詳しい眼科専門医、
神戸神奈川アイクリニックの診療部長、北澤世志博医師に、「レーシック」と「ICL」の違いなど、
最新の近視矯正手術について聞いた。
――「レーシック」に代わる近視矯正手術といわれる「ICL(眼内コンタクト)」とは、どのような手術ですか?
ソフトコンタクトレンズのような柔らかいレンズを、眼の中に挿入して、近視を矯正する手術です。
ICLは3mm程度の小さな切開部から挿入しますので、角膜の形状をほとんど変化させず、
視力矯正を行うことができます。眼の中にレンズを入れますから、コンタクトレンズのように外して汚れを
落とすケアの必要もなく、異物感もまったくありません。
2007年からICL手術を行っていますが、これまで視力が1.0以上に矯正できたのは98.1%と、
強度の近視にも対応できる優れた近視矯正手術であると思っています。
手術時間は、両目で15分から20分間程度で終わります。点眼麻酔をするだけですので、
痛みや入院の必要もなく、手術当日に歩いて帰宅できます。一般的に術後1時間程度で視力は
0.5−1.0程度に向上し、翌日からは1.0以上の快適な視力になります。
このように、「ICL」には、「レーシック」のようなデメリットはないのですが、あえていうなら、手術費用の面で、
「ICL」は「レーシック」の2倍ほど費用がかかります。「レーシック」手術は10万円程度から30万円前後で
両目の手術が行われていますが、「ICL」では70万円程度の費用が必要になります。
http://news.livedoor.com/article/detail/8367481/
でもその頃になるともうメガネでいいやとかなる
引用元: http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397459876/

◆視力が悪いヤツって裸眼だとどんな世界が見えるの?
◆「人工眼」が完成。失明した患者の視力を劇的に回復することに成功
◆視力いい奴って一体なんなの?
◆視力が0.1切った時の絶望感



























































































1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 22:59 ▼このコメントに返信 昔はコンタクトで今は眼鏡
レーシックは無料でもやらんわ、目を切るとか削るとか危険すぎる
しかも、やり直しがきかない一発勝負ってのがリスク高すぎる
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:03 ▼このコメントに返信 レーシック叩くやつがコンタクトしてると笑える
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:10 ▼このコメントに返信 技術が進んでくれる事を祈るよ。
コンタクトにも抵抗があるから、ひたすら眼鏡だ。
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:13 ▼このコメントに返信 今はメガネは安いし、何よりいい素材で軽く丈夫。
たった10gのメガネも3万ちょいで買える。
暑い時とかスポーツの時は汗を拭くたびにメガネを外さないと行けないのに面倒だらそんときだけは使い捨て。
それでもフルマラソンでも移動を考えてもせいぜい6時間におさえている。
※2
コンタクトは調子悪ければ外せるしあとからいくらでも何度でも調整できる。
そこはレーシックとは大違いだよ。
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:14 ▼このコメントに返信 6割に入ってて良かった
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:15 ▼このコメントに返信 てゆうか0.01&乱視だけど
運転する時以外眼鏡いらないんだよなあ・・・
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:15 ▼このコメントに返信 600人中4人と思ったら4割かよ!
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:15 ▼このコメントに返信 金に余裕のある"馬鹿"は一定数いる。
馬鹿は聞く耳持たないから仕方ない
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:17 ▼このコメントに返信 コンタクトのトラブルのほうが桁違いに多くて、且つやばいのに沈黙してる時点でお察しください。
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:19 ▼このコメントに返信 目なんて一生もんなんだし慎重になりすぎることはない
別に早い者勝ちでもないんだし
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:21 ▼このコメントに返信 眼科医は症例データ欲しいから推奨するけど、訴えられたく
ないからあまり手術はしない。
実際に手術して問題起こしてるのには開業の皮膚科医とかが
結構な割合で含まれてる、と某大学の眼科医が言ってた。
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:27 ▼このコメントに返信 メガネないと犯罪者顔なんで今のままでいいや
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:27 ▼このコメントに返信 0.02しか無いけどレーシックなんかしたくないわ。
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:27 ▼このコメントに返信 米6
それは嘘だろ…
眼鏡なしだとコンビニで物買うのも大変だぞ俺は
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:30 ▼このコメントに返信
4割ってすごい確率だけど
なんでテレビで大問題で報道されないんだろうこれ
40%が失敗してる一部失敗ってすごい確率だよ
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:32 ▼このコメントに返信 眼良いのにカラコン付けて眼悪くする女の子多すぎ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:40 ▼このコメントに返信 よく眼科医はメガネっていうけど、コンタクトなりレーシックなりしてる人は裸眼と区別がつかないんだから何とも言えないのでは…
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:43 ▼このコメントに返信 これ安物カラコンみたいに程度の悪い医者のせいで被害出てるのか
医者の良し悪し関係なく一定数被害出てるのか どっちなんよ
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:43 ▼このコメントに返信 また眼鏡屋の工作か
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:46 ▼このコメントに返信 保険が効かない時点で・・・
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月14日 23:49 ▼このコメントに返信 4割って流石に多過ぎだと思ったら、ドライアイの症状をカウントに入れてるから当たり前だろと思った。
ドライアイは術後数か月はほぼ全員がなるものだから、このデータの内訳を疑うなぁ。
むしろドライアイの自覚症状が出たのが4割って事だったら少ないんじゃねと思うんだが。
それともドライアイが1年経っても治らないのが4割って事??
ICLはレーシックと違って白内障の危険が高いんじゃなかったっけ・・・
なんか管理人はレーシックをディスって危険なICLをリスペクトするのが好きだなぁw
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:01 ▼このコメントに返信 「安全性が確証された数十年後にやろう」なんて思ってるやつはやめとけ
40過ぎてからレーシックやっても、すぐに老眼がきてメガネがいるようになるぞ
っていうかオッサンになってからメガネが取れてもあんまメリット無いだろw
やっぱ10代〜20代の時代をメガネ無しで過ごせるってのがメリットだと思うんだが。
という事で若い内にレーシックをやって十数年何も不具合も無い俺が勝組
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:03 ▼このコメントに返信 4割も失敗する手術が普及するかバカww
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:05 ▼このコメントに返信 現代のロボトミーとしか思えないなぁ
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:07 ▼このコメントに返信 ※24
白内障手術とかもっとすごいことやってる気がするけど
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:14 ▼このコメントに返信 ※21
別にICL推奨してるまとめ方ではなくね。
重大な後遺症が4割のうちのどのくらいなのかのデータは欲しいけどね。
俺の周りでは5人中1人だわ。
やるにしても見た目気にしてレーシックってのは理解できないな。
美形は眼鏡してても美形だしブサイクは眼鏡とか関係ないと思うが。
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:20 ▼このコメントに返信 米7
俺もそう思った
目が悪いな・・・
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:23 ▼このコメントに返信 同じ設問でメガネやコンタクトだと100%不具合があんだけどね。
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:24 ▼このコメントに返信 4割は恣意的な値だな
ドライアイは手術後数ヶ月くらいは頻繁に起こる副作用。
夜景のライトがぼやけるとかもそう。
殆どの人は術後回復する。
俺も術後最初の半年位は視力が不安定だった。
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:26 ▼このコメントに返信 ドライアイって言うけど、レーシックする前の方が酷かった。メガネのツルの部分がこすれて炎症になったり、コンタクトも合わないし、レーシックして後悔はない。
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 00:31 ▼このコメントに返信 歯医者と似てるよなあ。数が多くて中にヤブが紛れてる。レーシックの場合は技術力の問題が大きいみたいだけどね
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 01:58 ▼このコメントに返信 どちらにせよ、こういう話聞いちゃうと怖くて出来ないな。
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 02:05 ▼このコメントに返信 母親が20年くらいまえにアメリカでレーシック受けたけど
いまもメガネなしでよく見えるようだし、目の状態もすごく良好だよ
人それぞれなんだろうね
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 02:06 ▼このコメントに返信 俺は素で頭にメガネ掛けて「メガネ、メガネ」やってたし、すぐ物無くすからメガネ嫌いだった
常にメガネ無くしたら、壊れたらどうしようって言う恐怖心からは開放された
レーシックして5年になるが、ハログレは多少あるが許容範囲内だしスゲー楽になった
でも人には勧められない
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 03:18 ▼このコメントに返信 何が怖いって4割も不具合おこす人がいるのにテレビで全然報道されない事
他の事なら1000人に1人でも殆どの局が報道するし新聞にも載る
例えば未成年者がタミフル使って飛び降りた事とかは
当時殆どの人が1度以上聞く機会があるだけ報道された
それが当然なのにレーシックに限っては全く報道を見ない
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 07:48 ▼このコメントに返信 ※14慣れだよ、慣れ
コンビニで後ろの棚の煙草見えんけど煙草吸わんからなあ
目の良い人と違いを感じる場面ってそんくらいかな
でも眼鏡の鮮明さ知ってるから眼鏡が無いと〜って人の気持ちも分かる
見え方への慣れもあるけど見方に体が慣れてるのもあると思うよ
物を見る時、近づいて見る癖が付いちゃってるんだよ
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 08:41 ▼このコメントに返信 レーシックの危険性について
強調し過ぎてちょうど良いと思う。
安易に手術を行って良いだけのレベルに達していないし、
やり直しが効かない。
検討している人は、失敗しても公開しないくらいの心構えを要する。
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 09:10 ▼このコメントに返信 手術なんだからリスクは当然だろ
レーシックはやったことないが、自分は手術受けるとき、麻酔で〇人に〇人に重篤な症状がでると説明受けたぞ
問題は、確率
それを出しているとこがないのが問題
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 09:20 ▼このコメントに返信 目薬をするのにも一苦労なのにコンタクトやレーシックとか論外だわ
眼鏡でいいと思う鼻の上にあと残るけどさw
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 11:20 ▼このコメントに返信 以前、メガネの度が合ってなくてものすごい激痛に襲われた事がある。
幸いメガネだったからすぐにレンズを換える事ができたけど、レーシックだったらそうはいかないだろう。
目って本当に繊細なんだと知った。
レーシックは絶対にやらない。
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 12:09 ▼このコメントに返信 目玉切り刻むくらいならウン十万のメガネ買ったほうがよっぽど安全だわ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年04月15日 13:13 ▼このコメントに返信 薬の副作用とかでは数%でも大騒ぎするのに4割も後遺症の出るレーシックにはだんまりですか