- 1: ハイキック(大阪府)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:35:07.63 ID:v6zS0FQ30.net
-

米Appleは5月2日、音楽クラウドサービス「iTunes Match」を日本のユーザー向けに提供開始した。登録料は年額3980円。
iTunes Matchは、Appleのクラウドサービス「iCloud」のオプションとして提供される音楽クラウドサービス。米国では2011年11月にスタートした。
iTunes MatchがユーザーのiTunesのライブラリをiTunes Storeの楽曲と照合し、マッチしたものをiCloudから利用できるようにしてくれるため、ユーザーは楽曲をiCloudにアップロードする必要がない。
また、どのようなレベルでリッピングした楽曲でも、すべて256kbps AACのDRMフリー版に変換される。
詳細
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1405/02/news050.html
- 8: セントーン(愛知県)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:42:09.67 ID:KMftSiQM0.net
-
年4000円払うやつが日本に何人いるんだこれ
誰得サービスなんだよこれ
- 11: ファイヤーバードスプラッシュ(家)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:44:22.51 ID:Oc6fYdD60.net
-
4000円は高いな
まぁ俺は払うけど
- 6: 超竜ボム(禿)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:40:05.00 ID:G4Y5Rh9Ai.net
-
これ使うとiPhone内の音楽が削除される仕様なんとかしろ
- 9: ラ ケブラーダ(福岡県)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:42:26.44 ID:oO2Apn+o0.net
-
google music使ってるし
- 12: ラ ケブラーダ(公衆電話)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:47:23.84 ID:VS9tLM+M0.net
-
iOSではダウンロードするんだな。
ストリーミングに対応してくれよ。
- 3: リキラリアット(チベット自治区)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:36:39.86 ID:7Kci/ez10.net
-
カスラックと折り合いは付いたの(´・ω・`)?
- 10: デンジャラスバックドロップ(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:44:11.69 ID:2RK0HD+z0.net
-
アメリカだと2000円くらいだから、2000円がJASRAC代?
- 16: 垂直落下式DDT(大阪府)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:51:42.82 ID:gnkw17jF0.net
-
JASRACと話ついたからサービスはじめたんだろうけど
相変わらず上乗せされてるな
次はハイレゾ()追加代金で儲けようと思ってる魂胆なんだろうが
夢みすぎだな日本の音楽業界
- 5: スパイダージャーマン(SB-iPhone)@\(^o^)/:2014/05/02(金) 10:38:32.15 ID:OhoDYYMVi.net
-
iOS端末の容量確保と、溜めたコレクションのバックアップと考えればありか。
毎年楽曲用のバックアップHDD更新するより安い。
問題は上限25000曲しかないこと。
- 20:名無しさんがお送りします:2014/05/02(金) 11:03:59.10 ID:cM1s3sbWY
-
便利そうではあるが高いな。少し値下げしてくれないだろうか
元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1398994507/



























































































1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 11:26 ▼このコメントに返信 sonyのunlimitedがクレカ支払いのみ対応なのがなぁ
なんでPSNで使えないんだよ
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 11:31 ▼このコメントに返信 年間4,000円って言うほど高いか?
月額350円以下じゃん。バックアップ+クラウドサービスって考えたら妥当な価格だと思うけど。
他の国と比べたらっていうのはあるかもしれないけどさ。
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 11:33 ▼このコメントに返信 向こうのID取ってやった方がいいな
値段も安いし問題もない
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 11:55 ▼このコメントに返信 クラウドに曲保存するだけで年間4000円て
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 11:57 ▼このコメントに返信 クラウドって付くとただのバックアップに金払うのが正当化されるんだから楽ちんだね。
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 11:59 ▼このコメントに返信 いらね
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 12:00 ▼このコメントに返信 日本の音楽業界は一度更地にしてやり直した方が再生早いだろ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 12:06 ▼このコメントに返信 メリットが分からん。
9 名前 : 隆投稿日:2014年05月02日 12:10 ▼このコメントに返信 iTunesMatch買ったわ。。。。。
Appleに年間1万円は上納することになってるわ・・・・・
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 12:13 ▼このコメントに返信 バックアップにはあたらないだろ
PC内の曲削除したらクラウド上のマッチリストも消えるわけだし
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 12:26 ▼このコメントに返信 月額350円と短期スパンを取らないのが味噌だな。
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 12:28 ▼このコメントに返信 >>どのようなレベルでリッピングした楽曲でも、すべて256kbps AACのDRMフリー版に変換される。
つまりファイルネームとタグ情報だけつけた0bpsのファイルをライブラリに入れておけば・・・
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 12:29 ▼このコメントに返信 BOXは50Gまで無料
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 12:38 ▼このコメントに返信 iTunes Store にマッチしなかった曲はどうなるんだ?
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 13:05 ▼このコメントに返信 何も知らねーなら批判しないほうが良いと思う
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 13:29 ▼このコメントに返信 音楽の維持管理に4000円/年とかバカじゃないの
64GBの東芝日本製microSDが3000円の時代だぞ
わざわざストレージに入れてクソ使いにくいiTunes使って
「バックアップ+クラウドと考えるなら安い」とかww
そもそもApple使って音楽聞くのが不便だってことに気付けよ
情弱チョロすぎて泣ける
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 13:30 ▼このコメントに返信 曲の利用数とかお構いなしで場代とるシステムはどうにかしろよカスラック。
そのせいで誰も曲聞かなくなるんだろうが。
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 14:21 ▼このコメントに返信 ※12
これどうなんだろね?
どのレベルでマッチングのチェックしてるのか
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 14:25 ▼このコメントに返信 ネットで拾った低音質のMP3
クラウドを使えば驚きの高音質256kbpsAACに
ってことになるんかな?
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 14:25 ▼このコメントに返信 バックアップとして考えればアリなんだが25000曲限定て何だよ。
値段も仕様も中途半端すぎ。
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 18:04 ▼このコメントに返信 きっと……これの後追いのサービスでGoogleが何かやらかしてくれる……
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月02日 19:11 ▼このコメントに返信 これの逆パターンがクラウドにエロデータ保存しておいたらブラックリストなハッシュで勝手に消された、だな。
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 04:10 ▼このコメントに返信 アメリカは外税で州によって税率違うから比較にならんよ。
4000円で高いってどんだけ給料低いんだよwww