「挽回」には「元に戻す」という意味があるため、「汚名の状態を元に戻す」と解釈できるとのこと。つまり意味としては「汚名返上」と同様に使うことが可能で、「疲労回復」の使い方をイメージするとわかりやすいそうです。以前は「汚名挽回」も普通に使われていましたが、1976年頃から誤用説が広まったというのが飯間さんの考えで、国語辞典(※)には「誤用ではない」とはっきり書かれています。
詳細のソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140502-00000030-it_nlab-sci
※国語辞典の出版社が書かれていて、宣伝になる恐れがある為、あえて削除しました。
お前の考えかよ
飯間さんがそう言うなら仕方ない。
挽回には、失った物を取り戻すと言う部分がある。
挽って字には死者を弔う、棺の車を引くって意味があるからな。
単に引っ張るという意味もあるが。
つまり、この字を使う以上、引き戻す、それも過去の状態を未来の状態にだ。
引き戻すなら名誉だろうし、信用だ。
何せ、過去の状態に戻すという言葉なのだから、汚名挽回では、汚名を被った時代に戻す事になるね。
「疲労回復があるから誤用ではない」なら「赤字回復」もとなるけど、
言葉ってすべての単語にそういう論理整合性を担保したものだっけ。
ふつうは赤字解消や黒字回復のことを赤字回復とは言わない
そんなんときと場合。
赤字状態を節税で目指すという文脈なら、赤字回復でもいいだろうし。
税金でやってるお役所なんかで黒字出てはいけない使い切りたい場合の話しなら
黒字解消って言葉が出てきてもおかしくない。
言葉の前後と関係するもので、杓子定規に言葉を狭めるなと言いたい。
たんに汚名と挽回と2つの熟語別個なだけで
勝手に四字熟語とか決め付けてるやつがバカ。
例えば戦争で敵に占領された土地を奪回する場合、失地挽回という言い方はできようし
シンプルに考えればいいのに
元スレ : http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399021197/

◆【画像あり】そろそろ乳袋が中二病とかと同じように間違った意味で広がりだしてる
◆【画像あり】ついに壁ドンの意味が…
◆もう世間に浸透してしまってる間違った言葉(リンク有)



























































































1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 12:42 ▼このコメントに返信 26とか25は話の本質が全く見えていない
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 12:47 ▼このコメントに返信 人の誤用や言い間違えを捉えてドヤ顔する奴が大嫌いだから正直どちらでもいい。
言葉は時代と共に変わっていくものだから文意が通じればそれでいいだろ。
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 12:48 ▼このコメントに返信 言葉って漢字の元の意味も大事だが世の中がそう思ったそうなってしまうんじゃない。言葉は移り変わっていくものよ。
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 12:50 ▼このコメントに返信 言わんとしてることがわかればいいよ
わざわざ「それ誤用だから!!!本当の使い方はこれだがら!!!」っていうやつはうざい
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 12:50 ▼このコメントに返信 トミノが死ぬ前に汚名挽回できてよかった
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 12:53 ▼このコメントに返信 言葉なんてなま物なんだから、鬼の首とったように誤用指摘してたのがおかしいんだよな
そもそも明治以降に生まれた言葉なんてたくさんあるし、江戸時代の誤用が今の正しい言葉につながってる言葉だってあろうし
でも「少なくても」だけは受け容れられない・・・!!!
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 12:55 ▼このコメントに返信 ※1
見えててもわざわざ合わせる必要がないだろ?
人の本質が見えてないな。
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 12:55 ▼このコメントに返信 激しくどうでもいい
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 13:01 ▼このコメントに返信 汚名を挽回する、だと違和感が軽減される
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 13:26 ▼このコメントに返信 こういうの指摘するほうがなんだかねって思うわ
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 13:27 ▼このコメントに返信 汚名卍解
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 13:45 ▼このコメントに返信 おまえらほんと近視眼的な馬鹿だな。はた迷惑だ。
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 13:49 ▼このコメントに返信 米11
評価する
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 13:56 ▼このコメントに返信 飯間さんの考えは『1976年頃から誤用説が広まった』という説であって、
汚名挽回が誤用でないとい事自体では無いのだと思うけど
>>3>>6>>7は飯間さんが誤用でないと説いてると勘違いしてそう。
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 13:59 ▼このコメントに返信 個人的には「無言実行」からいつの間にか派生して広まってる有言実行が気になる
口にしたこと実行するなんて当たり前だ
口には出さなくても黙って実行するから格好いいのだ
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 14:01 ▼このコメントに返信 不言実行だった('A`)
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 14:07 ▼このコメントに返信 >>30はなるほどと思ったな。課金は金を取ることで払うことじゃないはずだよな
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 14:12 ▼このコメントに返信 ※15
何も言わなくても実行すべきことをする人間が格好いいのは認めるが
実行しなくても非難の対象にならないという「逃げ」の余地がある
なので有言して「逃げ」の余地を断った上で実行するのもまた格好いいと思う
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 14:35 ▼このコメントに返信 的は得るものじゃねぇ、射るものだよってドヤ顔で言うやついるけど的を得るでも正しいという説もある
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 15:01 ▼このコメントに返信 言葉は人が作るもの。過去の遺物が作るものではない。
あえてこの言葉を贈ろう。
『新しい時代を作るのは老人ではない!』
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 15:20 ▼このコメントに返信 ※20 日本人なら誤った日本語を使うなよ
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 15:27 ▼このコメントに返信 ※19
実際文字にすると何の疑いもなく的を射るって書けるけど、口にする時「まとをいている(いっている?)」とかってのはなんだかとても違和感がある。
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 15:57 ▼このコメントに返信 なんだっけ
汚名は雪ぐもので取り戻すものではないからどうあがいても誤用ってのを聞いたことがある
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 18:06 ▼このコメントに返信 全然(不味くない)、美味しい→全然美味しい的な省略があるのかな
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 18:58 ▼このコメントに返信 どう考えても誤用です
頭湧いてるのかな?
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 20:15 ▼このコメントに返信 ※24
そもそも本来の「全然」は肯定的な意味なんだが。
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 20:17 ▼このコメントに返信 米25
国語辞典に誤用ではないってあるっつってんのになんで誤用って決めつけてんだよw
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 20:44 ▼このコメントに返信 この人の本かなり面白かった
※25
誤用の定義と誤用である理由は言える?
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 20:48 ▼このコメントに返信 誤用指摘厨の誤用の定義って「俺になじみのない言葉の使い方」に過ぎないんだよな結局。
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月03日 23:49 ▼このコメントに返信 誤用とかわざと反対の意味で使ってたらそっちが正しい意味になっちゃうパターンもあるからな
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月04日 01:37 ▼このコメントに返信 一介の辞書編纂者のコメントなんてどうでもいい。
文科省の国語審議会の答申が全てだろう。
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月04日 05:05 ▼このコメントに返信 >「汚名挽回」は「誤用ではない」
↑何言ってんだ、コイツ?名誉を回復させるんなら激しく誤用だろ。
絶対にこんなモン挽回させたい奴なんて世界中でコイツ以外に皆無。
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年05月04日 15:13 ▼このコメントに返信 米32
「汚名を挽回」ではなく「汚名から挽回」ともとれるから誤用と断じるのはおかしいって言ってるだけだが。
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年08月26日 22:27 ▼このコメントに返信 俺も常々思ってた
名誉返上は明らかにおかしいが