1: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:37:26 ID:ExkRycJya
ちげーよwwww
それは頭のいい人の定義じゃなくて
「馬鹿に都合の良い人」「馬鹿に優しい人」の定義だろwwwwwwwww
それは頭のいい人の定義じゃなくて
「馬鹿に都合の良い人」「馬鹿に優しい人」の定義だろwwwwwwwww
2: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:38:16 ID:E0rSzPvZO
相手に伝わらなきゃ意味ないだろ
3: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:38:19 ID:mfIi4D8Wj
頭がいい人から馬鹿は分かるが
馬鹿から頭がいい人は分からない
馬鹿から頭がいい人は分からない
4: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:38:23 ID:ExkRycJya
スレタイみたいなことはある程度頭が良くないと出来ないのは確かだが
それをしない、できないのが=頭良くないとはならないんだよwwwwwwwww
それをしない、できないのが=頭良くないとはならないんだよwwwwwwwww
5: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:38:28 ID:0qDu58FeO
ていうか、頭の良い奴は簡潔にわかりやすい説明ができるってことだな
要は話に無駄が無いってこと
要は話に無駄が無いってこと
6: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:39:46 ID:tla5TCMKb
馬鹿に教える時には例えを使う
例えは相手のレベルに応じてな
例えは相手のレベルに応じてな
9: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:40:13 ID:ExkRycJya
馬鹿にも分かりやすく説明できる人はある程度の頭がいい
これは分かる
しかし頭良くても馬鹿のことなんかおかまいなしだったり、単純にコミュ力不足で説明下手だっていくらでもいんだろwwwwww
これは分かる
しかし頭良くても馬鹿のことなんかおかまいなしだったり、単純にコミュ力不足で説明下手だっていくらでもいんだろwwwwww
11: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:41:16 ID:E0rSzPvZO
専門用語羅列するのは馬鹿
12: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:41:57 ID:1jvBmvmsN
前知識がない状態の相手に言い得て妙みたいなポエムで解説して納得されても困るんだよね
それ理解とは言わんし
それ理解とは言わんし
15: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:43:06 ID:YOuvgwVom
>>12
これ
これ
13: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:42:38 ID:ExkRycJya
○馬鹿にも分かりやすく説明できる人は頭がいい
×頭がいい人は馬鹿にも分かりやすく説明できる
頭が良いという大グループの中に、説明上手という小グループが存在してるだけwwww
頭が良いグループでかつ説明上手グループには入ってないのも普通にいるwwwwwwww
×頭がいい人は馬鹿にも分かりやすく説明できる
頭が良いという大グループの中に、説明上手という小グループが存在してるだけwwww
頭が良いグループでかつ説明上手グループには入ってないのも普通にいるwwwwwwww
16: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:43:26 ID:0qDu58FeO
たまにいる話通じない奴の正体は何なのか教えて
通じないっていうか、そのときはキャッチボールできるんだけど
後々まったく違う行動に出てたりだとか
質問に対する答えが返ってこないみたいな人
わかりやすく言えば
「お前の好きな色教えて」→「色より形が大事かな」
みたいな人
通じないっていうか、そのときはキャッチボールできるんだけど
後々まったく違う行動に出てたりだとか
質問に対する答えが返ってこないみたいな人
わかりやすく言えば
「お前の好きな色教えて」→「色より形が大事かな」
みたいな人
23: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:45:34 ID:ExkRycJya
>>16
特定の原因はねえだろwwww
その相手それぞれで理由は違うwwwwwww
記憶力不足、理解力不足、池沼、精神障害者、お前をからかってるだけ、疲れてて会話もままならない状態
特定の原因はねえだろwwww
その相手それぞれで理由は違うwwwwwww
記憶力不足、理解力不足、池沼、精神障害者、お前をからかってるだけ、疲れてて会話もままならない状態
19: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:44:33 ID:te5F1fTlS
>>16
発達障害だと思う
発達障害だと思う
21: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:45:01 ID:0qDu58FeO
>>19
普通に日常生活送ってるみたいなんだけど、ああいう人って病院行ったら障害ですって言われるのかな
普通に日常生活送ってるみたいなんだけど、ああいう人って病院行ったら障害ですって言われるのかな
24: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:46:01 ID:E8pBOkaFw
>>21
高校生くらいになるとわからんからなー
そういうのは中学生までに受けてないとはっきりとした結果がでない
高校生くらいになるとわからんからなー
そういうのは中学生までに受けてないとはっきりとした結果がでない
29: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:48:31 ID:ExkRycJya
>>21
発達障害って健常者との境界線がハッキリ存在するわけじゃないんだ
非常に広いグレーゾーンがある
障碍者の中にも健常者に近いのもいれば、健常者の中にも障碍者に近いのもいる
しかも医者によって診断も全然変わってくる、ある医者からは障碍者といわれたが、別の医者からは健常者といわれたみたいな例は沢山ある
まぁ発達障害ってのはそんなもんだ、俺やお前にも障害者レベルじゃなくてもそういう傾向はあるかもしれんし、診る医者によっちゃ普通に障碍者認定されるかもしれんぞ
発達障害って健常者との境界線がハッキリ存在するわけじゃないんだ
非常に広いグレーゾーンがある
障碍者の中にも健常者に近いのもいれば、健常者の中にも障碍者に近いのもいる
しかも医者によって診断も全然変わってくる、ある医者からは障碍者といわれたが、別の医者からは健常者といわれたみたいな例は沢山ある
まぁ発達障害ってのはそんなもんだ、俺やお前にも障害者レベルじゃなくてもそういう傾向はあるかもしれんし、診る医者によっちゃ普通に障碍者認定されるかもしれんぞ
32: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:51:26 ID:0qDu58FeO
>>29
本人次第ってところもあるんじゃないかね
本人がストレスか何かで日常生活に支障来たすレベルに陥って病院行けば
初めて精神的な病名つけられて病気ってことになるけど
そうじゃない場合は永遠に潜んでるわけでさ
例えようによっちゃ多くの人間が軽度のメンタル疾患抱えてんのかもな
こわ
本人次第ってところもあるんじゃないかね
本人がストレスか何かで日常生活に支障来たすレベルに陥って病院行けば
初めて精神的な病名つけられて病気ってことになるけど
そうじゃない場合は永遠に潜んでるわけでさ
例えようによっちゃ多くの人間が軽度のメンタル疾患抱えてんのかもな
こわ
27: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:47:43 ID:YOuvgwVom
つまりアインシュタインやエジソンは人類最高クラスの教師でもあるってこと?
>>16
会話=自分の考えを言うこと
話し合い=いかに相手の意見を認めないか
と思ってる奴にありがちなこと
>>16
会話=自分の考えを言うこと
話し合い=いかに相手の意見を認めないか
と思ってる奴にありがちなこと
30: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:48:39 ID:0qDu58FeO
>>27
なんだそれ、そいつは何と戦ってるんだww
なんだそれ、そいつは何と戦ってるんだww
31: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:50:43 ID:YOuvgwVom
>>30
勝って世間や家族に認められて褒められたい
うちの親父見てるとわかる
勝って世間や家族に認められて褒められたい
うちの親父見てるとわかる
25: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:46:06 ID:0qDu58FeO
客観視が著しくできない奴も話しててイライラするな
必ず自分がどう思うかの観点でしか話せないし、感じ取ることができない
わりといるからマジで困る
必ず自分がどう思うかの観点でしか話せないし、感じ取ることができない
わりといるからマジで困る
26: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:46:44 ID:q8Gjxft4i
でも頭の悪い奴に限って簡単に言えばいいことを難しく言おうとする所あるから
ある意味言えてると思う
ある意味言えてると思う
34: ◆tRZ1JSBHm. 2014/06/09(月)18:52:21 ID:WScvBVHL6
馬鹿にも説明できる頭いい奴ってのは、基本的には一般人なんだよな
努力の上でそれを獲得してるから、馬鹿にも説明できる。
基本が頭いい奴は、馬鹿の気持ちがわからないから、馬鹿にはわからない難しい説明をしがち。
努力の上でそれを獲得してるから、馬鹿にも説明できる。
基本が頭いい奴は、馬鹿の気持ちがわからないから、馬鹿にはわからない難しい説明をしがち。
35: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:52:56 ID:4SzYpEGps
>>34
それあんまり頭良くないよ
それあんまり頭良くないよ
37: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:56:57 ID:0qDu58FeO
>>34
頭が良いと知識量があるは違うからなあ
頭が良いと知識量があるは違うからなあ
38: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:57:17 ID:ExkRycJya
天才とか偉人とかいわれる人のエピソードには
説明下手とかコミュ力欠如のエピソードとか散見されるだろ?wwwwwwwww
スレタイみたいなこという奴にとっては彼らは本物の天才じゃねえってか?
歴史に名を残すような天才よりも、教え上手で評判の塾の先生のほうが天才レベルは上なの?wwwww
説明下手とかコミュ力欠如のエピソードとか散見されるだろ?wwwwwwwww
スレタイみたいなこという奴にとっては彼らは本物の天才じゃねえってか?
歴史に名を残すような天才よりも、教え上手で評判の塾の先生のほうが天才レベルは上なの?wwwww
40: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:58:40 ID:0qDu58FeO
頭が良いにもいろいろあって、頑固頭と柔らかい頭、両方頭良いに分類されたりもする
42: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)19:00:32 ID:ExkRycJya
>>40
そうそう、頭良いって大グループの中に色んな種類の頭の良さの小グループがあって
説明上手ってのはその沢山ある小グループの中の一つでしかないんだよねwwwww
当然その小グループには属してないが、頭良いグループには属してるってパターンも沢山あるwww
そうそう、頭良いって大グループの中に色んな種類の頭の良さの小グループがあって
説明上手ってのはその沢山ある小グループの中の一つでしかないんだよねwwwww
当然その小グループには属してないが、頭良いグループには属してるってパターンも沢山あるwww
45: ◆tRZ1JSBHm. 2014/06/09(月)19:06:55 ID:WScvBVHL6
頭いい奴の話ばかりだけど、
俺の知り合いの馬鹿は常軌を逸してた
モラルは問題ないが、簡単な関数さえ出来ない
俺の知り合いの馬鹿は常軌を逸してた
モラルは問題ないが、簡単な関数さえ出来ない
46: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)19:16:06 ID:0qDu58FeO
>>45
高校生にしてThis is a pen.レベルの英語ができないバカなら知り合いにいた
高校生にしてThis is a pen.レベルの英語ができないバカなら知り合いにいた
47: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)19:20:11 ID:jsV5R3j9j
スレタイが正しいってことになると
数学者とか物理学者はバカってことになるよな
何?頭いいやつはフェルマーの最終定理の「証明」とかもバカにも分かるように説明できるの?
数学者とか物理学者はバカってことになるよな
何?頭いいやつはフェルマーの最終定理の「証明」とかもバカにも分かるように説明できるの?
54: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)19:54:05 ID:KdN2FHkrn
>>47できないやつよりできるやつのが頭よくね?
57: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:04:16 ID:YfJ0VObBk
>>47
その例でいうなら頭のいい奴は馬鹿相手にフェルマーのそれを理解させようと思ったらそれを理解させるのに必要な原理や定理も一から丁寧に説明する。
専門バカはただ丸暗記した証明をただ垂れ流すだけでそれで相手が分からないところを質問したらたら相手がバカだから悪いと発狂。
多分スレタイの格言の意味ってそういうことじゃない?
そしてそもそも著名な学者さんは素人向けイベントにもネームバリューのせいで呼ばれることは多いし、自然科学興味あるからその手のやつは結構いくけどがそういう時は著名人は聴衆に話のレベルはしっかり合わせるぞ?
その例でいうなら頭のいい奴は馬鹿相手にフェルマーのそれを理解させようと思ったらそれを理解させるのに必要な原理や定理も一から丁寧に説明する。
専門バカはただ丸暗記した証明をただ垂れ流すだけでそれで相手が分からないところを質問したらたら相手がバカだから悪いと発狂。
多分スレタイの格言の意味ってそういうことじゃない?
そしてそもそも著名な学者さんは素人向けイベントにもネームバリューのせいで呼ばれることは多いし、自然科学興味あるからその手のやつは結構いくけどがそういう時は著名人は聴衆に話のレベルはしっかり合わせるぞ?
60: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:09:14 ID:ExkRycJya
>>57
それができるのは「頭の良い人」じゃなくて「説明のうまい人」だね
ある程度頭が良くないと「説明のうまい人」にはなれないが
別に頭が良くても説明下手ってのも普通にいる
「頭が良い」という大グループの中に「説明上手」という小グループがあるわけだから
「説明上手」に属してないけど、「頭が良い」には属してるってのはいくらでもいる
それができるのは「頭の良い人」じゃなくて「説明のうまい人」だね
ある程度頭が良くないと「説明のうまい人」にはなれないが
別に頭が良くても説明下手ってのも普通にいる
「頭が良い」という大グループの中に「説明上手」という小グループがあるわけだから
「説明上手」に属してないけど、「頭が良い」には属してるってのはいくらでもいる
66: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:16:59 ID:Sgimigqxe
>>60
こういうのが>>1でいうところの「馬鹿にも分かるように話す」なんじゃないか?
「頭のイイ人」ってのはすごーく幅のある言葉だよな
こういうのが>>1でいうところの「馬鹿にも分かるように話す」なんじゃないか?
「頭のイイ人」ってのはすごーく幅のある言葉だよな
67: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:19:21 ID:ExkRycJya
>>66
「馬鹿にも分かるように話すのは頭が良い」は正しいが
「頭の良い人は馬鹿にも分かるように話す」は不正確なんだよ
「馬鹿にも分かるように話すのは頭が良い」は正しいが
「頭の良い人は馬鹿にも分かるように話す」は不正確なんだよ
48: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)19:36:08 ID:YfJ0VObBk
天才がコミュ障だとしても専門分野限定で他の誰も理解できていないことをわかるように説明した(論文であれ討論であれ)以上、分野限定で馬鹿でもわかるように説明できるはず。
じゃないとその天才はただの妄想狂にしか周りに思われなくて結局天才として評価される機会は存在し得ないはずだもの。
じゃないとその天才はただの妄想狂にしか周りに思われなくて結局天才として評価される機会は存在し得ないはずだもの。
49: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)19:39:23 ID:QJTC3PkbL
>>48
天才の発想を秀才が理解できれば、秀才が頑張って馬鹿に教えるだろ
天才の発想を秀才が理解できれば、秀才が頑張って馬鹿に教えるだろ
52: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)19:42:13 ID:ExkRycJya
>>48
馬鹿がそんな論文やら理解するわけねえだろwwww
理解するのはその天才とは別の他の頭の良い人らだろwwwww
それに自分以外誰一人として説明できなかったとしても
独力で何らかの実績を残せられれば十分認められるだろwwww
馬鹿がそんな論文やら理解するわけねえだろwwww
理解するのはその天才とは別の他の頭の良い人らだろwwwww
それに自分以外誰一人として説明できなかったとしても
独力で何らかの実績を残せられれば十分認められるだろwwww
55: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)19:56:22 ID:oURcRkSsg
天才からみりゃみんな発達障害のようなもんだわ
56: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:00:28 ID:ExkRycJya
>>55
逆に「脳の異常」という点ではむしろ天才と発達障害は近しいと言えるんじゃないか?
脳の異常(普通とは違う)がその人や社会にとって良い方向に作用すれば天才、悪い方向に作用すれば障害だ
実際天才と発達障害は被る例が少なくないという、もちろん発達で非天才も、天才で非発達も沢山いるけどね
逆に「脳の異常」という点ではむしろ天才と発達障害は近しいと言えるんじゃないか?
脳の異常(普通とは違う)がその人や社会にとって良い方向に作用すれば天才、悪い方向に作用すれば障害だ
実際天才と発達障害は被る例が少なくないという、もちろん発達で非天才も、天才で非発達も沢山いるけどね
58: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:05:35 ID:3klOoArwl
馬鹿「頭のいい人は馬鹿にも分かるように話す」(キリッ
馬鹿を蔑ろにする奴は馬鹿って洗脳じゃね?
B型は悪ってのと同じ陰謀
馬鹿を蔑ろにする奴は馬鹿って洗脳じゃね?
B型は悪ってのと同じ陰謀
61: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:09:17 ID:u368gTDy4
本物の天才は年寄りでも土人でもそれが何なのか分かる製品を作る
言葉は最小で済ます人のこと
言葉は最小で済ます人のこと
62: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:10:32 ID:ExkRycJya
>>61
じゃあコンピュータなんてものを作ったノイマンは本物の天才じゃないんだな
じゃあコンピュータなんてものを作ったノイマンは本物の天才じゃないんだな
70: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:34:36 ID:rxWe6RWxw
馬鹿に理解させることも出来ないのに僕頭良いですとは主張出来ないだろう
その能力はあるが、やらないだけってんならわかるけど
その能力はあるが、やらないだけってんならわかるけど
71: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)20:42:17 ID:8MAe9WSQG
つまり天動説説明できなかったガリレオ究極お馬鹿?
73: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)21:05:41 ID:OcRfotz16
SS 馬鹿とも頭のいい人とも付き合える
S 頭のいい人。馬鹿とは関係を持たず分かる仲でつるむ
A 頭のいい人。
B 上の人から話が振られてもそれなりに返せる人
C Bより上の人とは話し辛くてあまり関わらないちょい馬鹿
最低 相手の言葉を全く理解できない本物の馬鹿。このスレで
淘汰されている人で身の程知らずで頭のいい人にも話しかけ
てしまう憐れな奴
なイメージです!
S 頭のいい人。馬鹿とは関係を持たず分かる仲でつるむ
A 頭のいい人。
B 上の人から話が振られてもそれなりに返せる人
C Bより上の人とは話し辛くてあまり関わらないちょい馬鹿
最低 相手の言葉を全く理解できない本物の馬鹿。このスレで
淘汰されている人で身の程知らずで頭のいい人にも話しかけ
てしまう憐れな奴
なイメージです!
74: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)21:16:57 ID:j04uPV2Ch
バカに説明しなきゃならないときはバカにも分かるように易しい言葉で噛み砕いて話す
専門家同士なら専門用語使って時間当たりの伝達量と正確性を上げる
結局話してる相手次第だな
専門家同士なら専門用語使って時間当たりの伝達量と正確性を上げる
結局話してる相手次第だな
75: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)21:21:32 ID:kNGpnjD68
本物の馬鹿はどんなにわかりやすく懇切丁寧に教えても理解しない
なぜなら聞く気がない
もしくは途中から思考停止して耳に入ってない
なぜなら聞く気がない
もしくは途中から思考停止して耳に入ってない
76: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)21:23:03 ID:2jOkW4RCJ
じゃあインドの数学の天才は誰にもその証明を教えることが出来なかったのので、馬鹿なのかな?
77: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)22:15:24 ID:j04uPV2Ch
>>76
ラマヌジャンか
まさに天才だな
ラマヌジャンか
まさに天才だな
78: 名無しさん@おーぷん 2014/06/10(火)19:04:14 ID:zlmOyib9X
天動説やら何やらを持ち出す奴は何なの
日常会話でそんな話しないでしょ
日常会話でそんな話しないでしょ
82: 名無しさん@おーぷん 2014/06/10(火)20:53:03 ID:wscfGmmxf
あたまいい奴に「お前ってホント馬鹿だよなぁww何言ってるか全くわかんねぇwwww」っていいたいんだろ?
出る杭を打つ装置
出る杭を打つ装置
80: 名無しさん@おーぷん 2014/06/10(火)19:07:10 ID:NYCdp47wm
結局自分の都合で頭のいい人を決めたいだけのクズに丁度いい言葉だったというだけ
人に教える頭いい側の人間同士での戒めとして「頭いい人は〜」っていう言葉がいい働きをするわけで、教えられる側が言っちゃ厚かましい
お客様は神様ですと一緒で言葉自体に整合性もクソもなくて言う立場によって変わる言葉
人に教える頭いい側の人間同士での戒めとして「頭いい人は〜」っていう言葉がいい働きをするわけで、教えられる側が言っちゃ厚かましい
お客様は神様ですと一緒で言葉自体に整合性もクソもなくて言う立場によって変わる言葉
8: 名無しさん@おーぷん 2014/06/09(月)18:39:58 ID:86SkbUsF6
天才って大変だな
元スレ : http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1402306646/
◆お前らに聞くのもなんだけどコミュ力の上げ方おしえてくれ
◆「喋るコミュ症」が話題に これこそお前らwwwww
◆コミュ障を治すトレーニング 最も効果のある方法を考えてみました
◆ぼっちの種類書いたったwwwwwwwwwww
◆ぼっちのカッコいい呼び方決めようずwwwwwwwwww
◆大学で友達が出来ずに休学する学生が増えているという
◆話の下手な人にありがちな会話パターン
◆年齢を重ねてわかったこと
◆便 利 な 言 葉 ま と め
◆真面目系クズにしか分からないこと
◆「喋るコミュ症」が話題に これこそお前らwwwww
◆コミュ障を治すトレーニング 最も効果のある方法を考えてみました
◆ぼっちの種類書いたったwwwwwwwwwww
◆ぼっちのカッコいい呼び方決めようずwwwwwwwwww
◆大学で友達が出来ずに休学する学生が増えているという
◆話の下手な人にありがちな会話パターン
◆年齢を重ねてわかったこと
◆便 利 な 言 葉 ま と め
◆真面目系クズにしか分からないこと
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:03 ▼このコメントに返信 人に分かりやすく伝える力ってのはひとつの能力であって、
頭の良い奴全員に備わってる訳じゃない
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:04 ▼このコメントに返信 IQにうん十以上差があると会話が成り立たないとかいうやつかね
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:06 ▼このコメントに返信 wwwwwwwww
と連呼している時点で、>>1がどちら側か・・・・・分かるな?
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:07 ▼このコメントに返信 頭がいいが単に学力のことならそうかもしれんが、
やっぱり頭がいいってのは馬鹿にも理解できるような話を出来る人というイメージかな。
犬の躾と同じで、それができないやつが「犬が馬鹿だから仕方がない」
なんて言っても仕方がないしな。
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:08 ▼このコメントに返信 そういう人もいるよねってことをgdgdと続けてるだけのスレだったな
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:09 ▼このコメントに返信 まず頭のいいの定義をしないと。
なにがいいのか。計算能力、言語、長けている部分の違いもあるだろう。
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:11 ▼このコメントに返信 マジで>>75なんだよな
漫才映画ドラマですら途中から意識飛んでる奴いる
病気なんだろうか
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:11 ▼このコメントに返信 頭がいいのはバカになんとなくわかった気にさせるのが上手い
頭がよくて親切な人はバカに自分はバカだから理解できない、ときちんと理解させる
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:12 ▼このコメントに返信 マジで>>75なんだよな
漫才映画ドラマ等の娯楽に触れてるときですら途中から意識飛んでる奴いる
病気なんだろうか
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:13 ▼このコメントに返信 前を押すと向いている方向に一歩前進。左、右で方向転換
↑
本物の馬鹿はこれだと操作不能だったから説明しても無駄
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:14 ▼このコメントに返信 そこらに幾らにでもいる凡百の一般人同士で「頭がいい」とか「頭が悪い」とか持ち出す奴の方が馬鹿げてる
頭がいいって言葉は、学者とか芸術家、世間に向けて物を発表してる人間だけにだけ付けろ
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:15 ▼このコメントに返信 「頭が良い」の定義をしないと平行線なんじゃ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:15 ▼このコメントに返信 ×バカでもわかるように話す
○バカでもわかるように重要な情報を削ぎ落し感情的に訴えかける
政治がこの最たる例
いいかげんバカは頭の良い人論語る前にこの事実に気づけ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:15 ▼このコメントに返信 お前ら頭いい悪いの話ホント好きだよな
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:16 ▼このコメントに返信 頭悪そうw
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:17 ▼このコメントに返信 >>1はムカつくけど、なかなか的を得た考えだと思う
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:18 ▼このコメントに返信 頭いい人!(勉強ではない)
↑これ系統の発言者の知恵遅れ率は異常
まじで会話が成り立たなくてビビった
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:18 ▼このコメントに返信 頭がいい、という定義が不明瞭で議論が成り立っていない、失格
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:22 ▼このコメントに返信 とりあえず、>>1は痛い所突かれて発狂してるとみた
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:23 ▼このコメントに返信 そんな言葉に踊らされる時点で頭が悪いって事はわかった
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:23 ▼このコメントに返信 頭が良いってなんだよ…(バカ並感)
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:24 ▼このコメントに返信 馬鹿は分かろうとしないから無理
つまりおまいらみたいな自分勝手のニートや
働け
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:25 ▼このコメントに返信 言葉が全く通じない馬鹿がいる事を、
隣の国見て思い知っただろ。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:26 ▼このコメントに返信 これは1に完全に同意
頭いい以外の「本当に〜な人」って言説にもいえる
「本当に強い人は威張ったりしない」とかな
結局自分にとって都合のいい人間しか認めたくないから「本当に〜な人」と言って限定したがる
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:26 ▼このコメントに返信 >>16をみて思ったけど、たまに話しの過程を脳内で済ませて結論を述べてしまう事ってあるよなw
あとは予備知識を知ってる前提で話して、アレ?これ知らない可能性もあるよなぁとか思ったり
他にもこういう人結構見かけるから自分だけじゃないと思う
勿論他人とのコミュニケーションは不得手です
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:28 ▼このコメントに返信 いくら頭良くても人に理解してもらえなければ意味がない。
というなら話は簡単なんだけどな。
一応研究職だけど、自分のやろうとしてることを分かってもらえるように申請書書かんと金ももらえんよ。
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:28 ▼このコメントに返信 お前らなんで当たり前のように頭いい側目線なんだよ
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:28 ▼このコメントに返信 例えにやたら噛みつくのもバカの特徴だな。
言いたいことが分かってて、なお言い負かしたいやつがすがりたがる
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:30 ▼このコメントに返信 ちょっとずれるけど
どうやっても馬鹿に解りやすくできない事柄ってあるよな
理解するのに必要な情報の量が多い場合とかは
どう足掻いても「解ったような気にさせる」説明になってしまう
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:31 ▼このコメントに返信 「頭がいい」の定義の問題じゃね
計算問題的な暗算の速度と精度が高い
数値化できない要素を複合的に取り入れて予測できる
必要な時に必要な記憶を引き出して即時対応できる
バカ相手にでも伝わるような言葉を選ぶ事ができる
どれも「頭がいい」の範疇
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:32 ▼このコメントに返信 まずバカってのは理解しようとしない人種だからな。
見る→考える→理解できない じゃなくて 見る→理解できない だからな。
だいたい勉強教えてても分からんって言うまでの時間がすごい早いんだよ。だいたい理解しようと頑張ってるやつは途中まで解いていたり、計算や英文の分かるとこだけはやってるけど、バカはぱっと見て理解できない場所が少しでもある分からんだからな
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:34 ▼このコメントに返信 頭の悪いスレだなw
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:38 ▼このコメントに返信 その通りだが?
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:38 ▼このコメントに返信 頭がいいやつは敵を作らないことの大事さ
そして自分を慕ってくれる人間の重要さに気がついてる
結果のみこみが悪い人にわかりやすく教えることを
重視するようになる
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:39 ▼このコメントに返信 ここまで全員馬鹿
そしてこれからも一生
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:40 ▼このコメントに返信 これ不毛な議論だわ。
途中で気づいてよかった。
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:41 ▼このコメントに返信 >>26
これは間違いないわ
まさに俺がそうだ
大抵スレタイの言葉を言われる奴って、このタイプで、その上自分は本当に頭が良いと勘違いしてるタイプが多いと思うわ
>>1の言ってる事自体は間違っちゃいないんだけど、説明力不足は端から見るとものすごく頭の悪い人に見えるのも事実だぞ
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:42 ▼このコメントに返信 天才「ウェーイwwww」
馬鹿「お前話わかるな」
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:43 ▼このコメントに返信 頭がいい人は馬鹿でも効率良く使うために馬鹿にわかるように説明する。やさしいからじゃない。
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:48 ▼このコメントに返信 スポーツに置き換えてもわかるよな
飛びぬけて天才みたいな人は指導者に向かないとか
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:48 ▼このコメントに返信 ほんとうに頭が良ければ、馬鹿にわかった気にさせる壺を心得ている。
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:48 ▼このコメントに返信 米38
その風刺センスいいな
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:50 ▼このコメントに返信 馬鹿にわからない話をする頭のいい人は馬鹿から頭が悪いと思われる
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:50 ▼このコメントに返信 あるあるwwwwwwwwwww
おまえよりも○○さんのがすごいんだよ?っていう奴w
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:51 ▼このコメントに返信 だな。このバカの理屈だと
うちの名だたる教授陣が全員頭悪いことになる。
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:51 ▼このコメントに返信 利益を生む、という意味での「頭のいい」なら、
興味すら持ってない人に興味を持たせて理解させてしまう人だと思う。
マルチ商法みたいなのって少ない人数・少ない資金でよくもまぁ、荒稼ぎするよね
法律的にダメだけど、こういう能力って貴重だなぁと思う
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:52 ▼このコメントに返信 一方馬鹿は覚えたての横文字や
付け焼刃の専門用語を多用したがる
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:52 ▼このコメントに返信 加藤一二三んは超絶天才だけど何言ってんのか分かんないしな
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:56 ▼このコメントに返信 頭がいい人=バカにもわかりやすく話す人
ではないが
バカにもわかりやすく話せる人は頭がいい、とは言い換えられる
要点をまとめられる人は頭いいよ。話してれば自分より上か下かくらいならすぐわかる
途方もなく頭いい人は流石に理解の範疇を超えるが
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:57 ▼このコメントに返信 頭が良いやつは中途半端な説明でも理解する
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:58 ▼このコメントに返信 「バカにもわかりやすく話す人は頭がいい」は十分条件であって必要条件ではない
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:59 ▼このコメントに返信 馬鹿と同レベルの馬鹿は馬鹿にわかりやすく説明できる
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 14:59 ▼このコメントに返信 つーか作詞家にわかりやすく作詞のやり方を説明されたら作詞できるようになるのかよ
馬鹿のあの訳のわからない万能感はどこからやってくるのか
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:00 ▼このコメントに返信 なんで一つの言葉を柔軟に捉えず絶対的な真理であるかのように見なして審議するかな、このスレの奴らは
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:02 ▼このコメントに返信 このスレ馬鹿ばっかじゃん。
頭が良いと天才の定義も分けれない。
かのアインシュタインは、子供にも相対性理論の分かりやすい説明をしていた。
そんなことも知らない。
聞く耳持つ奴もいない。自分の主張ばかり。
馬鹿にも分かるように説明できる奴が居ないから馬鹿ばかりが集まる。
人の話を聞かず自己主張しかし無い奴は総じて馬鹿だ。
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:03 ▼このコメントに返信 >>1がバカだってことだけわかった
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:06 ▼このコメントに返信 米55
人の話を聞かず自己主張しかし無い奴は総じて馬鹿だ。
この文章って自爆以外にならない気がする
そしてそういうことを書き込むときに誤字はダメだろ。
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:07 ▼このコメントに返信 馬鹿は分かってても理解していない
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:10 ▼このコメントに返信 とりあえず>>1の文章を読んだら>>1はバカだと言う事がよくわかった
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:10 ▼このコメントに返信 米57
ほんとだ。ごめん
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:10 ▼このコメントに返信 バカな俺らには理解の及ばない世界があるということも理解できないお前らは全員バカ
以上
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:12 ▼このコメントに返信 お菓子は基本甘いものとされてるけど、甘いものだけがお菓子じゃないから
って程度の話で、わざわざスレ建てしちゃう>>1が馬鹿だって事がよくわかったよ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:14 ▼このコメントに返信 頭のいい奴はバカにもわかりやすいように話すっていうけど、
それって幼稚園児に微分積分を説明するようなものなんだよね
かなり適当に説明するだろ?
幼稚園児はわかった気になるかもしんないけどほとんど理解はしてないよね
そんで、そんな適当な説明ができたところで頭の良さとは関係ないよね
それと同じ
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:15 ▼このコメントに返信 馬鹿に理解出来ない話を馬鹿にする奴は馬鹿だと思う
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:15 ▼このコメントに返信 そもそも頭のいい人はバカとは付き合わない
バカに説明する機会なんて無いんじゃね?同レベル同士の人間が集まりやすい
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:17 ▼このコメントに返信 スレ主がバカだから終わってる
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:18 ▼このコメントに返信 まぁ社会的な頭の良さ、と知能的な頭の良さで大きく異なる議論だな。
社会的に頭が良いのなら、そら人に分かり易く説明出来る事が一つの指標ではあるが。
IQが20違うと話が合わないというように、知能的なマジ天才って奴はその範疇を超える。
とりあえずだな。
「このすれバカばっかじゃん」とか「お前ら全員バカ」とか。
自分の思想の正しさを語る為に、他人をバカにする行為ってバカ臭いからやめとけ。
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:21 ▼このコメントに返信 1「俺が馬鹿だって?俺がどう馬鹿なのか説明してみろよ」
2「説明できないならお前が馬鹿じゃん」
3「理解できませーんwww馬鹿にも分かるように説明できないあなたも馬鹿でーすwww」
完
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:21 ▼このコメントに返信 米67
少々角が立ってるほうが覚えはいいのだよ
身をもって理解しただろう?
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:22 ▼このコメントに返信 その頭のいい人の説明を以ってしても理解出来ないから馬鹿なんだろ
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:23 ▼このコメントに返信 まあ分かる。
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:28 ▼このコメントに返信 ちょっとしか読んでないけど、本スレ1って馬鹿にも「この人頭いい〜」と思われてないだろうな
そして賢い人からも同類だと思われないだろうね
賢い人って馬鹿にわかりやすく説明できるのと、全部丸ごと言わなくて最後の最後は馬鹿が「ああわかった、なるほど」って思えるように道筋立ててくれる
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:29 ▼このコメントに返信 たとえばピアノソナタなんかを実際に聴かせずに、
楽譜すら読めない人にその良さを伝えることが出来るかと言えば、
そんなのどんな偉大な音楽家でも無理なわけで。
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:32 ▼このコメントに返信 ※73
ピアノソナタをイメージしたダンスを踊れば一部の部族には良さを伝える事が出来るかもしれない
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:33 ▼このコメントに返信 アインシュタインは、相対性理論の概要を尋ねられた時に、
「暖炉の上に手を置いて三十分過ごすより、美女と一緒に二時間いる方が短く感じる」と説明した。
インタビュアーはそれで納得した(つもり)だろうが、
果たして、そのインタビュアーは特殊相対性理論を理解したと言えるのか。
そういう事を踏まえてちゃんと理解という概念に対する定義を合意していない以上、
こんな議論何の役にも立たない。
頭が良いからと言って、量子コンピュータを幼稚園児に理解させることが出来るか。
知識に長けているからと言って、大脳生理学でのモノアミン仮説を保育園児が分かるのか。
そういう根本が分かってない。
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:34 ▼このコメントに返信 ※73
それは音楽家のセンスとは関係のない事柄に属する。
つまり、ここで違う能力の話になってるわけ。
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:34 ▼このコメントに返信 わからんでもない
頭が良いとは少し違うがパソコンのあるあるネタなんかで置き換えると
本当に基本的な事すら知らなくて説明が通じなかったり
あまつさえ怒鳴られたり関係ないものまで責任を負わされたりとかネット民には実際に体験した人も多いんじゃないかと
頭のいい人や専門用語を使わないと説明出来ない専門家は無能とか言われてる人たちは同じような苦労をしてんのかなと思わんでもない
お客様は神様ですを客側がみだりに振りかざすべきではないのと同じような理由で
頭の良い人がバカにも分かるように話せるのを頭のいい理由の一つにあげるのはいいけど
バカ側がそれが出来ないからバカと認定するようなもんでもないわな
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:36 ▼このコメントに返信 米74
それはダンサーとしての別の能力の話になる。
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:38 ▼このコメントに返信 10年の単位で得た知識や言葉の定義を、それを全く持たない人に一から教えることなんて不可能。
知識のない人にわかりやすく話そうとすると、間違ったことを言うことになるから、そもそも知識のない人に対してそういう難しいことは話さない。
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:38 ▼このコメントに返信 まぁさ、馬鹿である事と幼稚である事は違うじゃん?
ついでに無知である事とも違うと思うんよ
馬鹿は持ってる知識を上手く使えない人の事なんじゃないかな
81 名前 : 暇つぶしの名無みさん投稿日:2014年06月27日 15:42 ▼このコメントに返信 本当の馬鹿には何を言ってもわからない
それが馬鹿なのであり馬鹿である所以
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:42 ▼このコメントに返信 どんなにいいオツムがあったとしてもアウトプットがバカだとそれは端から見てバカとしか評価できないよ。当たり前でしょ?何いってるんだこの>>1
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:45 ▼このコメントに返信 大体、いわゆる馬鹿の中には、自分が理解不能だと判断した情報をシャットアウトする動きを見せることがある。
これは脳の生理学的防御の話で、珍しくもなんともない。
誰だって理解できない前衛映画を観たら眠くなるだろう。
だが、前衛映画を観て、「これは面白い」と思う人間がいる。
それは、観客が、その映画の演出、オマージュ、背景、文脈を読み取って、
前衛映画を理解するからこそ面白いと言うわけだ。
ハリウッド映画(みたいな単純なヤツ)しか作るな、というのは分からないではないが、
ハリウッド映画以外をつくるヤツは監督としての能力に欠けると言われたら、おかしいわけで。
頭の良し悪しもこれと一緒。
前提となる文脈を知らない人間に理解させるなんてのは無理。
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:46 ▼このコメントに返信 米82
こういう無駄に横文字使いたがるのが一番わかりにくいし、使い方間違ってると恥ずかしいよね
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:47 ▼このコメントに返信 少なくとも研究職では説明下手ではやっていけないな
いくら頭よくてもまったく分野が違う人にめちゃくちゃわかりやすく説明できないと
研究資金を得られないシステムになっている
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:47 ▼このコメントに返信 勿論、文脈だけで見せる現代美術みたいな表現をするヤツもいる。
そういうのは確かに専門馬鹿の類になるかもしれないが。
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:48 ▼このコメントに返信 なにをもって頭がいいとするか
なにをもってバカと定義するか
その辺の条件も決まってないあやふやな話で
喧々諤々議論ごっこしても無意味と違うか
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:53 ▼このコメントに返信 米85
研究成果を発表するときは聞き手がどのレベルかを把握して合わせて発表しないとあかんな
でも、分野が違う人、ある意味素人が評価するシステム自体がおかしいんじゃないかとも思うわ
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:56 ▼このコメントに返信 自分が馬鹿であると
開き直ってる奴は大馬鹿だから
いくら頭良い奴でも
大馬鹿に分かるように説明することは出来ないよ
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:57 ▼このコメントに返信 こういう主張をする奴は「いい男は見た目で判断しない!」って言ってるブスと同じ惨めさがあるやん…
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 15:59 ▼このコメントに返信 頭が良いと勘違いしてる奴が自分の話を理解してもらえなくてお前がバカだから理解出来ないと
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:00 ▼このコメントに返信 スレタイ考えだと発表当初に理解できる人がいなかったという相対性理論を発表した人類最高峰の頭脳を持つアインシュタインはバカってことになるんですがそれは
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:06 ▼このコメントに返信 頭の良し悪しは単純に比較できるものではないよ
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:09 ▼このコメントに返信 説明下手かうまいかってだけの話だな
1は悔しかったんだろ、説明下手で。
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:13 ▼このコメントに返信 頭良い奴は馬鹿に分かるように話す
でもお前は馬鹿である俺に分かるように話せなかった
だからお前も馬鹿だ
・・・いやむしろ自分が頭良いと勘違いしていた分
お前は俺よりも馬鹿だ
↑
こういう風潮があることはおかしいよ
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:14 ▼このコメントに返信 大体、頭いい奴が馬鹿と関わって 何のメリットがあるんだよ(笑
それに気がつけないんだよな馬鹿だから
頭いい奴は馬鹿と関わりたくないからわざと馬鹿にはわかりにくい説明を
するんだよ ようは壁をつくってるの 馬鹿と関わらなくていいような壁を
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:20 ▼このコメントに返信 ウチの馬鹿新人に上司を含め課員18人が1年以上かかって指導してるんだが、いまだに教えた手順すら守らないんだが……
これって俺等がDQN扱いされんの?
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:21 ▼このコメントに返信 相対性理論は現代の天動説
科学は最大の宗教
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:21 ▼このコメントに返信 この手の話は何もおかしいところがないのに何故かひっかかる
どんなことでも説明するのは難しいというだけの話なんだけど
説明と頭がいいを結びつけてるところが味噌で
頭がいいやつが馬鹿に説明するのは難しいなって
言ってるように聞こえるんだけど(もちろんそういうやつもいるけど
そういうやつはあえてこんなこというだろうか?)
実はものすごいバカのほうが頭いい奴に向かって
俺の話を理解できなくて馬鹿でかわいそうといっている
こういう図式が転倒したものが
馬鹿にでも説明できる人は頭がいいという話を生み出している
実体は馬鹿と頭がいいやつは逆なのだ額面どうりに受け取ってはいけない
馬鹿が自分の立ち位置を頭のいい位置に転倒させている
それが馬鹿だから理解できないとか説明がどうだとかの話になる
実体はものすごい馬鹿が普通の奴にめちゃくちゃな説明をしてるだけで
頭がいいやつが説明を聞いていたら無視するか指摘するか罵倒する
そんでバカの言い合いになるという仕組み
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:24 ▼このコメントに返信 個人的な経験則だが、説明される側の思考が固いというか、これはこうあるべき、こうじゃないとおかしいっていう風に思い込んでる場合、説明側の難易度が上がる。下手に知識ある奴よりまっさらな方が説明しやすい場合はある。
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:24 ▼このコメントに返信 実際には、頭が良くて優しい人、かもな
馬鹿に説明する必要のないことは話さない人だっているでしょ
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:27 ▼このコメントに返信 米88
そうだな
でもまぁ、社会的意義とか必要性とかは専門分野うんぬん抜きに語る必要があるとも思う。
それって何の役に立つの?って単純な疑問に答えられないような人はやっていけんのは道理だ。
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:36 ▼このコメントに返信 自分がおりこうだと思ってる人の多いこと
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:36 ▼このコメントに返信 燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや。
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:46 ▼このコメントに返信 本当に頭いい人は多分、馬鹿はそもそも理解できないと思ってるから難しい事を支持したり教えたりしないんじゃないかな。
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:47 ▼このコメントに返信 馬鹿だけど天辺と底辺はお互い割り切れるから案外うまくやれるよ(天辺のお陰だけど)
絡んだり上下付けたがる奴は中間の平均よりやや劣る馬鹿から見ても馬鹿なレベルの人
目くそ鼻くそだから関わらないで欲しいわ
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:54 ▼このコメントに返信 説明上手な人は理解させてるんじゃなくて馬鹿にしか理解できる範囲しか話してないだけだからね
理解したと思わせるのが上手いだけ
本当に頭のいい人の理論は馬鹿には絶対分からない
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 16:58 ▼このコメントに返信 馬鹿にも解るレベルに落としこめる奴は実際頭がいいし
何よりその馬鹿に伝えきる根気に脱帽する
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 17:07 ▼このコメントに返信 相手のレベルを考慮して話せるのは頭のいい人だなと思うけどね。池上彰さんみたいに噛み砕いて話すのって意外と難しい。
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 17:17 ▼このコメントに返信 少なくとも1は頭悪い
こいつの定義してる馬鹿のレベルが低すぎるから
周りに頭のいい奴がいなかった証拠
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 17:29 ▼このコメントに返信 ※75みたいなのは典型的な馬鹿に理解させられないタイプだな
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 17:30 ▼このコメントに返信 語ってるのが馬鹿だらけ。
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 17:30 ▼このコメントに返信 でも、物事の本質をよく理解していしていないと難しいことを簡単に説明はできないよね
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 17:54 ▼このコメントに返信 >>1が馬鹿だってことはわかった
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 17:58 ▼このコメントに返信 一番性質が悪いのは相手を馬鹿にしてて頭の良さそうな説明をして(全然伝わらない)説明を理解できないのは相手が馬鹿だからと思ってる奴。
もちろん力量差がはじめからあるのだが、ずっと付き合いが続くのかと思うと疲れる。
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 18:00 ▼このコメントに返信 頭がいい、じゃなくてコミュ力のある人
だな
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 18:00 ▼このコメントに返信 「本当に〜なら〜する・できる」ってのは言ってる奴にとってそうでなくては困るから
てめぇの能力不足や不安を他者に転嫁して解消しようとしてるだけ
本当に〜な人を定義してるつもりかしらんが、単に希望を述べてるだけ
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 18:03 ▼このコメントに返信 これはIQ高くないと無理
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 18:15 ▼このコメントに返信 馬鹿にもわかりやすい頭の良さの基準は結果を出してるかどうか
結果を出してないうちから「頭良い」を自称することほど馬鹿なことはない
要するに東大卒と金持ち以外は黙ればいい
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 18:23 ▼このコメントに返信 天才と話したことあるやつなんて皆無に近いはずなのに天才語ってるのがなんだかな。
お勉強できる奴を天才と勘違いしてるのかな?
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 18:24 ▼このコメントに返信 馬鹿にいくら言っても理解できる脳がないから意味がない。
必要がないなら合わせる必要ない。リソースの無駄。
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 18:41 ▼このコメントに返信 米84
アウトプットもわからないのかw
出力って意味でこのスレ的には説明のことだろうし文脈的にもおかしくない。ちなみにお前みたいなわかろうと努力しないやつを馬鹿って言うんだよw
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:04 ▼このコメントに返信 なにをもって「頭がいい」とか「馬鹿」とか言ってんだコイツ。
勉強できるヤツにもバカと呼ばれる人はいるし、勉強できないヤツでも頭がいいと言われる人がいる。
こういうことから、頭のいい悪いが単に成績の良し悪しを表す言葉でないことは明白ですな。
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:15 ▼このコメントに返信 >>1が言ってること何も間違ってないと思うんだけど
なんで>>1が馬鹿とか言われてんのかがわからん
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:17 ▼このコメントに返信 この本当に頭のいい人はバカにも〜ての信じてて誰にでもバカに話すように話すバカがいる
情報量少なくて例え話をやたら連ねるから、話長い割に中身スカスカで頭良い人にイラつかれてるけど、本人バカだから分かってなくて可哀想
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:30 ▼このコメントに返信 米122
アウトプットって言葉をいきなり持ち出すのが問題なんだろ。
スレで説明って言葉が出てきてるのに、わざわざアウトプットなんて言葉を持ち出してくる意味がない。なにか意味があって変えるならともかく必要ないのに変えると肝心なことが伝わらなくなる。
文脈的にはバカな説明ならともかく説明がバカっていうのもちょっとおかしい。
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:30 ▼このコメントに返信 馬鹿にむかって頭のいい人は馬鹿にでもわかるように話すよ
といっているから
馬鹿は自尊心が満たされてこの話が好き
馬鹿である自分は頭がいい前提で馬鹿に話すことの困難さを力説する
自分が頭がいいという世界が生まれる
実際はこの話題に頭のいいやつなんか一人も登場しない
これは架空の話題
頭が悪い奴の理想と妄想の世界
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:35 ▼このコメントに返信 頭がいい人は馬鹿はどうせ理解できないからまともに相手しない
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:36 ▼このコメントに返信 Cを理解するためにはAとBが必要で、
A→B→Cで理解していて説明できるのが頭の良い奴
AはわかるけどBのわからない奴に
Bの内容に触れながらCの概要を説明できるのが説明の上手い奴
ただしAもBもわからない馬鹿には説明のしようがない。
例えで分かった気にさせることが出来るだけ。これが人をだますのが上手い奴。
ちなみに天才はCをすっ飛ばしてEとかFとかまで辿り着いてるから凡人に説明ができない。
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:47 ▼このコメントに返信 得意気に>>1をバカ認定してるやつがバカっぽいのはバカな俺でも分かる
そこは正直どうでもいいです
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:51 ▼このコメントに返信 くだらない話だ
※欄みるだけでも集合知なんてのはうそだってことがよくわかる
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 19:53 ▼このコメントに返信 木村資生
133 名前 : とある東京都民2014サン投稿日:2014年06月27日 20:02 ▼このコメントに返信 えっ!
本当に、バカなら、どんなに分かりやすく話しても、理解すら出来ない!
これが、事実だよ!
また、こんなような可能性もあるので、
『…わかりやすい○○…』というのには、要注意なんじゃ。
だって、こういうのには、“何らかの悪意”を持って、
『何にも知らない人を、自分(ら)の意のままに、操る』
若しくは『いうとおりの方向に、“ミスリード”する』という事も出来うるのになあ。
親切そうに『…分かりやすい○○…』には、裏がある場合や危険性がある…。
といってもよいでしょう。
でもでも、“最初の取っ掛かり”や“キッカケ”としては、いいかもしれないかどネ…。
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 20:17 ▼このコメントに返信 というか世の人々はバカに何かを理解させる義務を負ってる訳でもないし
理解できないバカ側の問題と切って捨てられても文句言えないだろ
本当に頭のいい人は〜とか他人に期待する前に努力してバカを治すべき
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 20:18 ▼このコメントに返信 一応言ってることは正しいよ。専門外の人にも、腑に落ちるように話せる人は本当に素晴らしい。
けどさ。馬鹿の問題点は、「自分から理解しようとしない」ことなんだよ。考えたけど分からない、うーん…ってところに手を差し伸べるならいくらでもしてあげるけどさ。初めから「分かりやすく教えてーピーチクパーチク」って口パクパクしてる奴には、どんなに噛み砕いても無駄。
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 20:20 ▼このコメントに返信 この話に飛びつくやつは全員馬鹿なんだから
バカに話す苦悩を心配しなくていい そんな立ち位置にいないから
せいぜい頭のいいやつから簡単に説明をめぐんでもらう
ことにない知能を絞れ
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 21:45 ▼このコメントに返信 馬鹿は語彙力がないから、だるい
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 21:48 ▼このコメントに返信 米135
理解しようとしない、のではなく興味を持てるように話さないのが問題なんだと思う。
ノーベル物理学賞を取った小柴氏やゴールドマンサックスの人などと話をしたことがあるが
非常に興味を惹きつけられる話方をする人たちだった。
頭の良い人という定義はあいまいだけど、そういう人たちは俺らに身近なところから話を始めて、
俺たちが持つ疑問にそって話を進めていってくれるから、俺たちでもわかる
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 21:58 ▼このコメントに返信 馬鹿は自分が理解出来ないものを馬鹿にするから
相手にするだけ無駄
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 22:47 ▼このコメントに返信 知識はあっても人に伝える事が出来ない、相手がどの程度の話なら理解できるかの要領を判断する事が出来ないって言うのは、確実に「馬鹿」の一種だと思うけどな
理解できないことは勿論「馬鹿」だと思うよ?でもそれはつまり能力の低さを非難しているのだから、同じ能力の低さであるのだから同じ「馬鹿」の一種だろ
どんなに知識があったって自分にしか理解できないし得がない(独占している場合はそれにならないが)ならそれは自分ルールであって知識じゃないだろ
100の知識を持ってるけど他人に50しか伝えられないのと、80の知識を持っていて80伝えられる人だったらどう考えても後者の方が優秀
50しか知識を持ってない人間は上の両者から見て「馬鹿」だけど、前者は後者から見たら知識を持ってるだけの「馬鹿」だよ
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月27日 23:15 ▼このコメントに返信 逆に考えるんだ
頭のいい人が馬鹿に分かるように物を言うんじゃない
馬鹿に分かるように言ったから、頭がいい人だとと思われるんだ
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月28日 00:12 ▼このコメントに返信 米140
発明家や研究家は馬鹿にわかるように説明しなくても、
話のわかる人たちだけで物を作って、馬鹿共の生活を豊かにしてるんですが?
馬鹿に伝える技術はなくても価値はあるだろ。
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月28日 01:10 ▼このコメントに返信 餅は餅屋、出来ない事は出来ない事と割りきって出来る奴に任せりゃいいのに
馬鹿は自分が出来る事だけに価値が有るようにすがっているのがみっともない
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月28日 09:25 ▼このコメントに返信 ・馬鹿にも分かるように言葉や例えを選んで説明できる
・伝える相手を選んで馬鹿には理解できないような表現を使って説明ができる
頭の良さを活かして生きたいならこの両方の能力が必要なだけ
>>1は所詮説明される馬鹿側の人間
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月28日 13:04 ▼このコメントに返信 相手が理解できないことを分からないことを話し続ける事に意味はない
教えてやってるっていう自己満だけになるじゃねーか
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月28日 19:17 ▼このコメントに返信 ※126
バカは形容詞ね。やっぱりバカじゃないかwww
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月29日 02:33 ▼このコメントに返信 >>1の言ってることはおおむね正しいだろ
頭いい人にも種類があるってだけだろ?
ただ俺らが接する頭いい人ってのは、何かを教えてくれる立場の人だから、頭のいい人は〜って話になるのもただしいんだけど
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月30日 11:38 ▼このコメントに返信 伝えなきゃいけない相手に対し、相手のレベルに合わせて伝える能力は大事だと思うが、
そもそもバカに伝えなきゃいけない状況がまず発生しないからな。
どうしてもバカに伝えなきゃいけないのは学校の先生くらいだろ。
大抵の場合、普通に話して伝わる同レベルの人間に伝われば十分。
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年06月30日 15:34 ▼このコメントに返信 ※148
次元が違うくらいの馬鹿に伝えなければならない機会はほぼ無いだろうけれど、自分より少し下にいる部下や後輩に伝えなければならない機会は腐るほどある。
そういう人に分かりやすく伝える能力は必要だと思うけどな。
仕事は出来るのに部下の指導が上手くできない人は、たぶんこの能力が低いんだと思う。
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2014年07月06日 11:34 ▼このコメントに返信 えっ数学者ってバカのカテゴリーに入ってんじゃないの?