1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:02:37.12 ID:wsVfz4YB0.net
I4zPxRO



2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:03:33.21 ID:wsVfz4YB0.net
可哀想ンゴ

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:05:41.32 ID:qUEbMA5d0.net
くっそわかりやすい

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:05:49.82 ID:TZaNFJfh0.net
言うほどディスられて無いんですが


65

  【事前予約】期待の大作!天下統一を目指す本格戦国シミュレーション

 


8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:05:56.59 ID:FI9U56eZr.net
言うほど才能は同じちゃうかったな

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:07:23.45 ID:aSCfP/vv0.net
>>8
当時の落合「田中はモノが違う。斎藤なんか比べ物にならない」

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:08:06.19 ID:wsVfz4YB0.net
>>14
ストレスやで

159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:35:44.02 ID:PImYQQE5a.net
>>14
落合の人の見る目なんか当時からだれも信用してなかったやろ

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:06:23.04 ID:gGtvQ7YH0.net
大学で怪我したし間違ってないんだよなぁ

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:08:29.45 ID:P5RiEj2S0.net
どこがdisられてんの

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:09:09.86 ID:rS8Ys0jm0.net
同じだけの実力があったって前提が間違ってる

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:09:46.61 ID:qJ2NiM2t0.net
ユウの字間違っとるやんけ、佑やで

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:10:08.75 ID:0Ai7NAY10.net
このテキスト読んでる人間の何割がさいてょより上に行けるかな

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:11:01.31 ID:NrSRDSrY0.net
所得まで考えてたんかね

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:12:10.20 ID:ve+Dhjh60.net
なに機会費用の損失てやつ?

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:13:43.21 ID:TUPGwkSt0.net
当時でも田中のが才能あるって言われてんかったか

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:13:54.17 ID:GKSllx1c0.net
経済学だからだろうがこのテキスト推測が多すぎませんかねぇ…
未来の出来事を予想するならまだしも過去の出来事を推測するとか無駄だと思うが

101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:27:52.08 ID:CBQTkt500.net
>>40
経済学はこういう学問やぞ
過去に理論を当てはめてああだこうだ言うので精一杯や

107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:28:37.78 ID:tn5UAPDo0.net
>>101
そもそも未来予測が本分じゃないんで

112: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:29:19.36 ID:Heqmv53J0.net
>>101
正解出せるなら日本経済悪くならんしな

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:14:52.31 ID:BWF1h2c90.net
当時の能力で言えば五分だったと思うが
器は違ったけど

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:15:22.33 ID:Heqmv53J0.net
事実の羅列やんけ
そもそもディスられてないし

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:15:46.32 ID:qUEbMA5d0.net
才能は田中やが能力はどっこいやったやろ

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:16:34.93 ID:RTgnVSYu0.net
そもそもガタイが違ったけどな
マーはまだ細かったけどデカかったから

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:16:45.84 ID:dp6BDkjdM.net
ワイが大学の時のミクロ経済の教科書は東大出版会の使ってたけど
もっと明朗やったで

喩え下手くそすぎやこいつ

96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:27:04.68 ID:tn5UAPDo0.net
>>54
あの糞本買わされたんかかわいそう

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:20:00.11 ID:5Erw3TovM.net
野球選手として傑出した能力は同じでしたので←過去形って・・・

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:20:39.19 ID:dp6BDkjdM.net
彼がその費用の大きさを~プロに転向してしまうかもしれません
の一文は日本語になっとらんやんけ 

書いてるうちに主語を忘れるガイジの典型。キツネ文てやつやな

87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:25:13.08 ID:+2YYFStA0.net
傑出した能力は同じって何の能力や
指名順位のことか文字通りピッチャーとしての能力のことか
後者を言っとるならにわかやな

147: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:34:25.20 ID:t5hDrE2b0.net
>>87
どっちも甲子園の決勝まで行って再試合するような投手ってとこだけ抽出すれば傑出した同じ能力の逸材
機会費用をわかりやすく話そうとしてるだけやからこの分析でも別に問題ないと思うで

124: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:31:21.64 ID:iY98seZr0.net
機会費用を論じるのに持ってくる話としては適切ではないやろ

137: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:33:24.38 ID:tn5UAPDo0.net
>>124
大学進学は典型的な例えやろ

80: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:21:36.88 ID:fQ0gQWb7E.net
別にdisってないやん
さいてょが大学のコネで巨万の富を築くかもしれん

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:06:42.94 ID:MPK+VtGL0.net
才能に関してはなんとも言えんが後は事実を羅列しただけやな

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/04/27(月) 21:07:08.92 ID:p+T2g43W0.net






おすすめ 


引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1430136157/