1: イス攻撃(大阪府)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:02:15.59 ID:7RdFPLYf0.net BE:711292139-PLT(13121) ポイント特典
客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか――。
こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。
判決は昨年4月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約7年間、繰り返し性交渉したとして、男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料400万円を求めた。
判決で始関(しせき)正光裁判官は売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。
「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。
そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。
「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。
判決によると、男性と女性は2005〜12年、月に1、2回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず、判決が確定した。
続く
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-00000007-asahi-soci
こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。
判決は昨年4月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約7年間、繰り返し性交渉したとして、男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料400万円を求めた。
判決で始関(しせき)正光裁判官は売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。
「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。
そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。
「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。
判決によると、男性と女性は2005〜12年、月に1、2回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず、判決が確定した。
続く
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-00000007-asahi-soci
3: イス攻撃(大阪府)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:02:49.51 ID:7RdFPLYf0.net BE:711292139-PLT(13121)
>>1の続き
妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか2回で打ち切られた。依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」と述べた。
離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、2人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的だ。
売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという。
今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。(千葉雄高)
おしまい
妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか2回で打ち切られた。依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」と述べた。
離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、2人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的だ。
売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという。
今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。(千葉雄高)
おしまい
13: 膝十字固め(空)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:07:30.08 ID:4dG3nE6y0.net
これはひどい
10: ストレッチプラム(大阪府)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:05:51.09 ID:QUIarA8g0.net
画期的だなw
4: ダイビングフットスタンプ(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:04:49.40 ID:yWLuSxOg0.net
俺も枕営業されるような立場になりたい
【事前予約】有名武将を仲間にして日本各地の戦場を駆け抜けろ!ベテラン声優によるキャラクターボイスにも注目
5: チキンウィングフェースロック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:04:53.37 ID:AhbC4cpD0.net
業務の一環ってこと?
風俗営業許可とかとってんだっけ、こういう店?
風俗営業許可とかとってんだっけ、こういう店?
9: ファルコンアロー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:05:50.86 ID:bZJi7gWm0.net
枕 営 業 は 合 法
14: チキンウィングフェースロック(西日本)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:07:54.26 ID:8JlYx3Q8O.net
すげー
客の払う金には枕営業分が含まれてるってお墨付きじゃねーかw
客の払う金には枕営業分が含まれてるってお墨付きじゃねーかw
15: ブラディサンデー(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:08:11.56 ID:J1dkN3xLO.net
不倫だろw
24: ジャンピングDDT(東京都)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:09:26.41 ID:KS6Mz8Jq0.net
面白い判決だとは思うけど控訴されたらひっくり返るだろうな
36: ダイビングエルボードロップ(茸)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:11:19.98 ID:b1jNGeR00.net
じゃあ飲み屋の女とはセックスしていいのか。
しかも追加料金無しで。
しかも追加料金無しで。
43: マシンガンチョップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:12:33.28 ID:6WDbsEJW0.net
>>36
※優良顧客に限る
※優良顧客に限る
44: 断崖式ニードロップ(滋賀県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:13:08.76 ID:5i579Zl70.net
もう地裁なんて無くしちまえ
45: グロリア(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:13:17.70 ID:6miEo7Na0.net
酷い裁判官だねこれ
52: ドラゴンスリーパー(新潟県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:14:45.70 ID:mug2Rq950.net
何を言ってるのかよくわからない判決だな
54: メンマ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:14:51.38 ID:olpoeErwO.net
お前らアホだな
浮気しといてあとで奥さんに浮気相手を訴えさせて金取れば1粒で2度美味しいじゃん
浮気しといてあとで奥さんに浮気相手を訴えさせて金取れば1粒で2度美味しいじゃん
71: ニーリフト(静岡県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:20:22.29 ID:mNA7p24H0.net
単なる売春だ、問題ない(キリリッ
77: ミドルキック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:22:29.06 ID:1LlFRhg60.net
売春やん。
79: 頭突き(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:22:50.61 ID:HDNJskXi0.net
>月に1、2回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、
>ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
>女性側は性交渉の事実を否定した。
ホテルに行っててヤッテないと言い張る神経もスゴイなw
>ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
>女性側は性交渉の事実を否定した。
ホテルに行っててヤッテないと言い張る神経もスゴイなw
81: チェーン攻撃(茸)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:23:14.44 ID:j11ZP+m+0.net
社会に金を回して経済を活性化させるという観点ではポジティブな判決だな
不倫は文化じゃないが、結婚してても金持ってる奴はどんどん使う世の中にしないと景気は良くならないぞ
不倫は文化じゃないが、結婚してても金持ってる奴はどんどん使う世の中にしないと景気は良くならないぞ
83: ムーンサルトプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:23:20.99 ID:TURd7gxa0.net
これ認めちゃったら夫婦がグルになって金巻き上げること出来ちゃうしな
94: チェーン攻撃(庭)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:26:52.80 ID:vIvjDdLg0.net
まあこの場合は旦那側が払えばええやろ
そもそも相手側が払わなきゃいけないのもどうか思うで
そもそも相手側が払わなきゃいけないのもどうか思うで
102: ラダームーンサルト(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:28:37.99 ID:CMKBirPP0.net
妻が7年間も夫がクラブの女と会ってるのを見過ごすとかありえない
止めようと思えば止められるのに慰謝料貰おうとする方がおかしいんだよ
妥当な判決だろ
止めようと思えば止められるのに慰謝料貰おうとする方がおかしいんだよ
妥当な判決だろ
109: ハーフネルソンスープレックス(東日本)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:30:01.23 ID:bZGDg9EA0.net
この判決は意外
結婚生活への影響は当然あるだろうと妻側控訴すると思ってたがしないみたいだし
結婚生活への影響は当然あるだろうと妻側控訴すると思ってたがしないみたいだし
122: フェイスロック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:33:40.08 ID:c12VDjKk0.net
ってことは芸能界の枕営業は正当化されたってことか
ただし未成年は除く
ただし未成年は除く
127: シューティングスタープレス(東京都)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:36:03.00 ID:W6GkXFNf0.net
これはさすがに酷いわ
商売女とは不貞にあらずって判断は歓迎するけど
7年も関係続けてたのならもはや不倫か愛人関係だろ
商売女とは不貞にあらずって判断は歓迎するけど
7年も関係続けてたのならもはや不倫か愛人関係だろ
131: ダブルニードロップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:37:29.85 ID:CWPzj3Hb0.net
調べてみたらクラブのママとのエッチは夫の不貞行為にはなるが
商売としての売春だから風俗嬢であるママに慰謝料を請求することはできないって
結論なんだな
記事が紛らわしいわ
商売としての売春だから風俗嬢であるママに慰謝料を請求することはできないって
結論なんだな
記事が紛らわしいわ
132: ダブルニードロップ(長野県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:37:48.37 ID:c27ZeYKq0.net
この判決文を根拠に警察に通報して摘発してもらえばいいやん。
このクラブ潰せないの?
このクラブ潰せないの?
141: ヒップアタック(東京都)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:42:24.18 ID:Uzi4hng20.net
俺も枕営業されたいんだがどうすれば枕してくれるの?
147: メンマ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:44:55.72 ID:olpoeErwO.net
>>141
水商売の女とヤった場合、店に通ってれば枕営業認定で浮気ではなくなるという話
水商売の女とヤった場合、店に通ってれば枕営業認定で浮気ではなくなるという話
149: ときめきメモリアル(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:45:31.88 ID:OF6aFBqo0.net
ママ訴えたのが悪かったな
夫を民事で訴えれば慰謝料取れるだろ
まぁ社長婦人って立場失うのが嫌だったんだろうなw
夫を民事で訴えれば慰謝料取れるだろ
まぁ社長婦人って立場失うのが嫌だったんだろうなw
156: 雪崩式ブレーンバスター(千葉県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:50:37.95 ID:S5ORUTEy0.net
男女置き換えたら
7年間、ホストに貢ぎ続けて月2回妻がパコられてても枕営業だから
夫婦生活の障害にはならず、ホスト側に責任はないって事だろ
あり得なさすぎる
7年間、ホストに貢ぎ続けて月2回妻がパコられてても枕営業だから
夫婦生活の障害にはならず、ホスト側に責任はないって事だろ
あり得なさすぎる
163: フェイスロック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:53:15.77 ID:c12VDjKk0.net
>>156
しかもやってないと言ってることをガン無視して売春婦認定
地裁ぶっ飛び過ぎ
しかもやってないと言ってることをガン無視して売春婦認定
地裁ぶっ飛び過ぎ
169: バックドロップ(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:57:20.02 ID:7uOD7oQx0.net
>>163
そこが一番面白いと思う 他人事だからだけど
そこが一番面白いと思う 他人事だからだけど
165: ボマイェ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:53:39.05 ID:iQGmkYus0.net
こんなの妻側の主張が認められたら大変なことになるだろw
旦那にそういう事させて金巻き上げれることになってまう
旦那は気持ちよくて、妻は金入ってwin-winかよ
旦那にそういう事させて金巻き上げれることになってまう
旦那は気持ちよくて、妻は金入ってwin-winかよ
170: 雪崩式ブレーンバスター(千葉県)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:57:33.46 ID:S5ORUTEy0.net
>>165
その理屈はおかしい
旦那と妻は別人格だし
旦那は不倫をした事で、支払う慰謝料が増える
不倫相手は売春だろうと、相手が妻帯者という事を認識してれば罪に問える
その理屈はおかしい
旦那と妻は別人格だし
旦那は不倫をした事で、支払う慰謝料が増える
不倫相手は売春だろうと、相手が妻帯者という事を認識してれば罪に問える
205: アイアンクロー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 12:18:53.44 ID:X0LS6P4I0.net
すげー、相変わらず裁判官って時たま凄いのが湧くな
206: アイアンクロー(庭)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 12:19:56.44 ID:JMuBNUSG0.net
「旦那がママに入れ込んでた」が立証出来れば簡単なのに
でもそれじゃ旦那の傷が深まるだけでママから慰謝料ぶん取る理由にはならんか…
嫁の方の守りの姿勢を突かれたな
ママ側の弁護士が優秀だったんだろう
でもそれじゃ旦那の傷が深まるだけでママから慰謝料ぶん取る理由にはならんか…
嫁の方の守りの姿勢を突かれたな
ママ側の弁護士が優秀だったんだろう
211: シューティングスタープレス(庭)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 12:22:19.82 ID:eNM5M5Nm0.net
>>206
でも控訴すりゃ簡単にひっくり返るだろうしな
でも控訴すりゃ簡単にひっくり返るだろうしな
209: ダイビングフットスタンプ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 12:21:29.63 ID:bl4UyXVR0.net
離婚の慰謝料ではないんだな
許してやるから小遣いくれって話がこじれたように見える
許してやるから小遣いくれって話がこじれたように見える
244: 中年'sリフト(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 12:39:26.56 ID:+6cK8GOD0.net
この判決出した奴の感性を疑うわ 世間一般常識から外れすぎ
259: 河津落とし(庭)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 12:45:15.24 ID:ONSoQp/h0.net
また地裁か
276: フルネルソンスープレックス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 12:57:04.40 ID:DrSL64YM0.net
だったら売春で逮捕しろよ
294: メンマ(中部地方)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 13:11:59.07 ID:2rmZlMxy0.net
夫に請求しろよアホか
299: シューティングスタープレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 13:22:53.09 ID:zt7wLbC20.net
枕なんて、昔からやってるけど
ママが自分でやっちゃあいかんだろ
「私は銀座のホステスよw」実質やってることは風俗でも、
店の子の虚栄心を巧みに擽り上手に使わないとw
この時点でママ失格
もっとも、今の子は収入より、居心地の良さを求め
ママの手練手管も通用しないと言う事か。。
終わったな
ママが自分でやっちゃあいかんだろ
「私は銀座のホステスよw」実質やってることは風俗でも、
店の子の虚栄心を巧みに擽り上手に使わないとw
この時点でママ失格
もっとも、今の子は収入より、居心地の良さを求め
ママの手練手管も通用しないと言う事か。。
終わったな
161: パロスペシャル(空)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:52:40.32 ID:10ffGP/O0.net
これひでえよな
232: エメラルドフロウジョン(東日本)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 12:31:56.76 ID:z7MQG5Zw0.net
これおかしい。
158: ダブルニードロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/05/28(木) 11:51:33.82 ID:9f4RKFwt0.net
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1432778535/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:40 ▼このコメントに返信 最初は地裁やべえとも思ったけど典型的な美人局だしなあ…
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:41 ▼このコメントに返信 浮気相手にお小遣いを渡せば助かる可能性が…?
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:43 ▼このコメントに返信 もしかして地裁の方々は売春が十八番の国の方々だったんじゃ…
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:45 ▼このコメントに返信 この裁判官もそういう店いくんだろうなぁ
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:45 ▼このコメントに返信 そもそも売春自体は違法でないのだから、そんなもんだろ
しかも不倫等による損害を被ったか否かで争った裁判だろ
慰謝料請求の根拠である不倫行為自体が行われていないのだから妥当でしょうが
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:49 ▼このコメントに返信 これはひどい
不貞行為を認めてるのにお咎めなしかよ
控訴したら絶対に覆るな
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:53 ▼このコメントに返信 枕営業合法化!
優良顧客になればお店の子とHok!ってことか。
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:54 ▼このコメントに返信 判決内容もとんでもないけど、そもそも、この枕営業は不貞行為か否か?を当事者は争ってない
当事者が争ってるのはヤったかヤってないか、だけ
いくら法的評価が裁判官の専権だからって、当事者への不意打ちはどうなんだろう?
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:55 ▼このコメントに返信 ん?夫は女を買う、妻は売春相手を訴えてお金もらう。夫婦で手を組んだらいい商売になるね、冷めきった夫婦だとウインウイン
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:56 ▼このコメントに返信 ※5
同意。馬鹿ばっかりだな。
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:57 ▼このコメントに返信 地裁頭おかしいんじゃねーか
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:57 ▼このコメントに返信 この枕営業に使われた金は会社の経費とかじゃないの?
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 14:59 ▼このコメントに返信 米5
何を根拠に行為がなかったと言ってるのか
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:03 ▼このコメントに返信 このシステムうまく使えば新しい店舗でソープ営業可能だぞ?いいのか?
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:03 ▼このコメントに返信 なかなか難しいね
あっちを立てると不貞行為はどうなるの?って話だし
こっちを立てれば美人局やり放題になるし
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:06 ▼このコメントに返信 どっちにしろ問題が起きるだろこんなん
被害被ったのはこんなめんどくさい案件やらされた地裁だよ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:08 ▼このコメントに返信 こういった案件は気付かなかった方が悪い風潮があるけど、いざ自分に降りかかったら気づけるか?
仕事詰めだったり鈍感だったりすると意外と分からないもんだよ
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:08 ▼このコメントに返信 米13
ママ否定してるし、まともな証拠が揃えられなかったんじゃない?
証明する根拠が必要なのは、行為があったと訴えてる側なのよ
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:10 ▼このコメントに返信 争点が枕営業か浮気かの裁判だから
かなりまともな判例になるだろうこれ
売春かどうかじゃねーからな
それにこういう裁判おこすような女と結婚した時点で夫は失敗したと思ってるだろ
キャバクラ通いで家に帰りたくない病だしな
嫁が一番クズなんだよこれ
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:11 ▼このコメントに返信 ママ側は、「枕営業という逃げ道がある」と思いつかなくて、「やってない」って主張をしたんだろうな。
ところが裁判長が「枕営業なので無罪」って言って、「おお!その解釈でokなのか!じゃそういう事で!」って感じじゃね?
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:12 ▼このコメントに返信 ※18
この裁判官がそういう争いに全く関係ない判決を出したのも問題なんだよ
証拠がないから賠償なしっていうならそう言えばいいだろ
でも実際は売春してても問題はないって言ってるんだから明らかに異常だ
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:13 ▼このコメントに返信 枕営業って合法なんだ?!
じゃあ場末の飲み屋の奥とかで客取ってて摘発されたりとかあるけど、あれも枕営業って事にすれば罪に問われないの??
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:13 ▼このコメントに返信 米19
妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:15 ▼このコメントに返信 論点がおかしいだろ
嫁さんだけ愛していればいいじゃん
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:17 ▼このコメントに返信 もう……クズばっかかよ!
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:20 ▼このコメントに返信 米21
異常は異常なんだけど、だからといってママに賠償義務が発生すると
夫と妻が結託した美人局やり放題になってしまう可能性があるよ
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:24 ▼このコメントに返信 夫にもママにも慰謝料請求できるだろ。
美人局いってんのは、ママが夫の誘いにのらなければいいだけとか思わんのか?
妻帯者だと知ってんだから断るのは当然。
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:25 ▼このコメントに返信 不倫じゃなくて仕事だからな
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:34 ▼このコメントに返信 米22
売春防止法で検索。
要約すると、「売春を行うことは犯罪だが、刑罰はない」。
しかし「売春をさせることには刑罰がある」。
だから、売春宿の経営者は罪に問われても、売春婦は放免となる。
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:35 ▼このコメントに返信 クソ地裁ww
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:35 ▼このコメントに返信 すごいよね
妻「夫が浮気した、慰謝料よこせ」
ママ「やってない」
地裁「売春だから不法行為じゃない」
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:37 ▼このコメントに返信 米26
配偶者の存在を知らなければ賠償責任はないぞ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:42 ▼このコメントに返信 地裁ってのはアホな判決しか出せない決まりでもあんの?
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:42 ▼このコメントに返信 ヒス女どもが騒いでてワロタw男の浮気は甲斐性であり合法ってことが証明されたな
訴えた妻はどうせ専業寄生虫なんだろw慰謝料もらえずにざまあw
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:44 ▼このコメントに返信 まあこんなことで訴える奥さんに旦那が愛情を向けることはないよね
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:48 ▼このコメントに返信 つまり嫁がホストと寝ても無問題ということか
ないわー
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:49 ▼このコメントに返信 どうせまた地裁のキチガイ裁判官だろ?
最高裁判所の裁判官以外は国民が罷免できないからなぁ…
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 15:51 ▼このコメントに返信 この裁判官、漫画ゴラクの熱烈な愛読者とみたw
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:03 ▼このコメントに返信 営業時間内か営業時間外かでも問題なんじゃねえの?
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:17 ▼このコメントに返信 ※13
商売女等相手の行為だが、
・高い確率で旦那は責を負う (行為の発覚した時点で意図等の証拠もクソない)
・相手の商売女に責を問うには当人の不倫の意図としての証拠が必要 (通常そんな悪魔の証明の類は通らない)
大体、旦那相手に離婚訴訟をするなら兎も角、それをせずに商売女にだけ金出せとか通る訳が無い
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:19 ▼このコメントに返信 ゴミクズじゃねえか
酷すぎ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:20 ▼このコメントに返信 嫁が商売男に金払って寝てれば、枕営業ってことで
間男に慰謝料請求できないってことか。
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:27 ▼このコメントに返信 旦那には慰謝料請求できるぞ。
浮気が男の甲斐性で許されるとか思ってるやつは
間違ってんぞ。
これはママの一人勝ち。
客に金を落とさせる甲斐性が許されただけだ。
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:29 ▼このコメントに返信 じゃあ、ソープも風呂屋じゃなくて、飲食店の枕営業ってことにすればOKなの?
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:36 ▼このコメントに返信 でもこれでママから金取れるなら
偽装夫婦になって
夫→クラブ通いで枕→ママを訴えて金ふんだくる
妻→ホスト通いで枕→ホストを訴えて金ふんだくる
でうはうはやなw
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:38 ▼このコメントに返信 ※45
ホストもママも断ればいいだけやろ。
配偶者がいるって知ってるなら。
ちなみに配偶者がいると知らないでの交際は慰謝料の
対象にはならないからな。
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:52 ▼このコメントに返信 7年間www
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 16:55 ▼このコメントに返信 ※40
7年も関係があるんだから証言も突っ込みどころもありまくりだろ
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:00 ▼このコメントに返信 ある意味声優業界、アイドル業界大勝利の判例だなw
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:11 ▼このコメントに返信 裁判官:始関正光
よく覚えておきましょう
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:28 ▼このコメントに返信 つまり、これで慰謝料を認めると風俗嬢相手に慰謝料請求するなんて行為も正当化されるおそれがあるので、商売の一環としての性行為に対して慰謝料請求はできない ってことだろ。
この裁判官の述べる要旨は変だけど、枕営業を社会的に認めるとかこれは不倫ではないとかいう話じゃないし、筋は通ってなくもないんじゃねーの?
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:33 ▼このコメントに返信 米34
甲斐性があっても女を幸せにできるわけじゃないと思う
そりゃ、ATMかつ外で遊びまくる浮気男&夫に完全依存してる専業主婦の組み合わせはステータス的には釣り合いがとれてるかもしれないが
それが幸せな夫婦とは思えない
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:35 ▼このコメントに返信 問題なのは
>双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
ここだろうと思う。
疑問なのは7年間もプライベートで仕事時間外に会ってホテルに行ってたのに
それは不倫にならないのかということだ。
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:47 ▼このコメントに返信 や女糞
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:51 ▼このコメントに返信 水商売の人間は不倫をしても賠償責任を負う必要はないという前例ができてしまった
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:53 ▼このコメントに返信 妻側が勝訴するって事は、妻の側にいる夫に金なりが入るって事だぜ?
そりゃ民法上財産は別に定義できるが、この場合その法律論に意味があるかね
最も責任のある者の責を問わず、外部関係者から責を問うという姿勢からして、
訴訟の根拠たる精神被害やら結婚生活が云々が崩れてらぁ
どうして浮気した旦那との離婚訴訟をせずに、商売女からのみ責を問おうとしてんのかって話だろ
ただの意趣返しや嫌がらせ等に使われたんじゃたまらんよってこった
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:56 ▼このコメントに返信 仕事でやっただけだからな
これにケチつける奴はま〜ん()確定
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 17:56 ▼このコメントに返信 あほか。
詐欺行為で慰謝料取れるだろうが
これを通したら。
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:18 ▼このコメントに返信 金銭のやりとりがあるからこういう結果ってことかな
風俗行ってる感じどいうか
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:23 ▼このコメントに返信 枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘
↑不貞云々より、この発言の方が問題だろ。
枕営業と言い張れば性風俗の許可いらないんだろ。
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:38 ▼このコメントに返信 売春はいいの?
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 18:42 ▼このコメントに返信 というか売春で逮捕されないの?
地裁の裁判官ってキチガイしかいないの?
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:14 ▼このコメントに返信 地裁は取り潰しにしろ
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:20 ▼このコメントに返信 やってないと言ってるのに「枕営業は妥当」と斜め上の擁護をする裁判官…
てか相手の女性が風俗に勤めてるならわかるけどスナックでしょ?これ認めると性産業の営業許可の問題とかどうなるの?デリがスナックとして店出して「店員の女性が枕営業しただけ」とか言えるようになっちゃうんじゃないの
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:27 ▼このコメントに返信 詐欺が出来るとかどーとかってのはまた警察なりの仕事なんだから関係ねーよ
当たり屋だって判例や法律には反さずに詐欺やってんだろ
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:30 ▼このコメントに返信 ※64
斡旋はダメだろうね
今回のケースは店じゃなくて個人の話だから良いんじゃね
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:41 ▼このコメントに返信 当たり前、これで賠償金とられるなら
ソープのフロントで非婚証明書を出さなきゃいけなくなる
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 19:56 ▼このコメントに返信 飲み屋で金を落とせば、店外デートでホテルに行っても良いという
いい前例ができました。
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:03 ▼このコメントに返信 >客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が
>支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、
>直接か間接かの違いに過ぎない
飲食に性交渉の分の代金が含まれているという天国。
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:04 ▼このコメントに返信 なんだかいろいろ釈然としない裁判。
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:07 ▼このコメントに返信 これ認めちゃうと風俗嬢の不倫は裁けなくなるんですが
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:13 ▼このコメントに返信 裁判官が枕営業を受けた経験がある可能性が……
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:21 ▼このコメントに返信 水商売の人は不倫し放題という事ですね
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 20:35 ▼このコメントに返信 米67
クラブとソープはちがうだろ。
ソープが枕するって聞いた事ないし、無料サービスになるから、店側からしたらいい迷惑。
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 21:22 ▼このコメントに返信 弁護士とも営業済なんだろ
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月28日 23:15 ▼このコメントに返信 一見変な判決に見えるけど、なんとなく言いたいことは分かった。
夫がピンサロやヘルスに言って、淫らな行為をしたときに、
それを不貞行為として娼婦側を訴えるようになったら業として成り立たなくなる。
そこはあくまで夫の自己判断だし、娼婦側の判断の範疇外だ。
要するに、クラブもママを女性経営者や店のマスターではなく風俗嬢と認め、風俗嬢が業として行った性行為なのだから、女性側に不貞行為・不倫の責任はないって話。
理屈としては間違っていないけども、当事者の主張と乖離してたら、弁論主義に反する気がするけどね。まあ確定したもんはもうどうしようもないが
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月29日 08:42 ▼このコメントに返信 gdgd言ってるけど要は女がキーキー言っても意味ないってこと
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年05月29日 21:14 ▼このコメントに返信 枕営業の汚れママってことが世間に露呈しただけで充分やってやったと思う。自分だけだと思ってたパトロンたちもショック受けるだろうな。笑
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月04日 08:51 ▼このコメントに返信 女もこれからはホストと不倫したっていいってことだよね?枕営業なんだよね?夫がクラブやキャバと不倫したら妻はホストと不倫すればいいんじゃね。