- 1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:41:02.037 ID:g1922Xfr0.net
-

俺:あなたの感想ですよね?
↓
相手:客観的データに基づいた主張ですよ
俺:なんかそういうデータあるんですか?
↓
相手;だからありますよ
どうぞ、レジュメにまとめてあります
俺:なんだろう。ウソつくのやめてもらっていいですか。
↓
相手:ウソっていう根拠を示してください
俺:ホンギャアアアアアアアアア!!
- 2:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:42:33.273 ID:n2C36u1ma.net
-
雰囲気じゃなくてボロ負けしてる
- 20:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:52:56.164 ID:g1922Xfr0.net
-
>>2
いや、雰囲気だが?
結果は月曜にゼミで多数決採る
- 23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:55:25.556 ID:D4A7PxNB0.net
-
>>20
負けが見えてる
- 3:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:42:58.912 ID:1hKxbth20.net
-
知能の問題がないやり直し
- 5:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:43:11.630 ID:L4LbB4kU0.net
-
なんだろう。うそつくのやめてもらっていいですか
- 6:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:43:34.697 ID:ZEp/9Ywo0.net
-
嘘ついてるのもただの感想なのも俺の方じゃん
- 7:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:43:45.444 ID:l2Zriqmv0.net
-
そらそうなるわな
- 8:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:44:22.082 ID:fC9NGjSe0.net
-
データ持ってる相手にひろゆきの言葉は無に等しい
- 9:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:44:41.963 ID:g1922Xfr0.net
-
これ使えば無敵じゃなかったのかよ
- 11:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:46:25.494 ID:0CJSJs/Y0.net
-
ひろゆきはデータ出してきた相手なら反論できるデータ用意しとくだろ
- 13:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:47:10.311 ID:9JEnc1yf0.net
-
議論できない相手だからこの戦法が通じただけで議論できるやつだったらこんなん通用するわけねぇだろ
- 15:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:48:15.950 ID:ii6oBYJf0.net
-
そうなればそうなるわな
- 16:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:48:16.954 ID:EuyJewhE0.net
-
使い方考えろよwww
- 17:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:48:26.739 ID:g1922Xfr0.net
-
俺も一応データ出したぞ
数字弄った部分がバレたが
相手のデータはグラフとか英語とかが所々使ってあって指摘しようがなかった
- 19:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:51:50.621 ID:fC9NGjSe0.net
-
>>17
なんかお前伝説の武器を使うもその資格がなくて暴走して失敗する人間みたいだな
- 22:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:54:39.983 ID:iYPrnoMF0.net
-
なぜ勝てると思ったのか
- 24:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:55:34.667 ID:g1922Xfr0.net
-
>>22
vipでこれ使えば論破できるって流れだったから
- 28:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:56:49.851 ID:8g2evdl3d.net
-
>>24
お前は小学生にすら議論で負けそうだな
- 25:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:55:36.233 ID:l7uL3tyK0.net
-
そもそも何の議論?
- 30:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:56:53.247 ID:g1922Xfr0.net
-
>>25
それ言ったらガチで特定されて晒し上げられるだろ
月曜結果出てこんなディベートしてるゼミってだけでもこわいのに
- 26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:56:04.056 ID:datS7AEi0.net
-
頭悪すぎ
- 27:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:56:45.797 ID:xeT1FdjO0.net
-
双方それなりに調べこんだ上でのディベートでは無理
- 29:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:56:52.735 ID:H4QqKvUGr.net
-
レジュメとしてデータあるのにデータあるんですか?とか池沼かよ
- 37:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:59:12.526 ID:g1922Xfr0.net
-
>>29
いやいや、レジュメは俺が言うまで出してこなかったよ
客観的データに基づいた主張とか言い出したから、ホレ来たwwwと思ってデータあるんですか?って言ったら
後ろからサっと卑怯にも繰り出してきたわけで
- 39:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:02:11.167 ID:ESILCRu/0.net
-
>>37
何が卑怯なのか分からない
反論できるデータ貰ったんだったらそのデータ見て反論するなり
反論できるデータを出せばいいのでは?
- 46:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:05:54.071 ID:g1922Xfr0.net
-
>>39
だから相手のデータはよくわからんグラフや英語があって指摘できなかったって言ってンだろ
こっちのは数字いじったとこなぜか看破されたがミスってことで切り抜けたので
- 54:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:10:04.460 ID:0CJSJs/Y0.net
-
>>46
よくわからないデータを見せられて負けたとかお前がバカなだけだろ
せめて質問しろよ
- 31:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:56:58.168 ID:of5RasZ7d.net
-
そのまま使ってどうするんだよ
- 32:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:58:03.537 ID:4XhCvhTXK.net
-
こういう馬鹿を見るとやひろゆきって頭良いのがよくわかるな
- 35:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 16:58:58.457 ID:+hNzKdfk0.net
-
>>32
それはあなたの感想ですよね
- 38:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:01:27.406 ID:l7uL3tyK0.net
-
じゃあ
そのデータからどのようにしてその結論になったんですか?
とでも切り返せば良かったじゃん
- 42:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:03:14.416 ID:g1922Xfr0.net
-
>>38
なんかデータを元にして数学的っぽく証明してあった
???ってなったので、なるほどねって言ってしまったので多数決不利かもしれない
- 43:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:04:13.053 ID:Qy9adUslp.net
-
惨敗!
- 44:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:05:00.099 ID:1wfQHTEa0.net
-
ひろゆき論法は前準備無しの相手にしか使えないのにディベートの場で使うとは
- 47:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:06:24.682 ID:3Exg1rgE0.net
-
ひろゆきの論法をそういうふうにしか理解できない知能の問題
- 48:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:06:47.483 ID:ALdQRInAd.net
-
それお前がバカなだけじゃん
- 49:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:06:57.802 ID:l7uL3tyK0.net
-
つまり>>1がグラフや英語を理解できずに負けたと
- 50:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:07:39.870 ID:g1922Xfr0.net
-
なにが言いたいかと言うと負けるかもしれないので
多数決前になにか策はないか聞きたかったのだ
- 51:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:07:46.469 ID:8g2evdl3d.net
-
お前と相手の知能レベルに差がありすぎるだけのようだな
- 55:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:10:16.755 ID:g1922Xfr0.net
-
仕方ない
負けるかもしれないし月曜休むか・・・
- 56:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:10:48.387 ID:ALdQRInAd.net
-
これが負け犬か
- 58:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:12:42.144 ID:1PJfzUhxd.net
-
ひろゆき論法って使い所さえ間違えなければ最強なんだろうね
- 60:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:13:16.497 ID:90s0drZw0.net
-
結論が正しければ結果負けるのもアリじゃねーの?
- 74:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:19:44.296 ID:R3aJP2J30.net
-
>>60
ディベートディスカッションでこれが出来ない奴が多いんだよな
ディベートの授業は論法と論術を学ぶ場であって
相手を打ち負かす競技じゃないんだよね
正しいデータがあって、反論反証が出来てるなら
それを認めるまでがディベートなんだよ
だからディベート術などの授業では2チームに分かれて
「地球は丸い」と「地球は丸くない」みたいな
一見片方に勝ち目がないお題になってる
でも地球は丸くないのほうが勝つんだけどね
- 88:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:31:20.208 ID:90s0drZw0.net
-
>>74
勝ち方、負け方と過程が大事なんだね
- 61:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:13:20.674 ID:8g2evdl3d.net
-
休みたくなるほど負けるのいやならもう少し真面目にデータ集めて議論積み立てろよ
- 63:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:14:22.077 ID:g1922Xfr0.net
-
は?俺は負けるのはいやなんだが?
開始前に今回は絶対俺が勝つってゼミで触れ回ってたし
- 66:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:15:48.407 ID:aglv67h00.net
-
そりゃデータ出されるわ自分にその議題に対する知識はないわで勝てるわけないだろ・・・
- 69:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:17:32.318 ID:ESILCRu/0.net
-
相手「犯罪者の99%がパンを食べてます、パンは危険」
>>1「それ貴方の感想ですよね?www」
相手「データありますよ」
>>1(ほらきたwww)「なんかデータあるんですか?wwww」
相手(なんだこいつ)「いやだからあるって言ったでしょ、はいこれ」
>>1(何じゃこのグラフ・・・見方がわからん・・・)
>>1「ほ、ほーん・・・そうなんや・・・パンって怖いね・・・でもなんだろう、嘘付くのやめてもらっていいですか?www」
相手「嘘って言うデータあるんですか?」
>>1「無いけど嘘でしょ!?」
相手「それ貴方の感想ですよね?」
- 72:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:18:28.583 ID:g1922Xfr0.net
-
>>69
お前見てたの?
- 71:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:17:47.731 ID:CF8HWb370.net
-
負けるくらいなら逃げろ
月曜は休め
忘れろ
- 75:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:19:46.431 ID:g1922Xfr0.net
-
>>71
結果を観測しなければ負けにはならないしな
休むわw
- 79:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:22:09.297 ID:8g2evdl3d.net
-
>>75
そういう主観的な勝ち負けで言えばディベート終わった段階でお前は敗北してる気がするが
- 76:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:20:12.382 ID:QNOWoGAFM.net
-
なに、出席しようがしまいが、どうせ周りからは
またか
て思われてるよ。
つまり逃げても逃げなくても、お前の評価は不変な訳だから、
お前の気が済むようにすればいいさ。
- 77:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:20:31.251 ID:6NoiwIlS0.net
-
ひろゆき語録はテレビにありがちなお互い好き勝手に言い合う議論形態、
すなわちいかに冷静さを保ちつつ相手の言葉の穴を指摘するかということに終始する場であるということと、
そして規制派に対する保守派という立場の優位性があるからこそ非常に効果的なのであって、
ディベートって基本的に論証と反証をきちんと交互に行うものだからひろゆき語録使っても逆効果
- 78:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:22:04.892 ID:pQQPv3i90.net
-
大して聞いてもないのにひろゆき語録使うからだろ
- 81:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:23:59.601 ID:g1922Xfr0.net
-
しかも相手イケメンだからなあ
その時点で議論の内容とは別に不利だし仕方ないわ
- 90:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:32:17.974 ID:bSF+t5sv0.net
-
>>81
お前の頭はハッピーセットかよ
- 91:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:33:18.828 ID:g1922Xfr0.net
-
>>90
だから議論は同等くらいだったけど
イケメン補正で負ける可能性があるから休むってだけ
はい終わり
- 93:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:36:01.601 ID:8g2evdl3d.net
-
>>91
ブサイクだからディベートで負けた
でスレ建て直せブサイク
- 92:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:35:22.170 ID:IZSh+m94p.net
-
負ける可能性しかないよ
残念だったなブサイク
- 94:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:36:21.099 ID:ALdQRInAd.net
-
指摘できなかったのに議論が同等…?
- 87:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/06/26(金) 17:30:51.728 ID:rvq036a4d.net
-
>>1とひろゆきでは頭の出来が違いすぎるだろjk

【事前予約】ルーレットを回して進める新感覚RPG。ストーリーにも注目!

【事前予約】今話題の無料音楽アプリ「AWA」 3ヵ月無料!
元スレ : http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1435304462/



























































































1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:29 ▼このコメントに返信 生兵法は大怪我のもととはよく言ったものである。
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:30 ▼このコメントに返信 いや、資料は見ろよ。反論するならそれからだろ。
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:35 ▼このコメントに返信 あたまがわるいというより、あたま使うことを放棄してるように見える。
ディベートでの振る舞いしかり、レスの内容しかり。
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:36 ▼このコメントに返信 ディベートってこんな対話式でやるもんだっけ?
ただの議論じゃね?
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:36 ▼このコメントに返信 言葉だけ真似てもな
的確に資料の矛盾をついて
自分のデータが正しい状態じゃないと使えない
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:38 ▼このコメントに返信 がきかよ
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:38 ▼このコメントに返信 考えて応用するコトを放棄してやがる…
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:39 ▼このコメントに返信 そもそもこの人ディベートがなんなのかすらわかってないような。
勝ち負けとかいうもんじゃねーだろ・・
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:39 ▼このコメントに返信 1がロンゲ側だった。
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:39 ▼このコメントに返信 無様だな
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:39 ▼このコメントに返信 タックルでひろゆきの論法が通じたのは相手が有力なデータを持ってなかったのと一方向からしか見てない主張をしてたからだろ
真似して簡単に論破できると思うのが甘いわ
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:40 ▼このコメントに返信 >ひろゆきはデータ出してきた相手なら反論できるデータ用意しとくだろ
ないない。
山本太郎に完全論破されて涙目になってる。
ひろゆきvs山本太郎でggれば動画出てくる
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:42 ▼このコメントに返信 >>1がゼミの単位を取れなくて留年するところまでは見えたわ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:42 ▼このコメントに返信 あなたそれ、ひろゆきですよね?って言われたら顔真っ赤で泣いてたんちゃうか
よかったな言われなくて
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:42 ▼このコメントに返信 残念すぎて笑える
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:42 ▼このコメントに返信 こんなのが相手だったら呆れ返って逆に黙ってしまいそう
そんで論破したったwwとか言われそう
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:43 ▼このコメントに返信 相手が印象や感情だけで物を言うときには無敵、橋下もこういう論調で言い返すことが多い
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:43 ▼このコメントに返信 こっちの根拠のデータの数字弄るとか捏造してる時点でディベートとして成立していないと思うんだが
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:45 ▼このコメントに返信 これが思考停止した奴の末路か・・・
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:46 ▼このコメントに返信 頭おかしいんじゃないの?とんでもなく馬鹿だろこいつ。
そもそも話の流れ考慮してない時点でアホ丸出しだろ。
猿まねとかねーわ。朝鮮人かよ
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:46 ▼このコメントに返信 米12
山本太郎自体キチガイすぎて話通じんだろ何いってんだ。
最低人間レベルの知能ないと議論できんわ。
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:48 ▼このコメントに返信 てかあの番組がガチなわけないだろ。ひろゆき堀江サイドが勝つようなキャスティングしてんのも分からんの?テレビ局に取ってお前等も良いお客さんだよ。
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:49 ▼このコメントに返信 そもそもひろゆき論法って何だよ、論法じゃねーだろw
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:49 ▼このコメントに返信 米22
残念ながらこれに限った話じゃなくて、俗に言う規制派ってのは総じてこの手のと同類です。
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:49 ▼このコメントに返信 ひろゆきがやってるのは議論じゃないだろ・・・
別に思想も何もなく、単純に相手の嫌がる極論を言い続けるだけじゃん
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:51 ▼このコメントに返信 あれは相手が何のソースも無い事実無根な主張をしてる時に使えるんだよ
ディベートて…ソース用意してないわけないだろ
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:54 ▼このコメントに返信 そもそもひろゆきは議論に参加してない。
全部ほりえもんが返してたぞ
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:55 ▼このコメントに返信 変な評論家はフルボッコしたけど
紀藤からは逃げようとしかしてなかったしな
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:56 ▼このコメントに返信 あれなあ、本筋から少しずつ巧妙に話をずらしていって相手が話を脱線したタイミングで言ってるよね
だからこそデータ持ってないの確実で効果あるんだよね
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:58 ▼このコメントに返信 論理破綻している相手に効果的にダメージを与える手法であって、無敵の論破ロジックではないwww
※12
自分の頭のなかに固有の世界持ってる人と話してると涙目になるよ、本当に怖くてw
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月26日 23:58 ▼このコメントに返信 これはワロタ
最初にデータに基づくって言われてんのにデータあんの?って聞くとか池沼かよ
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:03 ▼このコメントに返信 けんかに勝つコツは勝てる相手としかけんかしないこととはよく言ったものだ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:03 ▼このコメントに返信 素人がプロレスまねてどうすんねん
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:04 ▼このコメントに返信 データ云々って会社のミーティングレベルでも結構指摘されたりする基本事項だから主題に関係するデータはとりあえず拾っとくもんだろ
ちなみに無かったら、そこまではカバーしていませんがそこは議題の話とは若干ずれますのでまた今度にしましょう、とか言っておけばなんとかなる
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:04 ▼このコメントに返信 ID:g1922Xfr0.netはむしろ
ひろゆき論法を使われる側
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:04 ▼このコメントに返信 大学のディベートなんて結論どうなっても金や単位がどうこうなるわけでもなし、どうでもいいじゃん
数字弄ってまで…真面目というかなんというか
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:06 ▼このコメントに返信 まあそれはでもそういうふうにしか理解できない>>1の知能の問題だと思う
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:09 ▼このコメントに返信 さすがにひろゆきもここまであたまぱーではない
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:12 ▼このコメントに返信 (頭が)かわいそう
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:16 ▼このコメントに返信 これで「ひろゆきを訴える」とかのたまわないとオチないだろ
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:16 ▼このコメントに返信 こんなやつが入れる大学なんか潰れちまえ。無駄
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:17 ▼このコメントに返信 ひろゆきって、そんな大人物か?
そこらの法律の知識がある以外は、街の黒服かチンピラと変わらんと思うが
あんなもんを会社役員に据える会社もどうかと思うが、警察もサッサと金の流れと海外資産を差し押さえんと面子が立たんのんと違うかの
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:17 ▼このコメントに返信 たくさん釣れていて本人も満足だろうね
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:18 ▼このコメントに返信 高校生とディベートしてただ自分の意見を押し付けてただけの橋下にも言ってやれ、あれも酷かったわ
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:20 ▼このコメントに返信 万能の言葉があると思ってる時点でアホ
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:21 ▼このコメントに返信 >>1が勘違いしてるけど、これディベートじゃなくてディスカッションだろ
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:23 ▼このコメントに返信 「ひろゆき論法」とか言ってる時点で頭悪いだろ。
あいつはただああいう奴ってだけで、論法でもないしそもそもお前と違って知識がある。
あと議論は、向上を目的として設けるもんでお前みたいな奴がオレカッケーしたがるから場が荒れるんやで。
むしろお前の尊敬するひろゆきのカモやん。
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:24 ▼このコメントに返信 そもそもひろゆきがやってるのはディベートじゃないじゃん
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:25 ▼このコメントに返信 ※44
ディベートが何か理解した上で使えよ
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:34 ▼このコメントに返信 ※42
頭がいいかとか優秀かとかは知らないけど、日本のネット史に名を残す偉大な人物であることは間違いないだろう
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:34 ▼このコメントに返信 仮にひろゆき論法なるものがあるとして、>>1がやったのは論法じゃねーよww
ただ言葉を真似ただけでひろゆき論法が何かまっったく理解できてないw
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:35 ▼このコメントに返信 あんだけ頭の回転が速くて知識あるのはそうはおらんからな
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:36 ▼このコメントに返信 米44
お前が残念な奴なのがよくわかるわ
やられてる方が被害者で、傷が少ない方が加害者みたいに一見した雰囲気で正しいとか正しくないとか思ってるんだろ?
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:37 ▼このコメントに返信 負けるのが嫌なら勝つ方法複数
用意しとけや
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:37 ▼このコメントに返信 根拠となるデータがあるならそれを元に議論を深化すればいいだけだと思うんだけど・・・
元々どっちも何の材料も持ってないただのごっこってこと?
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:48 ▼このコメントに返信 ブサイクなのは認められてもバカなのは認められんのかw
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:48 ▼このコメントに返信 馬鹿のひとつ覚え
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:49 ▼このコメントに返信 なんでお前らの間でひろゆき論法が最強ってことになってるのかわからん
あの番組では最強だっただけだよな?
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:50 ▼このコメントに返信 羹に懲りて鱠を吹く。
うーん…もっとこういう馬鹿を表現するいい諺ありそうなんだが、出てこない…
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:50 ▼このコメントに返信 データあるのか聞くのは普通のことなんだよなぁ
まず最初にデータ見てそれから論戦になる
それが普通だ
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:51 ▼このコメントに返信 陰で酷いあだ名付けられてそう
俺なら付けて出来るだけ広める
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:52 ▼このコメントに返信 こんな馬鹿な学生が増えてるから就職できん学生が増えんだよ
自分の考えを言葉にして相手に伝えるわけだから、ただ真似しても何にもならんし、何のためにもならん
頭の良し悪しがあるにせよ、面接でも同じこと
自分の考えを伝える気がない奴は何したってダメだから採る側も採用する気がない
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:53 ▼このコメントに返信 止めてやれ※44はかわいそうな子なんだ
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 00:56 ▼このコメントに返信 論法じゃない屁理屈ってんだ
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:02 ▼このコメントに返信 ディベートはデータ引用したらいけないから、地球が丸くない方にも勝ち目があった。
なのにデータあるんですか?と聞いて許可した。
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:05 ▼このコメントに返信 米58
その通り
特定の状況とああいう論理っぽい合戦に慣れてない相手にだけ強い
そしてウェーイ系というかノリや雰囲気をとにかく重視する日本において
その理屈合戦に慣れてない奴が多いから勝率で言えばかなり強いってだけ
ただし、ひろゆき論法()は討論ではなくただの口喧嘩で言い負かす方法なので
ひろゆき論法使いになって口論が強くなってもプラスαがないとあんまり得は無いw
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:07 ▼このコメントに返信 勝敗やら論破やらさ、そんなことを主軸にしているから幼稚なんだよ。
話を聞かず理解もせず、揚げ足をどうやって取ろうかとあらを探すだけ。
こういうヤツとディベートする価値って皆無だよな。
ほかの視点や意見を聞いて情報を得たいのにさ。気にくわなくてもね。
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:12 ▼このコメントに返信 「そういうデータあるんですか?」はそんなの知らないから素直に聞いてみたら相手がキョドっちゃっただけだし
「嘘つくのやめてもらえますか?」は自分の会社の事、他人が分かってる風にいうからだろ。
別に論法でもないがな。
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:17 ▼このコメントに返信 いっちがバカなだけじゃん
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:22 ▼このコメントに返信 でもこんな馬鹿が近くにいたらずっと笑えて楽しそうに思えてきた。
多分、1の周りの奴こいつをネタにだいぶ楽しんでるだろうな。
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:23 ▼このコメントに返信 仮にも大学の講義でディベートするのに何の根拠も無い発言なんてするわけ無いじゃん
F欄こえーなと思いました まる
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:23 ▼このコメントに返信 はい論破ってしたいだけでひろゆきのも内容は無いからな
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:25 ▼このコメントに返信 裏でひろゆきってあだ名付けられてるんだろうな。
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:31 ▼このコメントに返信 ひろゆきのも単なる煽りテクだよなコレ
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 01:44 ▼このコメントに返信 ひろゆきのアレは、あの顔と態度、性格があって相手自体もアレだったから通用しただけで、ただの不細工が使ったところで意味がない
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 03:28 ▼このコメントに返信 平和な議論を目指すのもいいけど
目障りな邪魔者を叩き潰してから持論を展開したほうが
周りも納得してくれるし自分の評価も上がるよ音符
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 03:29 ▼このコメントに返信 論法じゃなくてただ言っただけだな
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 03:40 ▼このコメントに返信 勝つだの負けるだの言ってる時点で一生雑魚
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 03:41 ▼このコメントに返信 ひろゆきに影響されて自分もやるとかキモすぎるわネット上だけのお前らとリアルでもやるひろゆきとは全く違う
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 05:22 ▼このコメントに返信 あんなのが完璧な論破とか言って持ち上げられまくってた事自体がおかしい
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 05:27 ▼このコメントに返信 頭悪すぎワロタw
ひろゆきはデータ無いから嘘つくなって指摘してただけなのに
それそのまま言っても意味ねえだろw
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 08:14 ▼このコメントに返信 なんだろうこの
「じゃんけんはチョキを出せば勝てるはず」感
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 09:20 ▼このコメントに返信 クルーシアス、チャンネル「大学で学ぶ議論の技法」(慶應義塾大学出版会)
慶應義塾大学教養研究センター「グループ学習入門 学びあう場づくりの技法」(慶應義塾大学出版会)
福澤一吉「議論のルール」(NHK出版)
あたりで勉強してくれ
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 09:43 ▼このコメントに返信 まあでもこの論法は
日本人の8割ぐらいには通用するよ
ロジカルシンキングできない民族だから
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 09:59 ▼このコメントに返信 タックルのひろゆきだって相手がなんとなくうさんくさいやつだったから勝ったようにみえてるだけで特に勝ってない印象
小学生の屁理屈レベル
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 10:36 ▼このコメントに返信 タックルの奴はひろゆきが凄いんじゃなくて相手がバカすぎた
あのロンゲ野郎の「ニコ動はコピーだらけでオリジナリティが無い」
なんて文字通りただの感想でだから何を言いたいのか分からないしな
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 11:33 ▼このコメントに返信 基本でしょ。世間話やってるんじゃねーんだよ。
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 12:45 ▼このコメントに返信 銃があれば素手に負けるわけない。
って言って銃の撃ち方も知らず、
安全装置つけっぱなしでぼこられたレベルやな。
しかも相手は正規の訓練を受けた軍人。
そんぐらい差がある。
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 12:50 ▼このコメントに返信 その場の人間の共感を得るには、数字ではなく感情を煽る方が有効で、確実。
選挙結果を見ればよくわかる。
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 21:15 ▼このコメントに返信 知恵遅れかよこいつ。
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 21:18 ▼このコメントに返信 客観的なデータを提示した相手に対して「嘘つくな」とか、死んだほうが救われるレベルのクズだろ。
この手のクソレッテル貼り野郎は、ネタにしても吐き気がするほど苛つくわ。
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月27日 23:05 ▼このコメントに返信 ひろゆきも>>1と同等くらいアフォでしょ
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2015年06月28日 02:34 ▼このコメントに返信 議論って相手をただ論破するのが本来目的じゃなくて、話し合って議題の答えを導き出す為にやるんだろうが
自分の主張以外一切認めないなら、そいつの答えって出てるからはじめから議論する意味って無いよね