【宇宙ヤバイ】ブラックホールが星を飲み込むときに何が起こっているか判明してNASAがレンダリング映像を公開 : 暇人＼(^o^)／速報

▼　H e a d L i n e　▼

【宇宙ヤバイ】ブラックホールが星を飲み込むときに何が起こっているか判明してNASAがレンダリング映像を公開

1：＠Sunset Shimmer ★：2015/10/25(日) 06:47:09.45 ID:UNgXeaXx*.net: 2015年10月24日 19時00分00秒

星がブラックホールに近づいたとき、星のブラックホールに近い側と遠い側にかかる重力に大きな違いが生じて、星は近い側から粉々に砕かれブラックホールへと落ち、ガス状の円盤がブラックホールの周囲に発生し、
中心から数年に渡ってX線が発生すると考えられており、この現象は「潮汐破壊」と呼ばれています。2015年現在までは、潮汐破壊が発生することは確認されていたのものの、その発生過程については明らかになっていませんでした。
しかし、天文学者が率いる調査チームが潮汐破壊の観測に成功し、NASAがレンダリングしたアニメーション映像を公開しています。

Destroyed Star Rains Onto Black Hole, Winds Blow It Back | NASA
http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/destroyed-star-rains-onto-black-hole-winds-blow-it-back.html

Flows of X-ray gas reveal the disruption of a star by a massive black hole : Nature : Nature Publishing Group
http://www.nature.com/nature/journal/v526/n7574/abs/nature15708.html?lang=en

星が強力な重力で吸い込まれた後、ブラックホールに落ちていく残骸が何百万度にも熱せられ強烈なX線を放射。きわめて温度の高い極限状態で放射されたX線は波長が短く光を放ち、星の残骸が事象の地平線の向こう側に落ちるに連れて光はどんどん弱くなっていきます。
このときに、ガスが発生しブラックホールの中心に向かってらせんを描くように吸い込まれていくのですが、この現象の発生経緯は謎に包まれたままでした。

しかしながら、ミシガン大学天文学部のJon M. Miller博士やオランダ宇宙研究所のJelle Kaastra博士などが率いるプロジェクト「All-Sky Automated Survey for Supernovae」が、3台のX線望遠鏡を使って異なる波長で見ることにより潮汐破壊の発生過程の観測に成功。
今回観測されたのは、地球から2億9000万光年離れたところにある銀河「PGC 043234」の中心にあり、太陽の何百万倍もの質量のブラックホールで発生した潮汐破壊で、
直近の数十年で地球から最も近い場所で発生したもの。実際に潮汐破壊が発生したのは2014年11月のことです。

同プロジェクトを率いたミシガン大学のMiller博士は「潮汐破壊が発生していることを示す証拠はたくさんあり、潮汐破壊発生時に何が起こっているか多くの議論が交わされてきました。
今回観測された潮汐破壊は、実際に何が起こっているかを理解するために今までにないくらいの最高の機会でした」と述べています。

NASAは同プロジェクトで収集された観測データをレンダリングして潮汐破壊を再現したアニメーション映像を公開しており、潮汐破壊発生時に何が起こっているのかを理解するのにかなりわかりやすくなっています。

NASA | Massive Black Hole Shreds Passing Star - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=hu6hIhW00Fk

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：gigazine http://gigazine.net/news/20151024-nasa-tidal-disruption/
6：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 06:54:30.20 ID:CCcz5BWM0.net: ええ動画じゃ
27：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:20:45.66 ID:ghUbf4GF0.net: 宇宙スケール大き過ぎて良くワカラン
22：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:09:42.85 ID:+4dM+GcP0.net

10：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 06:56:54.72 ID:5mY0S5ye0.net: >>1
>>2億9000万光年離れたところにある

なのに

>>実際に潮汐破壊が発生したのは2014年11月のことです

っておかしいだろ。2億9000万年前だろ。
52：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:53:20.94 ID:87Cc/BID0.net: >>10
originally discovered in an optical search by the All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN) in November 2014.

原文には「発生」ではなく「発見」とある。訳した人間のミスでしょう。
68：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 08:12:29.71 ID:Hl7Wl4Kr0.net: >>10
その理屈からするとこの銀河系自体が大きなブラックホールであり既に地球は銀河系というブラックホールの中に居り誰もそれに気付いていない
という事もありえるな
だから未だに未知なる宇宙生物との接触も来日もない
これだけ広大な宇宙、何万という星星の中で地球だけに生き物が居るという考え自体がナンセンスだし、誰も宇宙の星一つ一つに着陸して隅々まで探索したわけじゃないからね、探索していないのに結論付けるのはナンセンス
我々はブラックホールの中で生き続ける星の住人だから外宇宙の生物達が近付けないだけかも知れない。
5：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 06:52:23.69 ID:yRjVyFg70.net: なんで平たくなるんだ？
25：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:17:50.83 ID:BB7ViECA0.net: >>5
銀河なんかも横に伸びるから、そんなような理由じゃね？
65：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 08:09:38.30 ID:TiEILbQB0.net: >>5
運動エネルギーをほとんど持ってない方向へは潮汐力による収縮に対して抵抗がないので
相対的に平べったく変化してるように見えるんだろう。
74：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 08:18:25.82 ID:sC/4s+8p0.net: >>5
BHが超高速回転してて赤道面に最大の遠心力が働くため。
元々、惑星系の形成過程で吸い込まれる星は赤道面上に存在している事が多いはずで、一般的には平面になる
79：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 08:25:15.98 ID:rqSR6634O.net: >>5
ある程度厚みはあるけどね、回転には軸があるから
80：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 08:27:13.48 ID:DYqvjHRs0.net: >>5
公転と自転の関係は遊園地にあるコーヒーカップの乗り物と
基本同じで振り回されてる方向に自転し易い
なので惑星はだいたい赤道の範囲で同心円状に並ぶ
14：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 06:59:03.62 ID:bK71thI90.net: NASA「嘘だと思うなら反論してみろ」
15：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 06:59:59.26 ID:09vfrlGI0.net: >>14
ぐぬぬ
26：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:18:19.86 ID:ghUbf4GF0.net: >>14
NASAには誰も反論できないわなぁ、一般人は。
21：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:08:49.12 ID:02ohJWrW0.net: 事象の地平線に情報として残るのかな
30：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:23:16.78 ID:pOu4LiUx0.net: >>21
情報が残ったら地平線じゃ無くなる・・・・ってのが今までのお話
でも多分数年後には別の話がもっともらしく唱えられてるはず
31：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:24:26.75 ID:WUnhuDWZ0.net: なんか、トイレで似たような画を見た事があるわ
投下位置ずれした粘土ウンピーが水流に削り取られていくあの感じｗ
33：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:28:08.24 ID:eaxcqLbG0.net: ゴミを捨てるのがおっくうなので、
我が家にもミニブラックホールがあればとつくづく思う。
37：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:35:36.40 ID:fbK8OfMH0.net: >>33
ある日空から降ってくるんだろ？
54：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:53:30.35 ID:pKN4Un4T0.net: >>37
星新一だな　作品名は忘れたが。
105：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 10:28:03.63 ID:9ksYKAdd0.net: >>54
おーいでてこーい
38：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:38:11.16 ID:BPRmooYB0.net: 銀河の中心にはブラックホールが有るみたいに思ったわな
39：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:38:43.80 ID:6WQkSs7N0.net: 別に満ちたり引いたりするわけでもなさそうだが、なんで「潮汐破壊」
なんて名前をつけたんだろうな。
43：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:45:28.51 ID:DYqvjHRs0.net: そらぁブラックホールの重力と対決したら惑星だろうとなんだろうと
トイレに溶けながら流されていくトイレットペーパーと大してかわらんだろうなw
44：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:45:53.81 ID:BBFS/RwV0.net: ブラックホールは破壊できないのだろうか。
45：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:47:02.49 ID:KR7LUGHq0.net: >>44
アナじゃなくまあ星だから、すっげーどうにかすればできると思う。

ブラックホールが飲み込まれるとかもあるみたいだし。
56：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:55:57.47 ID:BBFS/RwV0.net: >>45
ブラックホールの質量を分散出来れば
新しい星が出来るとかあるのかな。

ビッグバンはブラックホールの極限の姿とか思っていたら
そんなことは既に考えている人いるのね。
当たり前か。
47：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:48:26.46 ID:ZBD+DPdk0.net: だいたいブラックホールて永久に存在してんの？
50：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:52:23.27 ID:DYqvjHRs0.net: >>47
宇宙にも寿命があって最後の最後あたりはブラックホールだらけになって
それがくっつきだすと、宇宙そのものが物理的に存在できなくなって
特異点の向こう側に消滅するらしい
53：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 07:53:21.05 ID:KR7LUGHq0.net: >>47
研究・観測中。
ブラックホールに対する考え方もここ２０年で全然変わってるし。
億年単位での出来事を我々１０年単位の生命が見るのは大変だよ。
いろんな断面みて推察だから。
97：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 09:52:39.33 ID:9sMwHh+G0.net: こんなん見せられたらオチオチ空中元素固定装置も使ってられねぇ！
98：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 09:55:29.56 ID:hfadPvQF0.net: スタートレックのCGとそっくりやな
100：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 10:00:49.00 ID:1nW+0r8T0.net: だけどインターステラーのブラックホールの描写は凄かったね。ウゲ！ってなったよ。
ディズニーの映画の万人受けする描写もあれはあれでキレイだったけど。

https://youtu.be/jxzy02BoDSo
102：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 10:19:56.47 ID:2iQ6iyZM0.net: ようわからんが光はブラックホールから出られないのに
X線はブラックホールから放出されるんか
106：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 10:28:35.67 ID:kW2x8TQQ0.net: >>102
ブラックホールの中からじゃなく星が崩壊して呑みこまれる時にX線を発しているから
そいつはブラックホールに飲み込まれず地球まで届く。
108：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 10:35:42.69 ID:1nW+0r8T0.net: >>102
たとえになってるかわからんが、断末魔の叫びというものはそれだけすごいということだろう。
110：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 10:47:26.93 ID:a/WRkWSH0.net: ブラックホールに落ちていくと途中で「高重力でペシャンコにつぶされる」と勘違いしてる人が多いが
自由落下状態は局所的にいわゆる”無重力”なので押しつぶされたりしない
実際はこの記事のように大きさを持つ物体は潮汐力に引き伸ばされてバラバラになる、が正解
この潮汐力は月が地球に大潮小潮を作り出しているあれと同じ仕組み
111：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 10:52:57.17 ID:1nW+0r8T0.net: >>110
いずれにせよ人間が生きたまま通過するのはムリなんだね。
115：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 11:02:20.34 ID:a/WRkWSH0.net: >>111
死ぬ理由はいくらでも考えられるので一概に言えないが
重力の話に限れば十分大きな質量を持つブラックホールなら
生きたまま事象の地平面を通過することは不可能ではない、というのが定説

潮汐力の影響は物体の大きさによる（小さいものほど影響力が小さい）し重力場の変化率にもよる
大きな質量のブラックホールは重力そのものは強いが、事象の地平面も巨大なので潮汐力は穏やかになる
70：名無しさん＠１周年：2015/10/25(日) 08:13:12.44 ID:SSI8gEsn0.net: ホットケーキを焼くときみたいだな

　【事前予約5万人突破！】大迫力！共闘マルチバトルRPG　自分だけのモンスターで勝利を目指せ