1: キン肉バスター(茸)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 19:55:12.96 ID:TQdv175T0.net BE:882533725-PLT(14141) ポイント特典
今や大抵のことはネットで調べがつくので、事典や辞書を引く代わりに、ウィキペディアやグーグルを検索することは多い。
何せ「グーグル先生」は博学だし、無料百科事典のウィキペディアは日々更新されている。それにネットの情報はスマホで見れば手のひらサイズだ。それに比べると、紙の事典は大きかったり重かったりして、どうも使い勝手が悪い。
ただし、言うまでもないことだが、ネットの情報はもちろんのこと、ウィキペディアは鵜呑みにしてはいけない。誰でも加筆修正できるため、元の出典が信頼できるソースかよく確認する必要があるし、間違いや偏った編集も少なからずあるからだ。
その点、出版された事典や辞書、図鑑などは、専門家や作り手が入念にチェックした末に世に出されるので、信頼度はずっと高い。
そのうえ、これら「事典」は調べ物の頼りになるだけでなく、読み物としても読みやすく面白いのだ。どこから読んでもいいし、項目ごとに短く完結していて、サクッと読める。
そうした「事典」の魅力を豊かな視点とともに紹介しているのが、成毛眞氏が著した『教養は「事典」で磨け』(光文社)。
多数の読書本を出版する本のエキスパートでもある成毛氏は、「事典」こそ、最高の教養本と読むことを薦める。
http://woman.infoseek.co.jp/news/neta/davinci_9115/
5: アイアンクロー(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 19:57:42.99 ID:MK2arzr40.net
>>1
wikiて書いた人がわかればいいのに
wikiて書いた人がわかればいいのに
3: オリンピック予選スラム(千葉県)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 19:56:59.42 ID:4+clRXvM0.net
ウィキペディアはウィキペディアで辞典だと思ってるやつなんていないだろ
13: 32文ロケット砲(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 19:59:54.00 ID:MWhVFRs60.net
情強はWikipediaの出典に書いてある本を引用する
【事前予約】アイカツ!がスマホゲームに!
7: サッカーボールキック(庭)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 19:58:27.20 ID:Qm7ng2zk0.net
あれは百科事典風の掲示板です
8: ダイビングフットスタンプ(東日本)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 19:58:27.86 ID:dMlCYQT80.net
誰かがそう思った事が乗せてあるところ
10: ツームストンパイルドライバー(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 19:58:45.65 ID:jXCg8bq+O.net
一生一緒にWikipedia
15: エクスプロイダー(静岡県)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:01:15.15 ID:dasPEdnO0.net
↓WikipediaをWikiて略すな
42: リキラリアット(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:18:37.46 ID:7imC2dSP0.net
>>15
USBメモリをUSBと略すよりマシ
USBメモリをUSBと略すよりマシ
17: ドラゴンスクリュー(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:02:04.66 ID:1Y18F4dz0.net
たまに出てくる寄付要求がうざいね
18: ミドルキック(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:02:12.05 ID:4tPX6edX0.net
AV女優の事調べるところ
19: サッカーボールキック(庭)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:02:15.33 ID:Qm7ng2zk0.net
だいたい普段図書館にも行かないような奴が
なんで記事編集してんだよっていうそんな感じ
なんで記事編集してんだよっていうそんな感じ
20: 張り手(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:02:15.92 ID:YzMpzGIr0.net
そら暇潰しよ
幕末とか見てたら2時間ぐらいすぐつぶれる
幕末とか見てたら2時間ぐらいすぐつぶれる
25: キングコングラリアット(茸)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:04:27.66 ID:wN62cKKD0.net
>>20
これな
世界史なんぞ読み始めたらすぐ眠れる
これな
世界史なんぞ読み始めたらすぐ眠れる
23: キングコングニードロップ(福岡県)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:03:10.49 ID:gqDEEP8E0.net
あれもある種の人間にとってはチラシの裏
27: 足4の字固め(北海道)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:05:20.54 ID:OzXvT2Zc0.net
知ったか御用達の場所
32: フライングニールキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:10:10.96 ID:8Hjg5r4Z0.net
独自研究
35: バックドロップ(福岡県)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:13:38.05 ID:FMVPZn890.net
あの俳優結婚したかな?と確認してみると載ってない所
結婚・離婚ネタで有名な人以外は婚姻情報が載ってそうで載ってない
結婚・離婚ネタで有名な人以外は婚姻情報が載ってそうで載ってない
37: 超竜ボム(茸)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:15:21.59 ID:xG3deaz10.net
最後のフロンティア
44: アイアンクロー(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:19:59.54 ID:30pFvU6B0.net
結構間違っている!
46: ジャンピングDDT(京都府)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:25:22.78 ID:cIQJORJH0.net
googleの門番
47: ローリングソバット(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:32:22.59 ID:5LPjblk10.net
せっかくラジオやテレビで得た情報を編集したのに削除されてしもうた
51: ランサルセ(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:40:49.47 ID:vLPsvVbB0.net
ウィキペディア
言葉以上の意味は必要ない
言葉以上の意味は必要ない
53: 中年'sリフト(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:44:27.26 ID:/wo+JUtF0.net
暇つぶし
58: リキラリアット(庭)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:50:45.79 ID:hUsRqnaN0.net
間違いだらけの辞書
63: 中年'sリフト(茸)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 21:00:08.61 ID:rIG2RXG00.net
最近Googleでウィキペディアの順位が低い気がする
66: オリンピック予選スラム(空)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 21:09:14.30 ID:hpzWG2QS0.net
グーグル先生は確かに博学だけど嘘つきだからな
72: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 21:24:15.80 ID:D1WKTQGc0.net
とりあえず読む
終わり
終わり
74: 河津落とし(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 21:37:28.49 ID:Qx7Frl5c0.net
映画について調べると案外載ってない
76: フルネルソンスープレックス(茨城県)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 21:40:24.74 ID:of/5M8n50.net
海外の調査でブリタニカ百科事典よりwikipediaの方が信頼性が高いという結果が出ている訳だが。
78: ドラゴンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 21:55:42.32 ID:7wJkL0qt0.net
>>76
それは英語版の話だろう。
それは英語版の話だろう。
77: フェイスクラッシャー(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 21:43:05.94 ID:rle4CTrb0.net
時々事実と違うことが書かれてる要注意の百科辞典
79: 閃光妖術(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 22:52:02.76 ID:T1230gsu0.net
日本語版の学術系コンテンツの薄さは異常
92: ときめきメモリアル(庭)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 01:18:51.19 ID:AmzVVHbX0.net
>>79分かる
生物新規記事作ったら翻訳どうのこうの文句言い出す
作りもしないでてめえがやれよ
生物新規記事作ったら翻訳どうのこうの文句言い出す
作りもしないでてめえがやれよ
80: クロイツラス(家)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 22:55:50.32 ID:1CmTR+4c0.net
確かに異なる情報がある場合もあるけど、少なくとも市販の言葉の解説本等と違って
両サイドの意見が載せてあったりするから日本でも信頼性は高いわな
日本の場合、最新のキーワードとか一方的な主張で解説されてるのよくあるからね
両サイドの意見が載せてあったりするから日本でも信頼性は高いわな
日本の場合、最新のキーワードとか一方的な主張で解説されてるのよくあるからね
85: エルボーバット(中国地方)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 23:10:02.58 ID:/MFfPv1S0.net
本では、ここまでで終わっているけど、念のためウィキを見てみると、いろんなことが書かれていて、週刊誌的な面白さはあるかもしれない。
でも真偽はわからないから信用はできない。
でも真偽はわからないから信用はできない。
90: クロスヒールホールド(茸)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 00:58:56.83 ID:WAf8wsOD0.net
まあでも今まで人類が出来なかったことをやってのけた、ってのはすごいと思う。
ローマ帝国時代にWikipediaがあったら、戦国時代にWikipediaがあったら…
と思うと、何万キロも離れた場所の人間と知識を共有できるなんて
昔の人間からしたら夢のような時代に生きているのだなとは思うよ。
ローマ帝国時代にWikipediaがあったら、戦国時代にWikipediaがあったら…
と思うと、何万キロも離れた場所の人間と知識を共有できるなんて
昔の人間からしたら夢のような時代に生きているのだなとは思うよ。
93: スパイダージャーマン(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 01:38:51.25 ID:rgzDrgKg0.net
>>90
日本神話・ギリシャ神話「だよな」
日本神話・ギリシャ神話「だよな」
99: ファイヤーバードスプラッシュ(北海道)@\(^o^)/ 2016/01/17(日) 11:16:25.95 ID:8s7CLmzF0.net
49: イス攻撃(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:38:53.79 ID:iBlcFXHx0.net
紙の辞書が正しいかどうかも著者次第じゃねえか
29: ときめきメモリアル(庭)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 20:07:14.54 ID:1Ld6Eo6D0.net
アニメの出演者確認する場所ですね……
73: ラ ケブラーダ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/01/16(土) 21:26:36.61 ID:PRYkewk20.net
レポートの資料が欲しい時にいい引用元となる本を教えてくれる場所
【事前予約】シンプルだけど何度でも遊べる!リアルタイムターン制バトルRPG
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1452941712/
◆【リンクあり】時間潰せるウィキペディアの記事wwwww
◆Wikipediaとかいう悪魔の睡眠妨害サイト
◆【急募】読み応えのあるWikipediaの記事に自信ニキ
◆Wikipediaであるページからどこへでも飛べるって嘘だろもし本当なら
◆Wikipediaの膣内射精の項目エロ過ぎワロタwwwwwwwwwwwwwww
◆このwikiの画像でヌいてしまったんだが
◆【閲覧注意】Wikipediaニキ「ダンゴムシは食べられる」
◆wikipediaの夜這いの記事エロい
◆Wikipediaとかいう悪魔の睡眠妨害サイト
◆【急募】読み応えのあるWikipediaの記事に自信ニキ
◆Wikipediaであるページからどこへでも飛べるって嘘だろもし本当なら
◆Wikipediaの膣内射精の項目エロ過ぎワロタwwwwwwwwwwwwwww
◆このwikiの画像でヌいてしまったんだが
◆【閲覧注意】Wikipediaニキ「ダンゴムシは食べられる」
◆wikipediaの夜這いの記事エロい
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:19 ▼このコメントに返信 たらい回しはアンサイクロペディアだろ
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:23 ▼このコメントに返信 暇人で変人がてめーの適当な知ったか知識をひけらかす為の落書き帳以外の何があるんだよ
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:25 ▼このコメントに返信 ソースはウィキペディア!
マッチポンプにも見えるんだよな
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:27 ▼このコメントに返信 >>90の言ってる意味が分からんのだが、
ソレはwikiじゃなくてインターネットだろ。頭いかれてんのか
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:36 ▼このコメントに返信 地元の出身著名人を把握するのに便利
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:37 ▼このコメントに返信 ctrl+c です。
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:48 ▼このコメントに返信 >紙の辞書が正しいかどうかも著者次第じゃねえか
全然違う
ウィキペディア<誰が書いたかも分からないし 責任もない
一緒にすんな
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 01:59 ▼このコメントに返信 声優の出演作調べるのによく見る
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 02:00 ▼このコメントに返信 ぱっと見で目立たない画面なので仕事サボりが捗る
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 02:24 ▼このコメントに返信 コメ>>1
だよな
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 02:46 ▼このコメントに返信 まぁ、あそこの情報を鵜呑みにするのは危険、と周知されてきただけでも前進なのでは
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 03:08 ▼このコメントに返信 出典が有るか無いか書かれている点は便利。ソースのない情報を平気で事実のように書くサイトもあるからな。「引用元を調べて正確かどうか判断できる」ということは大きい。
wikiで概要を把握して、細かい点は専門書や論文や他の信用できるページなどで補完・修正。その最初のスクリーニング的な使い方では有能。
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 03:14 ▼このコメントに返信 ソースwikipediaの何がダメって自分で編集できるから自作自演が容易なところだからな
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 03:21 ▼このコメントに返信 芸能人のWiki見るとマスコミで話したことが事実として書かれてるんだよな
面白いように話膨らませてるんだから裏取って書き込めって思うわ
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 04:19 ▼このコメントに返信 間違ってると思うなら自分で修正すれば良い
その繰り返しで作ってくものだし
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 04:56 ▼このコメントに返信 そもそも資料が無いような事柄は書きようが無いしな、出典元が記載されて
ないものを信じる方がおかしい
製本されて物品になっていれば正しいという紙信仰と同じく、検索に掛かるんだから
正しいと思ってしまうネット信仰的な危うさはどこにでもある
それより問題なのは日本語版と他言語版との内容保証が薄すぎることだろう、このままだと
日本だけで通じるガラパゴス辞典になってしまう
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 05:13 ▼このコメントに返信 作品のあらすじをざっと知りたいときには全然役に立たないんだよな
やたら個別の登場人物説明ばかりで読み辛い
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 05:13 ▼このコメントに返信 「wikipedia」のwikipediaがあってちょっと笑った
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 06:05 ▼このコメントに返信 大事なことは全部Wikiから教わった
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 06:14 ▼このコメントに返信 同人辞書
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 07:39 ▼このコメントに返信 やはりwikiと略すのは別の意味になるので気になる
カタカナでウィキならまだ良い気がする
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 07:40 ▼このコメントに返信 >>タライ回しの記事が秀逸だった
役所の話が載っていない、やW糞
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 07:56 ▼このコメントに返信 >>76は海外のどの国のどういう機関の調査結果かも知らず
海外ではーっていえば何でも信じてしまう典型的な情弱
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 08:02 ▼このコメントに返信 全く知識がないところから調べる場合は便利
本当に知らない事柄については何を調べればいいかもわからない
その何かを知るのには便利
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 08:54 ▼このコメントに返信 専門外の記事は知らない事が多くて楽しく読める
自分の専門分野の記事は出鱈目が多く頭にくる
必ず英語版で内容比較するんだけど真逆の事が書かれていたりする
日本語では遠慮して書かない事でも英語だとズバズバ書かれてて笑える
スペイン語やらフランス語やら中国語が読めたらさらに楽しめると思う
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 09:48 ▼このコメントに返信 娯楽コンテンツ
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 10:56 ▼このコメントに返信 大したことやってないのにやたら細かい個人のページあるよな
医者とか大学教授とか
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 12:11 ▼このコメントに返信 まあ誇張や捏造のしようが無い情報を調べる時には便利よ
一応他のサイト回って確認するけれども(二度手間)
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 13:21 ▼このコメントに返信 たらい回しは病院の事だけに偏りすぎだろ、興味深いけどさ。
芸としてのたらい回しについてもっと知りたいね。
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 13:23 ▼このコメントに返信 ナルケのくせに偉そうにwww
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 14:55 ▼このコメントに返信 スポーツとかアニメ関連の記事しか見ないからそんな間違いがなくて助かるわ
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 15:48 ▼このコメントに返信 弘道お兄さんと同じで辞書ではなくWikipediaという存在やろ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 16:43 ▼このコメントに返信 ウィッキーサントペア
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月18日 17:39 ▼このコメントに返信 編集履歴だかノートで、古参と新参の編集合戦やってるのをそっ閉じして以来、
ここも結局便所の落書きみたいなもんだなと認識した。絶対に寄付はしない
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月19日 15:36 ▼このコメントに返信 読み物だな
歴史や科学は胡散臭すぎて引用する気になれんが
アニメや軍事兵器やサブカルの充実度が高くて
見てて楽しいよ