1: リバースネックブリーカー(東日本)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:22:15.59 ID:1lJA5qWw0.net BE:837857943-PLT(12931) ポイント特典
2016年の年明けはSMAPの解散騒動や、タレントのベッキーによる不倫についての芸能ゴシップがメディアに溢れた。
SNSなどを通して世間からも注目が集まることとなり、同情と批難の声が当事者たちにも寄せられているようだ。
そこでしらべぇ編集部では、ブログやSNSなど「ネット上にある情報」を読者はどれぐらい信用しているのかについての調査を行うことにした。
■ネット情報のほとんどは信じられていない
全国の20代〜60代男女1350名に「BlogやSNSなど、ネット上で信ぴょう性のあると思う情報の割合」を質問をしてみるとこのような結果となった。
1番多かったのは「全く信用していない」の38.9%。信用している情報の割合が「1割〜3割」だという人を含めればそれで全体の半数以上になる。
■世代別に見てみると…
年代別に出してみると、20代でも3割の人々がBlogやSNSなどの情報を「全く信用していない」。
だが、40代の人は「4割〜7割」の情報に信ぴょう性があると思っている人の値が20代、30代の「全く信用していない」を上回るなど、
年を取ることで猜疑心が強くなるだけではないようだ。
http://sirabee.com/2016/01/29/80237/
SNSなどを通して世間からも注目が集まることとなり、同情と批難の声が当事者たちにも寄せられているようだ。
そこでしらべぇ編集部では、ブログやSNSなど「ネット上にある情報」を読者はどれぐらい信用しているのかについての調査を行うことにした。
■ネット情報のほとんどは信じられていない
全国の20代〜60代男女1350名に「BlogやSNSなど、ネット上で信ぴょう性のあると思う情報の割合」を質問をしてみるとこのような結果となった。
1番多かったのは「全く信用していない」の38.9%。信用している情報の割合が「1割〜3割」だという人を含めればそれで全体の半数以上になる。
■世代別に見てみると…
年代別に出してみると、20代でも3割の人々がBlogやSNSなどの情報を「全く信用していない」。
だが、40代の人は「4割〜7割」の情報に信ぴょう性があると思っている人の値が20代、30代の「全く信用していない」を上回るなど、
年を取ることで猜疑心が強くなるだけではないようだ。
http://sirabee.com/2016/01/29/80237/
3: ジャンピングエルボーアタック(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:23:11.40 ID:d05y89zk0.net
うそをうそと見抜ける人でないと
5: 栓抜き攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:24:22.37 ID:e6351Wop0.net
ネットつぅか人間も動物も若いほど警戒薄だからなぁ
10: 16文キック(富山県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:31:31.20 ID:w9H/l55b0.net
だがテレビは信用するんだよな。
【事前予約】簡単操作と戦略的な配置でバトルを有利に進めていく、本格王道RPG。
9: クロイツラス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:31:09.75 ID:YYrcw2ie0.net
高齢者から見ればこの記事もネット記事だから信用できないと思っている
という事は高齢者ほどネット情報を信用しているかもしれない
だとするならば高齢者はこの記事を信用しているかもしれない
ということは高齢者はこの記事もネット記事だから信用できないと思っている
という事は高r
という事は高齢者ほどネット情報を信用しているかもしれない
だとするならば高齢者はこの記事を信用しているかもしれない
ということは高齢者はこの記事もネット記事だから信用できないと思っている
という事は高r
57: タイガースープレックス(京都府)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:08:02.67 ID:mMvsAm390.net
>>9
いやでも俺は、こういう統計ってのは信じないよ。高齢者じゃないけど。
統計は絶対数も重要やけど、定期的な期間もないと立体的にはならないからな。
いやでも俺は、こういう統計ってのは信じないよ。高齢者じゃないけど。
統計は絶対数も重要やけど、定期的な期間もないと立体的にはならないからな。
16: ジャンピングカラテキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:37:24.69 ID:Q7Kodduk0.net
そりゃ新聞やテレビがネットのデマばっか報道するからだろ
18: パロスペシャル(WiMAX)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:37:54.60 ID:/LNI89mK0.net
俺が道程だってことも信用してはいけない
19: アトミックドロップ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:39:31.93 ID:7lIa7wUfO.net
ふーん、テレビや新聞のほうが
正しいことを伝えていないのにね
正しいことを伝えていないのにね
23: フルネルソンスープレックス(茨城県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:43:43.23 ID:60Hs7zNP0.net
>>19
インターネットもひとのこと言えない
インターネットもひとのこと言えない
32: ダイビングエルボードロップ(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:46:31.26 ID:5Y38v8Wq0.net
>>23
そもそもネットの発信者は本来信頼できる筋じゃない
いうなれば「マニアの与太話」
そもそもネットの発信者は本来信頼できる筋じゃない
いうなれば「マニアの与太話」
26: クロイツラス(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:45:17.80 ID:95Lol2640.net
こういうのってネットニュースとか公式サイトのアナウンスとかも信用しないんだろうか
33: ヒップアタック(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:47:35.11 ID:HFCmcKs20.net
とかなんとか言ってる割に、よく騙されてるよな
35: エルボードロップ(公衆電話)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:50:31.96 ID:BGPnMtHC0.net
年取るとなんでも信じるようになる。
オレオレオ詐欺がいい例。
疑う、というより考えることができなくなる。
だからボケやツッコミのあるバラエティとかより
情報垂れ流しのニュース番組を好むようになり、それを信じ込む。
オレオレオ詐欺がいい例。
疑う、というより考えることができなくなる。
だからボケやツッコミのあるバラエティとかより
情報垂れ流しのニュース番組を好むようになり、それを信じ込む。
36: ヒップアタック(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:50:52.64 ID:hJ/czKS30.net
ネット情報ってブログとSNSが全てなのかよ
38: レインメーカー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:53:19.45 ID:qdimfyuw0.net
でもさ、結局はヒマつぶしでしか無いからな〜
彼女からメッセージ来たら
何があってもそっち行っちゃうモン
彼女からメッセージ来たら
何があってもそっち行っちゃうモン
50: キングコングラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 21:50:43.91 ID:FpjPHt7k0.net
なにを言っているかではない
だれが言っているかだ!
だれが言っているかだ!
54: ジャーマンスープレックス(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:00:28.17 ID:KzZ2EdWz0.net
ネットニュースにしても他のメディアの引用やまとめだけだからな
取材力が決定的に欠けている
取材力が決定的に欠けている
56: リバースネックブリーカー(空)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:07:44.04 ID:n9Jf4ZgX0.net
信じる信じないじゃないだろ
少なくとも今どきのテレビよりは信用できるんじゃないか?
少なくとも今どきのテレビよりは信用できるんじゃないか?
58: バーニングハンマー(中部地方)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:09:40.27 ID:MxfgdtqR0.net
同時にテレビや新聞をどのくらい信じているのかを聞かないあたりがメディアとして終わってる
63: 中年'sリフト(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:12:55.52 ID:7nIJy6Ky0.net
雑誌と新聞も同程度
64: ファルコンアロー(茸)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:14:29.33 ID:rlDzV+910.net
ネットが信用出来るとは思ってないが他に発言出来る場所がない
65: ファルコンアロー(茸)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:16:11.94 ID:rlDzV+910.net
政府、役所がホムペに掲載したから後は広報しない、という態度が増えている
67: ジャストフェイスロック(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:18:46.84 ID:VvRIagun0.net
うちの親だわ
本や新聞は読まないので情報源は100%テレビだけ
本や新聞は読まないので情報源は100%テレビだけ
76: セントーン(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:28:26.02 ID:js3K3+FK0.net
媒体に関わらずウソとホントは常に交錯している
そこには、状況や個人差に基づく大小の程度の差こそあれ
ほぼ確実に発信者の願望が含まれているからだ(´・ω・`)
そこには、状況や個人差に基づく大小の程度の差こそあれ
ほぼ確実に発信者の願望が含まれているからだ(´・ω・`)
80: クロスヒールホールド(千葉県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:31:56.28 ID:U6SO+tIA0.net
信じたら広めたら誰が得するのかは考えないとね
85: ハイキック(山形県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:45:05.48 ID:DwG81ins0.net
まじかよウィキペディア最低だな
87: オリンピック予選スラム(庭)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:47:08.41 ID:+EUOXpFc0.net
ネットの情報なんて当然信用出来ないだろ。
90: マスク剥ぎ(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:49:11.82 ID:Mivk60JT0.net
信用しないというのは信用出来ないという情報で決める
だから知ってはいけない情報はない
俺リテラシー
だから知ってはいけない情報はない
俺リテラシー
91: アイアンフィンガーフロムヘル(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:50:43.28 ID:W2pVdKZM0.net
ネット広告の「半額セール」とかよく見るとほとんど半額じゃ無かったり、
数量限定でタイムセールだったりするから、そういうの見るとジジババは「嘘だ!」って思うんだろうね
数量限定でタイムセールだったりするから、そういうの見るとジジババは「嘘だ!」って思うんだろうね
98: ジャストフェイスロック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 22:57:08.55 ID:GDq/V0bL0.net
大体嘘が多い分野と少ない分野があるだろ
理系の学術系情報は嘘は少ないし金が絡んでくるとやたら嘘が多くなる
お前らの言ってるネット情報がどのジャンルがどれかしんないけど
どの分野のことを指して言ってんだ? 情報商材かなんか?
理系の学術系情報は嘘は少ないし金が絡んでくるとやたら嘘が多くなる
お前らの言ってるネット情報がどのジャンルがどれかしんないけど
どの分野のことを指して言ってんだ? 情報商材かなんか?
101: スターダストプレス(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 23:10:46.63 ID:p7W85Urd0.net
TVの方がもっと胡散臭いけどな
103: パイルドライバー(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 23:25:29.24 ID:I8g8vcU50.net
科学でも観測事実とその理解は違うんだよな。
天動説の天文学者が観測事実を理解する場合のことを考えればわかる。
近年でもあるし、ノーベル賞でも違うんじゃないの?という異論があったりする。
天動説の天文学者が観測事実を理解する場合のことを考えればわかる。
近年でもあるし、ノーベル賞でも違うんじゃないの?という異論があったりする。
104: ニールキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 23:28:46.74 ID:4eG2aGEw0.net
でもまあ、ジジババなんて脳がすでに劣化した状態だから、ものの真偽を見極めろと言われても辛いだろうな。
脳そのものの劣化を補うのが豊富な知識と経験だが今の戦後生まれの年寄りにそれがあるとは思えんな。
脳そのものの劣化を補うのが豊富な知識と経験だが今の戦後生まれの年寄りにそれがあるとは思えんな。
106: ランサルセ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 00:32:36.92 ID:zWeELllt0.net
対象を正しく把握するためには正面側面上面、せめて視点を3つ以上は持たないと
ネットじゃせいぜい1視点のオモテウラだけ
ネットじゃせいぜい1視点のオモテウラだけ
109: フォーク攻撃(千葉県)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 03:50:37.59 ID:xqeToc8H0.net
情報を得るための1つの手段でしかないのに、ネットを疑うのはお門違いだろ
結局、巷に流れてるニュースなんて、テレビや新聞と同じソースにたどり着くんだから
問題なのは使い方だろ
結局、巷に流れてるニュースなんて、テレビや新聞と同じソースにたどり着くんだから
問題なのは使い方だろ
111: スリーパーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 04:00:17.87 ID:/BrW8AV+0.net
ネットの情報を鵜呑みにする人は、
テレビの情報も鵜呑みにするだろうし、新聞・雑誌の情報も鵜呑みにするだろうし、知り合いの噂話も鵜呑みにするだろう。
簡単に手に入る情報ほど、注意しないといけないんだけどな。
テレビの情報も鵜呑みにするだろうし、新聞・雑誌の情報も鵜呑みにするだろうし、知り合いの噂話も鵜呑みにするだろう。
簡単に手に入る情報ほど、注意しないといけないんだけどな。
117: キドクラッチ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 04:14:46.78 ID:73lkz25c0.net
自分に都合のい情報は信じるのが人間のサガだ
叩きたい対象のデマが流されれば喜んで飛びつく
叩きたい対象のデマが流されれば喜んで飛びつく
118: 頭突き(富山県)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 04:16:53.07 ID:YWXnYfo+0.net
その信用ならないネタで記事を作ってるのは新聞にテレビに週刊紙♪
119: ナガタロックII(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 04:17:49.28 ID:T+eqzHHI0.net
テレビや新聞が信用出来ないからなあ
ネットは真実と虚偽が混在しているけど、根拠を確認して真偽を判断すれば問題ない
ネットは真実と虚偽が混在しているけど、根拠を確認して真偽を判断すれば問題ない
122: アイアンクロー(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 04:21:03.42 ID:ijhaKjxO0.net
ただめんどくさいだけ何が正しいとか悪いとかそんなもん判断する頭はとうに無い
134: バズソーキック(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 07:46:13.17 ID:EvYho/ZK0.net
祖父ちゃんが証券会社の絶対儲かりますよという電話に出た。
祖父 そんなに儲かりますか
証券 それはもう!
祖父 だったらあなたがやれが良い。
証券 ・・・
三十年くらい前の話。
バブルの時はせっせと金ためていたな。
マンション買おうとしていて、頭金借りようとして来た子供に今は止めとけと言って断ったんだが
その親戚は違うところで借りて購入して、言うこと聞いとけが良かったと言っていたな。
俺のオヤジの話だ。
wを付けたいが、付けられん。
祖父 そんなに儲かりますか
証券 それはもう!
祖父 だったらあなたがやれが良い。
証券 ・・・
三十年くらい前の話。
バブルの時はせっせと金ためていたな。
マンション買おうとしていて、頭金借りようとして来た子供に今は止めとけと言って断ったんだが
その親戚は違うところで借りて購入して、言うこと聞いとけが良かったと言っていたな。
俺のオヤジの話だ。
wを付けたいが、付けられん。
136: 不知火(静岡県)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 08:59:25.48 ID:qm+ytWif0.net
>>134
ホンソレ!
儲かる話とか要らねーから現金を持って来させるのが一番手っ取り早いw
ホンソレ!
儲かる話とか要らねーから現金を持って来させるのが一番手っ取り早いw
135: グロリア(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 08:46:06.14 ID:J1xtM1/b0.net
でもテレビとか新聞の言うことは信じるよな
138: ジャンピングパワーボム(福岡県)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 09:16:06.78 ID:CQW2+w5P0.net
信用って感情込みで鵜呑みにするって意味で言ってるの?これ
139: バズソーキック(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 10:28:22.30 ID:EvYho/ZK0.net
詐欺 あなたが購入したらその債権を倍額で買います。
年寄 じゃ、購入しますからお金送ってください。
こんなのが紹介されていてワロタ。
年寄 じゃ、購入しますからお金送ってください。
こんなのが紹介されていてワロタ。
21: 32文ロケット砲(芋)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:41:15.89 ID:3jnztI/J0.net
テレビだから信用できるって要素どんどん減ってるんじゃな
29: セントーン(静岡県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 20:45:53.57 ID:kLEXzhi00.net
話半分という言葉があってだな〜
121: サッカーボールキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 04:19:25.13 ID:7aO8odfC0.net
裏取りしまくらないと気が済まないな
【大人気】既に200万DL突破!!スクウェア・エニックスの最新作「グリムノーツ」
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1454066535/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:05 ▼このコメントに返信 テレビと新聞を信じてる人間がネットを信じるはずがない
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:09 ▼このコメントに返信 てか、ブログやSNSの主体が現役層だろ。ご高齢の人と合いにくいだけちゃうか
冷静に考えて、30代と70代がリアルで仲良くできるか?趣味が合うか?という話
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:12 ▼このコメントに返信 テレビや新聞信じない人間は
なんのソースなら信じるんだろう?
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:12 ▼このコメントに返信 考える事を放棄した人間が本物の情報を掴めるわけ無いじゃん
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:14 ▼このコメントに返信 70代以上はネット情報でも情報源や一次ソースとか教えてこれは嘘、これは本当って教えるとちゃんと理解してくれる
50〜60代だとネットは嘘!で絶対信じない人が多いのは何故なんだ
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:14 ▼このコメントに返信 どれだけ多くの人が事実だと思ってるかの方が
実際に事実かどうかよりも重要だったりするんだよね
そういう意味ではリテラシーさえあれば、ネットの方が有益だわ
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:15 ▼このコメントに返信 コーミソースか、おたふくソースだわな!
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:15 ▼このコメントに返信 05年の人権擁護法案の時にどれだけ説明しても理解しない人が多かった。
だってテレビでやってないじゃんとかいうしまつ。
ネットをミロって言っても俺はネットは信用シナイだって、、
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:16 ▼このコメントに返信 高齢者なんて新聞とテレビに毒されてまともな判断が出来るのかよw
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:17 ▼このコメントに返信 新聞テレビを信用する人を毛嫌う人って
ネットが真実って思い込んでるやつ多いよね。
どっちもどっち
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:18 ▼このコメントに返信 自分に関係ないことは信じた方が面白い
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:19 ▼このコメントに返信 あらゆる情報から嘘本当を判断できない情報弱者はテレビや新聞なら信用するんだろ。
朝日新聞の記事や古館一郎のコメントなどは100%
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:19 ▼このコメントに返信 信じるか信じないかは貴方しだいだろ!
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:19 ▼このコメントに返信 ネットで騒いでる奴らって想像力とか先見性ないよね
視野の狭さとかボケが始まった高年齢並みにひどいと思う
中身は何才なんだろ
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:22 ▼このコメントに返信 テレビは嘘ばかりだと言うと、ネットも酷いとなぜか比較してくるバカが
相変わらずいるよな
ネットが酷いからといって、テレビが捏造のオンパレードの免罪符にはならんのに
しかも、テレビは国民共有の財産であるはずの電波を
まるで自分の所有物であるかのにように使って、独占的にやりたい放題な分
たちが悪い
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:23 ▼このコメントに返信 ネットニュースの記事も新聞社が書いたものですしおすし
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:23 ▼このコメントに返信 知りもしない個人発の情報なんて疑ってかかって当然だろ
お前ら2chの情報とかも信じちゃってるの?
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:23 ▼このコメントに返信 ネトウヨが喜びそうな嘘を適当に書いたら信じてくれた
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:27 ▼このコメントに返信 ネトウヨ言説に関してはネット情報でもなんでも鵜呑みにするけどなw
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:28 ▼このコメントに返信 当局のサイトも有るのに?w
信用()
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:31 ▼このコメントに返信 嘘を嘘と見抜けないっていうか、情報と与太話の区別がついてない人はいる
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:33 ▼このコメントに返信 ネットだから、テレビだから、なんて規準ではなく、
話の中で整合性がとれているか、他の話や知識と矛盾しないかを考えて、
知らないことならきちんと前提を納得できるよう調べて、
発信者の意図はなんなのかをきちんと考慮して、
ようやく信じるかどうか判断できると思うんだけど…。もちろんその判断が間違う可能性はあるけれども
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:35 ▼このコメントに返信 テレビや新聞は捏造も偏見もあるし、
その時々で言ってることが真逆になる。
ネットは嘘も多いが、色々な情報付き合わせるからね。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:35 ▼このコメントに返信 ネット民てテレビや新聞を信じないけど、まとめblogは信じるよね
そしてそれらの記事の元は産経デジタル、とかw
あほか
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:35 ▼このコメントに返信 でも週刊文春なのどのゴシップ記事は信じるんだろうな
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:36 ▼このコメントに返信 選挙の決定権を持ってるのは年寄り。
年寄りはテレビと新聞しか信じない。
テレビや新聞は在日に乗っ取られている。
若者に未来なし。
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:36 ▼このコメントに返信 ※20
その当局ですら信用ならんこともあるけどな。
どこの何がソースだろうと自分が経験せず又聞きの情報である以上信用なんて零に近い。
たかがニュースだって現場にいた人とテレビで聞いた人とじゃ全然情報量も異なるし
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:37 ▼このコメントに返信 逆に言えば20年もすれば逆転現象が起きる
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:37 ▼このコメントに返信 ネットアンチほど本のことはコロッと信じる
小保方でも書けるのに
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:38 ▼このコメントに返信 ネットはテレビの上位互換
テレビ新聞で見れる情報はネットで全部見れる上に、他人の反応や補足情報も見れる、自分で検証して判断できる、時間や場所も選ばない
テレビはもう廃止でいい、全部ネット配信しろ
視聴率だってすぐわかるし、好きな時に好きな番組が見られる
新聞もネット配信にしろ、どう考えても紙の無駄
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:42 ▼このコメントに返信 ネット全体の把握なんかできひんから、何割信用できるのか、とか言われたってなぁ……
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:44 ▼このコメントに返信 信用する側も信用しない側も極端な奴が目立つだけで実際はほんの一握りしかいないよ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:44 ▼このコメントに返信 ネット記事の大半はテレビや紙媒体からの転載なんですがね
老人が信用できないって言うのはネット記事の大半が言葉足らずだったり
広告がいかにもその記事ですってのがあったりするのが問題なんだよね
あとはマルチタスクができないというのもある
画面上に大量の情報を処理しきれずにわからん!ってなってるケースが殆ど
今時の車も情報量が多すぎて操作ミスが起きるのもそのため
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:45 ▼このコメントに返信 マジレスするとテレビもネットも変わらん。
基本的にリアルの身近な相手の反応を推察することでしか心から信じることはないが、このアンケ見る限り、割とみんな同じなんだな。
ただ個人ブログの文体とかテレビの芸能人の声のニュアンスとかで信頼できるかどうか判断したりはする
結局五感が大事よ
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:47 ▼このコメントに返信 欧米だとテレビも新聞もネットも信じないって人が7、8割
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:49 ▼このコメントに返信 >>35
オレオレオ詐欺で吹いたwwww
ネットの情報が信用できるか?そんなもんはモノによる、それだけ
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:50 ▼このコメントに返信 ネットで「信用ある情報」とされるのはTVや新聞の報道だったりするからね。
ネットの違うところと言えば、それら複数のマスコミの報道を簡単に入手し、
比較できるってことくらい。
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:51 ▼このコメントに返信 まあ今のテレビはネットで流れてること放送してるだけの二番煎じでしかないからなあ(笑)
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:54 ▼このコメントに返信 テレビの映像とかはある程度信頼できるけど、コメンテーターはいらん。
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:54 ▼このコメントに返信 実際ネットもテレビも新聞も信用出来ない。世論を変な方向に誘導するために嘘をつく糞野郎が多すぎる
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:55 ▼このコメントに返信 重要なのは真偽を図ることであって、
何もかも決めつけてかかるのは只のアホ。
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:56 ▼このコメントに返信 ネットもソースはジャーナリストや研究員なのにね。
テレビとかが彼らを無下に扱うから離れるのであってなぁ。
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:57 ▼このコメントに返信 まぁ警戒するに越したことはないよな。下手に手を出すより100倍まし
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:57 ▼このコメントに返信 老人だってソースが明示してあればそれをもとに判断出来るが、
ネットだけに流布するソース不明の情報ってほとんどがチラシの裏レベルだからな。
噂話作り話程度に流すのが正解だろ。
※29
大手紙とゴシップ誌とで信用度は違うだろ。
ネットの情報だって信頼度はまちまちだわな。
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 13:59 ▼このコメントに返信 老人てのは自分で調べずに受け身だからネットは無理。
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:00 ▼このコメントに返信 ネットも情報を得る手段の一つでしかない
そしてどんな話でも鵜呑みにするのはやめた方がいい
大事な案件調べたいときは
肯定、反対両方の情報を集めた上で最終的には自分で判断するしかないよ
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:01 ▼このコメントに返信 全部信用はできないし信用できる所もある
一定の年齢を超えるにつれてそれが判断できなくなるんだろうな
判断できれば詐欺にもかからんだろうに
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:01 ▼このコメントに返信 最近のネットは自民党が選挙に勝つための工作活動してる人やまとめブログが多すぎてほんと信用できない
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:01 ▼このコメントに返信 高齢者の皆様へ・年金の給付額と各種手続き方法とその他もろもろが大きく変わります
「詳 し く は ウ ェ ブ で !」
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:02 ▼このコメントに返信 米39
今時、映像すら加工する時代やで?
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:03 ▼このコメントに返信 たむろする場所次第でいくらでも「欲しい事実」が得られるからなあ
そういう意見もある、程度の信用はあるだろうけど
「ネットで皆言ってる」「テレビで普通に言ってる」
みたいに自論の補強に使おうとすりゃ何でも偏るわ
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:04 ▼このコメントに返信 ネットよりかはテレビのほうが・・・
ネットでもソース足る記事はテレビと変わらない人が書いてるわけで
個人ブログは愚かまさか2ちゃんソースなんて話半分がちょうどいいしね
ネットなんて嘘書こうと思えば適当に事実を脚色してワンクリックだから
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:04 ▼このコメントに返信 つかネットの使い方知らないだけじゃね
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:05 ▼このコメントに返信 話をごちゃまぜにするなよ、スレタイからしてミスリードしてるし
元の質問はネット全体じゃなくて、ブログSNSに対してだからこんなもんだろ
ブログSNSは有名になるほどネタとか多いし、責任もあってないようなもの
だから信用度で言えば
ネット全体 > テレビ > ブログSNS
って感じじゃないか?
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:06 ▼このコメントに返信 つーかこの統計ネット上の記事じゃなくてブログやSNSかよ
そんなん信用するわけないだろうが
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:09 ▼このコメントに返信 米55
ここもまとめ”ブログ”やで?
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:09 ▼このコメントに返信 ネットにも当然ガセは多いが反論のコメントを付けられるのが利点だな
だから最初はガセに躍らされる事はあっても最終的には正しい情報に落ち着くだろ
一方でテレビや新聞は自分の言い分を一方的に撒き散らしたまま
例えば朝日なんて慰安婦のガセを何十年も知らんぷりで突き通してたろ
どちらか一つを選べと言われたら当然ネットだ
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:09 ▼このコメントに返信 「ネット」でくくることが間違ってるわ
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:10 ▼このコメントに返信 でも電話だと、どんなデタラメでもコロコロ騙される不思議
「高齢者ほどネット情報を信用していない」・・・ねぇ
理解力落ちて、単によー判らんだけやんけぇ
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:10 ▼このコメントに返信 米42
そらジャーナリストや研究員ソースのニュース記事ならある程度信用するでしょ
自称ジャーナリストや研究員が書いてるブログやSNSへの書き込みは信用し難いけど
2ちゃんで「俺研究員だけど」って言ったら信じるってか?
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:10 ▼このコメントに返信 内容にもよるけど基本的に専門家の解説を調達できるテレビの方が信頼性は高いだろ
ネットで真実を知ってしまった系の素人が解説してても痛々しいとしか思えん
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:10 ▼このコメントに返信 ブログにしてもSNSにしても一次ソースを参照してなけりゃ信じられるわけねーだろ
オバチャンの井戸端会議と同レベルだよ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:11 ▼このコメントに返信 米56
まとめブログは情報収集の手段
信ぴょう性があるかは>>1にあるソースを見に行くだろ?
まさかあんたは語る際にソース見ないってか?
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:12 ▼このコメントに返信 ネットは嘘と事実が混在するもの
SNSは単なる噂と自分の意見だし信用もクソもないだろ
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:12 ▼このコメントに返信 何で馬鹿って信じる信じないって話になるの
情報の取捨選別は論理や根拠があるかないか、ってこととその内容でしょ
SNSだって物によるけど明らかに複数人が発信してたり画像がついてたりすれば大半の情報は信頼できるだろうし
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:15 ▼このコメントに返信 犯罪が起きて犯人は在日だと言うと簡単に信じるバカがいる
自分が信じたいことは裏も取らずに鵜呑みにしてそれを広める
別のバカがまたそれを鵜呑みにして広める
悪循環である
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:19 ▼このコメントに返信 TVもネットも信用できない情報がある点では同じだけど
なぜか老人は前者を全面的に信じて若者は後者を全面的に信じるよな
うそをうそを(ryは本当に大事だわ
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:19 ▼このコメントに返信 米61
専門家の学術論文なら状況に応じてそういう意見もでてくるだろうが、テレビではその専門家の取捨選別が作為的だし、スポンサーや編集者の思惑が混じってたりで信頼という点では不十分だろ、何より限られた時間内で行われる物だし。
君みたいな低学歴の上から目線の方が遥かに痛々しいよ
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:21 ▼このコメントに返信 米57
人間って基本的に自分に都合の悪いことは信じないからね
全く信用しない人は「私はネットから情報を全く得られません」と吐露するに等しい
それを恥ずかしく思わないなら本物のバカだよ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:22 ▼このコメントに返信 ※66、67
何で鵜呑みだとか全面的だとか極論を持ち出すのか分からないが
過去に散々悪事を行った人や嘘をついた人が疑われやすいのは自然の摂理でしょう、ましてや現在進行形且つ以前は意図的に隠されていたことなんだから
バカはあんただろうと
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:23 ▼このコメントに返信 ※66
通名による疑心暗鬼だから仕方がない
人間そっくりの宇宙人侵略者が大量に紛れ込んでる状況になっても君は誰も疑わないでいられるかな
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:23 ▼このコメントに返信 「ネットの情報」ってくくりが広すぎだろ・・・
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:24 ▼このコメントに返信 でも子供からの電話は信じちゃうんだよなあ…
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:24 ▼このコメントに返信 テレビや新聞もそうだが、ネットもそりゃ全面的に信用はできないだろう
例えば俺程度のガキンチョが何かいい加減な事を言っても、そういうのが一定数集まっちゃって、
厳密なサーベイを抜きにしたままネット上で意見の一派を占めちゃうこともあるわけだし
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:25 ▼このコメントに返信 > ふーん、テレビや新聞のほうが
> 正しいことを伝えていないのにね
もうここまで来ると手遅れ
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:25 ▼このコメントに返信 子供時代にネットの無い生活を送ってきた昭和のおっさんにとって
ネットはまるで神器のよう、そして既存マスコミには徹底してアンチ
物心付いた時からネットがあった平成世代には、基本的にネットは信用ならんもの
誰かが工作して世論誘導してるものというのが常識
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:26 ▼このコメントに返信 ネットに書いてあることの大半はテレビや新聞に書いてある事がソース、もしくは嘘ないし他人の恣意で歪められた情報だろ
ネットde真実を地で行く奴の客観性の無さよ
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:27 ▼このコメントに返信 社畜・ブラック・老害スレになるとワラワラわいてくる匿名の「体験談」
ああいうのをどのくらい真に受けるかで話も変わってくる
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:28 ▼このコメントに返信 ※70
過去に悪事やったからってそいつがやってないことまでやったと信じるのは馬鹿ではないんですかね
こいつ殺人犯だけどついでに窃盗の罪もかぶせとけ的な
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:29 ▼このコメントに返信 米74
同じ意見・感想を持つ人間が何人いようが事実は変わらん
何がいいたいのかさっぱりだな
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:30 ▼このコメントに返信 ※75
ネットの嘘に簡単に騙される人はテレビ新聞が事実だと思っちゃうみたいね
もしくはサヨクはテレビ新聞が心地いんだろう
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:33 ▼このコメントに返信 今のネットは「マジレス」も「中の人」もトラストミーレベルの枕言葉だしな
「ニュースサイト」は平気でコラ画像に釣られて悪びれもしないし
それ改変しまくってまとめた記事は拡散するし
こんなもん主成分にして暮らしてたら思考回路までやられるわ
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:33 ▼このコメントに返信 科学論文だって突っ込みどころや様々な解釈があって普通なのに
複数ソースで自分で考えるのが前提だな
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:33 ▼このコメントに返信 俺が2chで朝鮮人関係のデマを流したらネトウヨが簡単に信じてくれたのはワロタ
ソース求めるやつは在日認定されてたのもワロタ
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:34 ▼このコメントに返信 テレビ新聞が報道してるのはネット情報の一部でしかないからな
一次ソースの一部もしくは偏向されて発信するのがテレビ新聞
一次ソースが丸ごと流れるのがネット
どちらの信頼性が高いかは明らかだよねw
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:36 ▼このコメントに返信 >>81
テレビが報じるのは事実
じゃあ何が「事実」か
それを決めるのは、政治なら霞ヶ関の官僚と局の政治部
芸能なら芸能事務所に、事実を決定する権利がある
ネットに事実を決める権利は無い
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:36 ▼このコメントに返信 ※84
朝鮮人のデマを流す時点でお前がネトウヨだろうがw
頭に血が上って嘘が下手になってるぞw
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:37 ▼このコメントに返信 米79
信じるじゃなくて疑うだろ?そりゃ過去の実績みりゃ嫌われるし疑われやすいでしょ
個別の事案については個人特定後に否認したら裏を取ればいい事
あんたがわざわざそういうコメントをしている事がうさんくさい
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:38 ▼このコメントに返信 ※87
朝鮮人関係のデマ言ったら面白いほど人が来るって知ってたからね
あそこまでとは思わなかったけど
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:39 ▼このコメントに返信 米77
歪められてない情報なんて無いんじゃね
例えば
警察「日本の自殺者は年間3万人」
TV「日本の自殺者は年間3万人」
ネット「WHO基準では変死者の半分を含めるので年間10万人以上」
結局自分の頭で考えた答えに一番近いものを選ぶしかない
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:40 ▼このコメントに返信 全年代で「全く信用してない」のが30%もいるのがビビるわ。
こいつらネットで時刻表やイベントの情報見て出かけてんだろ。
一体どんな調査の仕方してんだ?
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:40 ▼このコメントに返信 ネットなんて嘘と偏見と誤認の塊みたいなもんだろ
テレビも信用できるわけじゃないがな どっちもうまく使っていくのが最良だとおもう
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:40 ▼このコメントに返信 ※89
だからお前がネトウヨだよ
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:40 ▼このコメントに返信 ※88
俺は※66じゃないが※66のケースでいうと犯人が日本人だって裏が取れても顔が在日だなだの通名だなだの言ってる奴多いけどな
・・・わかった俺が悪かったな
今後は疑わければ罰せよの精神でなんでも在日のせいにするわ
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:43 ▼このコメントに返信 ネットこそ真実なんだよなぁ
TVと新聞なんて一部の人間しか書けない時点でほとんど嘘しか書いてない
その点ネットは多数の人がかかわってるから真実が多い
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:44 ▼このコメントに返信 まあ実際嘘も多いから、全部信じない方がダメージは小さいだろうね
むしろテレビの場合は報道しない事の方が問題としては大きいなあ
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:45 ▼このコメントに返信 テレビ新聞が意図的に隠したソースがネットで流れて隠しきれず認めるなんて日常茶飯事だろ
ネットが嘘ばかりとか言ってる奴は盲目か?
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:46 ▼このコメントに返信 もちろんネットにも真実はあるから全く信用しないのはちょっと・・・とは思う
でもネタで書き込んだんだろうが
>ふーん、テレビや新聞のほうが
>正しいことを伝えていないのにね
ここまでくると痰壺に脳回路やられてるとしか
犯人=在日レッテルとかテレビ局=在日工作とかもそうだが2ちゃんねるなんてストレス発散や釣りに適当ないいがかりつけて書き込むのが殆ど
それを真に受けちゃうのは頭が残念
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:46 ▼このコメントに返信 ※97
むしろネットには真実しかないよね
テレビ新聞は嘘しかない
ネットのおかげで目覚めた人が増えてうれしいわ
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:46 ▼このコメントに返信 米94
通名の件は本当にやっかいだし日本人だって裏を取って公表するケースなんて稀じゃないかな
どれだけ極少数の話をしているのか分からないけど仮に在日だと断言した上で事実と反する事が判明した特殊ケースの場合は謝るのは筋だろうな
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:47 ▼このコメントに返信 米97
意図的に隠すことが嘘だというのは・・・
ネットの書き込みでもソースがちゃんとしてれば信用はするし
絶対に信用しないっていうのはきみの言うとおり盲目だわな
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:48 ▼このコメントに返信 米99
安くてでかい釣り針だな
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:49 ▼このコメントに返信 ※102
お前ネットに書いてあることは嘘だっていいたいの?
ネットで真実が暴かれると困る人たち・・・サヨクや在日かな?
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:51 ▼このコメントに返信 ネットはテレビ新聞より遥かに情報が多いんだから嘘が多いのも当たり前
だから嘘を見極める目を養わなきゃいけないというだけ
ネット=嘘にしたい人間は特別な思惑があって言ってるから胡散臭い
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:52 ▼このコメントに返信 米103
釣り見ぬかれたからってレッテル貼りとか往生際が悪いぞ
ネットのデマのせいで事件にまで発展した過去があるのにネット=事実なんて素で思う人間がいるわけないだろ
釣りにしてももうちょいうまくやれや
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:54 ▼このコメントに返信 ※105
ネット上のデマのせいで事件化ってことは冤罪か何か?
有罪だと思った人が多数派だったってことだよね?
じゃあ民主主義的にそっちの方が正しいでしょ
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:56 ▼このコメントに返信 ネットは真実とか言ってるのは、テレビは真実って言ってるのと同じレベルだよね。
っていうとキレられる不思議
俺年収一億あるぜとか、愛人がいて子供が二桁いるとかって話は信用されないあたり、
全肯定してるわけではないのだろうってのはわかるけど、
同時に、テレビドラマは事実じゃないって言ってるのとかわらん気がする
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 14:57 ▼このコメントに返信 米106
なに言い出してんだか理解に苦しむがデマが原因で事件になったということは
ネット上にデマが存在したってことだぞ
あんたが※99だとしたら妙な論点ずらしとか真性臭いな・・・
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:01 ▼このコメントに返信 ※68
単に相対的な問題だろ。スポンサーの意図が入ってるから信頼できないといったところでテレビよりネットを信頼する理由にはならん。
結局ネットだろうがテレビだろうが、突き詰めたらその領域の学会誌のレフェリー論文複数読んで自分で判断してねってことになっちゃう。
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:01 ▼このコメントに返信 デマでトラブルが起こるのはリアルでも一緒
ネットは証拠で戦えるからリアルより挽回出来る可能性があるからリアルよりマシ
ネットで冤罪だと騒ぐ奴は自分の過去の書き込み晒されても言ってるから信用しない
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:04 ▼このコメントに返信 50%やろなぁ
あくまで情報のひとつ、
媒体によってバイアスのかかり方が違うから見比べて選べるならそれにこしたことはない
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:04 ▼このコメントに返信 老害にテレビや新聞も信用出来ないって言ってやれ。
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:06 ▼このコメントに返信 老人はSMAP報道でもスポーツ紙を信用するほどバカなのかな
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:06 ▼このコメントに返信 少なくともSNSと比べりゃテレビ新聞の方が遥かに信用に足るソースがあるだろ
それこそ比べるまでも無いくらい
そのソースが間違ってるか判断するのは結局自分なんで2ちゃんの書き込みの一角よりかは信用できる
まあ2ちゃんでもソースがキチンとしてりゃ信用するしね
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:09 ▼このコメントに返信 ※108
デマを唱えるのが多数派ならそれはもうデマじゃない
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:09 ▼このコメントに返信 有象無象のSNSやブログも含めたら信用度は薄まって新聞テレビにも劣る信用度になるだろ
丸呑みか全否定しかできない老人はネットよりテレビ信じた方がまだ無害だぞ
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:10 ▼このコメントに返信 真性だった
もういいや
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:10 ▼このコメントに返信 ネットに限らず決めてかかるのは間違い
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:16 ▼このコメントに返信 信じてなくても騙されてちゃあ意味無いな
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:17 ▼このコメントに返信 なあー?
あんたらの言うネット情報ってなんなん?
まさか匿名上の書き込みとかじゃないだろうし…
だってネット情報のソースのほとんどって
テレビ新聞週刊誌等の既存メディアじゃんか
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:18 ▼このコメントに返信 ※116
政治、在日問題、歴史に関しては害ありまくりだろ
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:19 ▼このコメントに返信 ネットは眉唾も多いから確定する情報が出るまでは信じない、なら分かるんだけれど
端から信じない人の場合はテレビの情報を鵜呑みにして「悪者しか居ない信用できない所、テレビで言ってた」なだけの気がする
まあ実際、多用はしても信用は出来ないんですがね(ゲス顔)
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:20 ▼このコメントに返信 新聞もニュースもネット情報と何も変わらんぞ
レスで反論が出ない分そっちの方が信用ならん
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:21 ▼このコメントに返信 米120
少なくともこの記事では「ブログやSNS」ってなってる
つまり2ちゃんヒまとめブログ個人ブログ
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:22 ▼このコメントに返信 なんかコメ欄に「大勢で嘘をつけばもう嘘じゃない」とか言う韓国人みたいな主張をしている人が居て怖い!
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:22 ▼このコメントに返信 米123
ほんとになんも変わらなかったらとっくに破堤してるよ
ネット記事だってテレビと同じソースのあるんだぞ
レスがどうこうってことは2ちゃんの書き込みと同レベルと思ってる?
ちょいと毒されすぎ
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:26 ▼このコメントに返信 ネットde真実(笑)とか言ってる奴って
新聞テレビは盲信してるな
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:26 ▼このコメントに返信 ネットはテレビ新聞の情報にプラスがあるからな
ネット情報がテレビ新聞より上なのは当たり前
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:27 ▼このコメントに返信 ※128
スポンサーフィルターもかかって無いしね
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:27 ▼このコメントに返信 ※121
それにしたってネットを信用するよりマシだろ。
テレビ新聞に出てくる奴らは一応それなりの専門知識なり学位なりを持った上で顔も名前もだしてるんだから。
ネットなんて高卒かどうかもわからんし、在日が書き込んでるのかネトウヨが書き込んでるのかも何もかも分からないんだぞ。
「とりあえずネットよりはテレビ新聞を信頼することにしておく」くらいが落とし所だろ。
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:27 ▼このコメントに返信 だからタイトルでミスリードかけてんだって
「ネット情報を全く信用しない」
じゃなくて
「ブログやSNSを全く信用しない」
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:28 ▼このコメントに返信 本当に低脳共はネットを誇らしげにしてるよなwwwwwwwwwwwwwwwwww
たかがツールに何を心酔してんだドアホwwwwwwwwwwwwww
ネット()情強()テレビ()()新聞()()wwwwwwwwwwwww
小さい世界で生きてることにも気づいてないんだろうなwwwwwwwwwwwww
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:28 ▼このコメントに返信 米128
だから
ネット情報>テレビ新聞>>>BlogやSNS
なんだろ
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:29 ▼このコメントに返信 逆に今の若い子はネットを信用しすぎなきらいがある
まあ間違った情報を信用しててもあんまり害はないけどね
聞きかじりの情報をドヤ顔で披露さえしなければ
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:30 ▼このコメントに返信 米134
適当に鼻くそほじりながら書かれたデマを信じて他所で言いふらすの連鎖
こんなんザラだからなぁ
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:30 ▼このコメントに返信 老人に知恵があるんだったら何故簡単に特殊詐欺に騙されるかね。
若者が全員情強なら何故一部の若者はSEALDSみたいな詐欺集団支持に回るのかねぇ?
政治の話題になると何処の板でも
何かというと自民養護のネトサポばかり話題になるが、
それを報道したのって、
確かスタンスが反日のNHKだったような気がしたんだけど・・・。
確実に存在するVANKや中国の工作機関の国内工作には
一切誰も黙りなのは何故なのか?
素朴な疑問って奴ですよwww
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:31 ▼このコメントに返信 ※130
>「とりあえずネットよりはテレビ新聞を信頼することにしておく」くらいが落とし所だろ。
お前は朝日毎日新聞見てそんな事言ってんの
日本国民騙す気満々だぞ
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:34 ▼このコメントに返信 ネット記事「ベッキーはLINEで「ありがとう文春!」と書き込んでいた」
新聞「ベッキーはLINEで「ありがとう文春!」と書き込んでいた」
テレビ「ベッキーはLINEで「ありがとう文春!」と書き込んでいた」
個人ブログ「ベッキーがLINEで「ありがとう文春!」と書き込んでたよ」
2ch「ベッキーがLINEで「ありがとう文春!」とか言ってたwwww」
どれが初報かで信ぴょう性は変わるよなぁやっぱ
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:34 ▼このコメントに返信 まとめブログをソースに出す人間は信用できない
まぁそんなバカ滅多にいないだろうけどね
別にその輪の中で言ってる分には何一つ問題ないけど
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:35 ▼このコメントに返信 米137
ネットでもネトウヨの事実無根なレッテル貼りを嫌というほどみかけるんですがそれは
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:37 ▼このコメントに返信 よかったじゃん(^^)これでマスコミも安心だねっ
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:37 ▼このコメントに返信 ※140
右翼じゃない人間にネトウヨのレッテル貼りならよく見かけるね
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:37 ▼このコメントに返信 ネットも人間も本当の意味では信用できない。ただ、ネットには匿名故の本当に深いものも転がっている。
ただ9割うそじゃない?
だから、ポートフォリオでみないと無理。新聞もネットも雑誌も複数当たって最終的には自分で判断する
ぼけてなんもできない老人は論外だとしても、我々、若者は学んでいけば良いという淡い希望がある。
老人は新しい情報は得ないし、肉体的、精神的にも沈重しているのに話にならんだろ
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:38 ▼このコメントに返信 まあたしかにジジババはネットからの情報の話になると
鼻で笑いながらフッなんだネットかよみたい反応するな
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:39 ▼このコメントに返信 米142
そうそう
そんなレッテル貼りだらけの環境を新聞より信頼しろなんて変なこというなよ
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:40 ▼このコメントに返信 ※137
右翼左翼の話に関して言えば、この新聞はこういう主張をしている、という程度で把握してるだけだな。
新聞が日本人を騙そうとして嘘を伝えてる可能性もあるなら右翼が自分たちに心地いい主張だけを脚色して流してる可能性もあるわけだし、この手の話は解決がつかない。
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:40 ▼このコメントに返信 ネットは嘘は暴けるけど真実は探せない
今俺が思いついた名言っぽいやつ
意外と的射てね?
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:42 ▼このコメントに返信 テレビ7割、ただし意図的に報じられない情報も多数ある
ネットは体験したことを動画としてあげてるようなのは割りと鵜呑み
テキストであげてるようなのやネットニュースは基本話半分で聞いて自分の引き出しと照らして判断、判断した結果は自己責任
大体こんな感じだな
風呂敷一杯に広げて何でもかき込むような奴にはネットが向いてるし
変に自分に自信がある奴にはネットは向いてないと思うわ
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:42 ▼このコメントに返信 米147
それネットじゃなくても言えることだろ
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:43 ▼このコメントに返信 普通に生活してればネット情報は嘘ばかりというのは判る
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:43 ▼このコメントに返信 アホでも専門家でも発信出来るネットは玉石混合。
テレビは廃棄品も出回るが食っても死にはしない程度のフィルターは一応用意してる商品の品質ってところか?
月並みだけど。
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:45 ▼このコメントに返信 顔と名前がはっきりしている人の言葉とどこにいるだれかもわからない人の言葉じゃ前者を信じるわな
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:45 ▼このコメントに返信 ※145
いやそれをネットでやってるのはテレビ新聞側の奴らだからw
在日やサヨクが右翼じゃない人間にネトウヨのレッテルを貼り広めた意味のない言葉だよ
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:46 ▼このコメントに返信 ネットの情報が信頼出来ない確率が大体4割だな
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:49 ▼このコメントに返信 ※152
香山リカや有田芳生の言葉よりは匿名のまともな言葉を信じるわ
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:49 ▼このコメントに返信 ネットが信用できるとは言わないけどテレビも大概だぞ、嘘を混ぜられるより必要な情報を拾えないほうが困る
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:51 ▼このコメントに返信 米153
そんなあなたの書き込みも事実無根
ネットなんて信用ならんのよ
158 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:56 ▼このコメントに返信 まあある分野の専門家や当事者になれば
ネットに書いてることがいかにテキトーなんが多いかはよー分かるね
159 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:56 ▼このコメントに返信 ※157
じゃあなぜ韓国嫌いがネトウヨになるのか説明してごらん
なんの意図があって韓国嫌いを右翼にしたいんだと思う?
160 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:57 ▼このコメントに返信 テレビは信用できない情報が混ざるから駄目
ネットは信用できる情報が混ざるからすばらしい
161 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:58 ▼このコメントに返信 ネット上での新聞社などが出しているソースはそこそこに信用性が高い
2chやまとめブログはそれをソースにするが、ゴシップ誌のような見出しをつける
そしてスレタイしか見ないやつらが頓珍漢な話題を展開する
まさにこのスレやコメント欄である
情報リテラシーの教科書に丸々載せてもいいくらいの事例ですね
162 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:58 ▼このコメントに返信 つまり テレビ洗脳は成功炭 あとは腐滅するだけか。 終わったなガチ
163 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 15:59 ▼このコメントに返信 米159
だからネトウヨだってレッテルなの
韓国ヘイトの発言しただけで勝手に右翼とレッテル貼られる
逆に韓国擁護の発言しただけで在日とレッテル貼られる
どちら側も本当にそう思っているわけは無くただ罵倒したいだけ
そこに政治思想もなにもないしあったところで誰もまともには聞かねーよ
164 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:00 ▼このコメントに返信 つまり 半分壊滅状態なんもわからないんだな。 おそまつだな。
165 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:01 ▼このコメントに返信 日本人白知化計画は成功したか。70年の策略結果だな
166 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:03 ▼このコメントに返信 ますゴミが嘘つきなんは昔から 真実は自分が探す。
167 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:05 ▼このコメントに返信 なんの情報も信用しない。
168 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:06 ▼このコメントに返信 ※161
新聞社のソースはある分野になると途端に信頼性が低くなる
そこが叩かれてる
熊が人を襲ったニュースがあったとしても誰も疑わないだろw
169 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:09 ▼このコメントに返信 ※163
韓国を異常に擁護する→在日だと疑われる(わかる)
韓国を厳しく非難する→右翼だと言われる(?)
170 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:14 ▼このコメントに返信 信用しないって一言で言うのは簡単だけど、嘘ではない場合も多いと思う。
ただ作為的な変更や、元々データ数が少ないまま偏ってるということだけで、ありえないと否定するのは違うと思う。
171 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:16 ▼このコメントに返信 米169
すんげー偏った書き方なのな
中立意見とかできないの?
172 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:17 ▼このコメントに返信 ネット情報が嘘ばかりってやつはサヨク
173 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:19 ▼このコメントに返信 おまえら爺さんをバカにしてるけど、昔は良かったと思ったことがあるなら
老害予備軍だぞ
174 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:20 ▼このコメントに返信 米172
こういう裏もとれてない色眼鏡つきの推測だけの書き込みがこの統計でいう「ネット情報」だからな
そら39%は全く信じないわ
175 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:20 ▼このコメントに返信 自分に自信が無い人たちが、TV・新聞・ネット・詐欺を信じちゃうんだろう
176 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:21 ▼このコメントに返信 そう言ってる人間がサンジャポ見てて吹いた
177 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:24 ▼このコメントに返信 米173
技術の進歩で未来を喜ぶのは普通なのに「昔はよかった」は害なのか
変な話だな
178 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:28 ▼このコメントに返信 米175
自身のあるやつはTV、新聞、ネットのどれも信じないなら何信じるんだよw
全部自分の足で稼いだ情報のみで生きてくのか?
179 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:29 ▼このコメントに返信 俺の情報は真実やで
新聞やテレビ専門家よりも信用できるで
180 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:40 ▼このコメントに返信 米178
自分に関係のある情報だけ真偽を確認してあとは全部与太話と思ってればいいんじゃね。
スマップ解散の裏話のどれがホントとかどうでもいいけど
どの政治家を持ち上げれば世の中良くなるかは興味ある。
181 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:42 ▼このコメントに返信 米180
その真偽を確認するためのソースは?
ネットでもテレビでも新聞でもなけりゃ取材にでもいくのか
182 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:45 ▼このコメントに返信 「高齢者がネット情報を信用していない」という情報出したこのサイトを運営してる情報堂配下のNEWSYって明らかにお前らの言うところのマスゴミ側じゃん
マスゴミが信用できないなら「高齢者はネットを信用してない」って情報も信用できないよね
183 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:47 ▼このコメントに返信 テレビや新聞は嘘ばかりだと言いながら
ネットのデマは鵜呑みにするネトウヨ
184 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:51 ▼このコメントに返信 なんの話をネット情報だとカテゴライズしているかも考えていなさそうなのに
信じるも信じないもないだろうよ
185 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 16:58 ▼このコメントに返信 関係ないさ。
どうせ世の中は票の多い高齢者の思うがままなんだから。
186 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:06 ▼このコメントに返信 ネットが信用できないってのはまあある
でもソースつきのやつとか明らかな海外の報道とかも都合の悪いことはカットできるのがテレビ
ネットはそうじゃない
どちらを選ぶかならネット以外ありえん
テレビなんぞ論外
187 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:20 ▼このコメントに返信 ネット批判する奴は在日
テレビや新聞を褒めるやつも在日
188 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:23 ▼このコメントに返信 むしろネットこそ真実なのに・・・
1億総愚民時代、政治家だって愚鈍だし、マスゴミ関係者だって愚鈍、
唯一の賢者階級はインターネットを駆使して情報を収集し
真実と正義を見出しているネット市民階級だというのに
やっぱりバカはバカすぎて賢者の声が聞こえないのか
189 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:24 ▼このコメントに返信 そういえば「Charlotteのタイトルの意味が判明」とかいって全然違ったスレもあったなぁ
どう考えても疑わしい内容なのに信じ切って否定派に暴言吐いてた連中って、まだ息してるの?
疑わしい要素を見抜く力もなく、複数のソース当たって裏を取るとかする前に信じちゃう人にはネットは毒だろうなぁ
190 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:42 ▼このコメントに返信 たしかに嘘の情報も有るけど
老害の場合は「信じない」のではなく「信じたくない」だけじゃねーのかなwww
191 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:51 ▼このコメントに返信 米188
そうやっておまえみたいに釣りを楽しむ奴が多いから信用に足らないんだよ
192 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:51 ▼このコメントに返信 ひろゆきの写真が見たかったからこの記事開いたの!
193 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:52 ▼このコメントに返信 >>35
これはそれこそテレビでやってた話だけど、同じパズルとかをやらせても、若者より老人のほうが脳がフル回転するらしい。要は性能低下してる
それと齢とればとるほど、今までの経験に頼るようになる。なぜならそれで今まで生存競争に勝ち残ってこられたから
だからオレオレ詐欺みたいな経験が役に立たない事象では脳がパンクして思考停止してしまう
194 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:54 ▼このコメントに返信 ※5
戦時中の大本営発表につき合わされた人と戦後の教育で育った人の差だったりして
195 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:54 ▼このコメントに返信 ネットが信用できないなんて言ってるのが時代遅れだ
今は複数のメディアを使って自分で判断する時代だ
どのメディアも全面的に信用することは出来ない
テレビや新聞の一方的な与えられる情報ではなく
ネットメディアの多様化した双方向性のある情報は判断が難しい
196 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 17:57 ▼このコメントに返信 適当書くけど今でもテレビ信用してる老人は全員巨人ファンだろ
アンチは昔からテレビ新聞を信用してないぞw
197 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 18:05 ▼このコメントに返信 ※190
なお、ゴシップ記事やネラーの言うことは何でも信じてしまうまとめ民()
198 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 18:10 ▼このコメントに返信 少なくとも2chは信じちゃだめでしょ。大手会社のネット記事の信憑性はテレビ新聞と同じくらい?国営のHPぐらいは安心して良いかも
199 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 18:23 ▼このコメントに返信 でもネットの一次ソースは全部マスコミだろ?
それ以外はデマの噂と推測だけ
200 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 18:29 ▼このコメントに返信 てれび・しんぶんでやったら真逆の結果になりそう
201 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 18:58 ▼このコメントに返信 ネットと言うかネット掲示板だろ。
202 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 19:12 ▼このコメントに返信 こういうまとめとかは最たるものだな
特定の事柄を都合いいように切り抜いて誇張することなんかざらですし
203 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 19:25 ▼このコメントに返信 ソース、BBC
の謎の信頼感www
国内メディアよりも、日本国内のニュースに強かったりするぞ!
204 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 19:30 ▼このコメントに返信 「ネットの情報」って「紙の上の情報」「電波に載った情報」くらい広くて曖昧な意味だろ
「テレビ」「新聞」と対比させたいなら「個人サイト」「通販サイトのレビュー」くらいに範囲を狭めないとダメだろ
最近ネトウヨとかゆとりとかいろんな言葉が流行ってるけどそういった中で頻繁に見られる言葉の定義を有耶無耶にする傾向
良くないと思う
205 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 21:15 ▼このコメントに返信 「全く信用してない」は」逆におかしいわ
いくらネットだって本当の情報はあるわ
嘘や仕込みが多いのは事実だが、たいていは「あ、これ嘘だな」って感じる
206 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 22:15 ▼このコメントに返信 既存のメディアを「マスゴミ」「反日」とか言いつつネット上の真実とやらを盲信してる人たちもどうしたもんかね…
証拠はない、説得力はない、本当は何人いるかもわからない…
別に仲間内でストレス解消目的で同じような繰り言を言い合ってるだけなんだったらご勝手に、
って感じだけど昨今増長して差別発言を所構わず撒き散らしたりとかしてさあ、あれ、迷惑だよね。
彼らのほうがよっぽど日本を貶めてるなあ…とときどき思うんだけど、あれ続ける思考回路もわかんないから対策もわかんないんだよな。
207 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月30日 22:20 ▼このコメントに返信 自分がうまく立ち回れないコミュニティを全否定して万能性を保とうとするのは世代とか関係なしによく見られる話
それが何かが世代によって異なるだけで
208 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月31日 03:57 ▼このコメントに返信 新聞も信じられんっつってもニューススレに使われるソースの9割は新聞社のサイトやん
209 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年01月31日 04:00 ▼このコメントに返信 必死にテレビや新聞叩いているけど
最近のネットの捏造はテレビ以上だよ
バカッターやここみたいなまとめブログが捏造や印象操作してもお咎め無しだもの
よく他のメディアの悪口を言えたもんだな
210 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年02月01日 07:57 ▼このコメントに返信 取材力って日本の大手メディアが言えたことじゃねえよなあ
外からが通信社から情報もらってきてるだけだし
中のは記者クラブで言われたことを駄々流ししてるだけだし
211 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年02月02日 16:44 ▼このコメントに返信 どこの情報信じるかじゃなくて自分の都合のいいもの信じるってやつばっかなんだよな、ネットって