1: 名無し 2016/03/15(火)18:27:08 ID:1ux
少女の裸の絵を書いた人が有罪判決食らった模様
ソース
https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/
コンピューターグラフィックス(CG)で裸の女児をリアルに描いて販売したら「児童ポルノ」にあたるか否かが争点となった刑事裁判で、東京地裁は3月15日午後、児童ポルノ法違反(製造・提供)の罪に問われたグラフィックデザイナーの男性被告人に、懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年の有罪判決を下した。
問題とされたのは、少女の裸体をテーマにした「聖少女伝説」「聖少女伝説2」という2つのCG画像集だった。起訴されたのは、「聖少女伝説」のCG18点、「聖少女伝説2」のCG16点の計34点だった。裁判所は、「聖少女伝説2」のCG3点について児童ポルノ性を認め、残り31点のCGについて児童ポルノ性を否定した。
男性は、裸の女児の写真データを素材として、パソコンで児童ポルノ34点を作成してCG画像集2冊を販売し、児童ポルノ法に違反したとして、起訴された。検察側は、懲役2年、罰金100万円を求刑していた。
裁判では「画像は、実在児童の写真をトレースなどして作ったもので、児童ポルノにあたる」とする検察側と、「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする弁護側が、真正面から対立していた。
ソース
https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/
コンピューターグラフィックス(CG)で裸の女児をリアルに描いて販売したら「児童ポルノ」にあたるか否かが争点となった刑事裁判で、東京地裁は3月15日午後、児童ポルノ法違反(製造・提供)の罪に問われたグラフィックデザイナーの男性被告人に、懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年の有罪判決を下した。
問題とされたのは、少女の裸体をテーマにした「聖少女伝説」「聖少女伝説2」という2つのCG画像集だった。起訴されたのは、「聖少女伝説」のCG18点、「聖少女伝説2」のCG16点の計34点だった。裁判所は、「聖少女伝説2」のCG3点について児童ポルノ性を認め、残り31点のCGについて児童ポルノ性を否定した。
男性は、裸の女児の写真データを素材として、パソコンで児童ポルノ34点を作成してCG画像集2冊を販売し、児童ポルノ法に違反したとして、起訴された。検察側は、懲役2年、罰金100万円を求刑していた。
裁判では「画像は、実在児童の写真をトレースなどして作ったもので、児童ポルノにあたる」とする検察側と、「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする弁護側が、真正面から対立していた。
2: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:27:30 ID:NqK
いやあれはリアルに描きすぎやろ
3: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:28:07 ID:kfw
これはトレースしたからやから…
5: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:28:26 ID:kAE
やっぱりモデルがいたらアカンか
【イチオシ】音質最高!新感覚のAndroid向け音楽プレーヤー(無料)
6: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:28:43 ID:nK9
実在児童の写真をトレースなどして作ったもので
此処が問題なんやろモデルとは訳が違う
此処が問題なんやろモデルとは訳が違う
14: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:33:42 ID:6Y9
地裁だから大丈夫大丈夫ヘーキヘーキ
16: 名無し 2016/03/15(火)18:34:29 ID:1ux
モデルがおったから言うけど、こんなんこれから「あ!このキャラ○○に似てるンゴ!児童ポルノや!」って言いがかりつけられる危険性増えるクソ判例やんけ
17: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:34:41 ID:Vh2
大事なこと 実在する人を描いた ←いけない
架空の人 ←おk
架空の人 ←おk
20: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:35:23 ID:rPz
実在の人物ならだめでしょ
23: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:36:02 ID:8Rm
ガイジワイ、モデルが居たらアウトな理由がわからない
27: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:37:09 ID:rPz
>>23 実在の幼児をビデオにとりました←アウト
実在の幼児を絵にかきました←なぜセーフになると思うのか
実在の幼児を絵にかきました←なぜセーフになると思うのか
31: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:38:40 ID:8Rm
>>27
ワイは絵と現実の個体は全く別モンだと思うんよ
ワイは絵と現実の個体は全く別モンだと思うんよ
34: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:39:14 ID:rPz
>>31 いやその実在の幼児のプライバシーが害される点では同じやろ
37: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:40:21 ID:8Rm
>>34
てっきり合意の上でモデルになったのかと
てっきり合意の上でモデルになったのかと
41: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:41:03 ID:rPz
>>37 幼児と合意なんてできない
28: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:37:58 ID:gxN
実在の子の人権侵害してるもん
29: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:38:01 ID:Vh2
実在する人を描くのは構わないがヌードとなれば
話は別やろ
話は別やろ
36: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:39:57 ID:Vh2
あかんていうか酷似していたらだめだろ
43: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:41:34 ID:MvW
表現の自由とかにうるさい人達はどうなん
45: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:42:07 ID:h4v
表現の自由がどうのこうのは一理あるけどこういうの作る買うクソゴミロリコン共なんか潰してくれても構わんわ
46: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:42:08 ID:TDf
認めたの3点か、参考にその3点見てみたい気もするがそれが許されないという事実
線引き分からんからセーフとされたレベルでも描けなくなるんだろうな
線引き分からんからセーフとされたレベルでも描けなくなるんだろうな
48: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:43:58 ID:28I
トレスやししゃーない、完全オリジナルのやつならセーフのままやろ
50: 名無し 2016/03/15(火)18:44:16 ID:1ux
これ、「日本の絵描きは上手くなるな」言うてるのと同じやな
絵が上達すればするほど罪に問われ安くなる
絵が上達すればするほど罪に問われ安くなる
52: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:44:41 ID:rPz
>>50 実在しない人物かけばええだけやんか
56: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:45:06 ID:pgG
絵をいやらしいと思う方がいやらしいんやないか(適当)
59: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:45:47 ID:rPz
>>56 わいせつ物規制と児童ポルノ規制は別やで
57: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:45:36 ID:8Rm
>>裁判では「画像は、実在児童の写真をトレースなどして作ったもので、児童ポルノにあたる」とする検察側と
、「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする弁護側が、真正面から対立していた。
架空の人物なら許されたのか
、「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする弁護側が、真正面から対立していた。
架空の人物なら許されたのか
60: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:46:15 ID:rPz
>>57 少なくとも児童ポルノにはあたらない
わいせつ物規制にあたるかは別
わいせつ物規制にあたるかは別
62: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:46:45 ID:dXF
無機物のエロ画像の時代や!
70: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:49:02 ID:8Rm
単純所持がアウトって怖いよな
気に入らないやつを社会的に殺す簡単な手段やんけ
気に入らないやつを社会的に殺す簡単な手段やんけ
79: 名無し 2016/03/15(火)18:52:12 ID:1ux
>>70
せやで
わざとメールでそういう画像送って相手が受信した瞬間通報でタイーホ
対象の家の敷地に昭和のポルノ雑誌投げ入れて通報でタイーホ
なんでもござれや
せやで
わざとメールでそういう画像送って相手が受信した瞬間通報でタイーホ
対象の家の敷地に昭和のポルノ雑誌投げ入れて通報でタイーホ
なんでもござれや
72: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:49:43 ID:MvW
似てるで!似てないで!の応酬になるやん
74: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:50:17 ID:axJ
モデル有りの少女の裸婦像とかもアウトちゃうの
線引きはどうするんや
線引きはどうするんや
80: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:52:48 ID:rPz
>>74 わいせつと児童ポルノ規制は目的が違う
わいせつ規制:わいせつとかいう社会に有害なもんを社会に出すな
児童ポルノ規制:児童のプライバシー
芸術性があれば、社会に有益だから、わいせつ性が緩和される
芸術性があっても、児童のプライバシーは侵害される
だから、芸術性は、児童ポルノ規制と関係ない
わいせつ規制:わいせつとかいう社会に有害なもんを社会に出すな
児童ポルノ規制:児童のプライバシー
芸術性があれば、社会に有益だから、わいせつ性が緩和される
芸術性があっても、児童のプライバシーは侵害される
だから、芸術性は、児童ポルノ規制と関係ない
90: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:58:26 ID:axJ
>>80
>>1のCG集に芸術性が無いって何を基準に判断してるんですかね…
素人目線やと少なくとも真似る技術があってすごいなあと思った(小並感)んやけど
芸術性って何だよ(哲学)
>>1のCG集に芸術性が無いって何を基準に判断してるんですかね…
素人目線やと少なくとも真似る技術があってすごいなあと思った(小並感)んやけど
芸術性って何だよ(哲学)
94: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:59:24 ID:rPz
>>90 児童ポルノに芸術性は関係ないぞ
わいせつ性での芸術性は、世間一般に評価されてるかで判断されてる
わいせつ性での芸術性は、世間一般に評価されてるかで判断されてる
78: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:51:52 ID:8Rm
どんどんホモに有利な世界に・・・
82: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:54:24 ID:m28
ケモノのロリならセーフやろか
85: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:55:07 ID:dXF
飛行機のロリならセーフやで
88: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:57:06 ID:bRZ
モデルありの女の子の裸なんてフランスあたりの絵画もアウトやない
詳しくないけどそういう絵画多そうやし
詳しくないけどそういう絵画多そうやし
93: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:59:07 ID:m28
実際にそのCG見せてもらわんと判断つきかねんな
11: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)18:31:50 ID:Ma2
モデルがおったんかそらあかんわ
【イチオシ】MOBIUS FINAL FANTASY
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1458034028/
◆「制服少女の性行為マンガ」英国で初の有罪判決
◆【画像あり】愛知県の女子高生の制服イラストがTwitterで話題に 可愛らしい絵
◆【画像あり】女子高生の制服の変化wwwwwwwwwwww ガングロとかマジ黒歴史だろ
◆【画像あり】橋本環奈の制服姿エロ過ぎワロタ、これがアイドルだ
◆【動画あり】日本の制服を着た白人少女がガチで天使な件wwwwwww
◆【画像】 「世界各国の制服」 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! やっぱり日本が一番だな
◆【画像あり】愛知県の女子高生の制服イラストがTwitterで話題に 可愛らしい絵
◆【画像あり】女子高生の制服の変化wwwwwwwwwwww ガングロとかマジ黒歴史だろ
◆【画像あり】橋本環奈の制服姿エロ過ぎワロタ、これがアイドルだ
◆【動画あり】日本の制服を着た白人少女がガチで天使な件wwwwwww
◆【画像】 「世界各国の制服」 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! やっぱり日本が一番だな
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:00 ▼このコメントに返信 画像がないのにまとめんなよ
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:06 ▼このコメントに返信 探して見たけどほぼ写真と変わらんかった
まぁこれはさすがにアウトだろう…
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:08 ▼このコメントに返信 本人特定レベルだって言うかそらアウトだろ
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:12 ▼このコメントに返信 トレースされた画像がアウトであって、裁判で争われた他の画像は問題なしやん
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:16 ▼このコメントに返信 次は模写のケースで一悶着起きるんかね?
まぁロリ物なんか、どうなろうが知ったこっちゃないけど。
ロリコンには性格のキモイ奴が多いし。
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:16 ▼このコメントに返信 絵なんてどこからどこまでの定義無いじゃん
安易に有罪とかしないほうがいいと思うけど
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:17 ▼このコメントに返信 よく判らんが、検察は日本の性犯罪を韓国並にしたいという事?
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:20 ▼このコメントに返信 なんで3つだけ?
他のがセーフになったのは何故なんだ
全部実在した子供じゃなかったの?
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:22 ▼このコメントに返信 mayでID丸出しの阿呆見てから児ポ肯定派はみんな頭悪いと思ってる
このコメントにもロリコンレッテル貼ってくるだろうしな
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:22 ▼このコメントに返信 法律の趣旨が児童の保護だからな。実在の子が関わっている時点で多かれ少なかれ危害を与える恐れがある。
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:23 ▼このコメントに返信 メールで送ったらタイーホとか言ってるけど送った側も捕まるやろ
ログ残らんとでも思ってるんか
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:23 ▼このコメントに返信 未成年は同意ができないので、ジポは性的に搾取されてるという考え方やね
それに反論して「私は搾取されてないけど?」と論陣張ったオランダ人少女もいたが
で、ここはやっぱり「トレス、トレパクはあかんよな」という結論になるのかねぇ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:26 ▼このコメントに返信 明らかに股パカーンでシコ目的にしか見えないってヤツじゃないの?
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:27 ▼このコメントに返信 ※10
ただ、参考にしたのが顔だけで、性的な身体の部位は完全想像とかならジポ法じゃなくて名誉毀損とかで取り締まるべきだと思うわ
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:27 ▼このコメントに返信 米9
「児ポ肯定派」って何だよ低能
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:28 ▼このコメントに返信 行為自体の問題はともかくたかが絵をモデルがいるからと有罪にするのはちょっとアレじゃね?
判例になったりするだろうしもっと慎重にスべきかと
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:29 ▼このコメントに返信 米15
児ポ法肯定ですわすまんな
誤字だけで低能とはこれまた手厳しい
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:30 ▼このコメントに返信 ぶっちゃけぬけない系だったからどうでも良し
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:32 ▼このコメントに返信 ※16
「アルゴノラクザ」でググってみ。
発禁になった炉写真集をちょこっと画像処理したのを、
CGだと言い張って、販売してたパクリ野郎だから。
これはさすがに言い逃れできないレベル。
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:35 ▼このコメントに返信 米19
画像処理とモデルがいる絵は丸で違うっしょ
これが通ったら極端な話見た目のモデルのいる創作キャラは全部肖像権の侵害になる
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:37 ▼このコメントに返信 なぜ絵画はおkで現代CGはAUTOなのか
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:41 ▼このコメントに返信 コンピュータで隣に写真並べて、ドット一つ一つを手作業で正確に再現したものを絵と言えるのか、写真とはどこが異なるのかっちゅー問題が出てくるしな
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:46 ▼このコメントに返信 実在の児童の写真をトレースしたという話もあればモデルは成人だという話もあってよくわからん
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:47 ▼このコメントに返信 >CG3点について児童ポルノ性を認め、残り31点のCGについて児童ポルノ性を否定した。
要はこの3点が言い逃れの出来ないレベルで、あまりにも露骨なトレースだったって
事でしょ。
これが認められたら、実在モデルの写真をちょっと画質変えただけで合法になってしまう。
ただコレ、地裁がバカだからやらかしただけって可能性もある。
この判決で児ポ法違反になる・ならないの線引きがなされたわけで、じゃあ今回の基準を
守ればOKなわけね、という事にもなりかねない。
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:49 ▼このコメントに返信 ていうかアニメや漫画は実在しないから問題ないって国会議員の人が頑張ってくれてるのに
わざわざ境界線のグレーなところ突いて藪蛇にすんなよボケ
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:52 ▼このコメントに返信 アイコラみたいなもん?
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:53 ▼このコメントに返信 ぐぐったけど、いやこれはアウトって言われてもしゃーないなと思う
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:57 ▼このコメントに返信 だってクリソツだもん アウトでしょ
オリジナルならセーフ
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月15日 23:57 ▼このコメントに返信 もの見てない奴に言っておくがトレースってレベルじゃないからな?
写真スキャンしてちょこっとフィルターかけただけの稚拙な物。
ジポ云々の前に著作権すら無視してる。
こいつを擁護する、もしくは違憲だ言ってる奴は本当にただの情弱
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:01 ▼このコメントに返信 米29
それは言われているな。本来、肖像権とか著作権とかでいく案件だったって。
児ポ以前の違法なんだけど、何でわざわざ児ポだけで立件したんだろう。
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:02 ▼このコメントに返信 写真をトレスすんのはアカンやろ
健全な写真ならトレスしてもOKだからそれで練習して
感覚を掴んだら実在しない人物を創造して
そっから脱がすんやで
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:02 ▼このコメントに返信 極端な話写真も紙に色つけた絵みたいなもんだし
これを認めちまうとお前らが本気出してあれこれ抜け道作っちゃうやん?
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:03 ▼このコメントに返信 人殺しのアニメをかいたら殺人未遂だな
しんげきのきょじんの作者は殺人未遂
ドラゴンボールは傷害事件
コナンはもう殺人トリックとか考えて描いてるから
殺人未遂
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:05 ▼このコメントに返信 どんなCGだよ、とググってボカシ・修正いれまくりの画像みたけど、その修正入ってないとこ見た感じだと写真そのものだったよ
それが今回取り上げられた問題のモノとは違うかもしれないけど
写真にちょっとフィルタかけた感じのものだったし、イラストとはまったく別物よ
児ポでなく、風景だったり絵画もこれと同じ方法で販売したりしたらアウト
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:08 ▼このコメントに返信 実在するモデルをリアルに描く←アウト
架空の人物をリアルに描く←セーフ
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:09 ▼このコメントに返信 スレタイしか読まない阿呆のことわかっててこういう記事まとめるネット放火魔
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:12 ▼このコメントに返信 ロリコンってだけで脊髄反射するやつ大杉
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:13 ▼このコメントに返信 ※34
そこが今回の判例の最大の肝だもんな
画質の粗いデジカメで取った写真が「CG(コンピューターグラフィック)」と認められれば
肖像権侵害も児ポ被害にも大きなグレーゾーンが生まれることになる
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:14 ▼このコメントに返信 これはただのロリコン野郎だわ
なんの創造性もメッセージもない
アートですらない
擁護する奴は同族だな
ただただキモイ
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:17 ▼このコメントに返信 戦艦の炉りもセーフな時代w
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:17 ▼このコメントに返信 ろりこんげきおこでこわい
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:23 ▼このコメントに返信 米6
有罪「とか」、何? 有罪とか、無罪とか? どっちだよクソバカ野郎。
有罪「に」って言えないのな。「とか」って言わないと喋れない。「とか」って付けないと文章を書けない。もはや病気。
骨とか折れる(笑)お金とか払う(笑)注射とか打つ(笑)目とかで見る(笑)耳とかで聞く(笑)口とかで喋る(笑)
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:32 ▼このコメントに返信 なんでもいいけど、非実在青少年って言葉には今でも笑うわ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:35 ▼このコメントに返信 米42
お前はお前で何かしら病気「とか」あるだろうから精神科に朝イチで行くのをおすすめするよ
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:35 ▼このコメントに返信 原ディ
って無理かw
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:37 ▼このコメントに返信 実在のモデル使ってたならしゃーない
完全な創作物まで規制したら問題だと思うけど
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:38 ▼このコメントに返信 モデルが居るって言うけど、今やとっくにおばさんだぞ
児童を守るためとか言うけど、そもそも裏物じゃなくて普通に売られてた品物だし、そもそも児ポ法が無理あんだって
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:47 ▼このコメントに返信 wktkしながら見てみたらすげえ昭和くさくてガッカリした
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:50 ▼このコメントに返信 米47
何言ってんだこいつ
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 00:59 ▼このコメントに返信 >>1はなんで怒ってんだよ
こんなんで被害者ヅラするとか犯罪者予備軍やんけ
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 01:05 ▼このコメントに返信 そもそもジポ法さえなければ、手さえ出さなければロリコンが犯罪者になることは無いんだから、ジポ法は不当だと切れている人に向かって犯罪者予備軍はおかしい。
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 01:24 ▼このコメントに返信 線引きが難しいところだが、これが許されるのはさすがにダメだな
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 01:24 ▼このコメントに返信 元モデルが居たらダメってことはガクトさんに似てたとあるFFシリーズの主人公は肖像権侵害してることになるんやろか
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 01:32 ▼このコメントに返信 子供の実在モデルをゲームにすんのと、脱がして売るのは話が違うで
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 01:38 ▼このコメントに返信 51
そのうち手出すんじゃないの?怖いわぁってのが世間の評価なんだろ。
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 01:48 ▼このコメントに返信 で画像は?
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 02:13 ▼このコメントに返信 こういう法律ギリギリまで踏み込んじゃうやつのせいで規制されるのは仕方がない。
ヘイトスピーチなんかもそうだが良心により認められてる範囲を平気で踏みに来るやつこそが表現の自由の敵だと思うんだけどね。
58 名前 : 投稿日:2016年03月16日 04:08 ▼このコメントに返信 児ポ犯罪は言うまでもなく、犯罪意識の蔓延から起こる犯罪は多い
その意識が戒めや自制、自粛もなく放任されていれば益々その危険性が高まる
倫理観念に欠陥がある人間は法律をもって徹底的に教える必要がある
実写ではまずいから二次元化して誤魔化そうとしたのだろう
その行動意識が実に不気味
欲望の赴くままに、本質を無視してすり抜けようとする人間はどの分野においてもクズ
その分野を狭(せば)めることになることも知らずに
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 04:23 ▼このコメントに返信 なんだリアル系か
ならいいや
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 06:21 ▼このコメントに返信 美術の教科書に載ってるような彫刻とかアウトじゃん
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 06:42 ▼このコメントに返信 トレースなのか目コピなのかで変わるよな
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 07:15 ▼このコメントに返信 東山翔かな?
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 08:30 ▼このコメントに返信 やったぜ。
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 10:59 ▼このコメントに返信 検事(笑)裁判官(笑)「僕たちはこういうので欲情する変態でーっすwwwwwwwwwwww」
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 11:25 ▼このコメントに返信 米57
完全に同意。
いろんな出版社や作家さんたちが法律を遵守した上で、表現の限界に挑んでいるのに、
そういうのを無視して、完全にクロなことをしておいて、「表現の自由の侵害だ!」と
叫ぶような、今回のバカとか、レスリー・キーとか、ろくでなし子とか、そういう
クズどもこそ、表現の自由を脅かす、真の敵。断じて、許されてはならない。
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 11:26 ▼このコメントに返信 米60
真に芸術を理解できないバカ、って、どこにでもいるのね。
自分の女性器から型取った産廃とか、今回の写真スキャンに低レベルな画像加工を加えただけの
ゴミを偉大な芸術作品と比する時点でw
お前の可哀相な頭が哀れだわw
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 11:44 ▼このコメントに返信 絵画アウトやんけ
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 11:44 ▼このコメントに返信 米66
34枚中3枚か? それだけが児ポ法違反になったって事は、
よっぽど一目でわかる程度の加工だったんだろうね。
ただ、それ以外は認められていないって事は、きちんと加工したもの、
または創作物に関しては児ポではないとお墨付きを与えた事になる。
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月16日 22:26 ▼このコメントに返信 ファッ!?ワイの好きな天使画が対象範囲やんけ!
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年03月17日 01:56 ▼このコメントに返信 写真のように見えるCG画像はアウトで
CGのように見える写真画像はセーフ!
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月15日 13:03 ▼このコメントに返信 米47
以下某サイトから引用
過去、ヌードを撮影された少女モデルの立場に立てば20〜30年前の写真集をネタに、
自分とそっくりの裸の絵が描かれているということになる。
これで、本人の前で「今じゃ、オバサンになって顔も変わってるからいいでしょ」とか
「絵ですよ」「表現の自由ですよ」とは……筆者は、とてもいえない。