1: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:00:07 ID:fHj
線路を走っていたトロッコの制御が不能になった
このままでは前方で作業中だった4人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう
この時たまたま貴方は線路の分岐器のすぐ側にいた
貴方がトロッコの進路を切り替えれば4人は確実に助かる
しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、4人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ
貴方はトロッコを別路線に引き込むべきか?
なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする
また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている
あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」か
このままでは前方で作業中だった4人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう
この時たまたま貴方は線路の分岐器のすぐ側にいた
貴方がトロッコの進路を切り替えれば4人は確実に助かる
しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、4人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ
貴方はトロッコを別路線に引き込むべきか?
なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする
また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている
あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」か
3: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:02:39 ID:GTd
何もしないよ、関わるとろくなことないし
4: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:03:47 ID:R3R
若い女がいる方を助ける
5: ■忍法帖【Lv=13,せんし,R7O】 2016/05/05(木)00:04:17 ID:YLg
トロッコに俺が轢かれて止める
【イチオシ】Jリーグ公認! 本格アクションサッカー『プニサカ』登場!!!
6: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:04:38 ID:MOw
Bが線路の状況をきちんと把握して作業していた可能性はあるが逆はない
過失があるやつが死ぬのはともかくないBが死ぬのは可哀想
4人もいた癖にそのまま轢き殺されるのにも気付かないならもう残当
引き込むべきではない
過失があるやつが死ぬのはともかくないBが死ぬのは可哀想
4人もいた癖にそのまま轢き殺されるのにも気付かないならもう残当
引き込むべきではない
7: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:05:33 ID:c1L
切り替えをガッチャンガッチャンしながら見とく
8: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:06:02 ID:5hh
4人殺します
皆で死ねば怖くないので
皆で死ねば怖くないので
9: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:06:43 ID:VEh
脱線するかもしれないからより衝撃が低いだろう1人を選択しますですハイ
10: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:07:29 ID:C5u
切替を半端な状態にして置き石すれば五人とも助かるんじゃないけ?
11: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:08:13 ID:gfD
これ線路切り替えられたらBさん気の毒過ぎる
14: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:08:41 ID:eg2
可愛い子がいる方を助けます
15: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:09:23 ID:H7N
答えは沈黙
16: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:09:32 ID:79S
トロッコ問題かな
答えなんて無いんだよなぁ
答えなんて無いんだよなぁ
18: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:12:19 ID:QWC
トロッコから飛び降りる
21: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:15:35 ID:fHj
22: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:16:34 ID:E3S
脱線させればいいじゃんなんでわざわざ人のいる方に送り込む?
23: 花見小路パオパオ◆uyWUOduI92V7 2016/05/05(木)00:19:06 ID:x0l
元々自分がいなければ四人は死ぬはずだったんだから、手を加えない
24: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:23:22 ID:TOI
これ実際に聞くと多数の人が「1人を犠牲にして5人を助ける」って答えるらしいけど、派生問題の
「A氏は線路の上にある橋に立っており、A氏の横にC氏がいる。C氏はかなり体重があり、もし彼を
線路上につき落として障害物にすればトロッコは確実に止まり5人は助かる。だがそうするとC氏が
トロッコに轢かれて死ぬのも確実である。C氏は状況に気づいておらず自らは何も行動しないが、
A氏に対し警戒もしていないので突き落とすのに失敗するおそれは無い。C氏をつき落とすべきか?」
で迷わず「突き落として5人を助ける」って答えられる奴は珍しいらしい
「A氏は線路の上にある橋に立っており、A氏の横にC氏がいる。C氏はかなり体重があり、もし彼を
線路上につき落として障害物にすればトロッコは確実に止まり5人は助かる。だがそうするとC氏が
トロッコに轢かれて死ぬのも確実である。C氏は状況に気づいておらず自らは何も行動しないが、
A氏に対し警戒もしていないので突き落とすのに失敗するおそれは無い。C氏をつき落とすべきか?」
で迷わず「突き落として5人を助ける」って答えられる奴は珍しいらしい
32: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:32:51 ID:fHj
こっから俺真面目
>>24の問題があるがあれで突き落とせるのは
サイコパス気質のある人間
>>1の問題はただの価値観の違い
この二つの違いは自分が犠牲にする人物に関わりが
加わってくるか加わってこないか
>>24の問題は「自分が突き落とした」かどうか
>>1の問題は「レバーを動かしたか」どうか
待って自分でも何いってるかわからなくなってきた
>>24の問題があるがあれで突き落とせるのは
サイコパス気質のある人間
>>1の問題はただの価値観の違い
この二つの違いは自分が犠牲にする人物に関わりが
加わってくるか加わってこないか
>>24の問題は「自分が突き落とした」かどうか
>>1の問題は「レバーを動かしたか」どうか
待って自分でも何いってるかわからなくなってきた
39: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:38:51 ID:TOI
>>32
いや、2番目の問でも11%が「突き落として4人を助ける」って答えるらしいから
サイコパス気質とまでは言いすぎじゃないか?
あと、赤の他人だと4人を見殺しにするって言ってる人も
登場人物が自分の子ども5人だったら、絶対4人を助けたく思う気がする
いや、2番目の問でも11%が「突き落として4人を助ける」って答えるらしいから
サイコパス気質とまでは言いすぎじゃないか?
あと、赤の他人だと4人を見殺しにするって言ってる人も
登場人物が自分の子ども5人だったら、絶対4人を助けたく思う気がする
42: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:41:46 ID:kxZ
>>39
面白い見方だねそれ。
全員兄弟のとき、人はどうするかってことか
面白い見方だねそれ。
全員兄弟のとき、人はどうするかってことか
43: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:41:53 ID:fHj
>>39
NHKだかのでやってたんだけどねw
実際詳しいことはわかりません
NHKだかのでやってたんだけどねw
実際詳しいことはわかりません
25: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:24:49 ID:VEh
へぇ
Cは無関係だからか?
Cは無関係だからか?
29: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:27:59 ID:TOI
>>25
完全にWikipedia『トロッコ問題』から丸パクリするけど
>この二つの質問で異なる点は、最初の質問では行為者の行動自体は「分岐の切り替え」に過ぎず、
>一人の死は(たとえ結果を承知の上でも)その意図の直接の結果ではなく副次的な出来事(つまり巻き添え)
>と考えることが可能であるのに対し、次の質問でははっきりと「狙ってC氏をトロッコに激突させる」という行動を
>とっており、行為者の直接の意図と行動によって死ぬということである。
>特に二番目の質問では他の質問と異なる脳の部位が反応する。人を直接死に追いやるとき、強く否定的な反応を示すようである
らしい
完全にWikipedia『トロッコ問題』から丸パクリするけど
>この二つの質問で異なる点は、最初の質問では行為者の行動自体は「分岐の切り替え」に過ぎず、
>一人の死は(たとえ結果を承知の上でも)その意図の直接の結果ではなく副次的な出来事(つまり巻き添え)
>と考えることが可能であるのに対し、次の質問でははっきりと「狙ってC氏をトロッコに激突させる」という行動を
>とっており、行為者の直接の意図と行動によって死ぬということである。
>特に二番目の質問では他の質問と異なる脳の部位が反応する。人を直接死に追いやるとき、強く否定的な反応を示すようである
らしい
30: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:29:04 ID:dQI
>>25
直接手を下して一人殺すって選択になるから
Cが居ない場合は「4人を助ける」か「1人を助けるか」って選択に精神的に逃げれる
直接手を下して一人殺すって選択になるから
Cが居ない場合は「4人を助ける」か「1人を助けるか」って選択に精神的に逃げれる
27: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:26:39 ID:NNI
そんな状況で確実に死ぬとか助かるとかわかったら
自分は神なんじゃないかと思う
自分は神なんじゃないかと思う
31: 花見小路パオパオ◆uyWUOduI92V7 2016/05/05(木)00:29:32 ID:x0l
突き落とすって表現がなぁ…
36: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:35:44 ID:wba
なにもしないで4人を殺す
そうすれば事故で済むから
でもあえて線路を変えてしまうと一人を自分の手で殺すことになる
そうすれば事故で済むから
でもあえて線路を変えてしまうと一人を自分の手で殺すことになる
37: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:36:44 ID:Gfj
さわらぬ神に祟りなし
もし動かしたら面倒ごとになるから周囲の不注意が悪いことにして動かさない
もし動かしたら面倒ごとになるから周囲の不注意が悪いことにして動かさない
40: 白い賢人◆v3mFA1Hy1w4o 2016/05/05(木)00:41:13 ID:8Hi
走ってくるトロッコの線路に石とか置いて転がす
無傷じゃ済まないだろうが助かる確率は上がる
無傷じゃ済まないだろうが助かる確率は上がる
41: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:41:27 ID:3N5
どうするべきか?という問いなら1人を殺す
許されるか?という問いならどちらの選択をしても「許される」
どうするか?という問いなら成るに任せる
許されるか?という問いならどちらの選択をしても「許される」
どうするか?という問いなら成るに任せる
46: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:44:03 ID:Inb
予定通りの進路を進みます
47: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:48:45 ID:sma
結局4人やるか1人やるか
好きな方選べって言われてるだけ
そんな質問受ける方が間違ってる
答えは切替器を半分だけ動かしトロッコを脱線させる
が正解
好きな方選べって言われてるだけ
そんな質問受ける方が間違ってる
答えは切替器を半分だけ動かしトロッコを脱線させる
が正解
50: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:56:45 ID:BIV
四人死ねば俺の世界ランクが上がるからBだけ助けます
52: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:58:14 ID:fHj
レバーさわったことない人間だと
わからんと思うが
真ん中で止める、ってできないぞ
わからんと思うが
真ん中で止める、ってできないぞ
53: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:00:30 ID:C5u
>>52
石を挟めばいいんでね?
石を挟めばいいんでね?
55: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:01:23 ID:fHj
>>53
トロッコは現在進行形
トロッコは現在進行形
54: ありま◆ARIMAAGp5I 2016/05/05(木)01:01:17 ID:O5I
うちのフォースで止めるのん
56: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:02:02 ID:GjT
Bが友達なら切り替えはしない
4人が友達なら切換する
どちらも友達がいるのならそのままにする
極論気がつけない時点で自業自得
助ける義理なんてないし
4人が友達なら切換する
どちらも友達がいるのならそのままにする
極論気がつけない時点で自業自得
助ける義理なんてないし
58: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:04:55 ID:ei4
Bが俺だとしても切り替えるのか?
59: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:05:36 ID:fHj
>>58
むしろ積極的に切り替えてく
むしろ積極的に切り替えてく
60: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:06:18 ID:ei4
>>59
なんてことだ
世の中狂ってる
なんてことだ
世の中狂ってる
61: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:07:11 ID:sma
逆に4人が1人だけだったとして
Bが4人だったらどうするんだ
ほっとくのか?
そんなの狂ってる
Bが4人だったらどうするんだ
ほっとくのか?
そんなの狂ってる
63: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:07:35 ID:MEx
ぼく「えっ御社では会社のミスで社員が命を落とすんですか」
面接官「ぐっそれは…」
ぼく「私が御社に入ればそんな事故起きんぞ」
面接官「ぶぅひぃいいぜひともよろしくでしゅぅうううううううう」
やったぜ
面接官「ぐっそれは…」
ぼく「私が御社に入ればそんな事故起きんぞ」
面接官「ぶぅひぃいいぜひともよろしくでしゅぅうううううううう」
やったぜ
65: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:08:45 ID:fHj
>>63
でもお前ヒキニートじゃん
でもお前ヒキニートじゃん
66: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:09:27 ID:Gfj
功利主義VS義務論の仁義なき戦い
69: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:11:34 ID:LgR
タイミングよく切り替えてYの交差してる部分にぶつけて止めれば、5人救えるんじゃね?wwwww
うはwwwww俺天才wwwwwww
うはwwwww俺天才wwwwwww
71: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:13:03 ID:ei4
問題はなぜ確実に死ぬのかと言う事だと思うが
そんな状況あり得るんだろか?
そんな状況あり得るんだろか?
72: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:13:13 ID:TOI
Bが恋人で、4人が赤の他人でもレバー動かして4人を助けると思う
73: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:13:19 ID:GjT
放っとくに尽きるでしょ助ける理由がない
74: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:14:20 ID:aAi
道徳も哲学と同様に文学の1ジャンル
76: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:53:59 ID:dQI
日本での絶対正義「見なかった事にする」
75: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:15:43 ID:ei4
でもどうせどっちに転んでも責められるんだろ?
だったら被害は少ないほうが良いと思うがな
だったら被害は少ないほうが良いと思うがな
62: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)01:07:14 ID:j6E
3人轢いて一人残してギリギリ止まるかもしれないから、とりあえず4人の所にトロッコ流すわ
51: 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)00:57:59 ID:MEx
例え一人だろうが死ぬはずじゃなかった奴が死ぬよりは4人やな
【イチオシ】次元の違うアクションRPG!マーベル映画のヒーローで最強のチームを作ろう!!!
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1462374007/
◆面接官「私がいつ座って良いと言いましたか?」←
◆面接官「氷を一瞬で水にしてください」俺「!?」
◆休日にブラック企業の面接に行って、ストレス発散してる
◆ブラック企業の特徴wwwwwwwww
◆彡(゚)(゚)「ブラック企業め!公務員に転職や!」
◆残業100時間休み無しでも社員はイキイキ ブラック企業とは違う「ハピネス企業」
◆【朗報】ブラック企業対策 違法残業繰り返す大企業公表へ=厚生労働省
◆【朗報】ブラック企業の求人締め出しキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
◆ハローワークってブラック求人以外あるの?
◆ハロワの求人とか見てても手取り20万あったらいいほうだけど20万で嫁と子供養えるの?実は日本ってかなり厳しい環境じゃないの?
◆【悲報】ワイ、ハロワの求人内容に驚愕し震える
◆ハロワでヤバい求人見つけた
◆面接官「氷を一瞬で水にしてください」俺「!?」
◆休日にブラック企業の面接に行って、ストレス発散してる
◆ブラック企業の特徴wwwwwwwww
◆彡(゚)(゚)「ブラック企業め!公務員に転職や!」
◆残業100時間休み無しでも社員はイキイキ ブラック企業とは違う「ハピネス企業」
◆【朗報】ブラック企業対策 違法残業繰り返す大企業公表へ=厚生労働省
◆【朗報】ブラック企業の求人締め出しキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
◆ハローワークってブラック求人以外あるの?
◆ハロワの求人とか見てても手取り20万あったらいいほうだけど20万で嫁と子供養えるの?実は日本ってかなり厳しい環境じゃないの?
◆【悲報】ワイ、ハロワの求人内容に驚愕し震える
◆ハロワでヤバい求人見つけた
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:08 ▼このコメントに返信 衛宮切嗣なら全員死んでた
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:10 ▼このコメントに返信 言葉遊びだな
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:11 ▼このコメントに返信 それでは私が助けますので
屏風から虎を出してください。
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:11 ▼このコメントに返信 何秒後にトロッコが来るのか分からんからとりあえずそこら辺の医師を線路に置きまくる
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:11 ▼このコメントに返信 知らんぷりが正解
4人を生かしたら最終的に緊急回避取れるかもしれないけど確実じゃないし、糞時間取られる
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:11 ▼このコメントに返信 その状況じゃまず動けない
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:12 ▼このコメントに返信 分岐路を半端なとこで止めとけばトロッコ脱線して全員助かるよ
道徳的にはそれでOKだけど、現実は脱線させた責任を追及されるんだろうな
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:16 ▼このコメントに返信 4人死ぬより1人の方が被害少ないから切り替える
その判断がとっさに出来るかと言われたら無理
多分、俺は傍観する→結果4人死ぬ
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:17 ▼このコメントに返信 脱線させるとか言ってる奴は
「私は設問の目的すらわからない、スタートラインに立つ資格もないアホの屁理屈屋です」
と宣言しとるようなもんだゾ
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:18 ▼このコメントに返信 なら両方、死ねぇ!
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:18 ▼このコメントに返信 なんかおかしくない?まだどっちも選んでいないのに道徳的に許されるかとか。
4人、B氏というなら知り合いを助けるだろうふつう。
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:18 ▼このコメントに返信 答えは分岐器を真ん中にする、だ
思考問題はまともに取り合ってはいけない(至言)
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:18 ▼このコメントに返信 道徳的に決して許されることではないと自覚しながらも、経済価値・主観的価値など総合考量して助けたい方を助ける。
俺に決定権があるのならば仕方あるまい。
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:20 ▼このコメントに返信 危ないどけろと叫ぶのが一番確実じゃね
結果がどうあれ手を汚さずできるだけのことはしたぞって気になるし
派生問題の方もデブと二人で危ないぞと叫べばいいと思うけど
もし下に大事な奴がいるならデブを突き落とすか迷う前に自分が飛び降りるかも
デブじゃなくたって落下の衝撃でトロッコが壊れるか脱線するか、少なくとも勢い削ぐことはできるだろ
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:21 ▼このコメントに返信 ※1
全力でデブを線路上に突き落とす切嗣想像したらなんかワロタ
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:22 ▼このコメントに返信 これ法哲学とかの話だね
これを紐解くのに使うのは
ジェレミー・ベンサムの功利主義
中心概念は「道徳の至高の原理は幸福、すなわち苦痛に対する快楽の全体的な割合を最大化すること」
これから考えれば1人見捨てれば4人助かるから4人救うほうが正しいっていう考え
ただ落とし穴として例えばこの4人が死刑囚で1人がサラリーマンだったらどっちを救うのが正しいのかって話になって
功利主義なら4人の死刑囚を救うのが正しいって話になっておかしいよね
気になるなら
マイケル・サンデルの
これからの「正義」の話をしよう (ハヤカワ・ノンフィクション文庫)
でも読むと良いよ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:22 ▼このコメントに返信 レバーの操作権が自分にしかないなら
もうこの状況に陥った時点でどう転んでも責められるんだろうな
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:22 ▼このコメントに返信 ・一人が自国と敵対する国の大統領の子供だった場合
・四人が大量殺人やテロ行為を繰り返してきた人だった場合
・全員が恩義ある社長の息子で、1人は特に社長が溺愛している子だった場合
この辺についても考えてもらうといい
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:23 ▼このコメントに返信 ハーバード大学の授業でやってたな
白熱教室だっけ
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:24 ▼このコメントに返信 干渉した時点で悪になる。あくまで無関係な他人でありたい。よって知らん
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:24 ▼このコメントに返信 4人を犠牲にした後生き残ったもう1人もハンマーでぶん殴る
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:24 ▼このコメントに返信 レスがアホガキくさいと思ったらおーぷんだった
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:24 ▼このコメントに返信 設問の内容を理解できてない奴が多すぎで草も生えない
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:30 ▼このコメントに返信 レバーで切り替えられる時間があるなら、Bに注意を促せる時間もありそうなもんだけどね
四人見殺しにした事実よりもとっさの判断で一人を積極的に犠牲にしたという事実の方が後々自分のメンタルにくると思う
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:32 ▼このコメントに返信 まともには答えない
逆にアンタはトロッコに嫁(旦那)が、分岐先に子供がいるとしてどちらか一方を見殺しにできるかはっきり言わせてやる
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:32 ▼このコメントに返信 何もしなければ4人が犠牲になるってことは
その4人はそういう運命なので
助けても近いうちに何らかの理由で亡くなる
だから助けても無駄です
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:32 ▼このコメントに返信 何もしない
俺に人の命を選ぶ権限はない
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:32 ▼このコメントに返信 切り替える。四人助かるのが合理的、罪の意識はない。どうにもならないのが運命だからBの事はあきらめる。
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:33 ▼このコメントに返信 米4
無関係なのに巻き込まれるお医者さんたちがかわいそう
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:34 ▼このコメントに返信 とりあえず大声で注意換気しとけば最低限の義務は果たせてるやろ
それ以上介入するのは余計な責任を負うわ
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:34 ▼このコメントに返信 おっぱいがより大きい女がいるほうを助ける
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:35 ▼このコメントに返信 4人を見殺しにした後、B氏を殺しに行く
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:35 ▼このコメントに返信 置き石して脱線させる
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:36 ▼このコメントに返信 >>6で答え出てないか?
過失のある100人より無辜の一人を助けるわ
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:39 ▼このコメントに返信 たまたまそばにいた←作業関係者ではない
どちらも誰も助けてくれとも言っていない
近くに切り替えがあるとはいえ個人に操作する権利権限はない
触れずにいれば通行人で済むが、触れてしまった時点で、法的にはなくともどちらかへの金銭賠償や心情的な加害責任、自責の念、社会からの責任追及などが発生する可能性が極めて高い。
以上の点から触れずに天に任せ、危険であることは知らせ傍観する。どちらも助けれるなら助けるが、それが選択肢として選べないなら何もしない。
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:39 ▼このコメントに返信 何もしない。
何もしなければ、どうしたらいいかわからなかったと言い張れる。
何かしたら、法的責任がなくともわかっていたのに回避できなかったといわれる可能性がある。
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:40 ▼このコメントに返信 俺にはわからない
どうすれば法に裁かれずにこの五人全員殺せるのか
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:42 ▼このコメントに返信 まぁ、なんの関係もない虫が一匹死ぬのと顔馴染みの奴が死ぬのとでは違うからね
迷わず虫を潰す、友の為だったらそんなんどうでもいいことだよな
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:42 ▼このコメントに返信 4人に危険だと叫ぶかモノを投げて警告しま〜す
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:42 ▼このコメントに返信 有名なサイコパス度を測ることができる問題の一つだな。この前NHKでやってた
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:44 ▼このコメントに返信 切り替えて脱線させればいいんちゃうの?
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:44 ▼このコメントに返信 一人じゃかわいそうだろ、どうせなら景気良く行こうじゃないか。
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:45 ▼このコメントに返信 某証券会社のの集団面接でこの質問が来たときは
蠱毒でもやりたいのかと思ったわ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:45 ▼このコメントに返信 初っ端から選択肢を迫るのは詐欺のやり口
その時点で選ばない自由を奪われている
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:46 ▼このコメントに返信 関わったら自分が殺したことになるやんけ
無視無視
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:47 ▼このコメントに返信 四人もいて周囲を見てない方が悪い。
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:52 ▼このコメントに返信 本当に上述の手段以外では助けることができないか制限時間まで粘ってみる。
選択するか否かは実際の場面でその過程で出た情報を元に判断するのでこの場では回答を出しませんと言ってお終い。
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:55 ▼このコメントに返信 面接に受かるような答えとして考える脳みそ持ったやつは一人もおらんのか
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:55 ▼このコメントに返信 同じような問題に対するひろゆきの答えも 関わらない だったな
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:57 ▼このコメントに返信 また流行りだしたのかこの手の
答えなんかないんだから論じるだけ無駄だと思うがなぁ
何選んでも後悔するわ
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:58 ▼このコメントに返信 時間制限が一番のネックだな
ほとんどの人間はテンパってなにも出来ないと思う
呆然と立ち尽くすって答えたいけど不正解で不誠実ととられそう
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月05日 23:58 ▼このコメントに返信 何もしない、でもしそのあと状況説明を要求されたら
「興奮していてレバーに気が付かなかった」と答える
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:00 ▼このコメントに返信 レバーに触れなければ事故で済むから触らない
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:01 ▼このコメントに返信 そのまま&切り替えるって答えた人だけ正解だろ
問題を摩り替えたり歪曲したり、たらればで答えるやつってなんなの
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:02 ▼このコメントに返信 何もしないわ
切り替えられた方の人の顔が一生脳裏に焼き付きそうだから
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:02 ▼このコメントに返信 自分の手で1人殺すのは御免なので放置して4人にはサヨナラしてもらう
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:04 ▼このコメントに返信 これ毎回でるけど、実際に前提が無茶苦茶なんだよなぁ
ここに出てくる4人と1人はまったく情報のない人々で、どっち殺しますかと説いている
登場する人々に情報が付加されると、もう何が何だかの状態になる
こういう議論って古典的でもう発展がないのに、なぜ未だに言われ続けるのか不思議
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:04 ▼このコメントに返信 見なかったことにする
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:05 ▼このコメントに返信 ベンサムの功利主義だっけ?
最大多数の最大幸福的にはB一人殺して
4人救うのが正解とかなんとかって
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:09 ▼このコメントに返信 こんな面接やだ
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:09 ▼このコメントに返信 俺は多分無理やり止めようとして当然止まらず4人を犠牲にするやろな
まぁ問いの答えになってないが、天秤にかける事すら出来ない
頑張った結果4人死んだらしゃーないで済ます無能が俺
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:10 ▼このコメントに返信 なっちまえばいいんだよ
トロッコに(モキュ)
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:10 ▼このコメントに返信 自分の安寧が優先なんだよなあ
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:13 ▼このコメントに返信 大声で知らせる。
服などを車輪に巻き込ませ止める。
揺すって脱輪させる。
いろんな手段があるだろう。
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:14 ▼このコメントに返信 どっちも無視だろ。
行動することでその後の自分に対するリスクが大きすぎる。
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:15 ▼このコメントに返信 スレで出てきたNHKのやつ最近本借りて読んだわ。
おもろい
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:16 ▼このコメントに返信 知り合いがいなければ見てみぬ振りだわ。そもそも何故見ず知らずの人間の生き死にに関わらなきゃならんのだ。
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:21 ▼このコメントに返信 面接官を一人クビにすれば
俺たち面接者4人が働けます
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:21 ▼このコメントに返信 なんもしない
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:22 ▼このコメントに返信 今の日本ではなにもしないのが正解
「知らなかった」「何も出来なかった」というのが一番いい
何かしてしまったことで、ソレに対する責任がついてまわるから
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:24 ▼このコメントに返信 つい先日、飛び出した猫をよけて民家に突っ込んだトラックのニュースがあったな。
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:25 ▼このコメントに返信 いや普通4人もれいば一人気づくだろ
っていうか常に監視する役いるからね
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:26 ▼このコメントに返信 『これからの正義の話をしよう』を読んだばかりの人が
覚え立てのにわか哲学を振りかざしたいだけにしか見えん。
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:28 ▼このコメントに返信 どう救うかじゃなくてどっちを犠牲にするかという質問なので助ける方法を答える奴は見当違いのことをいってることに気付こうか
4人救えた方がいいのでBを犠牲にするとかそういうのが答え
Bが親友だったらなんてのは問われていない、それはその先の質問
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:30 ▼このコメントに返信 避ける間もなくって時点で、自分も分岐器触る時間は無いだろ。
もし触れるとしてもB氏の事を考えてる時間はない。
自分の反射神経がよければB氏が死に、悪ければ4人組が死ぬんじゃねえのかな。
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:31 ▼このコメントに返信 行動しなければ自分に責任は生まれないのでなにもしない
別に赤の他人だし、知らんがな。自分がその作業場の責任者とかだったり、なにもしなくても責任がかかる立場だったなら一人犠牲にする
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:32 ▼このコメントに返信 御社の業務と何の関係があるのですか?
まずそのあたりを明らかにしたうえでこの質問の意図をお聞かせ願いますでしょうか?
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:32 ▼このコメントに返信 俺なら両方救うし救ってみせる
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:33 ▼このコメントに返信 自己犠牲の精神、咄嗟の判断力を問われる質問でしょ
思考停止して何もしない
深く考えずにどちらかを選ぶのはNG扱いになるよ
震災の時の政権や電力会社が糾弾されたのはこういう時に何もできなかったからでしょ
対応できないから被害拡大に繋がった
「なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする 」
これを真に受けてどちらか2択だけを選ばなければいけない思考に陥った時点で2流
普段からマニュアル通りに動いてるだけの人間が緊急時に自分の判断で行動できるか(通常営業を疎かにするのは論外)
第三択を導けるか否かそれを問われている
自己犠牲の選択を率直に出せる人間は道徳性の評価を得られる
タイトルにも書いてるじゃん
一人を犠牲にすれば救えるって
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:38 ▼このコメントに返信 そんなもんとっさに判断できないわ。大声で叫ぶくらいが関の山ですわ。
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:39 ▼このコメントに返信 人数とか知らんわ
知り合いかどうかで判断
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:42 ▼このコメントに返信 そら4人見殺しにするのと1人見殺しにするなら後者を選ぶが
トロッコが走れる状態の路線で作業してるのがそもそもおかしいんだよなあ
気づかないふりして4人に死んでもらうわ
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:43 ▼このコメントに返信 答えは沈黙やで
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:45 ▼このコメントに返信 ジャスティスで草。
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:46 ▼このコメントに返信 米79
自己犠牲は論外
結果的に社員が死亡したら会社が責任をとらされるからね
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:47 ▼このコメントに返信 年齢や社会的地位がわからないと何とも言えない
命の値段は同じではないしな
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:47 ▼このコメントに返信 「正しい対応方法を考えましょうね」という趣旨の設問じゃないよ
「合理性と道徳性とのズレについて考えてみよう」という趣旨の思考実験だよ
つまり「俺の考える最高の選択」を書き捨てて思考停止した奴は全員赤点
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:49 ▼このコメントに返信 似たようなこと白熱教室でやってたな
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:53 ▼このコメントに返信 米86
仮に一人の方にビルゲイツ
4人の方に赤ん坊4人だったら君はどっち選ぶのよ
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 00:59 ▼このコメントに返信 ※87
「道徳的にはどちらも許されない」と即答できなかったら赤点だよ
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 01:04 ▼このコメントに返信 水流して線路アイテム化させるわ(クラフター感)
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 01:05 ▼このコメントに返信 マジレスかもしれんが、切り替えても猛スピードならポイントが潰れて脱線すると思う
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 01:12 ▼このコメントに返信 この手の答えが容易に出せない問題は、余りまともな考えで出してない
真面目に出題してるなら相当特殊
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 01:47 ▼このコメントに返信 見ず知らずの他人やろ?
何人死のうが自分には関係無いことやん
なぜそもそもそんなことで迷うのかが疑問
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 01:49 ▼このコメントに返信 面倒だから4人をトロッコで殺して残った1人は自らの手で始末する
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 01:50 ▼このコメントに返信 俺は男を助ける
女は死ね
はい解決
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 01:56 ▼このコメントに返信 脱線させるとか言ってうまいこと考えたつもりになっている奴wwww
脱線させたら切替器のそばにいるお前が死ぬ確率はかなり高いぞwww
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 01:58 ▼このコメントに返信 4人はそのまま死んで残ったBを殺せば自分の存在が消せるのですね。
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 02:05 ▼このコメントに返信 4人助けられるんだったら4人助けようよ。その切り替えた先に人がいようが知らんわ。切り替えてから考えよう。
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 02:10 ▼このコメントに返信 トロッコに乗っている面接官の貴方に判断を委ねます。
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 02:10 ▼このコメントに返信 お前がいる方に切り替えます
いないならお前を列車の進行上に放り込みます
それが出来ないのなら事が終わった後にお前を列車で轢きます
こんな問題出す試験官なんてこの世にいらん
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 02:32 ▼このコメントに返信 ※93
お前が問題の意図を汲み取れないだけ
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 02:38 ▼このコメントに返信 そもそもそのトロッコが制御不能状態かどうかなんて分かるわけ無いんだよなぁ
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 02:40 ▼このコメントに返信 どっち選んでも「許されない」
だから人員の好き嫌い(家族や恋人)で決める。
みんな赤の他人だったら何もしない。
触らぬ神に祟りなし。
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 02:42 ▼このコメントに返信 これは問われている問題なんだ?
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 02:45 ▼このコメントに返信 トロッコがくるであろう線路で作業してるとか危機管理の出来ない当社で働いてほしくない人財なんだよなぁ
そうじゃないって?笑
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 03:45 ▼このコメントに返信 これって自分がトロッコに乗ってる問題だと思ってたわ
自分が乗ってなきゃ触れないよ
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 03:53 ▼このコメントに返信 全員殺せばええねん
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 04:10 ▼このコメントに返信 切り替えたら一人の奴は俺が殺した事になる
切り替えなきゃ四人は不幸な事故だ
一人のほうは安全な場所で作業をしてたはずが切り替えポイントにいた奴のおせっかいで死ぬというのは不条理
四人のほうは車両進入の可能性がある場所で作業しているにもかかわらず上流に監視員を置いたり車止めとかを設置したりせずに作業してるんだから死んでもしょうがない
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 04:40 ▼このコメントに返信 すべてはトロッコが決めることである
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 05:00 ▼このコメントに返信 こういうモデルケースの趣旨をイマイチ理解せずに「トロッコを〜〜すればいい」とか「そもそも○○とは限りません」みたいなこと言い出す無能って割と多いよね
本人は賢いつもりなのが余計に厄介
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 05:34 ▼このコメントに返信 コメント16のサンデルの話はやや違うと思うので勝手に解説させてもらうよ。
ベンサムの功利主義「道徳の至高の原理は幸福、すなわち苦痛に対する快楽の全体的な割合を最大化すること」という価値基準に沿えば、死刑囚四人を殺す事は社会全体幸福(効用)を増大させる事に繋がりかねるんだから、功利主義者はどっちとも選び得る。
どっちを選択したにしても功利主義の観点から見た時の判断基準は、社会全体幸福が増大する事を最重視する事が原則なのね。
ただ、それだと、社会全体の幸福増大の為に少数の自由や人権が侵害される事を懸念して、それに対抗する為に生まれた考えが自由主義やその後のリベラリズムだ。
ちなみにサンデルの本は本当にお勧めなので気になった人は是非読んでみて欲しい。
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 05:49 ▼このコメントに返信 定義次第、トロッコの大きさや速度、その他もろもろひっくるめて
場合によってはトロッコの横っ腹蹴りつければ脱線だって狙えるかもしれない
かもしれない、の要素が多すぎるんで情報が足りない
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 06:55 ▼このコメントに返信 死んだ人間が多い方が損害賠償捗るやろ(´・ω・`)
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 08:24 ▼このコメントに返信 四人が死ぬのは事故だけど一人を選んで死なせるのは殺人な気がする
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 08:25 ▼このコメントに返信 ※113
他に方法はない、と明記してるのに定義が足りんとか。
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 08:35 ▼このコメントに返信 切り替えるか切り替えないかの2択しか選べないなら切り替えない。
トロッコの暴走は俺のせいじゃない。4人救えるかもしれなかったと俺のせいで一人死んだでは俺にかかる重さが違う。見捨てたと殺したなら殺したの方が俺の精神的ダメージが大きい。4人が死んでもその家族は俺を恨まんだろうがB氏が死んだら俺に恨みがくる可能性がある。ようは俺は可能な限り責任を取りたくないクズ人間だから。
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 08:37 ▼このコメントに返信 とりあえずどけーって叫ぶ
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 08:41 ▼このコメントに返信 トロッコってなんなん?
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 09:06 ▼このコメントに返信 俺が止めてみせます!って言った奴の勝ち
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 09:39 ▼このコメントに返信 哲学のパラドクスとかと同じで、正解はないんでしょ。
一人助けたあとに実は四人は死刑囚でした(デデーンッ)てやられても困るし、Bが明確に自分が助けたい人で、四人が明確に他人である時以外は関わりたくない。
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 09:57 ▼このコメントに返信 致命的にこの問題はおかしい
何故一切悪いことをしておらず、事故の原因になったわけでもなく、その後の選択肢から予想される行為に悪質性もない「あなた」が許されるか否かを問われるのか
この問題にある選択肢はどちらを選ぼうが許されない筋合いがない
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 10:00 ▼このコメントに返信 >>119
荷物の運搬専用で人が乗っていない。
乗客の命とか絡めず問題をシンプルにするため
人命の価値はプライスレスと考えるのが道徳的であれば
どちらの選択肢も価値は同じ
そうするとあとは自分がこのあとどうなるかが
ポイントとなる
この場面で選択の余地があったかどうか知っているのは
自分だけ。もし行動を起こせば生かした殺したの責任問題に
巻き込まれる。法的責任は回避できても逆恨みはある。
それなら何もせず、一人で後悔するだけのほうがまし。
この場合はどちらかが生き残るパターンなので、殺したというよりは
生かしたという整理もでき、精神衛生も保ちやすい
まあ、もし4人が可愛い子だったら迷わず切り替えるけど
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 10:28 ▼このコメントに返信 分岐点のすぐそばにいるなら完全に切り換えず&置石でも積めば
トロッコは脱線するけど死傷者は出ないんでは…
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 10:53 ▼このコメントに返信 答えは何もしないらしいね
生き残るべき人はたとえトロッコが来ようと生き残るから
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 11:04 ▼このコメントに返信 二問目の橋の問題は、橋から皆飛び降りればどうにか助かるんじゃないかな!
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 11:48 ▼このコメントに返信 こんなのにも答える必要があるのか
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 11:52 ▼このコメントに返信 ※113
※111
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 12:20 ▼このコメントに返信 法的にはどうなんかね。一人の方に切り替えて、仮に死なずに怪我だけで生き残ったら過失傷害になりそうだけど。少なくとも俺が被害者なら訴える。
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 12:25 ▼このコメントに返信 ※124
他に手段はないとされてるんだから勝手な設定作っちゃダメだよ。
他の手段を封じる設定を長々と足さないといけないか?付近に適当な石はないとか、脱線させた場合休憩中の他の数十人に突っ込み可能性があるとか。
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 12:28 ▼このコメントに返信 ※122
道徳的に許されるか?の問いに君は許されると言う答えを出しただけで質問はおかしくないだろ。どちらかは必ず許されないとは言ってないんだから。
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 12:39 ▼このコメントに返信 米1
いや一人を、殺して四人を助けるのがキリツグでしょ
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 12:40 ▼このコメントに返信 例えば向かう先が2つのトンネルのような物なら、半端に切り替えれば穴と穴の間に衝突させられる
1つの広い空間なら、切り替えてBに避けて貰えばいい
つまり舞台の形が明確になってないと成り立たない問題。4人を助けるか1人を助けるかに重点を置きすぎて(まぁそこが答えなんだけど)、抜け道があるような質問の時点で頭の悪い奴が考えたことがわかるな
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 12:46 ▼このコメントに返信 ※133
ハーバード大学の教授に喧嘩売るとか度胸あるな
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 12:49 ▼このコメントに返信 ※133
>なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 13:29 ▼このコメントに返信 米133
米欄でもそういう思考停止する輩がここまで叩かれてるのに、それでもまだそんな風に書き込めることが驚き
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 13:29 ▼このコメントに返信 1人で死ぬのはかわいそうだから4人に死んで貰おう
4人なら寂しくなさそうやし仲良くあの世で往生してほしい
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 13:55 ▼このコメントに返信 その一人が息子だったら四人に列車を向かわす。しかし、その息子が30歳を過ぎて引きこもりニートにでもなった時は定かではない。
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 15:06 ▼このコメントに返信 全然間に合わないけど上司に電話して指示を仰ぐ、が正解
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 16:22 ▼このコメントに返信 避けるとか助けを呼ぶとか石を置くとか言ってる奴は問題を理解てきてない
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 16:24 ▼このコメントに返信 切嗣派なら1人の方を選ぶ
士郎派なら自分を犠牲にする
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 16:38 ▼このコメントに返信 シュレーディンガーの猫の話をする
実際に「轢かれて確実に死ぬ」かどうかは観測されるまで分からないのが世の道理
「たらればの話に対して割り切って結論をあらかじめ容易しておくような愚考は致しません」、が正解
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 16:50 ▼このコメントに返信 四人死んだのを見てから口封じのためにB氏を殺す、もしくはポイント切り替えに対して責任転嫁する。
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 17:56 ▼このコメントに返信 そもそもそんな状況が非現実すぎて考えるに値しない。
あり得ない。
どんな状況でも俺は全員助けてきたし、これからもそうする。
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 20:52 ▼このコメントに返信 情状酌量の余地があるかどうか、判断する時に使われる例題であって実際に助けられるか助けられないかという話では無い。
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 21:01 ▼このコメントに返信 >>3と同意見だな
ただ何もしないと、何か言われそうだから
※139にあるように止めようとしたアピールはする
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 23:05 ▼このコメントに返信 >上述の手段以外では助けることができない
これがもう頭悪い設定だよな
実際にそういう状況にあったら損得計算するまえに叫んで注意促すか体で止めに入ってるわ
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月06日 23:54 ▼このコメントに返信 面接官(モラルと、どう自己正当化するか聞いてるのに何を言っとんじゃこいつ)
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月07日 00:03 ▼このコメントに返信 うん、解答は
こんな質問で人を計る面接官および会社と、付き合って行くのはまっぴらなのでお前らが死ね(ニッコリ
本気でこう答えそうだな
これは何かな、人のインモラルな部分でも計りたいんですかね
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月07日 00:34 ▼このコメントに返信 >>1を読んで、Aが居ないのにいきなりBなのが気になるし、どうすべきか?から許されるか?に変わってるし……って悶々としているうちにトロッコが通過して4人死ぬのが僕です
しかたないよね
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月07日 03:12 ▼このコメントに返信 切り替えて1人を殺すのは自分の意志やけど
放置して4人が死ぬのはただの事故やから放置
ワイ「トロッコが制御不能なんて気が付かなかった。同僚の死はとても悲しい。会社は安全対策を十分にすべきだった」
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月07日 22:42 ▼このコメントに返信 ガチャンして、4人いる路線にうつっちゃ駄目なのか?
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月08日 12:10 ▼このコメントに返信 何もせず4人が死ぬのは事故だからしょうがないけど
切り替えてB氏が死ねば自分が殺人ないし過失致死になりかねん
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年05月10日 04:32 ▼このコメントに返信 うるせぇ!全員助ける!!(ドン!)