1: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:32:38 ID:LC1
階段のような場所が何箇所かあるけど、この階段一段の高さで
小学生の身長くらいある
小学生の身長くらいある
与那国島海底地形(よなぐにじまかいていちけい)[1]は、八重山諸島の与那国島(沖縄県八重山郡与那国町)南部の新川鼻沖の海底で発見された海底地形である。
人工的に加工されたとも考えられる巨石群からなることから、海底遺跡と考える説もあり、この立場からは与那国海底遺跡、与那国島海底遺跡とも呼ばれる。自然地形なのか、人工的な遺跡なのかについては後述の通り論争がある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8E%E9%82%A3%E5%9B%BD%E5%B3%B6%E6%B5%B7%E5%BA%95%E5%9C%B0%E5%BD%A2
人工的に加工されたとも考えられる巨石群からなることから、海底遺跡と考える説もあり、この立場からは与那国海底遺跡、与那国島海底遺跡とも呼ばれる。自然地形なのか、人工的な遺跡なのかについては後述の通り論争がある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8E%E9%82%A3%E5%9B%BD%E5%B3%B6%E6%B5%B7%E5%BA%95%E5%9C%B0%E5%BD%A2
2: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:33:23 ID:WDG
見えないね
8: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:37:16 ID:LC1
>>2
でしょ
なんかこれ40年くらい前に海底で見つかったんだけど、当時カメラで水中の映像を撮るのは難しいく、汚い映像をみて東大がこれ自然のもんだと断定して以来、これは自然物としてカンウトしてるらしい
東大は一度決めたからと覆さないんだって
でしょ
なんかこれ40年くらい前に海底で見つかったんだけど、当時カメラで水中の映像を撮るのは難しいく、汚い映像をみて東大がこれ自然のもんだと断定して以来、これは自然物としてカンウトしてるらしい
東大は一度決めたからと覆さないんだって
15: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:42:24 ID:Hl8
>>8
大事のは東大が決めた云々ではなくどういう根拠が提示されたかじゃね?
大事のは東大が決めた云々ではなくどういう根拠が提示されたかじゃね?
17: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:43:23 ID:LC1
>>15
確かにね、なんかあまりちゃんとした学術調査してないらしいってる人が少ないのかも
俺もたまたまYouTubeでみつけた
確かにね、なんかあまりちゃんとした学術調査してないらしいってる人が少ないのかも
俺もたまたまYouTubeでみつけた
【事前予約】Akatsuki × KADOKAWAがお贈りする青春体感ゲーム
3: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:34:35 ID:pr4
最近水中ミステリーサークルは魚が作ってたとか知って自分の想像力の拙さを猛省したばっかなんで
ミステリーサークルの「巣作り」 奄美のフグ、新種トップ10入り 日本初
http://www.sankei.com/life/news/150522/lif1505220002-n1.html
ミステリーサークルの「巣作り」 奄美のフグ、新種トップ10入り 日本初
http://www.sankei.com/life/news/150522/lif1505220002-n1.html
4: 冷凍MEN◆i444ds936o 2016/09/05(月)18:34:43 ID:AqB
地上に存在していたものがそのまま沈んだとしか
5: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:36:00 ID:Fb9
一段が小学生くらいってでかくね
6: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:36:34 ID:YGJ
沖縄の海底遺跡でしょ
一箇所か二箇所なら自然の造形でもありうるらしいが、さすがにこれは人工物だべ
一箇所か二箇所なら自然の造形でもありうるらしいが、さすがにこれは人工物だべ
7: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:36:56 ID:Hl8
スケールはよ
14: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:41:28 ID:LC1
18: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:43:23 ID:Hl8
>>14
思ったより平らでワロタ
これで人工物じゃないとか自然しゅごい
思ったより平らでワロタ
これで人工物じゃないとか自然しゅごい
9: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:37:42 ID:sPV
つまり海底はノンマルトルのものだと
12: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:38:37 ID:CND
魚人の知り合いが、昔悪ふざけで作ったオブジェだって言ってた
13: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:40:17 ID:zVr
これが人工物であるという物的な証拠を提示する必要があります。
それが出来なければ、人工物では無い。
それが出来なければ、人工物では無い。
16: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:42:41 ID:mUO
海面上昇するとか地滑りで丸ごと水没したとかならありそう
19: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:43:24 ID:b3V
海底文明
21: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:45:03 ID:czO
土器なり石器なり金属器が出ないと遺跡という確証は持てないな
23: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:46:45 ID:CxJ
昔は海面低かったから瀬戸内海も陸だったしな
24: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:48:19 ID:CxJ
遺跡だとすると何万年も前に石を切り出す技術があったってことだな
25: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:48:45 ID:LC1
26: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:49:02 ID:pr4
まぁ単純な海岸段丘が沈降したものとは違うんだろうけど
27: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:50:35 ID:Hl8
断面を電顕かなんかで調べたら道具か自然かわからんのかな
海の中に浸かってたら削れて無理か
海の中に浸かってたら削れて無理か
28: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:51:48 ID:CxJ
ピラミッドは60トンの石を使ってるし石を切り出す技術は世界で共有されてたんだろうな
29: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:53:16 ID:LC1
俺はこれ遺跡じゃなくて、石切場だったのかなと思った
自然に出来た地形か、石切場、どっちかかなと思う
自然に出来た地形か、石切場、どっちかかなと思う
30: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:58:02 ID:zVr
>石切場、
どのような方法で、石を切り出すのですか?
どのような方法で、石を切り出すのですか?
31: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:01:57 ID:LC1
>>30
見た目が石切場っぽいってだけで根拠はないっす
じゃなければ自然に出来た地形かな
見た目が石切場っぽいってだけで根拠はないっす
じゃなければ自然に出来た地形かな
33: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:04:14 ID:ei8
台湾にもあって沖縄のとつながってた可能性アリ
39: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:15:34 ID:LC1
>>33
へー、そうなんだ
琉球の時は古くから他国と貿易を盛んにして栄えたみたいだから台湾とも繋がりあったろうね
へー、そうなんだ
琉球の時は古くから他国と貿易を盛んにして栄えたみたいだから台湾とも繋がりあったろうね
35: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:10:21 ID:czO
37: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:14:05 ID:LC1
>>35
すげー綺麗
こう言う幾何学的な自然物好きだわ
すげー綺麗
こう言う幾何学的な自然物好きだわ
41: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:17:40 ID:T2c
>>35
良レス
良レス
44: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:22:21 ID:Hl8
>>35
これは参考になる
これは参考になる
45: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:25:48 ID:LC1
46: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:50:15 ID:czO
ちなみにこのジャイアンツ・コーズウェーはスペインの戦艦が遭難時に人工物と間違えてぬか喜びしたとか、砲撃したとかいう逸話がある
それほど人工物らしい自然物
それほど人工物らしい自然物
40: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:17:20 ID:zVr
よく遺跡発見とか言われるが、
ひとつだけの証拠では認められない。
複数の物的証拠がなければ、公式に認められる事が無い。
ひとつだけの証拠では認められない。
複数の物的証拠がなければ、公式に認められる事が無い。
43: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:20:54 ID:LC1
>>40
だよね、物的証拠や歴史的事実に基づいて遺跡として認めていかないと滅茶苦茶になるよね
だよね、物的証拠や歴史的事実に基づいて遺跡として認めていかないと滅茶苦茶になるよね
42: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:20:21 ID:qXg
トルコのカッパドキアやイタリアのマテーラも万一海に沈んだらうん万年後とか議論の的になるんだろうかえねえ
48: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:59:03 ID:2Fd
人工物みたいな自然物は見飽きない
50: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)23:31:49 ID:lBu
ダイビングのライセンスとれたら行ってみたい
49: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)20:52:41 ID:fsV
ロマンってやっぱり最高だな
【事前予約】全てのRPGファンへ贈る圧倒的クオリティ
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1473067958/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:03 ▼このコメントに返信 完全な立方体になる鉱石あるんだからこれくらいなんでもないだろ
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:07 ▼このコメントに返信 遺跡なら内部が空洞になっててどっかに入り口があるんじゃないか?
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:10 ▼このコメントに返信 ※1
自然にボロノイのような規則的なカタチにはなるけど、コレは不規則だし階段まであるから人工物だと思うぞ。
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:10 ▼このコメントに返信 石とかも真っ直ぐなのあるし、断層が直線的になってんのかな?
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:12 ▼このコメントに返信 単一組成の超巨大な岩とかだったら、いろいろ納得できる解釈が成り立つんじゃないかな
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:20 ▼このコメントに返信 俺も思い付いたのは石切場かなあ
遺跡説はさすがにロマン値高すぎる
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:31 ▼このコメントに返信 黄鉄鉱スレ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:32 ▼このコメントに返信 見えるか見えないかと言えば見えないね
これを見て見えるって思う方がどうかしてると思うよ
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:38 ▼このコメントに返信 こんな綺麗に石切れるの?
俺の知ってる石切場はダイナマイトで破壊してたから昔の技術だとどうなのか想像つかん
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:43 ▼このコメントに返信 こうゆうのすき
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:46 ▼このコメントに返信 この記事のwikipediaの中に出てくる「方状節理」を画像検索した結果やら、
togetterの「幼少期に河原で見つけた『謎の石』→長年の謎が解けた瞬間ツイッター民からも驚きの声「自然界にこんな石が」(URLはググってくれ)
やら見れば、自然現象で全然おかしくないとしか
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:46 ▼このコメントに返信 おもちろい
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:51 ▼このコメントに返信 こんな感じに割れる石ってだけで自然物でした、とかこの前やってなかったっけ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:51 ▼このコメントに返信 ま、木の文化なら、此に橋桁なり、階段なり組んでたんだろ、固定する為の穴等見えないから、石切場としたら…近くに巨石の建造物が…
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:52 ▼このコメントに返信 ※11
見てきた!輪切りの石欲しい
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:54 ▼このコメントに返信 直線的に割れやすい性質の岩なんだろうと思う
遺跡のロマンはまだとっておく
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 09:57 ▼このコメントに返信 45なら伊豆でも見られる
下田の爪木埼とか河津七滝とか
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 10:00 ▼このコメントに返信 もっとちゃんとした階段かと思ったら肩すかしやわ
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 10:25 ▼このコメントに返信 方状節理だね、画像検索すれば出てくる
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 10:29 ▼このコメントに返信 ※9
君はただの劈開でもチビりそうな純粋さだね
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 10:30 ▼このコメントに返信 米17
城之崎温泉の近くにある玄武洞もこんな感じ。
この石を切り出して石垣とか歩道に組んでた。
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 10:31 ▼このコメントに返信 階段状の所を登った所に空間が広がってないから石切場には見えても、遺跡には見えない。
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 10:45 ▼このコメントに返信 昔の決めたやつはしゃーないとしてそれを覆さないって頭固すぎだろ東大
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 10:57 ▼このコメントに返信 飛び級を認めず、全てが均一の軍隊教育推進する日本に何を今更。
日本の教育機関や治安機関、極道は真実より面子の方が大事だからね。
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:00 ▼このコメントに返信 遺跡(文明の痕跡は無い)
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:01 ▼このコメントに返信 柱状節理だって人工物にしか見えないけど割とある
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:11 ▼このコメントに返信 東大は学究の徒というより官僚養成所だから仕方ないね
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:11 ▼このコメントに返信 特許といい小池以前の都庁といい今回の東大といい
間違ったことを認定してしまってもマイルールで
「訂正しない、今更変えられない」と拒否するジャップ文化いいかげんにしてほしい
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:12 ▼このコメントに返信 もう少し階段が効率的な箇所にあったりしたら決定打なのに
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:14 ▼このコメントに返信 柱状節理はこんな巨大にならないだろ
近くにマグマが供給されてないとおかしいし
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:14 ▼このコメントに返信 自然物なんだよなぁ…
この>>1トトロの都市伝説とか普通に信じてそう
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:16 ▼このコメントに返信 スケールの問題だろ
近くで数段の段差だけ見たら人工物に見えるだけで、俯瞰して見るとどう見ても岩盤が割れただけという
これを人工物見えるってやつは堆積岩叩き割ったものの拡大図も人工物に見えるだろうよ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:18 ▼このコメントに返信 こんなんどう見ても人工物じゃねーかバカかよwwwwwwwwwwwwって思ったけど他の人工物っぽい地形みてたら考えをあらためた
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:23 ▼このコメントに返信 自然現象はいつも神懸かってる
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:25 ▼このコメントに返信 人工物(施設)だとしたら、何でこんな不便で理にかなってない構造に切り出すんだとは思わないのかな
幾何学的な形状だと人の手が入ってるという先入観はあるにしても
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:30 ▼このコメントに返信 理解できないものに結論を急ぐ必要はない
その場合は妄想を膨らませてワクワクするのだ。
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:31 ▼このコメントに返信 層は大体水平だしね
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:32 ▼このコメントに返信 石切り場だとしたら、これだけの規模の石材を使った建築物がどっかにあったんだろうな
南西諸島は水没と隆起を繰り返してるから、とうに崩れて消え去ったのかも知れんが
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:34 ▼このコメントに返信 米32
(割っちゃってんじゃん…)
自然物かと聞かれると違う気がするし、人工物かと聞かれると違う気がする。
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:35 ▼このコメントに返信 一見階段のようにも見えるけど、人が使う階段にはどうやっても見えない。あんな高い段差誰が登るん?
これが仮に遺跡なら、かなりレベルの低い建築技術だね。高さと奥行きが一定で、人が登れるものじゃなきゃ階段とは呼べません。
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:44 ▼このコメントに返信 大昔に人工的に造られたものならむしろ角が丸まってそうなもんだがな
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:47 ▼このコメントに返信 米40
世の中には梯子という場所があれば本来必要ないもんが存在するんやで
建築技術としては大雑把すぎるが、階段は一定である必要はないし、決めつけをするには弱い、昔の人間が合理主義だったとも限らないし、階段状にする技術がなくて他の素材を階段にしたのかもしれん
俺は自然物派だがロマンは感じる
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 11:55 ▼このコメントに返信 近所の海岸こんな感じに整備されてるわ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:00 ▼このコメントに返信 東大のプライドがどれだけ日本の科学・学問の進展を妨げてきたことか・・・
これもその一つになるだろう
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:05 ▼このコメントに返信 死ぬまでに一度は行って自分で確かめたい。
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:10 ▼このコメントに返信 実際に見たことあるけど、人工的なものだと思った。
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:15 ▼このコメントに返信 テレビの言ってることなんてほとんど嘘
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:17 ▼このコメントに返信 米23
なら覆すだけの証拠を提示すればいいだけ
「ぼくには人工物に見えるからこれは人工物だ!」って根拠のない主張をする人よりは余程柔軟な思考を持ってると思うぞ
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:18 ▼このコメントに返信 たまたまYoutubeで見ただけのやつがカジュアルに東大批判できるインターネット素晴らしい
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:18 ▼このコメントに返信 米30
同じ現象じゃなくても条件が重なった時の自然現象でこんな風になっても不思議じゃないって意味だと思うけど
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:25 ▼このコメントに返信 人間サイズじゃないとしても、南洋の島々にはイースター島のモアイや石の貨幣など巨石文化の残滓があるから、これもそのひとつなんじゃね
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:30 ▼このコメントに返信 何か1が見つけたったみたいな感じだけど、高校の英語の教科書に載るくらい有名だよね。そして研究もされてる、まだ謎だけど。
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 12:49 ▼このコメントに返信 数年おきに話題になるけど完全に自然物
琉球大の専門外のアホ教授がダイバーたちと結託して金儲けしてるだけだぞ
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 13:05 ▼このコメントに返信 水平面がまっ平らなのは地層の浸食で説明つくだろうけど、
まっ平らな垂直面があそこまで複雑に集合してると、
いくらなんでも自然物ってのは無理ありすぎるわ。
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 13:28 ▼このコメントに返信 おれはMMRで知ったから
コレは人工物だという確信がある
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 13:34 ▼このコメントに返信 東大が決めたからってどういうこと?
大学単位で、しかも研究というものに対して決定権があるのか??
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 15:11 ▼このコメントに返信 四角とかまっすぐの断面とかは人工物の根拠にはならない。そういう自然物は山ほどある
モアイとか複雑な形だけだよ断定できるのは
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 16:17 ▼このコメントに返信 階段が階段としてなしてないから自然物だろ
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 17:07 ▼このコメントに返信 自然物には見えないけど、俺らにそんな判断できる見識はない
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 17:41 ▼このコメントに返信 ※49
言論の自由保障された国においてこの程度の文句をいうのは、まあ本人の自由だ。
正しくないかも知れないし、何の効力もないし、見てる奴は笑ってるかも知れないけどな。
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 17:45 ▼このコメントに返信 逆に人工物かもという前提で考えれば、素人のぱっと見でも不自然な点が出てくるんだよ。
これだけの石材加工技術があった割に、寸法の取り方だけはガキの仕事みたいに適当な点とかな。
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 18:13 ▼このコメントに返信 人の造った物にしては合理性がない
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 18:36 ▼このコメントに返信 ※56
東大とか関係ないと思うよ。ただ「そうである」ことには証明、証拠、論拠なんかが必要で今は誰もそれを示せないからじゃあ自然物でしょうねとなっているだけ。
文明が栄えてたら何かしら出てきてもいいけど、未だにそれがない
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 19:12 ▼このコメントに返信 間違いなく人工物やろ
自然のものがあんな意味ありげな段差作るわけ無い
とはいえ、考古学って基本的に予算無いし
こんな海底の調査しようとしたらどんだけ金かかるかわかったもんじゃないから
ずっと「自然物」ってことにして臭いものに蓋なんだろうな
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 19:33 ▼このコメントに返信 米64
方状節理で画像検索してみろ
ついでに節理に関してぐぐっとけ
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 20:04 ▼このコメントに返信 マイクラだw
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 20:50 ▼このコメントに返信 「〜〜としか考えられない」=「知識が無いから印象でそう思う」
バカは黙っとけ
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2016年09月11日 23:40 ▼このコメントに返信 難しいく カンウト
今の若い子らの言葉は難しい
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年08月10日 09:38 ▼このコメントに返信 和歌山の千畳敷みたいなもんか。海の中にあるから風化してないだけで。
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年09月24日 14:22 ▼このコメントに返信 いつも写真が同じ場所だよね
これ信じるのはアイドルを苗字で呼ぶタイプ