1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:06:07.02 ID:YWxmi5gF0.net
ワイのとこやで…
胃が痛いわ
もう2日ぐらいは寝れとらん
胃が痛いわ
もう2日ぐらいは寝れとらん
2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:06:29.88 ID:fQjQRncPd.net
生物系のばかか？
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:07:13.44 ID:YWxmi5gF0.net
>>2
単純に不正しとるだけやで
単純に不正しとるだけやで
【事前予約】あのゾイドがついにスマホに登場！！
3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:06:48.53 ID:YWxmi5gF0.net
研究室のボスの教授が積極的に加担しとるから誰にも言えん…
胃がむかむかしてくる、吐きそう
個人的にこういうたぐいのことが大嫌い
胃がむかむかしてくる、吐きそう
個人的にこういうたぐいのことが大嫌い
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:07:06.81 ID:I4q3Bu/P0.net
データ改竄？
5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:07:13.20 ID:Uy69D4Ef0.net
お前よりアグロや大腸菌の方が立場上なんやで
7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:07:28.91 ID:QARBHgYg0.net
学内通報システム使えよ
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:07:53.88 ID:I4q3Bu/P0.net
学務に言え
9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:08:04.42 ID:YWxmi5gF0.net
スマンな生物は関係ないんや
結果の捏造・盗作があっただけや
結果の捏造・盗作があっただけや
10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:08:31.04 ID:YWxmi5gF0.net
ああもうせっかく自分の研究が軌道に乗り始めて気分良い時期だったのにいいいいい
11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:08:31.52 ID:bsGtWrNK0.net
よくある事やで
12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:08:34.34 ID:/OBdqP200.net
具体的にどうおぼってるんや
論文の結論を誇大ぎみにするのはまぁある話やけど実験データを操作してるんか
論文の結論を誇大ぎみにするのはまぁある話やけど実験データを操作してるんか
13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:09:14.85 ID:YWxmi5gF0.net
通報したら首とかにならんの？
もちろん公にはできんやろうけど、腫れ物扱いみたいな
もちろん公にはできんやろうけど、腫れ物扱いみたいな
18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:10:04.49 ID:XALbYuTZ0.net
>>13
下手したらお前のキャリアも台無しになるよ
下手したらお前のキャリアも台無しになるよ
27: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:11:36.44 ID:bsGtWrNK0.net
>>18
これやな
早めに出ていくのが正しい
イッチだけじゃなくて教授の同僚とか学会のほかの教授も薄々気づいとるで
これやな
早めに出ていくのが正しい
イッチだけじゃなくて教授の同僚とか学会のほかの教授も薄々気づいとるで
14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:09:32.53 ID:Z537BZD/0.net
密告して教授潰せばポストが空いてウハウハじゃん
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:09:36.40 ID:YWxmi5gF0.net
スマンな経緯を書くで
16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:09:38.04 ID:bsGtWrNK0.net
どういう状況や？
17: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:09:59.18 ID:YWxmi5gF0.net
深く考え過ぎなだけかもしれん
判断もしてくれるとありがたい
判断もしてくれるとありがたい
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:10:37.75 ID:dAFknuKA0.net
どんなデータなん？
23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:10:39.08 ID:YWxmi5gF0.net
三ヶ月前
学生「〜の結果がなかなか改良できんな。微妙な結果ばっかりやで」
教授「まあうまくごまかして発表すればええんやで」
学生「〜の結果がなかなか改良できんな。微妙な結果ばっかりやで」
教授「まあうまくごまかして発表すればええんやで」
35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:12:55.87 ID:bsGtWrNK0.net
>>23
データのねつ造は完全にNGやけど
物は言いようやからな
データのねつ造は完全にNGやけど
物は言いようやからな
69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:18:19.22 ID:dfjOcGvD0.net
>>23
〜が示唆されたとか可能性があるとかチャンピオンデータ用いたりとかやり方はたくさんあるからな
〜が示唆されたとか可能性があるとかチャンピオンデータ用いたりとかやり方はたくさんあるからな
167: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:43:35.80 ID:x2q+5ahu6.net
>>23
うまくごまかすのとねつ造は違うやろ
自説に有利な条件で結果でたで〜って書くのは学生の卒業審査レベルなら許される範囲やろ
うまくごまかすのとねつ造は違うやろ
自説に有利な条件で結果でたで〜って書くのは学生の卒業審査レベルなら許される範囲やろ
24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:10:46.91 ID:0sBL2K/n0.net
早く通報しろよ
お前が死ぬか教授が死ぬか
お前が死ぬか教授が死ぬか
26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:11:36.35 ID:dAFknuKA0.net
まだ論文化してないならセーフやない？
28: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:11:37.76 ID:9m7YA+EA0.net
ワイ将、OBのデータをいじっただけの論文を提出、研究発表し無事卒業
33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:12:40.51 ID:Z537BZD/0.net
>>28
ほとんどの卒論なんてゴミなんだからそれで十分
ほとんどの卒論なんてゴミなんだからそれで十分
36: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:13:09.53 ID:dAFknuKA0.net
>>28
学部？院？
学部？院？
42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:14:07.31 ID:9m7YA+EA0.net
>>36
学部やぞ
さすがに院でやるのは厳しいンゴファッねえ
学部やぞ
さすがに院でやるのは厳しいンゴファッねえ
49: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:15:34.80 ID:dAFknuKA0.net
>>42
学部ならまあ、セーフかもな
院でやったらゴミやわ
学部ならまあ、セーフかもな
院でやったらゴミやわ
30: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:11:49.19 ID:YWxmi5gF0.net
一ヶ月前
（小規模）研究会にて
学生「〜の理論が拡張できたんだ！すごい結果！」
原著者「逆やぞ。それはワイの結果の一部分やぞ」
学生「ホンマや…ワイ問題を簡単にして同じ計算しとるだけやんけ…」
（小規模）研究会にて
学生「〜の理論が拡張できたんだ！すごい結果！」
原著者「逆やぞ。それはワイの結果の一部分やぞ」
学生「ホンマや…ワイ問題を簡単にして同じ計算しとるだけやんけ…」
34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:12:42.32 ID:YWxmi5gF0.net
学生「ま、ええか」
教授「ええやろ」
教授「ええやろ」
37: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:13:12.36 ID:9m7YA+EA0.net
学生ごときの研究なんてクソの役にも立たないからどうでもええんやで
38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:13:33.90 ID:YWxmi5gF0.net
三日前（大規模学会にて）
学生「〜の結果が改良できた！元の論文の手法は大幅に省略してワイの手法だけ見せるで！」
みんな「すごーい」
教授「いやあ中々大変でしたよ」
学生「ええホントに」
学生「〜の結果が改良できた！元の論文の手法は大幅に省略してワイの手法だけ見せるで！」
みんな「すごーい」
教授「いやあ中々大変でしたよ」
学生「ええホントに」
82: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:19:49.10 ID:K6wu3lER0.net
>>38
こんなんそんなもんやろ
これ許さんと大学院生の半数は大学生の9割は卒業できへん
こんなんそんなもんやろ
これ許さんと大学院生の半数は大学生の9割は卒業できへん
39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:13:37.11 ID:tXxzMemUp.net
理系か
40: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:14:02.71 ID:dAFknuKA0.net
計算化学か？
41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:14:04.33 ID:FkLOSqQaa.net
ワイは先行研究のフォローがうまくいかん言い訳を書き連ねて修論にしたで
43: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:14:22.72 ID:YWxmi5gF0.net
昨日
教授「論文もコネあるとこに出したら通ったな」
教授「泊もついたし、じゃあ次からは別の話で喋ってな」
学生「おかのした」
教授「論文もコネあるとこに出したら通ったな」
教授「泊もついたし、じゃあ次からは別の話で喋ってな」
学生「おかのした」
53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:15:57.65 ID:bsGtWrNK0.net
>>43
注目浴びた研究が数件の発表で終わった時は「あっ・・・（察し）」てなるよな
まぁほとんどの研究はそうやけど
注目浴びた研究が数件の発表で終わった時は「あっ・・・（察し）」てなるよな
まぁほとんどの研究はそうやけど
56: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:16:12.91 ID:Z537BZD/0.net
>>43
論文雑誌って誰でも間違いや捏造の指摘出来るんじゃないの？
それなら研究室通さず出来るはず
論文雑誌って誰でも間違いや捏造の指摘出来るんじゃないの？
それなら研究室通さず出来るはず
44: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:14:40.70 ID:chGOH7YKH.net
まあ研究室の教授を告発するのは自分の親を告発するのと同じやんな
そら黙っとるしかないわ
そら黙っとるしかないわ
45: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:15:07.97 ID:VxGACLHU0.net
だめだめ研究会で指摘されるくらいならこいつんとこ捏造してんちゃうかってチェック入ってる
すぐ何らかの方法で離れた方がええで
すぐ何らかの方法で離れた方がええで
46: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:15:14.57 ID:n09LKGX0M.net
普通にアカンやつやん
47: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:15:23.23 ID:YWxmi5gF0.net
スマンな
以上やで
以上やで
48: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:15:23.57 ID:I4q3Bu/P0.net
データ自体を改竄したわけちゃうんか？
51: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:15:44.25 ID:DIL7Wc010.net
学生のキャリアも台無しにする屑やん
52: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:15:46.02 ID:YWxmi5gF0.net
イメージで言えば元の論文が二次方程式
ax^2+bx+c=0の解法だとしたら
学生のはx^2+x+a=0の解法やな
ax^2+bx+c=0の解法だとしたら
学生のはx^2+x+a=0の解法やな
54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:16:01.99 ID:tj/iAAsrp.net
データ改竄してないならセーフやろ
学部生に実験任せたら改竄改竄アンド改竄でうまくいかないはずの手法でうまくいった事になって後に助教のクビがグッバイや
学部生に実験任せたら改竄改竄アンド改竄でうまくいかないはずの手法でうまくいった事になって後に助教のクビがグッバイや
57: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:16:15.15 ID:JH8bJDgJ0.net
オーラルはなんとかなっても論文はいかんでしょ
64: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:17:51.13 ID:bsGtWrNK0.net
>>57
教授がオーラルは録音録画禁止で証拠残らんから何言ってもええ
と行ったときは絶句したわ
教授がオーラルは録音録画禁止で証拠残らんから何言ってもええ
と行ったときは絶句したわ
92: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:23:11.41 ID:JH8bJDgJ0.net
>>64
それは言い過ぎやけど発表は誰からも確かめられないし半年後に間違いに気づいたりとか結構あるからまあそんなもんやろ
それは言い過ぎやけど発表は誰からも確かめられないし半年後に間違いに気づいたりとか結構あるからまあそんなもんやろ
59: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:16:49.26 ID:chGOH7YKH.net
それもうただの演習やん…
61: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:17:18.67 ID:dAFknuKA0.net
あちゃー論文にしちゃったか
まあ、解釈が間違ってるとかならギリセーフか？
まあ、解釈が間違ってるとかならギリセーフか？
152: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:38:40.58 ID:YWxmi5gF0.net
>>61
解釈が間違っとるならワイも文句は言わん
それを指摘された後無かったことにして間違ったことを発表したのが一番気に食わん
解釈が間違っとるならワイも文句は言わん
それを指摘された後無かったことにして間違ったことを発表したのが一番気に食わん
62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:17:19.63 ID:YWxmi5gF0.net
いつからやっとるのか不安になってきた
もう信じられない
もう信じられない
63: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:17:46.36 ID:D6BxcU0N0.net
外部から見れるもんなら匿名で通報したらええやろ
72: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:18:59.95 ID:bsGtWrNK0.net
>>63
オボちゃんの事件の直後に
ある掲示板で匿名Aという奴が大量に告発したけど
無かったことになっとるで
オボちゃんの事件の直後に
ある掲示板で匿名Aという奴が大量に告発したけど
無かったことになっとるで
65: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:17:56.44 ID:YWxmi5gF0.net
簡単なこととかショボいことしかできないのはまだしゃーないが、
こういうの本当に嫌い
こういうの本当に嫌い
66: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:17:57.92 ID:Z537BZD/0.net
というか原著者が論文読んで黙ってるはずないし
分野の中で教授の方が批判されるだけだろ
分野の中で教授の方が批判されるだけだろ
76: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:19:22.40 ID:FkLOSqQaa.net
>>66
これ
ｲｯﾁの教授先生と仲良しなら黙っててくれるかもしれへんけど
これ
ｲｯﾁの教授先生と仲良しなら黙っててくれるかもしれへんけど
86: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:21:38.52 ID:YWxmi5gF0.net
>>66
論文出した後で指摘されて気付いたわメンゴメンゴで終わりやで
てか分野が狭いからな
手法わかるやつが殆どおらんのや
原著者も海外の研究者やし
論文出した後で指摘されて気付いたわメンゴメンゴで終わりやで
てか分野が狭いからな
手法わかるやつが殆どおらんのや
原著者も海外の研究者やし
90: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:22:44.83 ID:Z537BZD/0.net
>>86
そういうの積み重ねてくと分野の中で信頼されなくなって基礎研究費とか取れなくなっていくって話
そういうの積み重ねてくと分野の中で信頼されなくなって基礎研究費とか取れなくなっていくって話
107: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:26:16.78 ID:YWxmi5gF0.net
>>90
実際、一部の人がアイツはダメだみたいな噂をしとるのは聞いたことがある
最近になるまで気付かなかったがこういうことやったんやな
でも分野が狭いから、その他大勢は実態がわからないんやで
実際、一部の人がアイツはダメだみたいな噂をしとるのは聞いたことがある
最近になるまで気付かなかったがこういうことやったんやな
でも分野が狭いから、その他大勢は実態がわからないんやで
110: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:27:15.21 ID:VxGACLHU0.net
>>107
学術界はそういう話が回るのは早いから絶対先無いでその研究室
表沙汰にできないくらい有名なんやったらちょっとずつフェードアウトは間違いない
学術界はそういう話が回るのは早いから絶対先無いでその研究室
表沙汰にできないくらい有名なんやったらちょっとずつフェードアウトは間違いない
114: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:28:27.06 ID:YWxmi5gF0.net
>>110
そうなんかな
そしたらホンマ早いとこ適当な理由付けて離れるわ
そうなんかな
そしたらホンマ早いとこ適当な理由付けて離れるわ
67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:18:05.93 ID:mmpqFZy5M.net
こういうのって後々どこかからやんわりと指摘入ってくるもんちゃうの？
同じ研究室なら割と一緒くたに見られると思った方がええよ
同じ研究室なら割と一緒くたに見られると思った方がええよ
68: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:18:16.36 ID:0Qh4CKHd0.net
論文なってるならそこに指摘したらええやん
分かってやった証拠添えれば終わりやで
分かってやった証拠添えれば終わりやで
70: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:18:19.72 ID:0qTfxVkSa.net
いっちはまだ学生なら指導教官に言われたからでごまかせるで
早く逃げーや
早く逃げーや
91: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:23:09.97 ID:YWxmi5gF0.net
>>70
学生は別のやつやで
ワイは学生ではなく、研究者以外には引き返せないとこまで来とる立場やで
学生は別のやつやで
ワイは学生ではなく、研究者以外には引き返せないとこまで来とる立場やで
128: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:32:31.39 ID:0qTfxVkSa.net
>>91
ポスドクなら早く移れ。
バレたりいっちの評判まで悪くなるぞ。研究集会であってる人が大学の面接担当する事あるんやし
ポスドクなら早く移れ。
バレたりいっちの評判まで悪くなるぞ。研究集会であってる人が大学の面接担当する事あるんやし
139: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:36:12.03 ID:YWxmi5gF0.net
>>128
サンガツ
できるだけ急いで移るで
それまで対面したときの不快感を隠せるようにできるかだけ心配やが
サンガツ
できるだけ急いで移るで
それまで対面したときの不快感を隠せるようにできるかだけ心配やが
153: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:39:08.43 ID:0qTfxVkSa.net
>>139
因みに過去の不正でポスドク最近クビになったぐらいやから注意してな。因みにコイツ
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/f6ed0ba253b99ce71af3bbaf367c7c85
今医学系や生物系は過去のも遡って調査やからマジで論文出すとき気をつけて
因みに過去の不正でポスドク最近クビになったぐらいやから注意してな。因みにコイツ
http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/f6ed0ba253b99ce71af3bbaf367c7c85
今医学系や生物系は過去のも遡って調査やからマジで論文出すとき気をつけて
161: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:41:46.08 ID:YWxmi5gF0.net
>>153
色々ありがとな
この研究室での論文は絶対出さんわ
色々ありがとな
この研究室での論文は絶対出さんわ
171: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:45:51.77 ID:dAFknuKA0.net
>>153
紙を載せて改竄ってお粗末過ぎるやろ
紙を載せて改竄ってお粗末過ぎるやろ
191: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:54:39.80 ID:tYkR14Sj0.net
>>153
これ隠さなあかんほど差が出なかったんかね
CDKp58のほうは明瞭に差が見えるけども
これ隠さなあかんほど差が出なかったんかね
CDKp58のほうは明瞭に差が見えるけども
194: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:56:16.52 ID:K6wu3lER0.net
>>191
そもそもこれはなんの論文やねん
タイトルもプロテインしかわからんわ
そもそもこれはなんの論文やねん
タイトルもプロテインしかわからんわ
73: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:19:02.91 ID:XALbYuTZ0.net
学部の研究室ならどうでもええがな
クソの役にも立たないのは分かりきってるんだから
クソの役にも立たないのは分かりきってるんだから
96: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:24:07.21 ID:YWxmi5gF0.net
>>73
まあ科研費とか結構貰ったり
上位ジャーナルとかにも結構載せてるんだよな
どこまで実力か怪しくなったが
まあ科研費とか結構貰ったり
上位ジャーナルとかにも結構載せてるんだよな
どこまで実力か怪しくなったが
75: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:19:13.88 ID:QtzbbNFL0.net
イッチの大学のレベルがしりたい
99: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:24:21.84 ID:YWxmi5gF0.net
>>75
多分それなりに有名
多分それなりに有名
77: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:19:26.89 ID:I4q3Bu/P0.net
論文みたい
79: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:19:35.70 ID:mRYQr60l0.net
継続研究系でデータ改竄が積み重なってある年たまたま引き継いだ学部生がババ引いて人生メタメタにされるのよくあるし本当に可哀想
88: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:21:58.33 ID:bsGtWrNK0.net
>>79
有能教授は毎年テーマ変えるんだよなぁ
有能教授は毎年テーマ変えるんだよなぁ
89: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:22:38.83 ID:K6wu3lER0.net
>>88
やってる研究で科研費取ってるときなんか変えようがない場合あるやろ
やってる研究で科研費取ってるときなんか変えようがない場合あるやろ
104: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:25:23.32 ID:bsGtWrNK0.net
>>89
毎年というか3円周期やな
修士2年の後半で気合でデータ作って論文書いて卒業
その後の進展ナシｗ
毎年というか3円周期やな
修士2年の後半で気合でデータ作って論文書いて卒業
その後の進展ナシｗ
80: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:19:43.30 ID:YWxmi5gF0.net
通報したらワイも面倒なことになりそうやが、今後アイツらと喋りたくもないし、どうしたらええんや
84: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:20:57.58 ID:bsGtWrNK0.net
>>80
早めに転身するのがええで
元上司とトラブル起こしたやつなんか誰でも関わりたくないやろ
早めに転身するのがええで
元上司とトラブル起こしたやつなんか誰でも関わりたくないやろ
94: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:23:35.67 ID:pZoatrtC0.net
さっさと卒業就職して忘れるのが吉やで
120: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:30:03.81 ID:VxGACLHU0.net
オボはいたるとこにあるからなぁ
126: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:32:07.33 ID:bsGtWrNK0.net
>>120
これ
オボはいくらなんでもやり過ぎや
空気読んでちょっとの改造にしとけばよかったのに
これ
オボはいくらなんでもやり過ぎや
空気読んでちょっとの改造にしとけばよかったのに
124: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:31:34.39 ID:dAFknuKA0.net
こういうスレ見ると研究者倫理って大切やなあって思うわ
ワイは解釈や考察は間違うことはあっても捏造したことはない
ワイは解釈や考察は間違うことはあっても捏造したことはない
156: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:39:30.37 ID:YWxmi5gF0.net
>>124
解釈とかの間違いは研究やってりゃ起こりうるからしゃーない
最低限の倫理観があるなら全然問題ないで
解釈とかの間違いは研究やってりゃ起こりうるからしゃーない
最低限の倫理観があるなら全然問題ないで
159: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:41:16.50 ID:VxGACLHU0.net
ほんと悲しいね
172: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:45:56.16 ID:GRwTtpwP0.net
個人の問題じゃなく日本の恥になるからやめてくれや
185: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:50:42.23 ID:VxGACLHU0.net
でもこれに憤り感じるなら海外行った方がええで
マジで自分たちの甘い汁吸える立場を守ることにしか興味ない教授ばっかりやからな
中から反抗しようものなら見事に叩き潰される
マジで自分たちの甘い汁吸える立場を守ることにしか興味ない教授ばっかりやからな
中から反抗しようものなら見事に叩き潰される
195: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:56:18.88 ID:YWxmi5gF0.net
>>185
そうやなそれも手やな
色々今後の身の振り方考えてみるわ
とかくアレはいつかは潰さなきゃ
そうやなそれも手やな
色々今後の身の振り方考えてみるわ
とかくアレはいつかは潰さなきゃ
189: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:53:52.51 ID:VxGACLHU0.net
イッチは自分が主人公や正義の味方と思い込んだらアカンで
ボロボロになる前に身を守る方法を全力で考えろ
ボロボロになる前に身を守る方法を全力で考えろ
193: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:56:03.20 ID:9SmfVD34a.net
どこもこんなもんやろ
正義感振りかざしとると人生損するで
多分もうしとると思うが
正義感振りかざしとると人生損するで
多分もうしとると思うが
197: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:56:54.33 ID:7b44YykS0.net
教授同士で研究とか学生の教育方針でガチ喧嘩するぐらいが健全なんかなって最近思うわ
振り回される研究室生はかわいそうやけど
振り回される研究室生はかわいそうやけど
200: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:57:52.05 ID:YWxmi5gF0.net
小保方の話とか笑い話にしてた頃が懐かしいわ
実際身内でやられるとかなりクるな
理研に同情心が湧いてきた
実際身内でやられるとかなりクるな
理研に同情心が湧いてきた
180: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:48:37.24 ID:K9rAlXRR0.net
うちの研究室は真面目にやってたし、恵まれていたんだなぁ
186: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/02/26(日) 03:51:44.53 ID:VxGACLHU0.net
オボはいたるところにあるンゴ
【事前予約】期待のシューティングRPG、ここに誕生！
|
|
|
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1488045967/
◆【悲報】小保方晴子、いまだ悲劇のヒロイン気取り
◆【悲報】美容師、小保方さんを気絶させる
◆【悲報】小保方晴子「私はハメられた」
◆【悲報】小保方さん、謎の上から目線
◆【悲報】小保方さん、博士号取り消しへ
◆【悲報】小保方さん、今度こそ完全に終了
◆【悲報】小保方晴子さん、BPOに人権侵害申し立て
◆【悲報】美容師、小保方さんを気絶させる
◆【悲報】小保方晴子「私はハメられた」
◆【悲報】小保方さん、謎の上から目線
◆【悲報】小保方さん、博士号取り消しへ
◆【悲報】小保方さん、今度こそ完全に終了
◆【悲報】小保方晴子さん、BPOに人権侵害申し立て
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 12:51 ▼このコメントに返信 博士ならともかく学部生ならこんなもんだろ
というか学部の論文なんて期待しとらんわ
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 12:52 ▼このコメントに返信 F欄卒の俺は内容がさっぱり理解できない
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 12:57 ▼このコメントに返信 という創作話でした
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 12:57 ▼このコメントに返信 全然おぼちゃんとは質が違うじゃん
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 12:58 ▼このコメントに返信 研究者としてはｘかもしれんが、
通り過ぎるだけの就活学生の指導者としては寧ろ優秀なんじゃないのかね。
自分の研究で捏造しまくり（どうせばれるから普通やらないけど）なら問題だけど。
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:02 ▼このコメントに返信 ワイ理系修士
測定開始直後にノイズ乗りやすい装置の測定開始時間をデータ上で10msずらすことで美しいデータゲット
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:03 ▼このコメントに返信 ぶっちゃけ学部生が書いた論文なんて基本スルーだからなぁ…
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:04 ▼このコメントに返信 米7
そのデータで投稿論文書くんやぞ
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:09 ▼このコメントに返信 米6
それ普通でしょ。
気になるなら周期長く取るとか 序盤だけ集めたデータの考察とかすればいい
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:14 ▼このコメントに返信 米7
学部生で論文書く奴なんてほぼおらんやろ
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:17 ▼このコメントに返信 >>91にあるように学部や修士みたいな大半が企業に就職する立場じゃなくて、博士、ポスドク以上の人みたいね。
※6それは上の人間に相談せずに独断でやってるなら問題だけど、そこの部分に重要なデータがない、上の人間がそれくらいならカットしていいよっていうなら別に切っても問題ない。
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:22 ▼このコメントに返信 米9
200msくらいで反応が終わるやつやねん・・・
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:32 ▼このコメントに返信 ワイ無職
そんなことどうでもいい
14 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:35 ▼このコメントに返信 米12
んー むしろ、序盤の突入ノイズをカットするための機材組とか方法論とかで一本かけそうだけどな
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:39 ▼このコメントに返信 例えである程度分野の想像ついちゃうだろう…
学校はわからんが
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:40 ▼このコメントに返信 ※12
論文で一番重要なのは再現性だから
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:42 ▼このコメントに返信 結果の捏造改竄なんかどうでもええねん
なんでもいいから玉虫色の申請書報告書かいて科研費とれたらええんよ
実験まともにやって書くより効率ええしな
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 13:53 ▼このコメントに返信
気を付けろ！ カスオクは未着でも返金しないぞ！！
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 14:03 ▼このコメントに返信 大学・大学院なんてそんなものばっかだから、研究者になりたい強い意志でもない限り、大学はともかく大学院なんて時間の無駄。例え国立であっても2年分の収入や業務・業界知識を得ることのできた時間を無駄にしている。
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 14:07 ▼このコメントに返信 小保方、概念化しとるやんけ・・・。
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 14:17 ▼このコメントに返信 話を見る限り、捏造ではない。
単に過去の論文に対する調査が不足しているだけなので、原著者から指摘が出た段階で取り下げが必要になるという赤っ恥事案。
強いて言うならすでに指摘されていることを無視しているわけだから、原著者が指摘した記録が残っていたら悪質だね。
まあ検証と言う点での成果は部分的には認められるかもしれんが。
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 14:18 ▼このコメントに返信 生物系の研究やってると、もっとヤバい例をいくらでも聞くぞ。
俺は先輩の論文を再現しようとしたけどできず、2年間を棒に振ったぞ。最後は本人と一緒に実験してもできなかった。
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 14:22 ▼このコメントに返信 当たり前やん
生物の論文の再現率なんて、そこらのバッターの打率とトントンくらいやで
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 14:33 ▼このコメントに返信 理論系ではまあそんなもんだよｗ
院生ごときが教授なんかには太刀打ちできんからサーベイ的なのも多い
上でもでてるが生物とか製薬関係はなんかヤバいというのはよく聞く有名な話
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 14:34 ▼このコメントに返信 あの優勢遺伝の実験で有名なメンデルもデータは捏造しとんのやぞ
リザルトディスカッションで完全な嘘さえ言ってなかったら捏造改竄なんて問題やないんや
過去に学べ
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 14:36 ▼このコメントに返信 卒論書かないで卒業していく人もいるらしいなぁ。そういう人を輩出するような学校は、就職予\備校と名乗るべきだと思いますわ
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 15:13 ▼このコメントに返信 生物学の研究室ほどブラック企業他に存在せんからな
教授という神のもとにサビ残強要されたあげく将来の保証すらないとかいうヤバさ
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 15:31 ▼このコメントに返信 ＞イメージで言えば元の論文が二次方程式
ax^2+bx+c=0の解法だとしたら
＞学生のはx^2+x+a=0の解法やな
これほんとそう
3年までの実験がそういう作業なのに、急にマジの研究なんて95%の学生は出来るわけねえんだよな
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 15:33 ▼このコメントに返信 ねつ造ではなく、盗用だな。研究不正には違いないが、小保方氏の問題とは性質が違う。学生だから仕方ない、というのはある程度あるけど、それを教員自らが許容するのは問題には違いない。
再現性が大事、というのが上にも出ているけれど、再現しただけで新しいことは追加出来ませんでした、という報告の方が誠実で穏当。学会発表が必須なら、素直にゴメンナサイさせる。
そうじゃないと、学問として発展しないし、その研究室単位じゃなくて、学会全体の質低下、信頼性低下を招くことになるよ。
まあ>>1はさっさとポストとって、自分では同じことしないですむようにがんばってとしか言い様がないな。
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 15:37 ▼このコメントに返信 KO大学のK研かな？
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 15:55 ▼このコメントに返信 捏造盗用サイコパスでノーベル賞狙うほどのオボはそうそういない
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 16:18 ▼このコメントに返信 捏造盗用発覚した時点で、その研究室チーム、研究機関から永久追放しろよ
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 17:37 ▼このコメントに返信 数学やったら1人でやってりゃいいじゃん。
教授なんてコネで論文通すために居るだけやろ？
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 17:47 ▼このコメントに返信 馬鹿馬鹿しい。かんかんどうりつぐらいまでの理系で駄目な研究室だったら学士論文なんて改竄だらけだよ。 論文発表のときも「あれ？ これ去年も同じことやってたよ？ しかも数値悪化してる・・・」とかもざらにある。
そんなもんだよ。それがいいのか悪いのかまでは知らんけど。
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 19:58 ▼このコメントに返信 オボを覗く時
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月26日 22:25 ▼このコメントに返信 後生に残らないから研究会では何言ってもってのは正しいと思うけどなあ 言い方きついけど
たかだか30分程度の発表と質疑で詰め切れないやろ
論文のレビューって数日かけてやんのに
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月27日 01:15 ▼このコメントに返信 ※5、7
このスレ立てたのワイやけど
学部じゃなくて
博士課程の学生（研究者志望、学振DC）やぞ
学問の第一線の場で自分の評価のためだけに事実を歪めて伝えとるから腸煮えくり返っとるんや
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月27日 01:48 ▼このコメントに返信 ガチガチの数理論系ではありえん話やけど心理実験とか絡んでくると割とある話やで
そもそも自分の仮説が正しいことを証明するための学問やからな
そうじゃなかったらご愁傷様や
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年02月27日 09:33 ▼このコメントに返信 まあミリカンも作為的にデータ選んでたし多少わね……
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年03月01日 15:47 ▼このコメントに返信 アメリカの大学院で研究してたけどこんな感じだった。結局捏造擦りつけられるのが怖くなって博士課程ドロップアウトした。モラルの低い野心的な教授に運悪く当たってしまったら逃げるしか無いと思う。