1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:09:49.55 ID:sjMvSpw00.net 
気づいたんなら直せよ・・・



4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:10:23.33 ID:GZyvfMuxM.net
むしろ直した自慢するやろ教授は

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:11:19.78 ID:iHkIztTX0.net
wikiの中で信頼がないと正しいこと書いても難癖つけてもとに戻されるぞ

65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:26:54.58 ID:YrTY3TnHd.net
>>7
なお適当なソースつけとけば嘘でも真実になる模様



 【事前予約】カード、スキルを組み合わせて戦略を練り、最強のデッキを作れ!





8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:11:38.82 ID:a5mLJWzYd.net
要出典

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:12:25.79 ID:/IHKRJ8Oa.net
直してもすぐ戻されるからな

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:13:41.74 ID:hJr6tKf40.net
しゃーない

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:14:16.74 ID:zFjUnp5Sd.net
医薬品の構造普通に間違えてて草生えた

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:14:25.41 ID:dv5nAz+H0.net
(誰によって?)

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:15:31.53 ID:hJr6tKf40.net
>>12
私とか書いたらどうなるんや?

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:16:25.48 ID:mzPjszWed.net
>>15
独自研究?

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:19:20.76 ID:Dhmr2l210.net
>>17
きらい

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:17:15.51 ID:uGvSttcS0.net
なんかwikipediaが間違いしかないみたいな風潮になってきてるよな
実際どうか知らんからなんとも言わんが

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:19:24.77 ID:ubtQqC+K0.net
>>19
そのくらいの意識で見たほうがええやろ

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:25:04.78 ID:uGvSttcS0.net
>>23
まあそんなもんか
日常生活でちょっと気になったことあったらチラ見するぐらいが良さそうやな

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:18:43.41 ID:sNW14RpG0.net
学術関係の多くは英語版Wikipediaを和訳したレベルにも達してないのは呆れる

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:19:35.23 ID:4droBqJ+d.net
文句言うならお前らも直したれや

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:22:36.37 ID:YJcaqrNh0.net
>>24
めんどくさい

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:20:26.46 ID:zcYsOLic0.net
直しても無駄やぞ

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:20:37.25 ID:w9HbYeL+0.net
出典の書物はあってもその出典元が信用できない場合もあるからなぁ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:21:15.12 ID:ZK9gVfeA0.net
wikipediaの自治厨とかいう謎の趣味
知恵袋を縄張りにしてるやつ以上にわからん

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:21:21.89 ID:4C+zw97y0.net
むしろwikipediaを引用可能なくらいの情報源にしたら日本人の知識レベル上がる

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:21:34.95 ID:YuAHdk010.net
参考文献
新しい歴史教科書を作る会

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:21:50.89 ID:xYi/Roefd.net
ワイ「ここ間違ってるやん、直しといたろ」

次の日、削除、変更されました 

なんでやねん

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:24:39.71 ID:dxtCRrvY0.net
>>37
これほんとクソ

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:22:00.66 ID:OIX1dDUJ0.net
うちの大学教授はちょっとした知識は後でウィキペディアで調べとけって言うで

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:22:42.75 ID:icbO6wfZ0.net
教授「ネットは間違いだらけやから教科書買うんやで〜」(自著推薦)

200: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:45:25.55 ID:FfOx2u9F0.net
>>41
有能ワイ(Amazon中古ポチー)

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:22:48.12 ID:OZhv14FZ0.net
レポートの前はあえて間違ったように書き直します

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:24:09.23 ID:YuAHdk010.net
我が子に伝えたい誇りある近代史


↑これの採用率

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:25:26.38 ID:UvnpsN25d.net
アニメ漫画系の記事で鬼のように要出典付けられてるやつあるよな

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:28:56.15 ID:GyQjTS4b0.net

87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:30:24.13 ID:4droBqJ+d.net
>>79

95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:31:55.81 ID:YJcaqrNh0.net
>>79
多すぎて草

101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:32:46.01 ID:apqCSc+oM.net
>>79
なんやこれ一体…

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:26:49.00 ID:jNw161oW0.net
それっぽい書名見つけてきて出典元にしとけばええんやで
誰も内容なんかチェックせんからな

74: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:28:15.46 ID:s0Y9xkLHp.net
本人が直してもまた戻されるの草生える
かわいそうやぞ

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:29:35.56 ID:PvYsbXdJ0.net
ウィキペディアのAV女優の記事、有能

94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:31:52.10 ID:zBjKpO8r0.net
みんなで編集するのがコンセプトなのに
おかしなやつが縄張りバトルしてるしな

99: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:32:31.61 ID:NKUNxhBu0.net
直すのに大学と同じだけの金出してくれるなら研究の片手間にやってくれるやろ
そうじゃなきゃどうして素人と対等にわざわざ編集合戦しなきゃあかんねん

ってことやろ

108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:34:08.28 ID:HuHccd0u0.net
競馬関連はほとんどの頁更新されてない
自治厨に嫌気がさしてみんな居なくなった模様

116: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:35:00.77 ID:HbT6KWMR0.net
逆にゲーム漫画以外で日本のウィキペディアで有能な記事あるんか

123: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:35:50.33 ID:u58OUNLJ0.net
ニコニコ大百科のほうが有能説

133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:36:42.44 ID:HuHccd0u0.net
>>123
大分放置されてるところ増えてきてるけどな

255: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:51:08.09 ID:62hvmFfBa.net
>>123
ウィキペディアより重くね?

124: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:35:54.81 ID:O0GApwOk0.net
wikipediaの出典をレポートに書けばええんやない?

127: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:36:08.35 ID:mlKUbYup0.net
自分がある程度理解してるジャンルであればそこまで問題ないやろ

134: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:36:44.47 ID:a7xrDA8x0.net
最近見つけたウィキペディアで中傷されてる男すこ

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E8%B0%B7%E4%BF%A1%E4%B8%80

総じて、軍事ジャーナリストを自称してはいるものの、知識が乏しく考察も浅く、ほぼ思い込みだけでの記事が多いためツィッターなどで持論を展開するものの即座に論破され
論破したユーザーをブロックするなどの行為を繰り返しているため”いろんな意味で香ばしい人”という評価が定着している。

軍事掲示板などでは自衛隊の話題になるたびに彼の過去記事を貼り付けして嘲笑するのが半ば通例となっている。
彼の記事よりWikipediaのほうが信ぴょう性が高いとまで言われる始末。

147: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:38:11.12 ID:HuHccd0u0.net
>>134
清谷はいさく以上のネタキャラやし

141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:37:41.24 ID:X0aT8s+P0.net
間違いが多いは全世界的に指摘されてるけど
偏執的な編集合戦って日本以外でもあるんかね

158: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:39:02.64 ID:Z6yJjtaE0.net
>>141
ある
英語版でソース付きで編集したらなんか気にくわなかったらしくて戻されたで

142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:37:44.16 ID:HcSwiRW40.net
そもそもウィキぺから引用するアホおらんやろ

155: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:38:57.71 ID:EeI5TPG60.net
間違いというかまだ断言出来ない事を言い切ってる記事あったから出典を明記して書き換えたら消されたことある

なんでなんや

157: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:39:00.62 ID:D3h8WVwu0.net





日本人のwiki編集者に学術的記事を作る教養はない模様

164: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:40:06.79 ID:5pU2E4FOa.net
>>157
AV女優で草

162: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:39:59.29 ID:U/XNa13Ud.net
>>157
頭おかしなるで

163: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:39:59.73 ID:3FCGvqoKM.net
>>157
編集してるのが無職ニートばっかりやししゃーない

159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:39:06.91 ID:Ocg/oZBQM.net
アニメや鉄道関係が超充実してる模様

173: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:41:37.19 ID:X67MK1A10.net
病的なこだわりを持つ人種に標的にされとるコンテンツよな

193: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:43:42.76 ID:NiwN5sr50.net
>>173
さんまがクラブワールドカップで不評だったという記事を削除したら必ず即復活させる奴がいて草生える

182: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:42:57.25 ID:+uQD6EIxd.net
学術書つってもよく使うのはせいぜい数千円やろ
数万円単位の本は辞典代わりに使っても勉強としてはちょっと

183: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:42:58.46 ID:5pwyGDju0.net
正しく修正したところでウィキペディアンがまた間違いに戻すんやろ
もうええわ

247: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:49:50.57 ID:sQ0W3OdAd.net
時間ある時に気になる映画のWiki新規タブ開きまくってあとで見るんだけど
だいたいは映画のストーリー当たり前のようにネタバレ有りの全部載せしてるよな
編集してるやつは死ねよ無能やろうって

252: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:50:38.14 ID:xicRZhyQ0.net
>>247
理不尽で草

250: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:49:59.53 ID:s72z4h7I0.net
情報に価値や信憑性があるかを判断するのが出典があるかないかって不思議よな
出典になってる本やサイトだって合ってるのかわからないし、出典元を作った人間が出典なしで編集したら消されるのに

256: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:51:17.23 ID:SjqhKV2y0.net
>>250
しれっと実際にない本を出典にしても通りそう

259: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:51:29.60 ID:6TvcyzWO0.net
>>250
出典にも格があるらしいで
デイリーポストかなんかが格下げされたって何処かで見た

ニュース的なものなら媒体別で順位つけられそうやけど専門分野やとそんな簡単にはいかなそうやな

229: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:47:31.32 ID:SZn5tPRm0.net
あれって編集して何か得でもあるんか?

234: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:48:07.93 ID:4i7EFH0p0.net
>>229
ただの自己満足

242: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/12(日) 13:48:52.91 ID:KF2uNuAlr.net
×ウィキペディアが使えない
○ネットのタダ情報は使えない

論文にしても金払わんで手に入る情報なんて禄なもんちゃうわ



 【ゲーム好き必見】全世界で2億ダウンロードを突破した本格幻想RPG!





おすすめ 

引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1489291789/