1: 曙光 ★ 2017/04/06(木) 14:17:09.53 ID:CAP_USER9.net
「速読ができれば…」と思う人は多いでしょう。日に日に情報量が増加する現代では、短時間で大量の本を読めたほうが有利なのは間違いありません。1冊の本を10分で読めれば、計り知れない知識が手に入るでしょう。
しかし、速読トレーニングの世界は、どうにも怪しい主張が多いのが難点です。本のページをカメラのように脳に写したり、眼球を素早く動かすトレーニングしたりと、にわかには信じがたいテクニックが多く存在しています。
なんともうさん臭い世界ですが、そもそも速読には効果があるのでしょうか？
そこで参考になるのが、2016年にカリフォルニア大学から出たレビュー論文です（1）。
これは、過去に行われた速読の研究から約200本の論文を選び、それぞれのデータをチェックしたもの。現時点における速読リサーチの集大成といっていいでしょう。
その結論とは、おおむね以下のようなものです。
1．眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10％以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。
2．フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。
3．実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
最初から最後まで、速読の効果をボロクソに否定しています。世に出まわる速読法は、大半がインチキだと言っていいでしょう。
◆重要なのは、速度よりも情報の取捨選択力
ただし、速読の可能性が完全に消えたかといえば、そうではありません。研究チームは、論文の最後を次のようにまとめています。
『これまでの研究をまとめると、速読のトレーニングにより、深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はない。速読でスピーディに読書が終わるのは、飛ばし読みがうまくなった場合だけだ。（中略）飛ばし読みは、大量の情報を処理するための重要なスキルである』
つまり、真の速読とは、せんじつめれば「飛ばし読み」の技術に過ぎないのです。
続きはソースで
http://news.livedoor.com/article/detail/12898121/
しかし、速読トレーニングの世界は、どうにも怪しい主張が多いのが難点です。本のページをカメラのように脳に写したり、眼球を素早く動かすトレーニングしたりと、にわかには信じがたいテクニックが多く存在しています。
なんともうさん臭い世界ですが、そもそも速読には効果があるのでしょうか？
そこで参考になるのが、2016年にカリフォルニア大学から出たレビュー論文です（1）。
これは、過去に行われた速読の研究から約200本の論文を選び、それぞれのデータをチェックしたもの。現時点における速読リサーチの集大成といっていいでしょう。
その結論とは、おおむね以下のようなものです。
1．眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10％以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。
2．フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。
3．実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
最初から最後まで、速読の効果をボロクソに否定しています。世に出まわる速読法は、大半がインチキだと言っていいでしょう。
◆重要なのは、速度よりも情報の取捨選択力
ただし、速読の可能性が完全に消えたかといえば、そうではありません。研究チームは、論文の最後を次のようにまとめています。
『これまでの研究をまとめると、速読のトレーニングにより、深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はない。速読でスピーディに読書が終わるのは、飛ばし読みがうまくなった場合だけだ。（中略）飛ばし読みは、大量の情報を処理するための重要なスキルである』
つまり、真の速読とは、せんじつめれば「飛ばし読み」の技術に過ぎないのです。
続きはソースで
http://news.livedoor.com/article/detail/12898121/
2: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:17:35.66 ID:qcmkiOXa0.net
不要なとこを飛ばし読む技術は大事だよね
4: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:18:01.00 ID:taJJtV0H0.net
>>1
うん。その通りだよ
うん。その通りだよ
6: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:18:26.23 ID:8AHny+Yk0.net
飛ばして読んでるのか
【ゲーム好き必見】忙しい人でも存分に遊べる！サクサクとストレスなくプレイ
8: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:18:43.00 ID:hRqKFpBK0.net
そりゃそうだろｗ
10: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:19:02.18 ID:wbTgd86m0.net
普通の人には「飛ばし読み」の技術すら無い。
690: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:41:28.63 ID:hiNCm6iM0.net
>>10
お前でも漫画なら余裕だろ？
つまりは速読（飛ばし読み）はだれでもできる
お前でも漫画なら余裕だろ？
つまりは速読（飛ばし読み）はだれでもできる
11: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:19:04.41 ID:dj9Qgmj40.net
写真のように記憶できる人は？
455: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:12:56.64 ID:1kiT9aO40.net
>>11
写真のように記憶出来る人は「覚えたものを後から読んでる」んであって
覚えるのと読むのとは違うのよ
写真のように記憶出来る人は「覚えたものを後から読んでる」んであって
覚えるのと読むのとは違うのよ
12: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:19:08.11 ID:kzvUNo970.net
司馬遼太郎は速読の凄い技術を持っていたと聞いたが
68: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:26:33.46 ID:rs/AALUU0.net
>>12
騙されたなw
騙されたなw
737: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:46:46.21 ID:eb8kCkKW0.net
>>12
正確な歴史考証と
ざっくりとした流れを掴むのとは別
正確な歴史考証と
ざっくりとした流れを掴むのとは別
14: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:19:49.02 ID:M1Q7fEkR0.net
飛ばさないで速く読んでいると思っていた人がいることに驚き
15: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:19:50.04 ID:qcmkiOXa0.net
大事な所なので二度読みました
16: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:19:55.67 ID:qlOfWlHx0.net
よく写真みたいに本のページを面で捉えて頭に入るっていうじゃん。
嘘なの？
嘘なの？
168: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:39:27.61 ID:V3Wapm6J0.net
>>16
瞬間記憶という奴で見たモノをイメージとして記憶できるってのはある
でもそれは絵として頭に入ってるだけで内容を理解出来るワケじゃない
一般人が芸能人の顔を覚えてるのと同じようなもんで
別にそいつの顔を知ってるだけでそいつのことは何も知らんだろ？
知るのはテレビや本で得た情報という中身で保管された後で
しかもそれはあくまで記載されてる内容だけだ
瞬間記憶という奴で見たモノをイメージとして記憶できるってのはある
でもそれは絵として頭に入ってるだけで内容を理解出来るワケじゃない
一般人が芸能人の顔を覚えてるのと同じようなもんで
別にそいつの顔を知ってるだけでそいつのことは何も知らんだろ？
知るのはテレビや本で得た情報という中身で保管された後で
しかもそれはあくまで記載されてる内容だけだ
243: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:47:07.70 ID:mIMe9+KY0.net
>>16
サヴァンスキー症候群の中にはできる人がいる。
内容の理解とは別で、写真にとるようなもの。
サヴァンスキー症候群の中にはできる人がいる。
内容の理解とは別で、写真にとるようなもの。
256: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:48:31.39 ID:1hlr1Wcl0.net
>>243
暗記と理解の違いみたいなものか
暗記と理解の違いみたいなものか
313: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:55:05.48 ID:48AbVkG60.net
>>256
でもそういう人は、その映像を脳内再生してその文章を読んで理解するかもしれんな
でもそういう人は、その映像を脳内再生してその文章を読んで理解するかもしれんな
521: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:20:13.73 ID:v0ntR5lQ0.net
>>313
それ素人でも少しの量ならできるけど
思いだした画像読んでる間他ができないから
結局同じ時間かかるかと…
それ素人でも少しの量ならできるけど
思いだした画像読んでる間他ができないから
結局同じ時間かかるかと…
552: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:22:58.31 ID:zk0seoHR0.net
>>313
谷崎潤一郎だったかな、そういうエピソードがあったような
話題にしたお店の看板の記憶呼び出して、その店名を読み上げる
谷崎潤一郎だったかな、そういうエピソードがあったような
話題にしたお店の看板の記憶呼び出して、その店名を読み上げる
17: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:19:56.78 ID:WrSiRdr80.net
それを速読というのでは
18: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:20:02.06 ID:F2uxEHrQ0.net
大事な所をトバす技術は大切
人生楽に生きられるｗ
人生楽に生きられるｗ
718: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:44:52.18 ID:eb8kCkKW0.net
>>18
大事なところを飛ばしてどうする
大事なところを飛ばしてどうする
20: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:20:14.84 ID:k9bJyf070.net
スレタイだけみてレスするみたいな誤読か
21: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:20:34.15 ID:DJUkqPdD0.net
つーか速読って飛ばし読みのことじゃないの？
24: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:20:49.83 ID:9BX0gYJH0.net
>>1
世間がそれも速読だって解釈してるだけじゃん
世間がそれも速読だって解釈してるだけじゃん
26: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:21:25.52 ID:s0oATIUT0.net
文章の8割りは無駄だからな
31: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:21:53.29 ID:5E7c+mpX0.net
3万人に1人だろ
見たページを写真のように記憶できるらしい
見たページを写真のように記憶できるらしい
401: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:06:54.49 ID:OYZSTEHa0.net
>>31
たしかに、サヴァン症候群で写真でとったみたいに一瞬で風景を全部記憶して
あとでうちで細密に再現出来るやついるから
フォトリーディングできる脳みそなヤツがいることは間違いない。
一般人がトレーニングすることで
フォトリーディング能力を手に入れられるかは
わかんねｗ
たしかに、サヴァン症候群で写真でとったみたいに一瞬で風景を全部記憶して
あとでうちで細密に再現出来るやついるから
フォトリーディングできる脳みそなヤツがいることは間違いない。
一般人がトレーニングすることで
フォトリーディング能力を手に入れられるかは
わかんねｗ
34: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:08.31 ID:G4RTu9Kt0.net
だからそれが速読なんだが
37: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:39.96 ID:WvwfXqb60.net
2ちゃんねるも速読で対応可。
法律、理系書は無理です。
法律、理系書は無理です。
90: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:28:48.74 ID:jvt6XxLH0.net
>>37
そりゃそうだ。理解が必要だもの。
そりゃそうだ。理解が必要だもの。
38: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:40.02 ID:tiq8R6j20.net
ということは本格ミステリみたいな犯人当てには向かないな
40: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:47.57 ID:EEkE6m7b0.net
フランス書院の小説なら誰でも早く読める
これがすべて
これがすべて
41: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:50.97 ID:GOQXxApP0.net
速読やってる人やら説明している人が
「漢字を拾っていけば内容が分かる」ていってるんな
「漢字を拾っていけば内容が分かる」ていってるんな
61: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:25:31.47 ID:WvwfXqb60.net
>>41
そう、半年ぐらいやったが、主な単語を視覚的に拾って、頭の中でつなぎ合わせるんだよ。
主語、形容詞、副詞は拾うが、その他はすっ飛ばし。
そう、半年ぐらいやったが、主な単語を視覚的に拾って、頭の中でつなぎ合わせるんだよ。
主語、形容詞、副詞は拾うが、その他はすっ飛ばし。
725: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:45:16.65 ID:WsJAvrhJ0.net
>>61
早慶の英語もそのやり方で読解してたわ
早慶の英語もそのやり方で読解してたわ
43: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:54.09 ID:eRPmceiv0.net
飲み屋に行くと速読出来るとか自慢してくるおっさん必ずおるよな
アホかと思いながら飲む酒がこれまた安酒で不味い
アホかと思いながら飲む酒がこれまた安酒で不味い
44: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:57.99 ID:cBvyosDG0.net
やっぱりな
思ったとおりだわ
思ったとおりだわ
45: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:58.62 ID:oY6at6Di0.net
パラパラ漫画みたいに何度もパラパラやってた読み終わったっていうのは嘘だったの？
限界がどのレベルなのかが気になるな
限界がどのレベルなのかが気になるな
46: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:22:59.64 ID:7OYxxG+I0.net
馬鹿？技術にきまってんだろが。
ぜんぶ頭に入れるとでも思ってた方が驚く
ぜんぶ頭に入れるとでも思ってた方が驚く
47: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:23:04.48 ID:viWXulfh0.net
まぁ「俺は本当に速読で理解できてる」と言われたら否定はできないから
48: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:23:16.74 ID:JiUv1bX50.net
え？読み飛ばしの技術だと思ってたけど？
49: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:23:45.77 ID:b61izhhb0.net
飛ばし読みは2chの必須科目
51: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:24:01.08 ID:eLm5JNOq0.net
俺が前から思ってた「速読で理解できる本に読む価値はない」は正解だった
53: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:24:05.20 ID:y2zPs8Yq0.net
真剣に励んだことあったなあw
一切身に付かなかったが
一切身に付かなかったが
54: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:24:19.92 ID:Tk2gxirH0.net
ストーリーを全く理解できていなかったwww
読んだ意味が全く無い、、、
眺めただけじゃん？
読んだ意味が全く無い、、、
眺めただけじゃん？
57: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:24:57.69 ID:yvTAL8DM0.net
俺は過去にユーキャンの速読とボッタ栗田を申し込んだが
標準訓練期間の倍はトレーニングしたぞ
結果は「騙された」だ
標準訓練期間の倍はトレーニングしたぞ
結果は「騙された」だ
58: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:24:59.90 ID:0luUftWj0.net
2ｃｈやってれば読むべき価値のある長文かどうかがすぐわかるようになるのと一緒だな
67: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:26:29.87 ID:WvwfXqb60.net
>>58
句読点のない文章は、速読しにくいな。
句読点のない文章は、速読しにくいな。
62: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:25:54.13 ID:70oU3Bkf0.net
＞約200本の論文
ここがミソだな
サマリーとコンクルージョンだけナナメ読みすれば内容は把握できる
ここがミソだな
サマリーとコンクルージョンだけナナメ読みすれば内容は把握できる
69: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:26:37.80 ID:tI9/50Ev0.net
＞速読大会でチャンピオンになった人物に＞「ハリー・ポッター」の最新刊を読ん
＞でもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
はげわろ
＞でもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
はげわろ
71: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:26:45.89 ID:ED4ZQmyX0.net
知ってた
というより常識だと思ってた
というより常識だと思ってた
72: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:26:47.70 ID:6O1c23kZ0.net
圧縮技術みたいなもんだろ？
73: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:26:53.71 ID:c/DbU1TM0.net
速読なんかより読唇術！
74: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:27:02.06 ID:rLNYN/vn0.net
ネラーも飛ばし読みのスキルはもってるぜ
必須スキルだ
必須スキルだ
76: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:27:12.21 ID:9BXOrpWX0.net
ゴマブックスかなんかの速読の本読んで必死に訓練してた中２のころ
80: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:27:39.81 ID:WJwfrJ5d0.net
単に読むのが速い人はいるだろ。
1000人いて一番速い人ならもうそれは速読でいいかと。
1000人いて一番速い人ならもうそれは速読でいいかと。
82: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:28:02.67 ID:Z3s838n90.net
全体の何となくな内容しか知らんのね。
83: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:28:20.90 ID:hMjCtCqS0.net
言われてみたら当然なんだけど結構有名な塾の講師が速読とかいってたからな
騙されるやつは居そう
騙されるやつは居そう
84: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:28:20.95 ID:r1aCLiVB0.net
>実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。
2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、
ストーリーをまったく理解できていなかった。
これはまじか、早くめくってただけかよ
2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、
ストーリーをまったく理解できていなかった。
これはまじか、早くめくってただけかよ
89: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:28:40.92 ID:10LsXsAE0.net
そもそも読書が好きという人間は読書の時間を楽しんでるんだよ
早く読んだらもったいないだろう
早く読む必要性があるのは勉強をしてるだけであって読書とは言えない
早く読んだらもったいないだろう
早く読む必要性があるのは勉強をしてるだけであって読書とは言えない
105: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:30:33.59 ID:w2cHDs820.net
>>89
よい本に出会うと、読み進めて残りが少なくなってくると、わざとスピードを落とすものな
よい本に出会うと、読み進めて残りが少なくなってくると、わざとスピードを落とすものな
124: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:33:07.61 ID:lvUjdxgS0.net
>>89
本が好きだから沢山読みたい
しかし、人生には限りがある 読める量も限られる
速読は読書好きが究極に求めているものだけど、真に理解できるのは熟読しかないな
本が好きだから沢山読みたい
しかし、人生には限りがある 読める量も限られる
速読は読書好きが究極に求めているものだけど、真に理解できるのは熟読しかないな
95: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:29:20.96 ID:qolHH+lQ0.net
3行以上のレスは飛ばして読めということだな
96: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:29:39.46 ID:DJUkqPdD0.net
ソフトウェアの同意するの文章読まないけど理解しているみたいな
97: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:29:41.83 ID:mczCTclW0.net
漫画で長そうな回想シーンに入ると飛ばし読みするな
121: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:32:42.43 ID:70oU3Bkf0.net
>>97
コマの外がベタ塗りされてるページか
コマの外がベタ塗りされてるページか
99: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:29:44.49 ID:lvUjdxgS0.net
２ちゃんは速読じゃなくて斜め読み
101: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:29:56.93 ID:7OYxxG+I0.net
要するに、重要なところをみつける作業ですわ
全部頭に入れる必要もなく、他人と違う感想をもつなんて当たり前だからさ。
全部頭に入れる必要もなく、他人と違う感想をもつなんて当たり前だからさ。
103: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:30:09.99 ID:GM/CiqU90.net
俺は声に出さないと本が読めない派
104: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:30:11.01 ID:6POACmzP0.net
小学校のころ、全員起立の音読させられたが、俺だけが最後まで残った。
あの悔しさは忘れない。
みんな飛ばし読みしてたんだよ
あの悔しさは忘れない。
みんな飛ばし読みしてたんだよ
111: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:31:31.85 ID:8W771Z790.net
おれ、速読できるけど、速すぎると文字の情報処理に脳が追いつかなくなる。内容理解して読もうとしたら文庫本で15分が限界。
114: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:31:42.39 ID:Hbyy8BOp0.net
２０歳前後の頃は漫画を人の倍速で読めて
内容も理解出来ていたけどな
速読術みたいな１０倍速は嘘だとしても
鍛えれば３倍はいけると思う
内容も理解出来ていたけどな
速読術みたいな１０倍速は嘘だとしても
鍛えれば３倍はいけると思う
115: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:31:45.78 ID:2Rm3rJej0.net
衝撃だなこれ
132: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:34:03.83 ID:SMPoIMeG0.net
小説なんかは基本飛ばし読みだしな
よくできてる小説ほど飛ばし読みでもストーリーが理解できるようになってる
その上でハリーポッターは最悪の部類
実験の結果もそういうことじゃないの
よくできてる小説ほど飛ばし読みでもストーリーが理解できるようになってる
その上でハリーポッターは最悪の部類
実験の結果もそういうことじゃないの
141: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:34:55.09 ID:TKdgsr500.net
どこが科学的に証明なんだよ？証明してないじゃないか。
しかも他人の論文を読んだだけ。
しかも他人の論文を読んだだけ。
142: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:35:05.29 ID:X6qedHrM0.net
まあ無駄な描写はすっ飛ばして読むけどな。
『銃を撃ちました』これで事足りるのに、
メーカーや口径や弾束その他を、
字数稼ぎか知らんが長々と書いてあるのとか。
村○龍とか、そういう描写多いイメージ。
『銃を撃ちました』これで事足りるのに、
メーカーや口径や弾束その他を、
字数稼ぎか知らんが長々と書いてあるのとか。
村○龍とか、そういう描写多いイメージ。
152: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:37:00.78 ID:rLNYN/vn0.net
>>142
文章に緊迫感を与える手法やで節子
それらを飛ばせば小説なんて無意味なものになる
文章に緊迫感を与える手法やで節子
それらを飛ばせば小説なんて無意味なものになる
164: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:38:58.63 ID:VzlNNncB0.net
>>142
もっと小説楽しめよwww
文庫本だって700円ぐらいするだろw
もったいないw
もっと小説楽しめよwww
文庫本だって700円ぐらいするだろw
もったいないw
144: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:35:33.61 ID:Fgy5SgrH0.net
内容のない文章なら、飛ばし読みでも、十分
145: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:35:41.48 ID:CCcFfF8G0.net
評論家で1ヶ月に200冊読んでると豪語するやつがいるけど
そいつ東大受験に2回も失敗してるし頭の回転はあまりよくない
その程度の頭脳で200冊を全部読めるわけない
飛ばし読みをして書評に使えそうな箇所しか読んでないに決まってる
そいつ東大受験に2回も失敗してるし頭の回転はあまりよくない
その程度の頭脳で200冊を全部読めるわけない
飛ばし読みをして書評に使えそうな箇所しか読んでないに決まってる
147: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:36:21.37 ID:EZP1tDD+0.net
速読の世界チャンピオンがテレビに出て
『ほとんど斜め読みで必要ない部分は読み飛ばしてる』
って言ってたけどね
わざわざ大学で研究してそれ証明せんでも
『ほとんど斜め読みで必要ない部分は読み飛ばしてる』
って言ってたけどね
わざわざ大学で研究してそれ証明せんでも
148: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:36:22.90 ID:GNNZ3/yS0.net
読書って、言語化した情報を脳内で処理するから、ある程度以上は早くならないんだよな
子供のころは直観像で一気に記憶して、後でじっくり読むなんてことをしていたが、
これは速読じゃないし、そもそも理解するには時間が掛かる
単なる中間期末テスト用に使っていただけの能力だ
だから意味をちゃんと取りながら読むなら、２００ｐの文庫本一冊で一時間ぐらいが
限界だね ただし文章が難解だとその倍以上かかるわ
子供のころは直観像で一気に記憶して、後でじっくり読むなんてことをしていたが、
これは速読じゃないし、そもそも理解するには時間が掛かる
単なる中間期末テスト用に使っていただけの能力だ
だから意味をちゃんと取りながら読むなら、２００ｐの文庫本一冊で一時間ぐらいが
限界だね ただし文章が難解だとその倍以上かかるわ
150: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:36:47.55 ID:7uK/dKYc0.net
これって以前もてはやされなかった？
とにかく沢山読んだ者が偉いんだみたいな
とにかく沢山読んだ者が偉いんだみたいな
151: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:36:52.49 ID:2AenSlQx0.net
飛ばし読みだって無意味だろ
飛ばした箇所に重要なことが書いてあるかもしれないし
飛ばした箇所に重要なことが書いてあるかもしれないし
160: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:38:41.01 ID:C7GrdVZZ0.net
何を「飛ばし読み」とするかが問題。
(1)眼への入力段階でランダムに飛ばしているのか？
(2)理解の段階で無意識的に取捨選択してるのか？
(3)理解した上で意味の軽重を判断しているのか？
この辺りのことを少しも明にしてないな。
ちなみに、オレは(3)だ。だから文字/文章は全部入力している。
2400文字/分は十分に可能。これを速読と呼ばないのか？
(1)眼への入力段階でランダムに飛ばしているのか？
(2)理解の段階で無意識的に取捨選択してるのか？
(3)理解した上で意味の軽重を判断しているのか？
この辺りのことを少しも明にしてないな。
ちなみに、オレは(3)だ。だから文字/文章は全部入力している。
2400文字/分は十分に可能。これを速読と呼ばないのか？
162: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:38:53.90 ID:8G0saC5v0.net
憧れてたのになあ速読
嘘だったのかよ
嘘だったのかよ
175: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:40:36.36 ID:VzlNNncB0.net
>>162
速聴を訓練しろ
会社で人の話す言葉があまりにも遅くて、イライラしてくるぞw
速聴を訓練しろ
会社で人の話す言葉があまりにも遅くて、イライラしてくるぞw
184: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:41:49.03 ID:BtPdkeu90.net
速読で眼球の動きをめちゃくちゃ速くするつーのがあるけど
この前、週刊誌で眼をやたら速く動かすのは良くないと眼科医が述べてた
この前、週刊誌で眼をやたら速く動かすのは良くないと眼科医が述べてた
188: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:42:04.10 ID:29rx9SGk0.net
嘘だったのか
195: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:42:31.18 ID:x11Dbpfj0.net
速読って読むだけで記憶には残りヅライじゃなかったか？いくら大量読めても意味ないな
196: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:42:34.87 ID:8QGOoihA0.net
小説って無駄な言い回しを楽しむためのものでしょｗ
203: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:43:12.44 .net
>>1
知ってた
例えば
「太郎君はスーパーへ買い物に行きました。」
これを速読だと
「太郎 スーパー 買い物」
単語だけの抽出
読むというよりは覚えるって感じ
これを繰り返すと、脳が単語を繋げて文章っぽく理解するようになる
だから文体が独特だと理解が遅くなり、ストーリーが判りにくくなる
知ってた
例えば
「太郎君はスーパーへ買い物に行きました。」
これを速読だと
「太郎 スーパー 買い物」
単語だけの抽出
読むというよりは覚えるって感じ
これを繰り返すと、脳が単語を繋げて文章っぽく理解するようになる
だから文体が独特だと理解が遅くなり、ストーリーが判りにくくなる
217: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:44:27.53 ID:48AbVkG60.net
>>203
それそれ
それそれ
205: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:43:22.37 ID:2eA2txOz0.net
なんだやっぱりオカルトだったか
ペラペラめくるだけで本当に理解できてんのか怪しいなぁとは感じてた
ペラペラめくるだけで本当に理解できてんのか怪しいなぁとは感じてた
207: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:43:38.86 ID:bLYGCqQD0.net
ハリーポッター日本語版なら会話文だけ読むとかいう方法で速度を上げられそうｗ
214: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:44:13.03 ID:5yDw65zl0.net
つーか速読できる文字を発明してほしいわ
264: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:49:36.39 ID:2eA2txOz0.net
>>214
漢字は表意文字なんで一目で意味が理解できるじゃん
漢字は表意文字なんで一目で意味が理解できるじゃん
228: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:45:28.85 ID:0hqtLFCW0.net
何冊読んだとか自慢したがる奴はたいていアレだよな
231: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:45:49.09 ID:/DkI6otg0.net
どこに何が書いてあるのかがわかるのが速読なんだろうね
261: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:49:30.88 ID:GaKQ1WgB0.net
俺、同じ列読んじゃって意味不明によくなる 活字嫌い
274: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:50:54.07 ID:QF+XTVxb0.net
>>261
同じページ二度読んで「このシーンあったよな？いや、勘違いだっけ？」と思って最初から読み直して余計に時間かかるパターン
同じページ二度読んで「このシーンあったよな？いや、勘違いだっけ？」と思って最初から読み直して余計に時間かかるパターン
263: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:49:35.48 ID:iX4dij6b0.net
↑
ここまで飛ばした
ここから飛ばす
↓
ここまで飛ばした
ここから飛ばす
↓
267: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:50:08.32 ID:j5CrFPRU0.net
スピード上げて読むと頭痛くなるし
271: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:50:17.85 ID:0D9nCHtD0.net
速読詐欺だったわけか
272: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:50:23.25 ID:Jt1rWQnA0.net
速い奴は速いけどね。ほぼ内容も理解してるし。不可能言ったとこでそういう奴が実際いるからな。
279: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:51:19.93 ID:kBxWi2be0.net
単なる斜め読みじゃねーかｗ
292: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:52:45.34 ID:VzlNNncB0.net
おまいらだって、最近のラノベなら速読できるぞ。
これは1ページ、1秒で読めるはずだ
これは1ページ、1秒で読めるはずだ
369: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:03:14.91 ID:4Wi3vOpL0.net
>>292
こういうのもアリだと思うわ
筒井も文字で遊んでたし、インパクトあるもんな
こういうのもアリだと思うわ
筒井も文字で遊んでたし、インパクトあるもんな
297: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:53:14.89 ID:jFl9T2wH0.net
編集の奴とかめちゃくちゃ速く読むよ。まあ、慣れもあるんだろうけどかなりの技術だよ。
301: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:53:36.12 ID:GFZs/Fh30.net
よし、じゃあ睡眠学習だ
354: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:01:33.16 ID:nT547JmS0.net
>>301
レム睡眠時のひらめきはマジで格別
レム睡眠時のひらめきはマジで格別
317: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:55:29.32 ID:GKR1dTFm0.net
心の中で音読しちゃうからくっそ遅い
早口言葉の練習すればはやく読めそう
早口言葉の練習すればはやく読めそう
344: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:59:39.46 ID:48AbVkG60.net
>>317
飛ばし読みでもなく脳内音読でもなく、目で字面を追っただけの場合は記憶に残りにくくない？
理解も浅くなりがちで勘違いしたりすぐ忘れてしまうなぁ
飛ばし読みでもなく脳内音読でもなく、目で字面を追っただけの場合は記憶に残りにくくない？
理解も浅くなりがちで勘違いしたりすぐ忘れてしまうなぁ
327: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:57:23.92 ID:XIK0qJqt0.net
こちにんは みさなん おんげき ですか？ わしたは げんき です。
この ぶんょしう は いりぎす の ケブンッリジ だがいく の けゅきんう の けっか
にんんげは たごんを にしんき する ときに その さしいょ と さいご の
もさじえ あいてっれば じばんゅん は めくちちゃゃ でも ちんゃと よめる という
けゅきんう に もづいとて わざと もじの じんばゅん を いかれえて あまりす。
どでうす？ ちんゃと よゃちめう でしょ？
349: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:00:25.07 ID:29rx9SGk0.net
>>327
ほとんうだ どしうて よるめか ふぎしだ
ほとんうだ どしうて よるめか ふぎしだ
353: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:01:16.43 ID:uihqJFFC0.net
>>327
たしかに読めるが英語とかでも可能じゃねえのかな
じゃないとスペルミスあったら分からなくなっちゃう
なんにしろかなり高度なことやってんだな
こりゃAIじゃ無理だわ
たしかに読めるが英語とかでも可能じゃねえのかな
じゃないとスペルミスあったら分からなくなっちゃう
なんにしろかなり高度なことやってんだな
こりゃAIじゃ無理だわ
530: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:21:13.93 ID:vNUSBQlV0.net
>>353
typoglycemiaでググると出てくるけど英語の方が元ネタなんじゃないの
typoglycemiaでググると出てくるけど英語の方が元ネタなんじゃないの
389: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:05:26.07 ID:j5xLEHre0.net
自分の専門分野だったり読みなれてる新聞とかだと速読しやすいだろね
392: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:05:34.13 ID:5dAKKXeHO.net
速読できるような本を読んでもあまり意味がないってことだな
393: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:05:56.69 ID:SG8FvuzE0.net
点でみないで面で見れば一気に理解できるよ
396: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:06:19.03 ID:tDS6SKxS0.net
ピアノの楽譜を初見でパッと弾けちゃう人は？
466: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:14:16.37 ID:ED4ZQmyX0.net
>>396
あれはなれと経験
パターンを多く知ってるとそれなりにできる
楽譜の前から順番にひくだけだし
あれはなれと経験
パターンを多く知ってるとそれなりにできる
楽譜の前から順番にひくだけだし
402: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:06:57.74 ID:Hb2WiAhM0.net
＞速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
クッソワロタｗｗｗ
クッソワロタｗｗｗ
411: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:07:28.58 ID:fSqm1J5u0.net
2chにもたまに速読自慢する奴いるよな
361: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 15:02:42.49 ID:xt/Ag/cf0.net
やっぱりな。
326: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:57:22.69 ID:F74hqLyT0.net
頭いいやつは
知ってる情報を飛ばして読んでるだけなんだろうな
知ってる情報を飛ばして読んでるだけなんだろうな
323: 名無しさん＠１周年 2017/04/06(木) 14:56:40.44 ID:9teSN/fw0.net
なんだよコレ嘘だったんかよ
信じてたから地味にショック
信じてたから地味にショック
【ゲーム好き必見】全世界で2億ダウンロードを突破した本格幻想RPG！
|
|
|
引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1491455829/
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 01:54 ▼このコメントに返信 不完全なだけで不可能ではなくね？
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:00 ▼このコメントに返信 小説とか漫画とか大体飛ばし読みだわ
漫画は絵のイメージと連動して記憶が定着するけど、
小説の内容はマジで一年くらいで大筋以外すっぽり抜け落ちる
読んでいる時は楽しいんだけどね
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:01 ▼このコメントに返信 速読の可否はともかく、
ハリポタのストーリーなんてゆっくり読んでも理解できないんだが……
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:02 ▼このコメントに返信 飛ばし読みすると当然情報が欠けるわけだがその分は類推して脳が適当に補ってる
本を沢山読むほど類推はより正確で早くなる
こうして速読が可能になる
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:04 ▼このコメントに返信 そもそも科学自体が不完全で発展途上なものなので
科学的に証明されたって言っても、それが絶対に間違いないとは言い切れない
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:05 ▼このコメントに返信 飛ばし読みした結果ハリーポッターのストーリーも入ってこないんじゃ、
逆に速読するだけ時間のムダってことだな
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:07 ▼このコメントに返信 誤字や脱字、文字の入れ替えがあっても文章を推測できる能力が人間にはあるから一字一句の正確さはあまり重要じゃない
読み飛ばし上等だよ
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:07 ▼このコメントに返信 小説読み飛ばしたら面白くないだろ
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:07 ▼このコメントに返信 米5
肯定したいのなら、御託はいいからデータとって証明しないと
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:13 ▼このコメントに返信 テレビのニュースで取り上げたときに本当に内容を理解出来ているのか聞いていたが
「ビデオを早送りで見ている感じ。細かくはわからないけどなんとなくは理解出来ます。面白いと思った本は後でじっくり読み直します」
とか言っててどないやねんと思ったわ
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:13 ▼このコメントに返信 速読できる人間は
読む際、文字の声をイメージをしない
もしくは物語に出てくる登場人物の
声のイメージが全部一緒だから
速読できるって話を聞いた事があるわ
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:15 ▼このコメントに返信 記憶力の問題だからね
普通の人は文章が数秒しか記憶に残らんから、文字を速く目で追うだけじゃ理解できない
長期記憶にならん
もちろん慣れである程度スピード上がるけど、速読より音読や暗誦の練習した方が結果的に速読力つくんじゃねーかな
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:18 ▼このコメントに返信 文章を読んでれば、次の内容が予想出来てしまうこともあり、その部分はよく飛ばして読むことはあるなぁ。著者の性格でも読み易さってのもあるし。
14 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:22 ▼このコメントに返信 記事にもあるけど、理解の大前提に記憶による反芻がある
記憶できないものは反芻できないし記憶は数秒で消える
速読でも1行を3度読めばまだ内容入ってくるかもしれん
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:33 ▼このコメントに返信 ラノベ一冊30分くらいで読めるし誤字脱字見つけられるが
元々が大した内容じゃないというか飛ばしても本筋に影響しない描写が多いからできるのかもしれないな
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:37 ▼このコメントに返信 視力は需要
目が悪くなったら、速読しにくくなった
あと、単語を拾うんじゃなくて、文節で拾う
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:37 ▼このコメントに返信 前にも見たなこれって思ったらやっぱり2016年の論文の内容じゃねえか
そのときにも思ったけど、眼球のみを鍛える速読ってあまり無い気がするんだが
脳の処理速度アップとか文字のイメージ化のトレーニングもするんじゃね？
イメージ化の方は一字一句読んでないから飛ばし読みとも考えられるけど、本読んで一字一句覚えてられるやつなんてほぼいないだろうし、黙読と同じくらいの理解度の速読ならありそう
まあ読む速さにもよるだろうけど
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:43 ▼このコメントに返信 いつも思うんだが
読むのが遅い人はなぜ5〜10行ずつ読まないのか不可解
1ページ全体を1枚の絵としてとらえて見れば一瞬で読めるのに・・・
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:48 ▼このコメントに返信 ラノベの速読自慢マンおるよなって言おうとしたらすでにおって草
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:51 ▼このコメントに返信 18
そんなアホみたいな読み方してなんか意味あるのか？
ロクに記憶されないだろ
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 02:55 ▼このコメントに返信 ＞ 速読は「飛ばし読み」の技術にすぎないのです
まさにその飛ばし読みの技術がすなわち速読という認識だったのじゃが。
それはともかく、小説を飛ばし読みするって人は何のために小説を読んでるんだろう。
私にとって小説はゆっくり楽しむべき高級なご馳走のようなもので、
栄養取れればいーべというカロリーメイトのような感覚ではないので、ちょっと共感できない。
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:01 ▼このコメントに返信 米19
ラノベ読んでる時点でお察しよ
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:03 ▼このコメントに返信 『読了』の定義が違うだけなんだよな
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:09 ▼このコメントに返信 米18
それが不可能だという記事なのに、何を読んでたんだお前は
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:10 ▼このコメントに返信 「速読者にハリポタ読ませたらストーリー理解できていなかった」というけれど、
ふつうの速度で本を読んでいる人でも、ホントにストーリーを理解・記憶してる人なんて１割といないと思うよ
そのときそのときの演出や雰囲気に「オ〜ッ」と思いながら楽しんで、１ページ前の内容は忘れる。というのが大多数の読み方で、
やれ伏線がどう、登場人物の心理がどう、と考察・説明できるレベルで読む人はすごく少ない
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:12 ▼このコメントに返信 というか、速読ってそういうものだとずっと思ってたけど違うのか
ラノベぐらいの厚さの小説で、ストーリーと大まかな設定把握だけなら
15分ぐらいで一冊読めたけど、細かい情景描写とかは飛ばしてた
速読やる人はこれと同じことをもっと速くできるんだろうなと思ってたけど、
そもそもそれ以上を求められてたのか
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:13 ▼このコメントに返信 言いたいことに答えがあるような文章は速読で読める。
構造的に書かれた論文形式の奴。
そういうのは別に一文ずつ読まなくても、ポイントを拾っていけばいい。
でも小説なんかはじっくり読む。
小説は構造としても重要だけど、一文ずつ味わうべきモノだと思う。
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:16 ▼このコメントに返信 ※24
1行の文字数による
少なければ、一気に数行読むことはできる
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:29 ▼このコメントに返信 ＞2．フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。
何度も読み直して理解を深めるなら読む速さと理解度は無関係じゃない？
１分で400文字読もうが100文字読もうが読み返さなければ理解は深まらないんだろ？
読む速さと読み直す回数をごっちゃにして話すのはあかんやろ。
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:32 ▼このコメントに返信 ひたすら目を早く動かす練習とかページを斜め読みする練習をしたのに見当違いだったとはｗ
ただ自分で資料作る時は、意識せず速読しやすい文章をこころがけていたようだ。
説明はフルで文章入れるけど、読み上げる時は掻い摘んで読んでも文章として成り立つように書いてた。
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:40 ▼このコメントに返信 凡人でも確実に効果が出る速読訓練は、地道に勉強して知識を増やすことだな
速読なんてやったこともない俺でさえ、大学で専門的に学んだ分野に関する新書なんかは200ページを２、３０分もあれば読める（９割くらいは知ってることだから読み飛ばして、最新の話題だけを集中して読む）
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:43 ▼このコメントに返信 東大生ですら1分間に1000文字くらいしか理解できないらしいもんな。
東大すら受からない速読セミナーマンに1000文字以上の理解はインチキの可能性が高いんだろうなぁ
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 03:46 ▼このコメントに返信 早い話、見出しの連続だと思って読めば速く読める
見出しなんて、一文字ずつ追わないだろ、ひと目で把握するもんだろ
これの連続
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 04:05 ▼このコメントに返信 どのレベルの事を速読って言ってんのかよくわからん
ページパラパラーってめくってはい読みましたってのは明らかにオカルトだけど、
文章をある程度の塊で認識出来て読むのがかなり速いって人はいるでしょ
それすら否定しちゃうとフラッシュ暗算もオカルトになるんでは
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 04:29 ▼このコメントに返信 速読って単純に要約の技術だと思うんだが
何ページの何行の最初の漢字は？って聞かれたら困るが
内容は固まりで読んでも概ね把握出来るでしょ
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 04:31 ▼このコメントに返信 ハリーポッターが難解だった可能性が…
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 04:51 ▼このコメントに返信 速読なんてよっぽど興味のないものを短時間で読まなきゃいけない事態じゃないとしないよな
楽しみたい小説ならじっくり読むし
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 05:44 ▼このコメントに返信 数年辺り前にはその手の論文はかなり出るようになってたはずだけど、今回はソレ等を体系化したって感じなんかな
この手の論文が初めて出始めた辺りから、速読関連の著書が「たったの○分間で数百文字読んで覚えられる！」みたいなニュアンスだったのが「速読とは如何に要点を掴んで無駄な文を読み飛ばせるかの技術です。」みたいに見事に変わっていったのはよく覚えてる
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 05:45 ▼このコメントに返信 筆者が一字一句苦悩して推敲した文章を飛ばして読むなんて失礼じゃないか？
美しい日本語を学ぶ機会を逃してるって意味でも、速読はもったいない気がしてならない
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 06:10 ▼このコメントに返信 ※24
自称速読マンだから記事に書いてあることも見事に速読して見事に理解してないんだぞ
この記事の正しさが証明されたな
41 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 06:11 ▼このコメントに返信 マルチタスクもこれと似たような事を論文かなんかで言われてたな
同時進行でいろんな事を処理する人は、本人が得意だと思ってるだけで、思考能力が著しく低下しむしろ効率が悪いってやつ
42 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 06:16 ▼このコメントに返信 超能力ってことか
43 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 06:22 ▼このコメントに返信 何人か指摘してるように、速きゃいいってもんじゃないし、勿体無いと思う。
早食いの訓練して「これで人の10倍食事を楽しめるぞ」と自慢するより、じっくり味わって食えよと。
読むって、単なる情報のインプットと違う。
そこに書いてある内容に対して自分の頭で考えるところに意味があるんだろ。
じゃなきゃ文字通りの「鵜呑み」だよ。
44 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 06:42 ▼このコメントに返信 裸の大将が風景完璧に記憶して帰ってから書く人だったんだっけ
45 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 06:50 ▼このコメントに返信 そういや以前ここのコメントで速読してたら文章が理解出来ないようになってしまい速読やめたら治ったって書き込んでる人がいたなあ
46 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 06:52 ▼このコメントに返信 飛ばさなくてもできるのだが･･･
他の人は知らんが、一文字ずつ見てるんじゃなくちょっと離れて写真見てる感じ
元々小さい頃から物凄い早さで目で追っていたが黒目がはやく動くのが怖いって友達に言われてからちょっと離れて読み出した。
47 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:06 ▼このコメントに返信 新書とか新聞は速読でいいと思う
小説飛ばし読みするやつはほんと損してる
48 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:09 ▼このコメントに返信 予備知識が必要な本は、逆に言えば予備知識があれば読み飛ばしができるけど、小説みたいな物語はテンプレ出ない限りは速読ができないということジャマイカ。
49 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:12 ▼このコメントに返信 小説速読するやつって小説好きなんじゃなくて速く読んでたり数読んでる自分が好きなんだろ
50 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:22 ▼このコメントに返信 米46
本文くらいは、飛ばさないでちゃんと読めｗ
「全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10％以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。 」
51 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:26 ▼このコメントに返信 アニメやドラマの5倍速視聴みたいな物だな
全体の流れは理解出来るが、微妙な表情の変化や、細かい動作、
沈黙の重さ、隠れた設定を読み取るのは難しい（向いてない）
52 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:34 ▼このコメントに返信 音読を三倍速で聴いてるけど楽だし頭に入るしすごくいいよ
53 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:51 ▼このコメントに返信 速読だと娯楽として読書を楽しむのには損をしてるよな
速読出来ても癖にならない方がいいな
54 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:56 ▼このコメントに返信 ２〜３倍の速度で中身を理解しながら読むのは訓練すれば誰でも可能なんだけどな
1冊30分は未知の領域だわ
55 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 07:59 ▼このコメントに返信 米41
ほんとそれ
結局「つもり」になってるだけなんだよな
56 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 08:02 ▼このコメントに返信 頭のなかで音読してない人は全員速読してるようなものだよ
57 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 08:39 ▼このコメントに返信 文章の理解に使ってる時間は2割、読書時間の8割は目を動かしている時間だ。
っていう研究結果を元にして、
眼球を動かさないで読めるように、単語を高速で連続再生するアプリとかなかったっけ？
58 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 08:41 ▼このコメントに返信 最適化して必要な部分だけ覚える技術は欲しい
59 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 08:53 ▼このコメントに返信 ※57
この論文とは別らしいが、そういうアプリは意味がないという論文出てたぞ。
60 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 09:03 ▼このコメントに返信 ラノベは速読出来る
元々中身がないから
61 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 09:08 ▼このコメントに返信 速読もなにも小説はどんなものでも文庫一冊が1000文字程度のあらすじにまとまるので
早く読みたいならそれを読めばいいんじゃないかな
俺はじっくり本文読むが
62 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 12:36 ▼このコメントに返信 速読自慢してきたおっさん息してるだろうか
63 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 15:38 ▼このコメントに返信 うさんくさかったしな
64 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 16:41 ▼このコメントに返信 速読できますｷﾘｯってタイプは、なぜか飛ばし読みであることを否定するからね
ちゃんと読んでる！頭に入ってる！目を動かさずに端まで読んでる！内容聞かれれば答えられるから！って……
まあラノベを30分で読むレベルなら、飛ばさずとも「速く読む」で済むけど
65 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 19:33 ▼このコメントに返信 まじかよ
小飼弾の速読もとばし読みしてるだけなのか
66 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2017年04月08日 21:15 ▼このコメントに返信 飛ばして読むっていうと聞こえが悪いけど、要は大事なところだけをピックアップしてるって事だよね。理解が早まって時短になるんじゃ？