1: フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:53:23.85 ID:M6tUxxF+0●.net BE:583472408-PLT(14015)?PLT(14015)
またロッキード・マーチンは60キロワットのレーザー兵器について発表したばかり。間もなく陸軍のトラックに搭載され、迫撃砲や小型無人機に対する運用が試される。

同社関係者によると、このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜できるという。

 戦略予算評価センター(CSBA)のマーク・ガンジンガー(Mark Gunzinger)上級研究員は、ほんの数年のうちにさらに強力な150キロワット超の試作品が登場するとみている。
そうしたレーザー兵器であれば、ミサイルに最大の打撃を与える側面から狙って撃ち落とすことが可能になる。

 ガンジンガー氏によると米軍特殊部隊は、展開部隊の地上支援に特化したAC130対地攻撃機に、2020年までにこうしたシステムの試験搭載を希望しているという。
そして米軍は6〜8年以内にも、300キロワットを超えるレーザー兵器システムを使用できるようになる可能性があると見込んでいる。

SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る
AFP=時事 4/10(月) 19:58配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170410-00000039-jij_afp-int







2: フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:54:13.40 ID:M6tUxxF+0.net
キタ━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!!

11: カーフブランディング(やわらか銀行)@\(^o^)/ [AT] 2017/04/11(火) 13:57:40.74 ID:BWtEeJkh0.net
460メートルとか接近戦にも程があるわ

6: ジャンピングパワーボム(福岡県)@\(^o^)/ [NL] 2017/04/11(火) 13:55:50.28 ID:/V+J6S770.net
鏡で反射するんだろ



 【ゲーム好き必見】忙しい人でも存分に遊べる!サクサクとストレスなくプレイ





3: 断崖式ニードロップ(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:54:37.28 ID:okpaN5EL0.net
後のソーラーレイシステムである




26: 稲妻レッグラリアット(関東・甲信越)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:02:14.33 ID:W+LBwCgwO.net
>>3

あれは‥、あれは‥、憎しみの光だー!・・・

32: キャプチュード(静岡県)@\(^o^)/ [JP] 2017/04/11(火) 14:03:57.45 ID:wowasBKq0.net
>>3
コロニーレーザーだろ

141: ミッドナイトエクスプレス(千葉県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:53:47.19 ID:7uRVuc2Q0.net
>>3
あれは巨大な集光鏡だろ
使うのは太陽光

5: ボマイェ(家)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 13:55:09.08 ID:rf4YntRR0.net
>このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射

数秒間て…

16: ボマイェ(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:59:00.12 ID:wP/0anNl0.net
>>5
それで十分な熱量加えられるんじゃね?

28: チェーン攻撃(SB-iPhone)@\(^o^)/ [JP] 2017/04/11(火) 14:02:43.96 ID:kQyTHK/i0.net
>>5
自動ロックオンくらいできるだろ

78: かかと落とし(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:24:56.09 ID:NCwXl6HX0.net
>>5
ビームライフルとは違うから

123: レッドインク(東京都)@\(^o^)/ [CA] 2017/04/11(火) 14:41:49.42 ID:OVUmxcYs0.net
>>5
460m距離の対象に数秒照射って
対艦ミサイルでギリっギリじゃねぇの マッハ0.8とかだから288m/s
無線ドローン用だろうね

237: ツームストンパイルドライバー(庭)@\(^o^)/ [EU] 2017/04/11(火) 16:05:00.41 ID:1kgN8fZT0.net
>>5
その程度の威力でも10台並べればミサイル10機の飽和攻撃にも対処できるわけで
地上/艦載ならそれで十分でしょ

威力が倍増していけばレーザー防御の天下になるよ

253: ビッグブーツ(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:22:21.73 ID:orq46qTT0.net
>>5
これ

7: ジャンピングDDT(catv?)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 13:55:53.56 ID:zP1vPCuE0.net
スターウォーズ計画がやっと実現するな!




13: ミドルキック(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:58:41.80 ID:gOYcVms50.net
メガ粒子砲まであと何年ですか?

24: ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:01:52.42 ID:RrzzxDMr0.net
>>13
メガ粒子砲はレーザーとかの部類じゃありませんぜ。
あれはミノフスキー粒子を高圧縮させた物じゃなかった?
だから光化学兵器と違って速度が遅い。
光化学兵器なら光の速さで相手に当たるから。

14: マシンガンチョップ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:58:43.80 ID:5tHfRRXu0.net
早く日本も開発しろ

15: ファイヤーボールスプラッシュ(徳島県)@\(^o^)/ [DE] 2017/04/11(火) 13:58:46.70 ID:/AIqDykP0.net
やっとヒートホークを手放せるのだ




17: ニーリフト(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:59:51.13 ID:2aUMWXOI0.net
結構電気喰いそうなんだけど
戦闘機とかどうすんだろ

42: ヒップアタック(長野県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 14:09:31.11 ID:+S8FiunM0.net
>>17
ジェット噴射でお湯を沸かす

66: エクスプロイダー(茸)@\(^o^)/ [DE] 2017/04/11(火) 14:20:30.55 ID:GHZY7FEE0.net
>>42
発生する水蒸気で防御もできて一石二鳥だな

81: メンマ(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:25:52.02 ID:2aqu4mL10.net
>>17
まさかリチウムイオン電池とかなのかな。

106: トラースキック(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:35:23.29 ID:V2sEoZNP0.net
>>17
USBで前日の夜から充電してるし

18: ボマイェ(三重県)@\(^o^)/ [BG] 2017/04/11(火) 14:00:01.47 ID:PICvFy9u0.net
500メートルのドローンに数秒照射しなきゃならん能力で迫撃砲撃墜するとか博打過ぎだろw

20: ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:00:23.30 ID:sMvomkT20.net
鏡面加工で反射だ

21: ドラゴンスリーパー(兵庫県)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:01:24.38 ID:afGgtryg0.net
充電と充電器で弾倉より面倒くさいんでしょどうせ

22: バズソーキック(大阪府)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 14:01:43.89 ID:Cw99AGzl0.net
電力は大した量いらないのか?

25: キドクラッチ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:01:56.51 ID:Jq+/XHUq0.net
ミサイル一発打ち落とすのに電気代数ドルらしいな
原子力空母にこれ積んで実験してたのようつべで見た

29: ダイビングフットスタンプ(神奈川県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 14:03:08.80 ID:pTTH1QEB0.net
攻撃される側は、一点に集中照射されないように
ブレながら飛ぶようになるだろうな

36: セントーン(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:06:15.23 ID:8z1Bxwxa0.net
>>29
チャフが有効かも
霧でも良いか

82: メンマ(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:27:05.18 ID:2aqu4mL10.net
>>29
AI技術でそれも予測できるんじゃないの。

34: ジャーマンスープレックス(家)@\(^o^)/ [TR] 2017/04/11(火) 14:04:40.29 ID:9v8lmE/a0.net
現代の兵器で射程500以下とかPIAT笑えないレベル

35: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:05:48.67 ID:Z2PTXF+s0.net
空母もフォード級で凄い進化したし
戦闘機ももうすぐ新世代が出るらしい
米はいよいよ世界の警察になるかも

40: 垂直落下式DDT(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:08:22.12 ID:S2xnIGwr0.net
PM2.5に守られているから大丈夫

41: スリーパーホールド(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:09:15.99 ID:yAVw7WjU0.net
no title

70: 32文ロケット砲(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:22:19.77 ID:AAUdbZcW0.net
>>41
メーサー車好き

43: ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:10:43.54 ID:sMvomkT20.net
ビームコーティングでガンダムの世界が来るな




44: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)@\(^o^)/ [AU] 2017/04/11(火) 14:11:08.70 ID:hDYi+4KN0.net
迫撃砲迎撃で数秒照射してたら着弾するだろ

45: ニールキック(愛媛県)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:11:11.60 ID:VVaAP1Xr0.net
鏡で乱反射されたら味方が焼けるんじゃね

46: ファイナルカット(禿)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:12:02.20 ID:wG+R5NJR0.net
ATフィールドには通用しない




47: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:12:06.88 ID:m8GYP0Sb0.net
めっちゃ砂埃おこしてガード的な

213: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:39:52.59 ID:vOoR6GhB0.net
>>47
グフみたいだな

48: ジャンピングカラテキック(静岡県)@\(^o^)/ [ZA] 2017/04/11(火) 14:12:08.54 ID:tUeKHIfZ0.net
正直そんなに難しくないんじゃね?現代科学なら

49: ジャストフェイスロック(大阪府)@\(^o^)/ [IT] 2017/04/11(火) 14:12:31.05 ID:OW7K8YHZ0.net
ちゃんと「ビィーーー!」って音が出るようにしてほしい

51: メンマ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:12:39.50 ID:/HU1Nk6z0.net
ド素人だけど実戦向きでは無いような気がするけど…

52: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:12:53.21 ID:Bdf9hA/i0.net
手鏡で反撃されて自滅するんですね。

54: グロリア(石川県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:13:46.08 ID:Sv+ROzKH0.net
雨の日は防御力ガタ落ちねw

56: チキンウィングフェースロック(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:15:24.89 ID:ubl5W3wk0.net
んなもんレーザー光線で焼いたらぁ

57: ラダームーンサルト(空)@\(^o^)/ [AR] 2017/04/11(火) 14:15:40.52 ID:4ErmaAlX0.net
反射率100%の鏡なら無力化出来るが高出力のレーザーの反射できない数パーセントで鏡なんて貫通されるだろ

58: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:15:46.58 ID:ZFLO4igL0.net
数秒間照射って、ミサイルなら1秒もかからず当たっちゃうね

59: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:16:44.02 ID:jneIWuz80.net
無理だね。わかりやすく言うとロウソクの火は長時間燃やし続ければご飯も炊けるし焼き肉もできる
でも一瞬手をかざしたってやけどすらしないってことだよ

125: ファルコンアロー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:42:35.79 ID:i8FxMfXc0.net
>>59
電子制御で、手の動きに合わせてロウソクが上下左右縦横に追尾してくるとしたら?

61: ファルコンアロー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:17:39.68 ID:av0YuOUA0.net
射程短いなオイ
無人機やミサイルのような軌道が一定な意思のない目標なら撃墜できるだろうけど、撃墜に数秒間かかるとか有人機相手にはまだ使えないっしょ

126: ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/ [GB] 2017/04/11(火) 14:42:46.17 ID:wUaDI/wN0.net
>>61
数秒以内に目視で確認出来るか?
死角だってあるだろ

133: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:48:52.30 ID:NCnc9dW90.net
>>126
X線レーザーだから目視じゃ見えないし、当てられてから避けるのは困難だろうな
いきなり機体が燃えだすだけだからアニメみたいな浪漫は一切ない

64: 垂直落下式DDT(庭)@\(^o^)/ [GB] 2017/04/11(火) 14:19:22.57 ID:UfnSAL8f0.net
その前にマッハで飛んできたら無理だろ
秒速何メートルだよ

65: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)@\(^o^)/ [AU] 2017/04/11(火) 14:19:56.88 ID:hDYi+4KN0.net
照射源に銃で撃ち返して無力化できそう

68: ミッドナイトエクスプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ [GB] 2017/04/11(火) 14:21:48.10 ID:4pc7fJnU0.net
ミサイルを鏡張りにするとかナンセンス 高温でもたないし重量的にも無理ゲ

69: 頭突き(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:21:54.21 ID:cCbmDd8k0.net
船にのってるミサイルを撃ち落とす機関銃の代わりかな

71: エクスプロイダー(茸)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:22:22.21 ID:OzOW0Unc0.net
レーザー撹乱幕搭載弾頭撃ってから本命撃てば解決だけどコストがとんでもなくなるな

72: 閃光妖術(愛知県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:23:17.59 ID:ycXCohjZ0.net
煙幕が使えそうだな
雨の日や霧が出てると使えないか

73: フロントネックロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:23:25.40 ID:mJixDtUj0.net
エースコンバットの架空機まで後一歩か
逆に水蒸気で威力低下とか対抗策も進歩するんだろうな

74: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:23:58.83 ID:m8GYP0Sb0.net
本気出せばドローンみたいな軌道ができる無人機に数秒照射とか本当に可能なんだろうか

77: メンマ(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:24:55.02 ID:2aqu4mL10.net
それほどの高出力レーザーが低電力で可能なのか。

83: ダブルニードロップ(家)@\(^o^)/ [ES] 2017/04/11(火) 14:27:28.59 ID:IXgNHz4J0.net
これは卑怯。
非人道的武器と騒がれそう。

115: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:38:12.22 ID:NCnc9dW90.net
>>83
目潰し兵器としてレーザー兵器は中露で実用化されててすでに非難されてる
数十キロ離れてても視神経焼くのには十分すぎる強さだからな
あと、>>1にあるような兵器用のレーザーはX線レーザー使ってるから放射線被曝の問題もこれから出てきそう

85: アンクルホールド(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:28:00.29 ID:V3AkSQpZ0.net
オプションとフォースフィールドもはよ

90: 閃光妖術(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:29:55.59 ID:a/o/Cy2u0.net
衛星に積めば、宇宙から黒電話を狙い撃ちできるだろ

91: ミドルキック(catv?)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:30:12.73 ID:GQHv/3Jm0.net
小出力のレーザー砲搭載したドローンを数百機上空に滞空させて戦車隊のバリアとして運用できないかな

102: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:33:54.80 ID:NCnc9dW90.net
>>91
空飛ぶためのバッテリー積むのにも四苦八苦しながら飛んでるからな・・・
レーザー撃てるようになるのは随分先になりそうだ

96: 男色ドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [DE] 2017/04/11(火) 14:32:21.85 ID:7KsO50K40.net
>米軍は6〜8年以内にも、300キロワットを超えるレーザー兵器システムを使用できるようになる可能性があると見込んでいる。

まだじゃねーか

97: ファイヤーボールスプラッシュ(徳島県)@\(^o^)/ [DE] 2017/04/11(火) 14:32:26.07 ID:/AIqDykP0.net
ロッキードマーチン ATHENA 射程1.6km
ミサイル撃墜実験
https://www.youtube.com/watch?v=FHIHE9fNR48


100: 中年'sリフト(宮城県)@\(^o^)/ [EU] 2017/04/11(火) 14:33:12.55 ID:RwL+rcB+0.net
無音の白兵戦になるのか

101: アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:33:20.86 ID:WfEglZiK0.net
レーザー兵器は地上近辺では無理でしょ。
宇宙空間や人工衛星が飛んでる辺りでは使えるかもね。
でも電源が大変かも。

104: ランサルセ(茸)@\(^o^)/ [NL] 2017/04/11(火) 14:34:00.84 ID:pbdor2yX0.net
このコストだと、一瞬照射じゃ意味がない > 安いから大量に四方に放て、
みたいなことになりそうな気がする。
シューティングゲームの世界だな。

109: アイアンクロー(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:36:57.52 ID:eJtk6Pie0.net
300キロワットってどれぐらいなのか
想像つかないんだけどwww

120: かかと落とし(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:39:43.88 ID:NCwXl6HX0.net
>>109
だいたいこのくらいだと思います。




160: パイルドライバー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:07:50.79 ID:R3C0CBxj0.net
>>109
デロリアンが未来に戻るために必要な電力の4分の1

168: パイルドライバー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:11:57.39 ID:R3C0CBxj0.net
>>160
ごめん、千が抜けてた4千分の1

110: アイアンフィンガーフロムヘル(芋)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:37:10.27 ID:DMA1lK940.net
500mの距離から数秒ってもう余裕で着弾してる

131: ドラゴンスリーパー(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:47:29.56 ID:A/kymRWC0.net
>>110
電気こたつが500ワット〜1000ワット程度。
電気こたつの300倍程度の出力だから相当電気必要。

116: デンジャラスバックドロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:38:26.37 ID:gcah8h6T0.net
砲弾やミサイルや航空機の迎撃に使えるんだっけ
射程から見てCIWSの代わりになるものなのかね

127: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:43:37.73 ID:NCnc9dW90.net
>>116
今の性能だと速度が遅いドローンや特攻してくる小型船ぐらいしか無理っぽいね
そのうち百発百中のレーザー防御で対艦ミサイルが時代遅れになる時代が来るかもしれないが

122: エルボーバット(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:41:38.42 ID:8XUmCV3ZO.net
>約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜

アホか有効射程短過ぎだろ、レールガン(艦載)はどうした

130: ボマイェ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:46:17.74 ID:kAxg21360.net
神の杖も実用化したら無敵だな





136: ニールキック(東京都)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:50:33.97 ID:DE5T9nFu0.net
最初期の段階で500mだからな
出力とレンズの改良が進めば20年後には200kmまで距離は伸びるし、威力も上がり一瞬で破壊できるようになる
光速だから200kmも1秒かからずに届く
そうなると光学兵器は人工衛星に搭載されるようになり
敵国の頭上からレーザーの雨を浴びせるようになる
一方、地上からは人工衛星に向けてレーザーを狙い撃つ
レーザー対策はミノフスキー粒子の様に霧を発生させて戦う
ようやく時代がガンダムに追いついて来た

145: かかと落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:55:13.85 ID:wCS9JH2P0.net
>>136
砲弾みたいに引力の影響受けないんじゃないの?
直進しかしないから遠くの艦戦は狙えないと思う
それとも本当にSFみたいに途中で屈折させる技術ができるか

151: フェイスクラッシャー(愛知県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 15:01:37.61 ID:7xl1GeLz0.net
>>145
ヘリに反射板つければええやろ。
ヤマトで見た

137: 断崖式ニードロップ(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:51:03.26 ID:eKR0a6nc0.net
人工衛星にこれ沢山搭載して防衛システムにしたら無敵じゃね?
アルテミスの首飾りとか名付けよう

143: ドラゴンスリーパー(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:54:55.74 ID:A/kymRWC0.net
>>137
電源はどうすんの

139: TEKKAMAKI(三重県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:51:59.43 ID:+xjKd2QL0.net
昔のSF映画やアニメのレーザー発射音 → 「ピー!」とか「ビィー!」

本物のレーザー兵器の発射音 → たぶん全くの無音?

147: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:59:26.06 ID:NCnc9dW90.net
>>139
無音だし、光線も見えないし、着弾点が爆発したりもしない
鋼鉄を溶かしたり真っ赤に焼き切ったりもしない
当たったところが高温になって燃えだすだけ

140: フェイスクラッシャー(大阪府)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:52:53.88 ID:Oz55YqOw0.net
発射コストはかかるからな
電気代と交換する機材は無料ではないんで
現実的なラインに近付きつつあるという話

152: マシンガンチョップ(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:01:49.91 ID:wSgYcC9w0.net
戦車サイズの粒子加速器つくれよ

158: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 15:06:15.90 ID:NCnc9dW90.net
>>152
粒子加速器は大気中だと兵器にならない
加速器で加速できる原子や素粒子って小さくて軽いから空気にぶつかってオシマイ

154: スターダストプレス(静岡県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:02:20.51 ID:iJURnSTw0.net
ビームより物理攻撃だろ・・・

157: かかと落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:04:56.80 ID:wCS9JH2P0.net
>>154
ミサイルやレーザーが常識になったところで46センチ砲持ち出したら案外活躍するかもしれないw
迎撃不可能というメリットは一応あるんだし

188: ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 15:25:08.75 ID:TJPBod2b0.net
>>157
射程に入る前に撃沈させられる

162: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:08:56.21 ID:WzRV1lTF0.net
そして、問題の『高出力レーザー』が何処まで小型化したかというと…





ハンヴィーやストライカーへも搭載可能に

171: ボマイェ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 15:13:29.44 ID:kAxg21360.net
>>162
最近一般道路に設置され始めたやつでしょ

182: フランケンシュタイナー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:20:27.45 ID:7oFyfF1Z0.net
>>171
赤い光怖い

164: スパイダージャーマン(禿)@\(^o^)/ [EU] 2017/04/11(火) 15:09:59.83 ID:BwuoA3vL0.net
ビームとレーザーの違いを三行で教えてくれ

178: ミドルキック(catv?)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:18:18.73 ID:GQHv/3Jm0.net
>>164
ビーム →陰毛
レーザー →ストレートヘア

191: フェイスクラッシャー(愛知県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 15:26:51.13 ID:7xl1GeLz0.net
>>178
違うぞ。
ビームとは粒子が一方向に流れることをいう。
レーザーは光のビーム。

レーザーはビームの一形態

184: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 15:20:55.51 ID:NCnc9dW90.net
>>164
ビームは指向性を持ったエネルギー波全般を指す
フィクションに使われる粒子加速砲や電子銃を含むがレールガンは含まれない
レーザーはビームの一種で位相を揃えて指向性をもたせた光のことだけを指す

169: かかと落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:12:05.05 ID:wCS9JH2P0.net
「薙ぎ払え!!」レベルのレーザーが実現するのは1000年後かね

174: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:14:30.46 ID:WzRV1lTF0.net
参考例:HALを搭載したストライカーIFV





179: リキラリアット(catv?)@\(^o^)/ [NO] 2017/04/11(火) 15:19:14.90 ID:nhzDzKmc0.net
無人機に数秒とか役立たずっぽく書いてるけど、対人兵器だよな。

距離の2乗に反比例するから200m近辺なら瞬殺。無音。

183: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:20:51.97 ID:jneIWuz80.net
>>179
対人兵器なら毒ガス生物化学兵器とかいくらでも方法があるだろw

185: リバースネックブリーカー(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 15:21:40.31 ID:tBu7JE4j0.net
お前ら、数秒って馬鹿にしているけど、照射型ビーム兵器は案外使える。

すぐ避ければダメージは少ないと思われがちだが 、障害物の無い空なら避けれない。逃げきれない。

ガンオンのジムスナイパー使いの俺が言うからまちがえない。
戦艦やエースが多いマップなら、ジムスナイパーだけで300は行く。
問題は射程距離。

190: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:26:34.99 ID:jneIWuz80.net
>>185
生物化学兵器から逃れられるとでも妄想してんのかw

195: ジャーマンスープレックス(福井県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 15:27:38.67 ID:k72N0Rev0.net
レーザーで狙うにはレーダーによるロックオンが必須になる
だからますますステルスになる
そして戦闘機がスペースシャトルの外版みたいな耐熱タイルで覆われるだけだろ
所詮イタチゴッコになる

203: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:33:31.03 ID:WzRV1lTF0.net
>>195
って思うじゃろ?w


まだ「光学的ステルス」は存在しないから、レーダーは必須じゃないんだな、もうw

204: エメラルドフロウジョン(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:34:41.82 ID:vf9XwZbQ0.net
これ放射線上近辺にいても火傷しそうだな

206: フェイスクラッシャー(愛知県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 15:36:27.93 ID:7xl1GeLz0.net
>>204
そんなにエネルギーが逃げていたら役に立ちそうにないと思うが

211: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:38:40.18 ID:jneIWuz80.net
>>204
極端に指向性が高いレーザー兵器でそんなことはありえない
メーザーとかマイクロ波兵器だとありえる。要するに電子レンジのシールドなくす兵器なんだから

215: ファイヤーボールスプラッシュ(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:41:32.03 ID:EEQZaMxP0.net
ATフィールド実用化はよ

218: ローリングソバット(catv?)@\(^o^)/ [JP] 2017/04/11(火) 15:43:28.04 ID:MHBNnHUd0.net
生きてるうちにビックバイパーみたいな宇宙戦闘機を見たい




220: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:44:31.07 ID:vOoR6GhB0.net
R・TYPEみたいなの希望
乱反射するレーザー




234: ファイヤーバードスプラッシュ(関東・甲信越)@\(^o^)/ [NO] 2017/04/11(火) 15:59:43.24 ID:sthq324rO.net
必要な電力を考えたら無限弾倉は盛り過ぎだろ

251: エルボードロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 16:20:50.94 ID:YnjNOb0O0.net
数秒間照射か
エイム力が試されるな

252: キドクラッチ(茸)@\(^o^)/ [ZA] 2017/04/11(火) 16:22:20.79 ID:pl+Fj49k0.net
これで電動ジェット機が出来れば完璧

256: トペ コンヒーロ(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:27:00.98 ID:4K7vj1ix0.net
レーザーゴーゴンが現実になるのか
バズーカもはよ

257: ビッグブーツ(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:28:26.87 ID:4WrISfZ+0.net
でもデンゲンはどうするのよ、デンゲンは??

飛行機にでっかいディーゼル発電機積んで、ガタガタ回りながらレーザー連射だとかなら燃えるんだけどw

265: バズソーキック(広島県)@\(^o^)/ [CA] 2017/04/11(火) 16:32:34.78 ID:u8g8UxuA0.net
>>257
ジェットエンジン=ガスタービン発電機

ガスタービンってジェットエンジンのことね

268: ビッグブーツ(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:35:13.91 ID:4WrISfZ+0.net
>>265
でも飛行中に負荷変わるのも困るんじゃねーの?w

275: バズソーキック(広島県)@\(^o^)/ [CA] 2017/04/11(火) 16:40:00.83 ID:u8g8UxuA0.net
>>268
バッテリーもあるしそんなに変わんないよ

フネの話しだけど、
最新の護衛艦はガスタービンエンジンから直接電源確保してその電力でスクリューを回してる
護衛艦のガスタービンエンジンも航空機のガスタービンエンジンと同じ

272: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 16:38:37.91 ID:WzRV1lTF0.net
>>257
だいぶ前にテスト機造った『ABL』の場合、「化学反応レーザー」使ってたんで
システム一式がジャンボジェット機サイズだったけど、車載型のテストベッドで
試験済みの「HEL」だとジェット機に付随する発電機や『補助動力装置』で発電は
充分賄える


…後は、数MW蓄電するバッテリーと銃口に当たる「レーザー発信機」の
速射性能を向上させれば、もう明日にでも実戦配備は可能になった

261: ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:31:29.66 ID:lU196Shz0.net
なぁに 当たらなければ
どーという事はない

263: 河津掛け(兵庫県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:32:00.61 ID:YaAiYw2y0.net
ちなみにスターウォーズでひゅんひゅん飛び交ってる光線は
レーザーじゃなくブラスターとか言うエネルギー弾の一種という設定

266: ブラディサンデー(神奈川県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 16:33:21.89 ID:MgYEtw+20.net
>>263
レーザーじゃおもろないもんな
やっぱ-----------でないと

283: ダイビングヘッドバット(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 16:47:02.81 ID:RXPbfKk30.net
ロックオンされたら鏡ばらまくようになるんかな

286: エルボーバット(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:49:35.90 ID:8TTH5W1m0.net
これ、人体はひでぶ状態になるわけ?

287: カーフブランディング(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:50:06.37 ID:v/JYCiBP0.net
https://youtu.be/UZ1Mj8813uU



数秒当てるってとか思ったけど
光線だからミサイルよりも当てやすいのかな?

293: ミッドナイトエクスプレス(庭)@\(^o^)/ [GB] 2017/04/11(火) 16:53:31.82 ID:ydmKMLZO0.net
ホーミングレーザーー!!

295: アキレス腱固め(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 17:02:30.27 ID:1tRU+hiEO.net
じゃあ日本は藻ビルスーツの開発始めなきゃね

296: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 17:02:30.51 ID:ln/f2Y9I0.net
音速で飛んでくるミサイルに射程460m以内で数秒間照射できるってどういう状況だよ

297: ウエスタンラリアット(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 17:03:29.20 ID:iTMnzGSa0.net
反射衛星砲出来たら教えて

197: ジャストフェイスロック(岐阜県)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:29:03.81 ID:lLbGSpdu0.net
衛星から高出力のレーザーで攻撃するのまだかよ

224: パロスペシャル(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:47:18.96 ID:o+qSj6zj0.net
将来的には人工衛星からミサイル基地をピンポイント攻撃とかできるようになるのかな

114: ツームストンパイルドライバー(庭)@\(^o^)/ [SA] 2017/04/11(火) 14:38:12.02 ID:VaHwi6AM0.net
宇宙空間で使ったら強そう



 【ゲーム好き必見】全世界で2億ダウンロードを突破した本格幻想RPG!







おすすめ 

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1491886403/