1: フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:53:23.85 ID:M6tUxxF+0●.net BE:583472408-PLT(14015)?PLT(14015)
またロッキード・マーチンは60キロワットのレーザー兵器について発表したばかり。間もなく陸軍のトラックに搭載され、迫撃砲や小型無人機に対する運用が試される。
同社関係者によると、このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜できるという。
戦略予算評価センター(CSBA)のマーク・ガンジンガー(Mark Gunzinger)上級研究員は、ほんの数年のうちにさらに強力な150キロワット超の試作品が登場するとみている。
そうしたレーザー兵器であれば、ミサイルに最大の打撃を与える側面から狙って撃ち落とすことが可能になる。
ガンジンガー氏によると米軍特殊部隊は、展開部隊の地上支援に特化したAC130対地攻撃機に、2020年までにこうしたシステムの試験搭載を希望しているという。
そして米軍は6〜8年以内にも、300キロワットを超えるレーザー兵器システムを使用できるようになる可能性があると見込んでいる。
SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る
AFP=時事 4/10(月) 19:58配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170410-00000039-jij_afp-int
同社関係者によると、このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜できるという。
戦略予算評価センター(CSBA)のマーク・ガンジンガー(Mark Gunzinger)上級研究員は、ほんの数年のうちにさらに強力な150キロワット超の試作品が登場するとみている。
そうしたレーザー兵器であれば、ミサイルに最大の打撃を与える側面から狙って撃ち落とすことが可能になる。
ガンジンガー氏によると米軍特殊部隊は、展開部隊の地上支援に特化したAC130対地攻撃機に、2020年までにこうしたシステムの試験搭載を希望しているという。
そして米軍は6〜8年以内にも、300キロワットを超えるレーザー兵器システムを使用できるようになる可能性があると見込んでいる。
SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る
AFP=時事 4/10(月) 19:58配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170410-00000039-jij_afp-int
2: フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:54:13.40 ID:M6tUxxF+0.net
キタ━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!!
11: カーフブランディング(やわらか銀行)@\(^o^)/ [AT] 2017/04/11(火) 13:57:40.74 ID:BWtEeJkh0.net
460メートルとか接近戦にも程があるわ
6: ジャンピングパワーボム(福岡県)@\(^o^)/ [NL] 2017/04/11(火) 13:55:50.28 ID:/V+J6S770.net
鏡で反射するんだろ
【ゲーム好き必見】忙しい人でも存分に遊べる!サクサクとストレスなくプレイ
3: 断崖式ニードロップ(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:54:37.28 ID:okpaN5EL0.net
26: 稲妻レッグラリアット(関東・甲信越)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:02:14.33 ID:W+LBwCgwO.net
>>3
あれは‥、あれは‥、憎しみの光だー!・・・
あれは‥、あれは‥、憎しみの光だー!・・・
32: キャプチュード(静岡県)@\(^o^)/ [JP] 2017/04/11(火) 14:03:57.45 ID:wowasBKq0.net
>>3
コロニーレーザーだろ
コロニーレーザーだろ
141: ミッドナイトエクスプレス(千葉県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:53:47.19 ID:7uRVuc2Q0.net
>>3
あれは巨大な集光鏡だろ
使うのは太陽光
あれは巨大な集光鏡だろ
使うのは太陽光
5: ボマイェ(家)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 13:55:09.08 ID:rf4YntRR0.net
>このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射
数秒間て…
数秒間て…
16: ボマイェ(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:59:00.12 ID:wP/0anNl0.net
>>5
それで十分な熱量加えられるんじゃね?
それで十分な熱量加えられるんじゃね?
28: チェーン攻撃(SB-iPhone)@\(^o^)/ [JP] 2017/04/11(火) 14:02:43.96 ID:kQyTHK/i0.net
>>5
自動ロックオンくらいできるだろ
自動ロックオンくらいできるだろ
78: かかと落とし(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:24:56.09 ID:NCwXl6HX0.net
>>5
ビームライフルとは違うから
ビームライフルとは違うから
123: レッドインク(東京都)@\(^o^)/ [CA] 2017/04/11(火) 14:41:49.42 ID:OVUmxcYs0.net
>>5
460m距離の対象に数秒照射って
対艦ミサイルでギリっギリじゃねぇの マッハ0.8とかだから288m/s
無線ドローン用だろうね
460m距離の対象に数秒照射って
対艦ミサイルでギリっギリじゃねぇの マッハ0.8とかだから288m/s
無線ドローン用だろうね
237: ツームストンパイルドライバー(庭)@\(^o^)/ [EU] 2017/04/11(火) 16:05:00.41 ID:1kgN8fZT0.net
>>5
その程度の威力でも10台並べればミサイル10機の飽和攻撃にも対処できるわけで
地上/艦載ならそれで十分でしょ
威力が倍増していけばレーザー防御の天下になるよ
その程度の威力でも10台並べればミサイル10機の飽和攻撃にも対処できるわけで
地上/艦載ならそれで十分でしょ
威力が倍増していけばレーザー防御の天下になるよ
253: ビッグブーツ(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:22:21.73 ID:orq46qTT0.net
>>5
これ
これ
7: ジャンピングDDT(catv?)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 13:55:53.56 ID:zP1vPCuE0.net
13: ミドルキック(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:58:41.80 ID:gOYcVms50.net
メガ粒子砲まであと何年ですか?
24: ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:01:52.42 ID:RrzzxDMr0.net
>>13
メガ粒子砲はレーザーとかの部類じゃありませんぜ。
あれはミノフスキー粒子を高圧縮させた物じゃなかった?
だから光化学兵器と違って速度が遅い。
光化学兵器なら光の速さで相手に当たるから。
メガ粒子砲はレーザーとかの部類じゃありませんぜ。
あれはミノフスキー粒子を高圧縮させた物じゃなかった?
だから光化学兵器と違って速度が遅い。
光化学兵器なら光の速さで相手に当たるから。
14: マシンガンチョップ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:58:43.80 ID:5tHfRRXu0.net
早く日本も開発しろ
15: ファイヤーボールスプラッシュ(徳島県)@\(^o^)/ [DE] 2017/04/11(火) 13:58:46.70 ID:/AIqDykP0.net
17: ニーリフト(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 13:59:51.13 ID:2aUMWXOI0.net
結構電気喰いそうなんだけど
戦闘機とかどうすんだろ
戦闘機とかどうすんだろ
42: ヒップアタック(長野県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 14:09:31.11 ID:+S8FiunM0.net
>>17
ジェット噴射でお湯を沸かす
ジェット噴射でお湯を沸かす
66: エクスプロイダー(茸)@\(^o^)/ [DE] 2017/04/11(火) 14:20:30.55 ID:GHZY7FEE0.net
>>42
発生する水蒸気で防御もできて一石二鳥だな
発生する水蒸気で防御もできて一石二鳥だな
81: メンマ(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:25:52.02 ID:2aqu4mL10.net
>>17
まさかリチウムイオン電池とかなのかな。
まさかリチウムイオン電池とかなのかな。
106: トラースキック(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:35:23.29 ID:V2sEoZNP0.net
>>17
USBで前日の夜から充電してるし
USBで前日の夜から充電してるし
18: ボマイェ(三重県)@\(^o^)/ [BG] 2017/04/11(火) 14:00:01.47 ID:PICvFy9u0.net
500メートルのドローンに数秒照射しなきゃならん能力で迫撃砲撃墜するとか博打過ぎだろw
20: ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:00:23.30 ID:sMvomkT20.net
鏡面加工で反射だ
21: ドラゴンスリーパー(兵庫県)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:01:24.38 ID:afGgtryg0.net
充電と充電器で弾倉より面倒くさいんでしょどうせ
22: バズソーキック(大阪府)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 14:01:43.89 ID:Cw99AGzl0.net
電力は大した量いらないのか?
25: キドクラッチ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:01:56.51 ID:Jq+/XHUq0.net
ミサイル一発打ち落とすのに電気代数ドルらしいな
原子力空母にこれ積んで実験してたのようつべで見た
原子力空母にこれ積んで実験してたのようつべで見た
29: ダイビングフットスタンプ(神奈川県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 14:03:08.80 ID:pTTH1QEB0.net
攻撃される側は、一点に集中照射されないように
ブレながら飛ぶようになるだろうな
ブレながら飛ぶようになるだろうな
36: セントーン(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:06:15.23 ID:8z1Bxwxa0.net
>>29
チャフが有効かも
霧でも良いか
チャフが有効かも
霧でも良いか
82: メンマ(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:27:05.18 ID:2aqu4mL10.net
>>29
AI技術でそれも予測できるんじゃないの。
AI技術でそれも予測できるんじゃないの。
34: ジャーマンスープレックス(家)@\(^o^)/ [TR] 2017/04/11(火) 14:04:40.29 ID:9v8lmE/a0.net
現代の兵器で射程500以下とかPIAT笑えないレベル
35: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:05:48.67 ID:Z2PTXF+s0.net
空母もフォード級で凄い進化したし
戦闘機ももうすぐ新世代が出るらしい
米はいよいよ世界の警察になるかも
戦闘機ももうすぐ新世代が出るらしい
米はいよいよ世界の警察になるかも
40: 垂直落下式DDT(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:08:22.12 ID:S2xnIGwr0.net
PM2.5に守られているから大丈夫
41: スリーパーホールド(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:09:15.99 ID:yAVw7WjU0.net
70: 32文ロケット砲(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:22:19.77 ID:AAUdbZcW0.net
>>41
メーサー車好き
メーサー車好き
43: ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:10:43.54 ID:sMvomkT20.net
44: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)@\(^o^)/ [AU] 2017/04/11(火) 14:11:08.70 ID:hDYi+4KN0.net
迫撃砲迎撃で数秒照射してたら着弾するだろ
45: ニールキック(愛媛県)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:11:11.60 ID:VVaAP1Xr0.net
鏡で乱反射されたら味方が焼けるんじゃね
46: ファイナルカット(禿)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:12:02.20 ID:wG+R5NJR0.net
47: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:12:06.88 ID:m8GYP0Sb0.net
めっちゃ砂埃おこしてガード的な
213: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:39:52.59 ID:vOoR6GhB0.net
>>47
グフみたいだな
グフみたいだな
48: ジャンピングカラテキック(静岡県)@\(^o^)/ [ZA] 2017/04/11(火) 14:12:08.54 ID:tUeKHIfZ0.net
正直そんなに難しくないんじゃね?現代科学なら
49: ジャストフェイスロック(大阪府)@\(^o^)/ [IT] 2017/04/11(火) 14:12:31.05 ID:OW7K8YHZ0.net
ちゃんと「ビィーーー!」って音が出るようにしてほしい
51: メンマ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:12:39.50 ID:/HU1Nk6z0.net
ド素人だけど実戦向きでは無いような気がするけど…
52: 男色ドライバー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:12:53.21 ID:Bdf9hA/i0.net
手鏡で反撃されて自滅するんですね。
54: グロリア(石川県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:13:46.08 ID:Sv+ROzKH0.net
雨の日は防御力ガタ落ちねw
56: チキンウィングフェースロック(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:15:24.89 ID:ubl5W3wk0.net
んなもんレーザー光線で焼いたらぁ
57: ラダームーンサルト(空)@\(^o^)/ [AR] 2017/04/11(火) 14:15:40.52 ID:4ErmaAlX0.net
反射率100%の鏡なら無力化出来るが高出力のレーザーの反射できない数パーセントで鏡なんて貫通されるだろ
58: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:15:46.58 ID:ZFLO4igL0.net
数秒間照射って、ミサイルなら1秒もかからず当たっちゃうね
59: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:16:44.02 ID:jneIWuz80.net
無理だね。わかりやすく言うとロウソクの火は長時間燃やし続ければご飯も炊けるし焼き肉もできる
でも一瞬手をかざしたってやけどすらしないってことだよ
でも一瞬手をかざしたってやけどすらしないってことだよ
125: ファルコンアロー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:42:35.79 ID:i8FxMfXc0.net
>>59
電子制御で、手の動きに合わせてロウソクが上下左右縦横に追尾してくるとしたら?
電子制御で、手の動きに合わせてロウソクが上下左右縦横に追尾してくるとしたら?
61: ファルコンアロー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:17:39.68 ID:av0YuOUA0.net
射程短いなオイ
無人機やミサイルのような軌道が一定な意思のない目標なら撃墜できるだろうけど、撃墜に数秒間かかるとか有人機相手にはまだ使えないっしょ
無人機やミサイルのような軌道が一定な意思のない目標なら撃墜できるだろうけど、撃墜に数秒間かかるとか有人機相手にはまだ使えないっしょ
126: ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/ [GB] 2017/04/11(火) 14:42:46.17 ID:wUaDI/wN0.net
>>61
数秒以内に目視で確認出来るか?
死角だってあるだろ
数秒以内に目視で確認出来るか?
死角だってあるだろ
133: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:48:52.30 ID:NCnc9dW90.net
>>126
X線レーザーだから目視じゃ見えないし、当てられてから避けるのは困難だろうな
いきなり機体が燃えだすだけだからアニメみたいな浪漫は一切ない
X線レーザーだから目視じゃ見えないし、当てられてから避けるのは困難だろうな
いきなり機体が燃えだすだけだからアニメみたいな浪漫は一切ない
64: 垂直落下式DDT(庭)@\(^o^)/ [GB] 2017/04/11(火) 14:19:22.57 ID:UfnSAL8f0.net
その前にマッハで飛んできたら無理だろ
秒速何メートルだよ
秒速何メートルだよ
65: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)@\(^o^)/ [AU] 2017/04/11(火) 14:19:56.88 ID:hDYi+4KN0.net
照射源に銃で撃ち返して無力化できそう
68: ミッドナイトエクスプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ [GB] 2017/04/11(火) 14:21:48.10 ID:4pc7fJnU0.net
ミサイルを鏡張りにするとかナンセンス 高温でもたないし重量的にも無理ゲ
69: 頭突き(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:21:54.21 ID:cCbmDd8k0.net
船にのってるミサイルを撃ち落とす機関銃の代わりかな
71: エクスプロイダー(茸)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:22:22.21 ID:OzOW0Unc0.net
レーザー撹乱幕搭載弾頭撃ってから本命撃てば解決だけどコストがとんでもなくなるな
72: 閃光妖術(愛知県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:23:17.59 ID:ycXCohjZ0.net
煙幕が使えそうだな
雨の日や霧が出てると使えないか
雨の日や霧が出てると使えないか
73: フロントネックロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:23:25.40 ID:mJixDtUj0.net
エースコンバットの架空機まで後一歩か
逆に水蒸気で威力低下とか対抗策も進歩するんだろうな
逆に水蒸気で威力低下とか対抗策も進歩するんだろうな
74: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:23:58.83 ID:m8GYP0Sb0.net
本気出せばドローンみたいな軌道ができる無人機に数秒照射とか本当に可能なんだろうか
77: メンマ(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:24:55.02 ID:2aqu4mL10.net
それほどの高出力レーザーが低電力で可能なのか。
83: ダブルニードロップ(家)@\(^o^)/ [ES] 2017/04/11(火) 14:27:28.59 ID:IXgNHz4J0.net
これは卑怯。
非人道的武器と騒がれそう。
非人道的武器と騒がれそう。
115: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:38:12.22 ID:NCnc9dW90.net
>>83
目潰し兵器としてレーザー兵器は中露で実用化されててすでに非難されてる
数十キロ離れてても視神経焼くのには十分すぎる強さだからな
あと、>>1にあるような兵器用のレーザーはX線レーザー使ってるから放射線被曝の問題もこれから出てきそう
目潰し兵器としてレーザー兵器は中露で実用化されててすでに非難されてる
数十キロ離れてても視神経焼くのには十分すぎる強さだからな
あと、>>1にあるような兵器用のレーザーはX線レーザー使ってるから放射線被曝の問題もこれから出てきそう
85: アンクルホールド(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:28:00.29 ID:V3AkSQpZ0.net
オプションとフォースフィールドもはよ
90: 閃光妖術(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:29:55.59 ID:a/o/Cy2u0.net
衛星に積めば、宇宙から黒電話を狙い撃ちできるだろ
91: ミドルキック(catv?)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:30:12.73 ID:GQHv/3Jm0.net
小出力のレーザー砲搭載したドローンを数百機上空に滞空させて戦車隊のバリアとして運用できないかな
102: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:33:54.80 ID:NCnc9dW90.net
>>91
空飛ぶためのバッテリー積むのにも四苦八苦しながら飛んでるからな・・・
レーザー撃てるようになるのは随分先になりそうだ
空飛ぶためのバッテリー積むのにも四苦八苦しながら飛んでるからな・・・
レーザー撃てるようになるのは随分先になりそうだ
96: 男色ドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [DE] 2017/04/11(火) 14:32:21.85 ID:7KsO50K40.net
>米軍は6〜8年以内にも、300キロワットを超えるレーザー兵器システムを使用できるようになる可能性があると見込んでいる。
まだじゃねーか
まだじゃねーか
97: ファイヤーボールスプラッシュ(徳島県)@\(^o^)/ [DE] 2017/04/11(火) 14:32:26.07 ID:/AIqDykP0.net
100: 中年'sリフト(宮城県)@\(^o^)/ [EU] 2017/04/11(火) 14:33:12.55 ID:RwL+rcB+0.net
無音の白兵戦になるのか
101: アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:33:20.86 ID:WfEglZiK0.net
レーザー兵器は地上近辺では無理でしょ。
宇宙空間や人工衛星が飛んでる辺りでは使えるかもね。
でも電源が大変かも。
宇宙空間や人工衛星が飛んでる辺りでは使えるかもね。
でも電源が大変かも。
104: ランサルセ(茸)@\(^o^)/ [NL] 2017/04/11(火) 14:34:00.84 ID:pbdor2yX0.net
このコストだと、一瞬照射じゃ意味がない > 安いから大量に四方に放て、
みたいなことになりそうな気がする。
シューティングゲームの世界だな。
みたいなことになりそうな気がする。
シューティングゲームの世界だな。
109: アイアンクロー(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:36:57.52 ID:eJtk6Pie0.net
300キロワットってどれぐらいなのか
想像つかないんだけどwww
想像つかないんだけどwww
120: かかと落とし(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:39:43.88 ID:NCwXl6HX0.net
160: パイルドライバー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:07:50.79 ID:R3C0CBxj0.net
>>109
デロリアンが未来に戻るために必要な電力の4分の1
デロリアンが未来に戻るために必要な電力の4分の1
168: パイルドライバー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:11:57.39 ID:R3C0CBxj0.net
>>160
ごめん、千が抜けてた4千分の1
ごめん、千が抜けてた4千分の1
110: アイアンフィンガーフロムヘル(芋)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:37:10.27 ID:DMA1lK940.net
500mの距離から数秒ってもう余裕で着弾してる
131: ドラゴンスリーパー(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:47:29.56 ID:A/kymRWC0.net
>>110
電気こたつが500ワット〜1000ワット程度。
電気こたつの300倍程度の出力だから相当電気必要。
電気こたつが500ワット〜1000ワット程度。
電気こたつの300倍程度の出力だから相当電気必要。
116: デンジャラスバックドロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:38:26.37 ID:gcah8h6T0.net
砲弾やミサイルや航空機の迎撃に使えるんだっけ
射程から見てCIWSの代わりになるものなのかね
射程から見てCIWSの代わりになるものなのかね
127: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:43:37.73 ID:NCnc9dW90.net
>>116
今の性能だと速度が遅いドローンや特攻してくる小型船ぐらいしか無理っぽいね
そのうち百発百中のレーザー防御で対艦ミサイルが時代遅れになる時代が来るかもしれないが
今の性能だと速度が遅いドローンや特攻してくる小型船ぐらいしか無理っぽいね
そのうち百発百中のレーザー防御で対艦ミサイルが時代遅れになる時代が来るかもしれないが
122: エルボーバット(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:41:38.42 ID:8XUmCV3ZO.net
>約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜
アホか有効射程短過ぎだろ、レールガン(艦載)はどうした
アホか有効射程短過ぎだろ、レールガン(艦載)はどうした
130: ボマイェ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 14:46:17.74 ID:kAxg21360.net
136: ニールキック(東京都)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:50:33.97 ID:DE5T9nFu0.net
最初期の段階で500mだからな
出力とレンズの改良が進めば20年後には200kmまで距離は伸びるし、威力も上がり一瞬で破壊できるようになる
光速だから200kmも1秒かからずに届く
そうなると光学兵器は人工衛星に搭載されるようになり
敵国の頭上からレーザーの雨を浴びせるようになる
一方、地上からは人工衛星に向けてレーザーを狙い撃つ
レーザー対策はミノフスキー粒子の様に霧を発生させて戦う
ようやく時代がガンダムに追いついて来た
出力とレンズの改良が進めば20年後には200kmまで距離は伸びるし、威力も上がり一瞬で破壊できるようになる
光速だから200kmも1秒かからずに届く
そうなると光学兵器は人工衛星に搭載されるようになり
敵国の頭上からレーザーの雨を浴びせるようになる
一方、地上からは人工衛星に向けてレーザーを狙い撃つ
レーザー対策はミノフスキー粒子の様に霧を発生させて戦う
ようやく時代がガンダムに追いついて来た
145: かかと落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:55:13.85 ID:wCS9JH2P0.net
>>136
砲弾みたいに引力の影響受けないんじゃないの?
直進しかしないから遠くの艦戦は狙えないと思う
それとも本当にSFみたいに途中で屈折させる技術ができるか
砲弾みたいに引力の影響受けないんじゃないの?
直進しかしないから遠くの艦戦は狙えないと思う
それとも本当にSFみたいに途中で屈折させる技術ができるか
151: フェイスクラッシャー(愛知県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 15:01:37.61 ID:7xl1GeLz0.net
>>145
ヘリに反射板つければええやろ。
ヤマトで見た
ヘリに反射板つければええやろ。
ヤマトで見た
137: 断崖式ニードロップ(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:51:03.26 ID:eKR0a6nc0.net
人工衛星にこれ沢山搭載して防衛システムにしたら無敵じゃね?
アルテミスの首飾りとか名付けよう
アルテミスの首飾りとか名付けよう
143: ドラゴンスリーパー(東日本)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:54:55.74 ID:A/kymRWC0.net
>>137
電源はどうすんの
電源はどうすんの
139: TEKKAMAKI(三重県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 14:51:59.43 ID:+xjKd2QL0.net
昔のSF映画やアニメのレーザー発射音 → 「ピー!」とか「ビィー!」
本物のレーザー兵器の発射音 → たぶん全くの無音?
本物のレーザー兵器の発射音 → たぶん全くの無音?
147: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 14:59:26.06 ID:NCnc9dW90.net
>>139
無音だし、光線も見えないし、着弾点が爆発したりもしない
鋼鉄を溶かしたり真っ赤に焼き切ったりもしない
当たったところが高温になって燃えだすだけ
無音だし、光線も見えないし、着弾点が爆発したりもしない
鋼鉄を溶かしたり真っ赤に焼き切ったりもしない
当たったところが高温になって燃えだすだけ
140: フェイスクラッシャー(大阪府)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 14:52:53.88 ID:Oz55YqOw0.net
発射コストはかかるからな
電気代と交換する機材は無料ではないんで
現実的なラインに近付きつつあるという話
電気代と交換する機材は無料ではないんで
現実的なラインに近付きつつあるという話
152: マシンガンチョップ(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:01:49.91 ID:wSgYcC9w0.net
戦車サイズの粒子加速器つくれよ
158: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 15:06:15.90 ID:NCnc9dW90.net
>>152
粒子加速器は大気中だと兵器にならない
加速器で加速できる原子や素粒子って小さくて軽いから空気にぶつかってオシマイ
粒子加速器は大気中だと兵器にならない
加速器で加速できる原子や素粒子って小さくて軽いから空気にぶつかってオシマイ
154: スターダストプレス(静岡県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:02:20.51 ID:iJURnSTw0.net
ビームより物理攻撃だろ・・・
157: かかと落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:04:56.80 ID:wCS9JH2P0.net
>>154
ミサイルやレーザーが常識になったところで46センチ砲持ち出したら案外活躍するかもしれないw
迎撃不可能というメリットは一応あるんだし
ミサイルやレーザーが常識になったところで46センチ砲持ち出したら案外活躍するかもしれないw
迎撃不可能というメリットは一応あるんだし
188: ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 15:25:08.75 ID:TJPBod2b0.net
>>157
射程に入る前に撃沈させられる
射程に入る前に撃沈させられる
162: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:08:56.21 ID:WzRV1lTF0.net
171: ボマイェ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 15:13:29.44 ID:kAxg21360.net
>>162
最近一般道路に設置され始めたやつでしょ
最近一般道路に設置され始めたやつでしょ
182: フランケンシュタイナー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:20:27.45 ID:7oFyfF1Z0.net
>>171
赤い光怖い
赤い光怖い
164: スパイダージャーマン(禿)@\(^o^)/ [EU] 2017/04/11(火) 15:09:59.83 ID:BwuoA3vL0.net
ビームとレーザーの違いを三行で教えてくれ
178: ミドルキック(catv?)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:18:18.73 ID:GQHv/3Jm0.net
>>164
ビーム →陰毛
レーザー →ストレートヘア
ビーム →陰毛
レーザー →ストレートヘア
191: フェイスクラッシャー(愛知県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 15:26:51.13 ID:7xl1GeLz0.net
>>178
違うぞ。
ビームとは粒子が一方向に流れることをいう。
レーザーは光のビーム。
レーザーはビームの一形態
違うぞ。
ビームとは粒子が一方向に流れることをいう。
レーザーは光のビーム。
レーザーはビームの一形態
184: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA] 2017/04/11(火) 15:20:55.51 ID:NCnc9dW90.net
>>164
ビームは指向性を持ったエネルギー波全般を指す
フィクションに使われる粒子加速砲や電子銃を含むがレールガンは含まれない
レーザーはビームの一種で位相を揃えて指向性をもたせた光のことだけを指す
ビームは指向性を持ったエネルギー波全般を指す
フィクションに使われる粒子加速砲や電子銃を含むがレールガンは含まれない
レーザーはビームの一種で位相を揃えて指向性をもたせた光のことだけを指す
169: かかと落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:12:05.05 ID:wCS9JH2P0.net
「薙ぎ払え!!」レベルのレーザーが実現するのは1000年後かね
174: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:14:30.46 ID:WzRV1lTF0.net
179: リキラリアット(catv?)@\(^o^)/ [NO] 2017/04/11(火) 15:19:14.90 ID:nhzDzKmc0.net
無人機に数秒とか役立たずっぽく書いてるけど、対人兵器だよな。
距離の2乗に反比例するから200m近辺なら瞬殺。無音。
距離の2乗に反比例するから200m近辺なら瞬殺。無音。
183: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:20:51.97 ID:jneIWuz80.net
>>179
対人兵器なら毒ガス生物化学兵器とかいくらでも方法があるだろw
対人兵器なら毒ガス生物化学兵器とかいくらでも方法があるだろw
185: リバースネックブリーカー(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 15:21:40.31 ID:tBu7JE4j0.net
お前ら、数秒って馬鹿にしているけど、照射型ビーム兵器は案外使える。
すぐ避ければダメージは少ないと思われがちだが 、障害物の無い空なら避けれない。逃げきれない。
ガンオンのジムスナイパー使いの俺が言うからまちがえない。
戦艦やエースが多いマップなら、ジムスナイパーだけで300は行く。
問題は射程距離。
すぐ避ければダメージは少ないと思われがちだが 、障害物の無い空なら避けれない。逃げきれない。
ガンオンのジムスナイパー使いの俺が言うからまちがえない。
戦艦やエースが多いマップなら、ジムスナイパーだけで300は行く。
問題は射程距離。
190: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:26:34.99 ID:jneIWuz80.net
>>185
生物化学兵器から逃れられるとでも妄想してんのかw
生物化学兵器から逃れられるとでも妄想してんのかw
195: ジャーマンスープレックス(福井県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 15:27:38.67 ID:k72N0Rev0.net
レーザーで狙うにはレーダーによるロックオンが必須になる
だからますますステルスになる
そして戦闘機がスペースシャトルの外版みたいな耐熱タイルで覆われるだけだろ
所詮イタチゴッコになる
だからますますステルスになる
そして戦闘機がスペースシャトルの外版みたいな耐熱タイルで覆われるだけだろ
所詮イタチゴッコになる
203: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:33:31.03 ID:WzRV1lTF0.net
>>195
って思うじゃろ?w
まだ「光学的ステルス」は存在しないから、レーダーは必須じゃないんだな、もうw
って思うじゃろ?w
まだ「光学的ステルス」は存在しないから、レーダーは必須じゃないんだな、もうw
204: エメラルドフロウジョン(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:34:41.82 ID:vf9XwZbQ0.net
これ放射線上近辺にいても火傷しそうだな
206: フェイスクラッシャー(愛知県)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 15:36:27.93 ID:7xl1GeLz0.net
>>204
そんなにエネルギーが逃げていたら役に立ちそうにないと思うが
そんなにエネルギーが逃げていたら役に立ちそうにないと思うが
211: 膝靭帯固め(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:38:40.18 ID:jneIWuz80.net
>>204
極端に指向性が高いレーザー兵器でそんなことはありえない
メーザーとかマイクロ波兵器だとありえる。要するに電子レンジのシールドなくす兵器なんだから
極端に指向性が高いレーザー兵器でそんなことはありえない
メーザーとかマイクロ波兵器だとありえる。要するに電子レンジのシールドなくす兵器なんだから
215: ファイヤーボールスプラッシュ(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:41:32.03 ID:EEQZaMxP0.net
ATフィールド実用化はよ
218: ローリングソバット(catv?)@\(^o^)/ [JP] 2017/04/11(火) 15:43:28.04 ID:MHBNnHUd0.net
220: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:44:31.07 ID:vOoR6GhB0.net
234: ファイヤーバードスプラッシュ(関東・甲信越)@\(^o^)/ [NO] 2017/04/11(火) 15:59:43.24 ID:sthq324rO.net
必要な電力を考えたら無限弾倉は盛り過ぎだろ
251: エルボードロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [KR] 2017/04/11(火) 16:20:50.94 ID:YnjNOb0O0.net
数秒間照射か
エイム力が試されるな
エイム力が試されるな
252: キドクラッチ(茸)@\(^o^)/ [ZA] 2017/04/11(火) 16:22:20.79 ID:pl+Fj49k0.net
これで電動ジェット機が出来れば完璧
256: トペ コンヒーロ(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:27:00.98 ID:4K7vj1ix0.net
レーザーゴーゴンが現実になるのか
バズーカもはよ
バズーカもはよ
257: ビッグブーツ(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:28:26.87 ID:4WrISfZ+0.net
でもデンゲンはどうするのよ、デンゲンは??
飛行機にでっかいディーゼル発電機積んで、ガタガタ回りながらレーザー連射だとかなら燃えるんだけどw
飛行機にでっかいディーゼル発電機積んで、ガタガタ回りながらレーザー連射だとかなら燃えるんだけどw
265: バズソーキック(広島県)@\(^o^)/ [CA] 2017/04/11(火) 16:32:34.78 ID:u8g8UxuA0.net
>>257
ジェットエンジン=ガスタービン発電機
ガスタービンってジェットエンジンのことね
ジェットエンジン=ガスタービン発電機
ガスタービンってジェットエンジンのことね
268: ビッグブーツ(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:35:13.91 ID:4WrISfZ+0.net
>>265
でも飛行中に負荷変わるのも困るんじゃねーの?w
でも飛行中に負荷変わるのも困るんじゃねーの?w
275: バズソーキック(広島県)@\(^o^)/ [CA] 2017/04/11(火) 16:40:00.83 ID:u8g8UxuA0.net
>>268
バッテリーもあるしそんなに変わんないよ
フネの話しだけど、
最新の護衛艦はガスタービンエンジンから直接電源確保してその電力でスクリューを回してる
護衛艦のガスタービンエンジンも航空機のガスタービンエンジンと同じ
バッテリーもあるしそんなに変わんないよ
フネの話しだけど、
最新の護衛艦はガスタービンエンジンから直接電源確保してその電力でスクリューを回してる
護衛艦のガスタービンエンジンも航空機のガスタービンエンジンと同じ
272: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 16:38:37.91 ID:WzRV1lTF0.net
>>257
だいぶ前にテスト機造った『ABL』の場合、「化学反応レーザー」使ってたんで
システム一式がジャンボジェット機サイズだったけど、車載型のテストベッドで
試験済みの「HEL」だとジェット機に付随する発電機や『補助動力装置』で発電は
充分賄える
…後は、数MW蓄電するバッテリーと銃口に当たる「レーザー発信機」の
速射性能を向上させれば、もう明日にでも実戦配備は可能になった
だいぶ前にテスト機造った『ABL』の場合、「化学反応レーザー」使ってたんで
システム一式がジャンボジェット機サイズだったけど、車載型のテストベッドで
試験済みの「HEL」だとジェット機に付随する発電機や『補助動力装置』で発電は
充分賄える
…後は、数MW蓄電するバッテリーと銃口に当たる「レーザー発信機」の
速射性能を向上させれば、もう明日にでも実戦配備は可能になった
261: ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:31:29.66 ID:lU196Shz0.net
なぁに 当たらなければ
どーという事はない
どーという事はない
263: 河津掛け(兵庫県)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:32:00.61 ID:YaAiYw2y0.net
ちなみにスターウォーズでひゅんひゅん飛び交ってる光線は
レーザーじゃなくブラスターとか言うエネルギー弾の一種という設定
レーザーじゃなくブラスターとか言うエネルギー弾の一種という設定
266: ブラディサンデー(神奈川県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 16:33:21.89 ID:MgYEtw+20.net
>>263
レーザーじゃおもろないもんな
やっぱ-----------でないと
レーザーじゃおもろないもんな
やっぱ-----------でないと
283: ダイビングヘッドバット(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 16:47:02.81 ID:RXPbfKk30.net
ロックオンされたら鏡ばらまくようになるんかな
286: エルボーバット(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:49:35.90 ID:8TTH5W1m0.net
これ、人体はひでぶ状態になるわけ?
287: カーフブランディング(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 16:50:06.37 ID:v/JYCiBP0.net
293: ミッドナイトエクスプレス(庭)@\(^o^)/ [GB] 2017/04/11(火) 16:53:31.82 ID:ydmKMLZO0.net
ホーミングレーザーー!!
295: アキレス腱固め(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 17:02:30.27 ID:1tRU+hiEO.net
じゃあ日本は藻ビルスーツの開発始めなきゃね
296: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/04/11(火) 17:02:30.51 ID:ln/f2Y9I0.net
音速で飛んでくるミサイルに射程460m以内で数秒間照射できるってどういう状況だよ
297: ウエスタンラリアット(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 17:03:29.20 ID:iTMnzGSa0.net
反射衛星砲出来たら教えて
197: ジャストフェイスロック(岐阜県)@\(^o^)/ [CN] 2017/04/11(火) 15:29:03.81 ID:lLbGSpdu0.net
衛星から高出力のレーザーで攻撃するのまだかよ
224: パロスペシャル(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/04/11(火) 15:47:18.96 ID:o+qSj6zj0.net
将来的には人工衛星からミサイル基地をピンポイント攻撃とかできるようになるのかな
114: ツームストンパイルドライバー(庭)@\(^o^)/ [SA] 2017/04/11(火) 14:38:12.02 ID:VaHwi6AM0.net
宇宙空間で使ったら強そう
【ゲーム好き必見】全世界で2億ダウンロードを突破した本格幻想RPG!
|
|
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1491886403/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月11日 23:49 ▼このコメントに返信 ソーラレイとソーラシステムは全くの別物じゃにわかめ
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月11日 23:51 ▼このコメントに返信 アークバードかな
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月11日 23:57 ▼このコメントに返信 実用化したら一方的にソ連を核攻撃できるな
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月11日 23:57 ▼このコメントに返信 ADF-01「呼んだ?」
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:02 ▼このコメントに返信 ほぼ試作機に近い物の性能に文句言うなよ
あっという間に性能上がるだろう
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:08 ▼このコメントに返信 やっとわくわく日輪ランドが実現するのか…!!!
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:13 ▼このコメントに返信 1どーでもいいわキモオタ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:13 ▼このコメントに返信 日本国防衛相は、1日も早く波動砲の実用化を‼︎
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:16 ▼このコメントに返信 衛星からの攻撃だと、大気で威力が落ちたりしそう
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:23 ▼このコメントに返信 鉄男ーッ!
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:26 ▼このコメントに返信 威力精度コストに比してあまりにも安価な対策で防御妨害可能だからってレーガンの昔から
巨費をドブに捨てまくり頓挫しまくってるのに懲りない連中だなww
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:27 ▼このコメントに返信 ギリシャ時代(ローマだっけ?)に使ってた、鏡を数百枚使って日光を反射させて一点に集めたら燃やせるってやつ(昼限定晴れの日限定)をコンピュータ制御で簡単に狙えるようになれば、戦闘機は燃やせないまでもパイロットくらいは焼死させられるんじゃね?
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:29 ▼このコメントに返信 飛んでるゴルフボールに5秒もポインタ当て続けるようなものだぞ
出来るわけないだろ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:29 ▼このコメントに返信 大気中だと減衰するから宇宙だと射程延びるだろうな
初期型でこれだけの射程と熱量もってるなら充分じゃね
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:32 ▼このコメントに返信 煙幕で無力化されそうだけど大丈夫なんすかね?
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:46 ▼このコメントに返信 海保の船に欲しいな
体当たりかましてくる中国の武装漁船やシーシェパードの船を焼き払ってほしい
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 00:49 ▼このコメントに返信 ※4
ADFX-01「は?」
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 01:42 ▼このコメントに返信 これで北に先制攻撃も可能やな
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 02:09 ▼このコメントに返信 レーザー砲よりレーザー銃のが
先に実用化されそうね
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 03:11 ▼このコメントに返信 ぜひノースコリアで実験して、どうぞ。
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 03:38 ▼このコメントに返信 良いタイミングだね、早速北朝鮮で初攻撃だ
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 03:51 ▼このコメントに返信 射程考えると実用的じゃないな
まあまだまだこれからだな
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 06:51 ▼このコメントに返信 レーザー兵器って煙幕撒かれたら終わりだし斜線が直線だから防衛にしか使えないわな
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 08:01 ▼このコメントに返信 ソーラレイはコロニーレーザーだ
ソーラシステムなんぞと一緒にするんじゃねぇ
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 13:40 ▼このコメントに返信 重要なのはこの機械が実戦レベルの迎撃力があるかどうかじゃなくて実際に動作するレーザー迎撃システムが出来たって事じゃねえの?
この話題にかかわらずだけど短絡的なヤツが多すぎだろ
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 13:57 ▼このコメントに返信 >>1
数千キロ飛ばせるミサイルがある時代に460mって・・・
それに超高速のミサイルが大量に振ってくるのにこんなんで追撃も無理やろw
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 14:00 ▼このコメントに返信 ※25
実現できてようが、それより優れておりコストも低い兵器がすでにあるんだから使いどころがないやろ。中国の世界一の演算スパコン(しかし稼働には町数個分の電力が必要で、稼働は1分程度しか不可能)のと同じで凄いが価値が無い。
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 14:02 ▼このコメントに返信 ※25
でお前は、数千キロ飛ばせるミサイルと、このレーザー兵器のどっちかもって戦えって言われたらどっちとるんだ?
そこまでいうならレーザー兵器もって、ミサイル持った敵と戦うんだよねw
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 14:05 ▼このコメントに返信 ※26
現在最新のミサイル追撃装置ですら、演習での軌道や数を全て分かったうえで追撃率80%程度だからなぁ。
現実的にこんなんじゃ1つも落とせないやろw
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月12日 18:51 ▼このコメントに返信 いや記事では60キロワットのレーザー兵器が完成したって話だろ?
射程距離が460mで無人機なら数秒で撃墜できるとこまでは成功してると。
それが数年で150キロワットにできて、それならミサイルの側面から照射して撃ち落とすことも可能だと。
さらに6〜8年なら300キロワットまで使用可能になる見込みだと。
つまり最終的には時間も距離も今よりは優れたものになるだろうって記事なんだから、今の時点で使い物にならないって嘆くのはどうよ?
パソコンのアレだって、真空管からトランジスタになって、IC、LSIとどんどんパワーアップしてるんだから、このレーザー兵器だっていつまでも「電力どうすんのさ?」なんて否定しなくてもよくなるんじゃないか。
有機ELみたいに技術的には優れてるけど採算合わないってことなら衰退することもあるけど、こればかりはまだ分からんでしょ。
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年04月13日 14:40 ▼このコメントに返信 ※27
※28
なんでそんなにアホなのwww
実用に難ありとはいえミサイルを撃ち落とせるシステムができてレーザーで目標を破壊できることもわかった
後は出力を上げるなり何なりして撃ち落とす能力を実戦使用に耐えうるレベルまで引き上げる研究を進める
なんでいきなり現段階で実戦にぶち込まなければならないんだよ
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年05月07日 16:43 ▼このコメントに返信 無限弾倉はさすがにない。
60キロワットいるんなら、トラックに積み込むバッテリーをかなり巨大なものにしても撃てて数発だと思うんだけど。