
【イチオシ】プロジェクト東京ドールズ
8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:27:06.48 ID:alukLl3jr.net
かんたんに全国から人が集まるぶん魅力のある大学の難易度は比べ物にならないだろ
9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:27:19.19 ID:Y7Es3wBla.net
日東駒専でも頑張ったな!って言われるレベルだった
11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:27:43.63 ID:SrG8vdHOa.net
共通一次はセンターよりはるかに簡単やぞ
13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:28:02.83 ID:oJ3Ssym5a.net
ワイ慶応が年寄り世代に神扱いされるのはこれが原因なんやな
14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:28:11.15 ID:4REedvsXr.net
単純に人数は今より多いから競争率はたかかったってのはわかる
72: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:35:41.93 ID:0iLBNYqza.net
>>14
人口はそうやろうけど大学進学率低かったんちゃうの?
それでも多かったんかな
20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:28:42.82 ID:Q6FQh0U5d.net
そら団塊ジュニア世代くらいの時期の方が難しいやろ
人多いんやから
26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:29:34.51 ID:501Lq/2Wd.net
毎年前年の出題内容を学習していくから
今の方が難しいぞ
27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:29:42.98 ID:jeL7b9fh0.net
大学少なかったのと あと参考書とか塾とか全く充実してなかったから勉強大変だったろうな
33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:30:33.00 ID:VmSXlin50.net
>>27
逆に捉えると本人の努力と工夫次第では周りを出し抜きやすいかもしれんな
35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:30:51.85 ID:501Lq/2Wd.net
>>27
ラジオの基礎英語とかで英語勉強しとったからな
49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:32:36.17 ID:NIQNWa5l0.net
>>27
英和辞書をAから覚えていくとか絶対やりたくないわ
158: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:48:15.47 ID:dSd0Gvtoa.net
>>27
みんな条件は同じだし、環境のせいにしてもな
30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:30:13.89 ID:Xn4FwuyA0.net
問題の難易度はどうでもええやろ
大学の定員は今と同じか少なかったのに受験生がめっちゃ多かったんやから、集団の中で相当な上位にいないとまともな大学に行けなかった
浪人もよくいた
38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:31:27.54 ID:Xn4FwuyA0.net
私大医学部に関しては昔はマジでバカでも入れたんだよな
日大医学部の偏差値が日大理工学部より低かった
今は慶應理工と同じくらいやけど
197: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:53:02.56 ID:vel7iPhta.net
>>38
川崎とか金沢はホンマに酷かったらしいな
80年代の私立医は親不幸者が入る大学とか聞くのはビビる
今は偏差値的に最低でも早稲田の理工みたいやけど
39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:31:36.19 ID:jncGAkV4d.net
今の早慶生なんて昔ニッコマ入れれば万漫才やったらしい
170: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:49:28.06 ID:GE3fhEVa0.net
>>39
【悲報】なんJ民万々歳が読めない
50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:32:43.64 ID:LcEhqAsR6.net
>>39
昔ってどの程度昔やねん
52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:33:11.45 ID:jncGAkV4d.net
>>50
バブルの時とか
47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:32:31.19 ID:hEtaRWKU0.net
難化傾向の説明がつかなくね?
特に英語とか東大予備門みたいな全部英語でやってた時代でもなきゃ
単語数からして増えてるし
48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:32:32.86 ID:DvSOeRjx0.net
一介の学生が触れられるテキストの量に違いがありすぎるからな
難度で言えばそうでもないけどそういう部分で越えられない壁があった
55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:33:25.78 ID:JWqUexvg0.net
医学部以外は昔のほうがむずいやろな
61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:34:03.38 ID:DN26KGUG0.net
問題自体はそら今の方が難しいやろな
ただ倍率の方でおかしなことやってた
71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:35:31.57 ID:oJ3Ssym5a.net
マーチですら二浪が普通だったらしい
74: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:36:09.56 ID:MwTB6CUTd.net
昔は受験参考書といったら赤本くらいしかなかったって通ってた高校の教師が言ってたな
それより上の世代だとたまたま良い先生に出会わなかったら本当に独力しかなかったんちゃう
81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:37:22.52 ID:501Lq/2Wd.net
>>74
未だにチャート式チャート式言ってるのはその頃の名残や
78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:37:05.03 ID:crassc1XM.net
早稲田にノー勉で誰でも入れた時期もあったらしいじゃないか
90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:38:36.74 ID:501Lq/2Wd.net
>>78
昔は効率のいい勉強方法が確立してなかったから
才能(要領)だけで受かる人間もおった
82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:37:23.21 ID:LuQxeTkrM.net
ベビーブーム勢が大学受験する時が一番大変そう
84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:37:29.75 ID:LcEhqAsR6.net
昔の基準がバラバラすぎる
戦前戦後
50年代60年代70年代80年代
全然違うやろ
97: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:39:10.70 ID:+uWsVcTm0.net
最近のトレンドは膨大な標準問題を素早く解くことやね
107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:40:23.93 ID:IGrTv5imd.net
センターとか問題だけじゃなくて情報処理能力の面でも難しくしてきとるわ
昔のはほんまヌルい
114: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:41:44.77 ID:+uWsVcTm0.net
>>107
7〜8割程度でいいなら今の方がヌルい気もするけどな
120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:42:37.71 ID:pdCcyO6v0.net
逆に昔は大学受験する奴自体少ないからほんの少しガチれば簡単に入れそうやが
126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:43:30.58 ID:+uWsVcTm0.net
>>120
それもう現役で教師講師やってないぐらい年寄りやで
121: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:42:47.83 ID:sqt0e4eF0.net
昔でも今でも環境は違えど自分が全体の上位何パーにいるかはあんま変わらんから、人数少ないぶん今の方がいい大学入りやすいやろな
130: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:44:08.50 ID:hm4jjlFC0.net
林修「東大合格者の平均レベルは年々下がってる
トップ10は大体同じだが」
これが全てじゃね
ここ20年ぐらい見てきた奴が言ってるんだし
139: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:45:39.03 .net
>>130
みんなが同じことするようになったから飛び抜けた奴があまり出てこないから
レベルが下がってるように見えるだけちゃうのこいつの言ってること
140: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:45:47.69 ID:LcEhqAsR6.net
>>130
結局は主観じゃねーか
もっと具体的な数字が欲しい
162: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:48:30.90 ID:NP4HXuoD0.net
昔のMARCH関関同立が今の早慶くらいの難易度だったって聞くな
163: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:49:02.29 ID:AwQy9w87p.net
昔っていつやねん
受験戦争の頃はやっぱレベル高いなぁと思うけど
それより前はどちらかといえば家に金があるかどうかの問題やったと思うで
179: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:50:38.33 ID:Odrexpul0.net
問題それ自体が難しかったのか
入るのが難しかったのか
どっちを指してるんや
201: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:53:23.23 ID:SGm1b+VUp.net
センター初期とは比べるまでもないやろ
共通一次以前は知らんが
※クリックで拡大
270: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:00:16.21 ID:HmWl5DdJa.net
>>201
93年の問題定期試験かなにか?
540: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:35:13.07 ID:DCmzUAxN0.net
>>201
ワイ中卒、何もわからない
552: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:36:49.05 ID:+uWsVcTm0.net
>>540
なんか下の方が多くて大変そーって分かればおkやで
214: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:54:39.81 ID:qaGWTfEza.net
合格レベルは今の方が上だけど環境含めた実質的な難易度は昔の方が上
219: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:55:30.92 ID:Odrexpul0.net
>>214
これちゃうの?
218: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:55:29.11 ID:k7c35NXS0.net
競争率が凄かったのは確実に事実やが難しかった、今は優しいとかドヤ顔で言ってる奴はアホだわ
センターは数学の難化、英語の長文化が異常やし(長文化は大学全体)
難しいってのも悪問が多いって話ちゃうんか
早慶の地歴とか昔の方が悪問が多いって言うし
220: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:55:36.85 ID:ysFOPeCD0.net
入試の難易度だったら科挙に勝るものなさそうな
266: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 16:59:59.16 ID:amMapjMg0.net
30年前の偏差値
287: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:02:36.15 ID:FMZ3IyMt0.net
>>266
東外と中央凄いやんけ
292: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:03:04.21 ID:GE3fhEVa0.net
>>266
今と大して変わらんな
295: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:03:17.65 ID:eQI4fDib0.net
90年代半ば辺りは就職氷河期&団塊jrで
Fラン辺りも入り難かったような気がする
358: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:11:21.97 ID:0NUd2qLS0.net
正直上は同じで下は今の方がちょっと悪いと思う
376: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:13:46.49 ID:H248HngLM.net
>>358
今の偏差値50以下はスマホやりに大学に来てると言っても過言では無い
潰すべきや
380: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:14:30.59 ID:Vs86D7WV0.net
上位大学の定員一緒で世代間の人数全然違うんだからそら昔の方が難しいよ
300万人の上位1万人と100万人の上位1万人のどっちが凄いかみたいなもんだろ
385: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:15:25.93 ID:bLuJTmjJ0.net
>>380
昔は大学受験する人数が世代に比べてそもそも少ないからその比較は意味ないぞ
391: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:16:01.71 ID:Vs86D7WV0.net
>>385
上位層は昔も今も大学行くだろ
384: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:15:09.26 ID:P2K8qq4Fd.net
そもそも大学通えるような奴は比べ物にならんほどの教育費かけてもらえるから頭良くなるんやで
あと金持ちの遺伝子はいいんやろ
457: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:24:33.51 ID:2BsoHJALM.net
昔:問題簡単、倍率高い、参考書少ない
今:問題難しい、倍率低い、参考書多い
求められる知識量が増えた分、効率的な勉強方法の共有がなされてるから
必要な努力量はそこで相殺されてそう
461: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:25:00.37 ID:9QEpVYUFp.net
なんで私立の医学部って下の方でもあんなに倍率あって難しいんや?
学費クッソ高いのになんか裏でもあるんか?
472: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:25:58.58 ID:bLuJTmjJ0.net
>>461
乱れ打ちするからやぞ
476: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:26:50.55 ID:SfYnybrw0.net
>>461
みんな受けるから
実際は理科大受かりますわレベルなら中堅以下の私立医学部連打でどっか引っかかるよ
なお受験料は一回6万円なり
492: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:28:29.63 ID:2BsoHJALM.net
>>461
定員増えずに平均年収高止まりしてる唯一の職業やからしゃーない
495: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:29:02.40 ID:fOR61/a5d.net
>>461
医者になりたくなる人>>>毎年医学部に受かるやつ
医学部志望の太郎丸が増え続ける
559: 兄貴が名大医 ◆bxbNw7vFoo 2017/07/03(月) 17:38:03.13 ID:w0NdFMYb0.net
昔は「大卒」ってだけで評価されたけど
今は「難関大卒」じゃないと評価されなくなったのは事実
でもそれで大学のレベルが下がったと考えてるのはただのガイジやで
548: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 17:36:29.29 ID:QJf2pm5o0.net
誰でも入れる大学入れるならそらそうよ。

【事前予約】フリックひとつで超快感!機体のアクションゲーム登場!
おすすめ
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1499066739/

1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:12 ▼このコメントに返信 老害のイキリを真に受けるな。
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:16 ▼このコメントに返信 専門学校以下の大学が増えたからな。
奨学金借りてまで、なんでそんなクソ大学行くの?ってやつ増えすぎ。
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:33 ▼このコメントに返信 現に20年くらい前の中央は日大レベルだった
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:33 ▼このコメントに返信 なお人間性
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:33 ▼このコメントに返信 底辺大学が無駄に増えすぎ、偏差値30台の大学とか、なにが大学だってくらい話にならないだろ、偏差値48から50あたりが最低ラインにならないとイカンでしょ。
ついでに専門学校も理工系のは偏差値40からにしてそれ以下のはダメにしてほしいね。
勉強してないやつが高校より更に学ぶべき場に行くな。
真面目なやつはサッカーでも野球でも毎日遅くまで部活しながらでも国立受かってるし、要は学ぶ姿勢、ないやつはくるな
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:34 ▼このコメントに返信 ※1
ほんとこれ
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:35 ▼このコメントに返信 昔の学生のほうが圧倒的にレベルは低かった。
これは50年代に朝日新聞も報じていることだが、昔は商業高校の学生に「何割引だといくら?」を出題すると、およそ半数が間違えていたんだとさ。
今じゃ小学生がやってるレベルを、昔は高校でやっていた。この時点でお察しだよ。基礎練習に費やせる時間は全部削られ、やることが増えたせいで、だいたい4割の授業時間で1.3倍の問題を解かされてるのが現実。昔のほうが圧倒的にレベルそのものも低い。
IT化だの受験戦争の激化だのも関係してくるけど、冷静になって考えてもみろ。もし本当に老害どものほうが優秀なら、その優秀な皆様にいわく「無能な学生」しか育成できていない、現状の説明がつかねーからな。
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:38 ▼このコメントに返信 林修って現代文講師じゃね?
なんで英語や数学が比較になってんの?
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:39 ▼このコメントに返信 入試に負けない程度の難関な卒業試験も論文と別に導入してほしいわ、もちろん一発勝負落ちたら留年で就職内定の見込みも取り消し。2年落第で退学
入るのが難しいだけでなく出るのも同様にしたらピリッとするんちゃう
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:43 ▼このコメントに返信 有名私大も人員確保の為、学部を増やし生徒数増やしていること。
その募集数に対して少子化の影響で受験生が少ないこと。
受験生の半分近くが推薦、自己推薦の類いであること。
原因はまだ他にもあるだろう。
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:45 ▼このコメントに返信 9教科くらいあったんじゃなかったっけ
人のレベルは上に行くほど変わらんと思う
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:50 ▼このコメントに返信 馬鹿なやつほど他人のせいにする
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:51 ▼このコメントに返信 奇問出題するとお宅の偏差値下げますね、みたいな苦情が受験予備校からくるからやめろてと教務課からクレームくると教授はおっしゃっておった
昔は作成教授の専門と趣味みたいな難問も多かったが今はより問題が標準化してるてのはよく聞くな
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:54 ▼このコメントに返信 AO入試とか自己推薦とか抜け道知ってるだけで大学に入れるからすごいよな
慶応SFCはアホでも慶応卒になれる
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 06:59 ▼このコメントに返信 確かに昔の方がレベル高かったけど、アホみたいに大学増えたし、行く人も増えたから受験内容は今の方が楽になって倍率は今も昔も変わらなそうなイメージあるな…
浪人生って減ったよねそういや昔は万年浪人生とか多かった気がするし
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:00 ▼このコメントに返信 そうそう後昔は落とす試験、今は入れるための試験なんて慣用句も思い出したわ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:00 ▼このコメントに返信 選べるほど大学なかったからな。
今はアホでも行ける大学が山ほど出来た所為で大学全体のレベルが下がった。
特に早慶は伝統校からクズ校にまで落ちぶれて久しい。
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:06 ▼このコメントに返信 米1
学歴は?
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:12 ▼このコメントに返信 ※15 倍率の話なんだけど
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:15 ▼このコメントに返信 いうても、センター試験に関しては明らかに九十年代よりゼロ年代のほうがむずかしいけどな。過去問をちゃんとみて、判断すべき話だとおもう。
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:18 ▼このコメントに返信 センターは昔より難しくなってるんじゃない?
問題を無視して倍率で狭き門という話になると昔だろうけど
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:20 ▼このコメントに返信 逆に資格とかは改正されるまえだから超難問国家試験も数ヶ月で取れたみたいやな
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:22 ▼このコメントに返信 >>1
そりゃ昔の奴らは頭の出来が悪いんだから例え同じ問題でも難問に感じるわ
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:35 ▼このコメントに返信 ※23
スゲー頭の悪い返答で吹くw
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:36 ▼このコメントに返信 なお平均学力は上がってる模様
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:37 ▼このコメントに返信 センターが難しいか簡単かなんて関係ないわ
結局高い奴から通る
親父は東工大だったが皆理数科目は満点近く取るから差がつかない、だとよ
今も昔もトップ層は一次試験は前哨戦、二次試験しか眼中に無いわな
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:38 ▼このコメントに返信 内容とかより、今の問題の「求めよう」っていう言い回しが気持ち悪い
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:39 ▼このコメントに返信 今の早稲田なんて、20年前の日大より簡単だぞ。
だからゆとりって言われる
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:40 ▼このコメントに返信 問題の難化を理由にしてる奴がいるが、履修範囲が狭くなってるんだから難易度が同じなら相対的に今の方が問題が難しくなるのは当然なんだが…
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:41 ▼このコメントに返信 問題が難しいのか
合格が難しいのかで平行線やね
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:43 ▼このコメントに返信 母校の高専ができたときに、倍率50倍とかあって草生えた
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:44 ▼このコメントに返信 自分の頭がよくないのを認めらない程度に馬鹿な上、取り立てて実績もないから
自分を含む集合全体が頭がよかったことにして、
自分「も」頭が良いことにしたがってるだけだよ
実際の難易度はまるで関係ない
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:45 ▼このコメントに返信 東大が受かりやすくなってるのな上位受験生がみんな医学部に流れるようになったからだぞ。東大入っても先がわからんけど、医学部なら確実にある程度の収入が得られる。
なお東大の就職率はほぼ100%の模様。
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:45 ▼このコメントに返信 センターなんてそもそもなかった
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 07:51 ▼このコメントに返信 逆にいえば今の子ってそんなに優秀なのかと
良く小学生なら万点くらいあたりまえだとほざいているけど
それならもう学校に通う意味もないと思うがな
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:06 ▼このコメントに返信 受験って何点以上取れたら全員合格というものではなく、上位何割かが合格というものだから競争率で語らないと意味ないでしょ?
とんでもなく難しい試験で全員1割も点が取れなかったとしても、その中の上位から順番に合格者が決まるわけだし。
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:15 ▼このコメントに返信 大学の数が少なくて倍率が高かった。
倍率が高いと必然的に合格ラインも上がるのでこの人の言ってることは正しい。
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:16 ▼このコメントに返信 大昔は受験戦争って言葉があってだな
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:17 ▼このコメントに返信 だから昔っていつだよ
25年くらい前が受験人口ピークかな?
その頃は確かに上位ほど難しくなるし
今はランク低い大学も今よりずっと難しかったはず
40 名前 : 名無し投稿日:2017年07月06日 08:24 ▼このコメントに返信 今の方が難しいと書いてるやつはさすがにモノを客観的に見れなさすぎ
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:27 ▼このコメントに返信 別なブログで結論出てるぞ
「大学受験の難易度」と言われて「試験問題の難易度」を連想する時点で視野が狭すぎるって
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:28 ▼このコメントに返信 ※40
問題量は倍増し、制限時間は同じで、難度も上がってる。
現場にいれば誰でも知ってる話だし、調査結果も出ている。
他国と比較しても日本人は昔の世代ほどアタマが悪く、今の世代のほうが賢いと。
受験人口そのものはずっと増加し続けてきたし、
21世紀に入ってからほぼ横ばいだしで、
下位Fランには定員割れ大学がワンサカある以上、
「全入時代だから」は中高年諸君の無能さの言い訳にはならない。
単純に「上位校を競い合うライバル」の数は、昔より今のほうが多い。
全入時代に下位校に定員割れが出る理由なんかそれしかねーからな。
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:31 ▼このコメントに返信 誰かが書いてたな
昔の大学受験は山を越えるのにトンネルを10km掘る
今の大学受験は整備された道を42.195km走る
面白い例えだと思った
どっちが難しいかは人それぞれじゃね? 自分は昔の方がキツいと思うが
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:32 ▼このコメントに返信 金も時間も有る高齢者向けに、社会人学部で講座別に売ればWINWINだろう
IT文学相続サイエンスなど
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:32 ▼このコメントに返信 米41
学力面では若い世代の圧勝だと結論が出ている。
特にIT・理数系の能力差は決定的に開いてる。
「他国の同世代と比較して、日本は老人だけが惨敗してる」わけで。
試験問題の難易度を見るのが視野の狭さだというなら、
広い視野で見たらどうなるんだろうかね、ええ?
そのブログ()の結論は誰と何を見た結果なのか、実に興味深いな。
URLも貼らないようじゃお察しだ。
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:33 ▼このコメントに返信 流石コピペ世代だなw
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:37 ▼このコメントに返信 大学受験という広く相対的な話をしてるのに、「受験=試験」「ペーパーテストの学力が受験のすべて」みたいな書き方をする人は、若い人なのかね?
そういう奴に限って大学に残ってちゃんと研究したりしないんだろうなぁ・・・
あ、※45は話にならんから。本人以外はわかると思うけど
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:40 ▼このコメントに返信 自分の頃は受験が厳しかったとか、就職の時は氷河期だったとか、とにかく何かのせいにして他人を落として自分を持ち上げたい無能が言いそう
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:43 ▼このコメントに返信 おっさんだけど倍率は昔の方が高かったな。
俺は美大卒なんだが最近の倍率見てびっくりしたよ。作品見ても昔じゃ落ちてるレベルで入学できてる。人口を考えると仕方ないけど母校のレベルが下がるのは辛いね。
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:45 ▼このコメントに返信 入社してくる奴らを見てて疑問に思っている団塊Jr.世代は多いんだよ。
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 08:52 ▼このコメントに返信 ※48
昔の人間落として今の自分を持ち上げたい無能な言い方やね、頭残念そう
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:03 ▼このコメントに返信 ※45
横からですまんが、結論出てるぞって言い回しは2ch特有のアレやぞ
ブログってのもどうせ同じネタを扱ったまとめブログ
そんなのいちいち真に受けてキレてるようじゃ生きていくのが大変やん?
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:12 ▼このコメントに返信 10人に1人
昔は100人に1人
これくらい絶望的
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:12 ▼このコメントに返信 ぶっちゃけ今の時代は地方国立大行くより都内fラン私大入った方が就職も人生も充実するからなぁ。
シコシコ勉強しても報われないぞ。
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:18 ▼このコメントに返信 今は沢山の参考書・過去問集に学校・塾・通信教育……と人が勉学にアクセスする手段が容易且つ多様にあるからな、昔は勉強をすること自体が難しかった。
その意味では昔の方が相対的に大学に入ることは難しかったんとちゃう?学生のレベルが低くなったという根拠にはならんだけで。
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:18 ▼このコメントに返信 ウチの母校の大学進学先が早慶増えて東大も毎年出るようになったぞ
俺の代の天才が20年ぶりの東大生誕生って騒がれてたのに
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:20 ▼このコメントに返信 少子化なのにFラン大増殖&そこそこの大学でも学費で稼ぐために学部増設学生数増やしまくりで学生確保のために難易度どんどん下げるってのはマジであるぞ
今時の早慶はそこそこの頭のやつがまじめに受験勉強すれば受かるけど、昔はわりと神レベルだった
もちろん今も上位層はすごいけど、底辺層がね
所沢とかSFCとか早慶名乗ってほしくないといわれるようなところまであるから
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:20 ▼このコメントに返信 一般人にとっては勉強云々よりかは仕事の出来不出来の方が大事やろ。
今の30代後半から40代前半の連中は学歴クソでも仕事出来る奴が多い。
それ以上の世代は大概の奴が無能。ゆとり世代も平均取れば老害と同レベルやね。
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:20 ▼このコメントに返信 ※55
そらそうよ
頑なに試験問題の難易度や学力の話にしたがる馬鹿がいるだけ
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:25 ▼このコメントに返信 ※45
横からだけど、何言いたいのかよくわからないけどIT系の学部なんて昔はなかったと思うんだけど?
もちろん受験科目にもないしね
それこそコンピューターの開発研究しているような学部はあったろうけど、現代的な情報系、IT系の学部ができたのってせいぜいここ10年ちょっと前ぐらいからじゃなかったかな
俺は今アラサーだけど、俺が高校生ぐらいのころに「情報系、IT系学部新設」ってのをよく見たし
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:26 ▼このコメントに返信 ※55
昔も旺文社ラジオ講座とかあったけどな
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:32 ▼このコメントに返信 定年間際の高校教師が身内にいるけど、「2,30年前だったらありえないレベルの生徒がどこどこの大学に入った」って出来事がよくあるらしい
昭和までさかのぼらなくてもここ10年ちょっとで比較しても確実にレベル下がってるらしい
学歴コンプの人間ってなぜか純粋に入試難易度の話してるのに仕事ができるできない、人間としての頭の良さ()だとか人間性の話をすり替えるよね
自分で言っている通り、学歴とその他は比例しないし、それはそれ、これはこれで全く別の話をしているのにね
あいつ有名大卒だけど不細工だろ!っていってるのと同じレベルだよ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:39 ▼このコメントに返信 ※62
>なぜか純粋に入試難易度の話してるのに仕事ができるできない、人間としての頭の良さ()だとか人間性の話をすり替えるよね
そういう人は確かにいると思うけど、今は逆に入試難易度の話じゃないから・・・
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 09:56 ▼このコメントに返信 共通一次の前の世代が一番難しかったんじゃなかったっけ
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 10:02 ▼このコメントに返信 fラン大は増えたかもしれんが、上位国公立私立の合格難易度は変わらんのでは。
それはともかくセンター初期の問題はあまりにも簡単過ぎないか?
教科書例題レベルの問題であの量しか出ないって、いくら履修範囲が広くても満点続出だろ。
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 10:10 ▼このコメントに返信 倍率高いけど問題のレベルと合格点は低いぞ
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 10:29 ▼このコメントに返信 独楽?
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 10:42 ▼このコメントに返信 大学進学率無視して昔の方が受験生多かった!倍率高い!とか頭わいてるんですかねぇ
それに上位層なんて今も昔も死ぬ気でやってる。早慶といえどもむかしのにっこまなんてあり得ないのわかるでしょ。むかしの受験生が多かったと仮定しても本気で勉強する上位層なの数なんてそこまでふえないぞ
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 10:43 ▼このコメントに返信 いまの私立は推薦の方がおおいので昔の私立入るより難しい説あると思います
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 11:17 ▼このコメントに返信 一般入試以外の裏口じみた入学方法が増えまくってるからな
一般以外で入った奴の学力は一般の6割程度しかないという
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 11:25 ▼このコメントに返信 ※43これは確かにいい例えだな
昔の方が勉強しづらかったし倍率も高かったが要求される勉強量は増えた
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 11:29 ▼このコメントに返信 とりあえず大学進学なんて考える奴とその層が行ける現在で言う偏差値50以下が存在せんかったからやろ
学問自体は進歩続けてるんだから覚えること増えて難しくなってる
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 11:30 ▼このコメントに返信 なお、昔も卒業は楽だった模様。
入る事さえできれば後は遊び放題。
欧米もこれには苦笑い。
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 11:53 ▼このコメントに返信 身近に山ほどいる老害見てみ、頭いいと思うか?むしろバカしかいないだろ、実際はそんなもんだ
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 11:57 ▼このコメントに返信 わしらは昔貧乏で苦労した、今の若者は恵まれている、わしらの頃は頭が良かった、今はバカばかり
こういうのは話し半分どころか話一割位で聞いとけ、嘘だからw
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 12:06 ▼このコメントに返信 バブル〜氷河期の第一世代くらいはちょうど第二次ベビーブームにかぶるし今より大学少ないから相対的に難しくなるわな
それより前は大学行く人少ないから比較にならない
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 12:31 ▼このコメントに返信 むかし通信添削系のバイトしてたんだけど
毎年毎年問題が改定されてどんどん簡単になっていって怖かった
日本終わったなって思ったわ
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 12:39 ▼このコメントに返信 まあ受験戦争なんて言われてたし、今のとりあえず大学行っとくか感覚とは違うわ。
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 12:43 ▼このコメントに返信 米7
塾講師の言う昔ってせいぜい20年前までだと思うんですけど。
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 12:50 ▼このコメントに返信 今でも「英文解釈教室」って売ってるんだな。なんか懐かしくなってポチりそうだw
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 13:36 ▼このコメントに返信 そらま年寄りの頃は大学なんてエリートの行くところだったし、そもそも数なかったしそりゃそうじゃね
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 13:56 ▼このコメントに返信 ※28
そんなわけないだろw
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 14:40 ▼このコメントに返信 ※3
逆。中央が日大レベルなんじゃなくて、今なら中央に行けるヤツが昔は普通に日大に行ってたんだよ。20年以上前はmarchは間違いなく上位大学で、ニッコマも結構難易度高かった。受験生の数が全然違うのに、最上位の大学の定員は今も昔も同じくらいだからな。そこから漏れた優秀なヤツが順繰りに回っていくから、昔はmarchをバカにするなんて考えられなかったよ。
今の方が上位層が優秀なのは確かだろうど、上澄み以外に関して言えば、昔の方が層は厚かった。
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 15:57 ▼このコメントに返信 試験以外のハードルも段違いに高かったからなあ
飛行機無し新幹線無し、未舗装の道と鈍行に長時間揺られてようやく東京
大金かかるわ時間も体力もめっちゃ食うわで何度もできない
予め宿や情報取得するのも大変だから首都圏に親類が居るだけで格段に楽になった
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 16:15 ▼このコメントに返信 昔は、人間が多い割に大学が(今よりは)少なかったからな
今は、人間が少ない割に大学が多くなったからね
それに、ゆとり教育のせいで履修範囲が狭くなったこともある
昔は12教えてたのが、今は10だからね
昔の天才が10正解してたのに対し、今は8でいいようなもんだ
ただ、馬鹿な方は今も昔も大して変わらない
むしろ、昔の方がもっと馬鹿だったかもしれん
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 16:55 ▼このコメントに返信 そりゃ受験戦争やってた人から見たら今はぬるいんだろうなと
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 17:00 ▼このコメントに返信 1950年代だと金出せば入れた
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 17:05 ▼このコメントに返信 田舎だと難関国立でも馬鹿扱い。中卒高卒で働くやつは偉いと言われてそいつらと比べられるこれマジ。
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 18:09 ▼このコメントに返信 団塊Jr 世代の中でも第2次ベビーブームの世代(s47〜50)の時期は試験難易度より倍率がまじでやばかった
当時全国最低偏差値だった北海学園北見大学ですら倍率が5倍超えるレベルで進学希望者に対して受け皿になる大学の絶対数が少なかったせいなんだけどな
逆に受験の難易度的な質なら今のほうが遥かに高い
結局は時代の違いでしか無いと思うわ
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 18:41 ▼このコメントに返信 勉強にかかる労力は段違いだと思う
ネットがないどころかそもそも資料自体が存在しないとか
ちょっとしたことでも調べるのに図書館にまでいって1日がかりとか
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 20:07 ▼このコメントに返信 センターの現代文だけ新聞に載っているのを毎年解いている
年による難易はあるけど、大体80点台で安定してるから昔より今はってのは特に感じない
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月06日 20:20 ▼このコメントに返信 定性的で相対的な難易度の話はさておき、舗装された42.195kmを走れるなら10kmしか進めてない人たちよりは絶対的に頭がいいよね。
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月07日 01:30 ▼このコメントに返信 米85
>>むしろ、昔の方がもっと馬鹿だったかもしれん
そりゃそうだよ、時代が違いすぎる
お前らが老害と言ってる人だって、江戸時代の人と比べれば間違いなく学力レベルは高い
学力で比べること自体がナンセンス
米45
>>特にIT・理数系の能力差は決定的に開いてる。
そりゃそうだよ、ITって言葉自体が2000年頃に出来た物なんだから
ネットがある時代とない時代で比べること自体がナンセンス
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月07日 02:24 ▼このコメントに返信 ガキが減ってるからアホでも取って金にしてるんやで
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月07日 14:45 ▼このコメントに返信 明治・大正の旧制大では英語とかフランス語とかで授業してたらしいね
哲学の授業とかも原書を自力で訳して授業に挑んでただろうしレベルが違うよね
日本人全体の学力レベルは上がってるだろうけど、大学生だけに絞ってみれば大分落ちてるだろうな
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月09日 11:33 ▼このコメントに返信 問題自体は昭和の方が簡単だけど競争率の違いも相まって合格点ラインも今よりずっと高いからな
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月09日 22:01 ▼このコメントに返信 そもそも高校で微分方程式教えてた年代の人間じゃろ
高校の時点でレベルが違う
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年07月10日 15:39 ▼このコメントに返信 今って高校で微分方程式教えないの?
いつの間にそんな事になったんだ