2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:31:25.45 ID:w8/vidvE0.net
どれだけ大きな数を考えつくかによってあなたのIQが予想できます
3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:31:39.20 ID:w8/vidvE0.net
30秒で出来るだけ大きな数を作るよう挑戦してみてください
4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:31:40.94 ID:3ZIL3sYU0.net
マッチないやんけ
6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:31:49.56 ID:CzPvXhEJ0.net
爪楊枝定期
5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:31:45.51 ID:4qiYVh9H0.net
999
【注目】擬人化好き必見!リセマラなし無課金でも遊べる注目の艦船擬人STG
11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:32:23.89 ID:w8/vidvE0.net
マッチ棒なかったんで爪楊枝ですみません
12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:32:29.78 ID:7U2Hyfjo0.net
11の5118乗
227: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:06:51.58 ID:OybD0pdg0.net
>>12
やるじゃん
やるじゃん
13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:32:40.05 ID:w8/vidvE0.net
頑張って考えてみてください
14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:32:42.88 ID:4qiYVh9H0.net
1505
16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:32:57.39 ID:w8/vidvE0.net
結果は後で貼りますので考えてひねり出して
18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:33:03.03 ID:ffjQoBhj0.net
1506
19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:33:07.14 ID:AacYewNR0.net
1503
20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:33:12.01 ID:w8/vidvE0.net
頑張りましょう
21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:33:16.17 ID:FQsYAxrJa.net
990
23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:33:33.64 ID:w8/vidvE0.net
自分が考えつく大きな数を答えてください
25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:34:03.55 ID:kBE7ieVT0.net
5031
28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:34:18.26 ID:ip697/aca.net
5031
29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:34:22.27 ID:w8/vidvE0.net
じゃあIQ結果発表
33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:34:36.14 ID:tF+8Dx4dr.net
1503
36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:34:43.10 ID:w8/vidvE0.net
もうすぐ行きます
それでは結果を発表します
それでは結果を発表します
37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:34:44.88 ID:V3AwQknF0.net
15118
38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:34:49.65 ID:XfywFSfV0.net
511811
44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:35:03.91 ID:/cUDMaK0d.net
ワオメンサン、やっぱり1505
47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:35:14.54 ID:w8/vidvE0.net
さぁひねり出して最大の値を
48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:35:21.82 ID:4qiYVh9H0.net
ぶっちゃけ俺のIQ146だし、このテスト派無意味だわ
52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:35:42.72 ID:AacYewNR0.net
>>48
なおwebで測定した模様
なおwebで測定した模様
50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:35:34.96 ID:2i0Fz/a60.net
ワイは無限や
51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:35:41.99 ID:w8/vidvE0.net
181: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:55:54.65 ID:w8/vidvE0.net
>>51,56,62,68
56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:36:12.68 ID:w8/vidvE0.net
59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:36:25.40 ID:V3AwQknF0.net
訂正51181
61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:36:29.11 ID:BY/wMM770.net
11503
62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:36:33.10 ID:w8/vidvE0.net
65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:36:44.68 ID:qaXWloxmM.net
511811
68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:37:06.24 ID:w8/vidvE0.net
70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:37:42.62 ID:LHqmQ8ru0.net
5118^11
72: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:37:48.19 ID:w8/vidvE0.net
頑張ってください
75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:38:19.18 ID:rcg1LS6r0.net
505!でどうや?
77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:38:20.63 ID:w8/vidvE0.net
考えつく答えを書きましょう
大きい数と思うものを
大きい数と思うものを
83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:39:09.21 ID:V3AwQknF0.net
5118^11か
84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:39:13.63 ID:w8/vidvE0.net
考えて大きい数を出してみてください
86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:39:44.17 ID:7GMp5PMld.net
答えは沈黙
88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:39:52.56 ID:w8/vidvE0.net
そろそろ解説が始まります
42分頃に上のIQ発表です
42分頃に上のIQ発表です
90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:40:24.87 ID:w8/vidvE0.net
頑張って
93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:40:41.99 ID:cM5rXwoh0.net
5118^11
95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:41:00.61 ID:w8/vidvE0.net
落ちそうなので答え発表していきます
97: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:41:11.16 ID:htqEUhRp0.net
999に自信あったんやろな
101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:41:39.28 ID:w8/vidvE0.net
105: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:42:18.86 ID:KEmk3qZna.net
>>101
5e8の方が大きくね?
5e8の方が大きくね?
104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:42:09.53 ID:w8/vidvE0.net
106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:42:33.70 ID:AacYewNR0.net
>>104
?
?
110: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:42:52.15 ID:V3AwQknF0.net
>>104
いやこれは反則やろ
いやこれは反則やろ
191: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:58:59.42 ID:sdnM8CA00.net
>>104
なんで指数の方が字が大きいんだよ
せめて「1」に楊枝2本は使わないと指数の書き方としておかしいだろ
なんで指数の方が字が大きいんだよ
せめて「1」に楊枝2本は使わないと指数の書き方としておかしいだろ
109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:42:45.83 ID:6h1DuTG6p.net
30秒だと57811が限度やわ
111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:42:58.28 ID:w8/vidvE0.net
117: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:44:06.12 ID:4qiYVh9H0.net
>>111
これに至ってはもう、数学的知識が必須
単なるiqテストから掛け離れ知識を持つかどうかが問われてしまっている
こんなものでiqははかれんよ
これに至ってはもう、数学的知識が必須
単なるiqテストから掛け離れ知識を持つかどうかが問われてしまっている
こんなものでiqははかれんよ
136: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:47:25.79 ID:a3vvtFJ50.net
>>111
机きたなすぎる
机きたなすぎる
114: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:43:37.43 ID:w8/vidvE0.net
121: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:45:04.67 ID:4qiYVh9H0.net
>>114
これはもうただの発想の違い
0を無限とするか、そうでないとするか
という屁理屈まがいの答え
これはもうただの発想の違い
0を無限とするか、そうでないとするか
という屁理屈まがいの答え
120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:44:45.51 ID:w8/vidvE0.net
皆さんはどの回答を出しましたか?
ここで出された答え以上のものを考えついたならあなたのIQは計り知れないものかもしれません
ちなみにニュー速vipでこの問題を出したところ、5118!を上回る回答を出した人が現れました
ここで出された答え以上のものを考えついたならあなたのIQは計り知れないものかもしれません
ちなみにニュー速vipでこの問題を出したところ、5118!を上回る回答を出した人が現れました
125: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:45:54.94 ID:w8/vidvE0.net
以上です
130: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:46:34.28 ID:ns/WIThed.net
8115!もあるわなもちろん
134: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:47:11.88 ID:w8/vidvE0.net
>>130
すごいです
すごいです
141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:47:48.68 ID:jXOTXCgN0.net
609のワイはなんや
150: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:49:35.14 ID:e/fmJjcPa.net
IQ80が発狂してて草
152: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:49:45.17 ID:w8/vidvE0.net
僕は51181しか思い付きませんでした
IQは低いです
IQは低いです
164: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:52:35.66 ID:KEmk3qZna.net
5118の11乗が6.311071450726e40か
5e8の方が弱かったか
なんか納得はいかんが
5e8の方が弱かったか
なんか納得はいかんが
165: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:52:36.34 ID:mEntV7iir.net
なぞなぞとしては面白かったからヘタにIQ とか言わん方がええんやね
それとも言わないとアイデアも集まらんのかな
それとも言わないとアイデアも集まらんのかな
168: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:53:09.88 ID:8Jjt7gv/d.net
こういう問題って理数系の人間なら乗数とか使った方がええ事はすぐ出てくるからそれがIQ的な頭の良さと繋がるかって言われたら違う気がするわ
189: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:58:34.11 ID:w8/vidvE0.net
211: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:03:03.53 ID:tRud19oR0.net
>>189
-5^118
-5^118
213: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:03:47.97 ID:mEntV7iir.net
>>211
折ってて草
折ってて草
221: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:05:39.73 ID:V3AwQknF0.net
>>211
おっちゃいかんでしょ
おっちゃいかんでしょ
199: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:00:25.91 ID:ns/WIThed.net
000やったわ
206: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:02:04.10 ID:mEntV7iir.net
虚数つくれへんかな
207: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:02:12.77 ID:V3AwQknF0.net
-5e9
208: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:02:19.46 ID:sDqBj4hld.net
−500しか出てこん
220: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:05:21.75 ID:tRud19oR0.net
折るの禁止なら-6110かな
226: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:06:35.91 ID:w8/vidvE0.net
229: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:08:11.83 ID:V3AwQknF0.net
>>226
ワイノが小さいで
ワイノが小さいで
233: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:11:08.78 ID:w8/vidvE0.net
>>229
2回動かして-5E9できます?
2回動かして-5E9できます?
236: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:11:58.02 ID:V3AwQknF0.net
>>233
はい論破
はい論破
240: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:12:52.55 ID:w8/vidvE0.net
>>236
僕がガイジでしたすみません
僕がガイジでしたすみません
296: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:39:39.92 ID:HhMbk0CVM.net
>>1
5↑18
グラハム数
5↑18
グラハム数
298: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:41:48.46 ID:YO3TcgY2r.net
>>296
それやと5118!より小さくない?
それやと5118!より小さくない?
302: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:46:35.21 ID:NZnaVH4ba.net
>>296
はいグラハム優勝
最大単位:グーゴルプレックスプレックスプレックス(=10の10乗の10乗の10乗の100乗)よりもはるかに大きい「有限の数字」(この場合は自然数)です。
なんとこいつ、単なる巨大さ以外で意味のある考察の対象となったことがある最大の数としてギネスブックに認定された数なんです。非常に大きな数で、普通大きな数を表記するときに使う指数では表せないため、特別な表記法=towerを用いて表します。
で、実際どれくらい大きいとかというと、
「グラハム数を十進記数法を用いて印字しようとした場合(十分に印刷できる面積を持つ物体があるとして)、この全宇宙にある物質すべてをインクに変えても全く足りない」
通常の表記法では絶対に書き表せないほどでかい数なんです。
ちなみに宇宙の素粒子の総数は1080。
これらの粒子1個で1文字を印刷するとして、書き表せる数は10^{10^{80}}(=10の10乗の80乗)。この数はグラハム数どころか、そのはるか手前のグーゴルプレックス(10の10乗の100乗)にも届きません。
人間の脳から創造された「有限回の手続きで構成できる、意味のある数としては史上最大の数」で、 「数学的証明に使われた世界最大の数」としてギネスブックに掲載されています。
ちなみにこのグラハム数が考え出されたのは、
「n次元超立方体の2n個の頂点のそれぞれをお互いに全て線で結ぶ。次に2色の色を用いて連結した線をいずれかの色に塗り分ける。このときnが充分大きければ、どんな塗り方をしても、同一平面上にある四点でそれらを結ぶ線が全て同一の色であるものが存在する」
という定理の証明のためだそうです。はい。
でもこれで「グラハム数より1大きい数」とかもあるわけですから(上の定理はグラハム数より大きなnのときに成立する)、数学ってなんかすごいところまで考えてるんですね。
調べてみたら、実際にはグラハム数よりもはるかに大きな数字も考え出されています。
「現在も、数そのものの巨大さというよりは、いかに少ない手順・表記・関数で急激に自然数を巨大化・発散させるかの構成方法が世界中で競うように検討されており、このレベルから見れば、グラハム数は極めてミクロな数と言える。」
この超巨大数を考えたのは有限の人間ですが、その奥行きというか、思考の無限性というか、ほんとうに神秘的だと思います。
追記:ほかにも巨大な数としては不可説不可説転などがあります。「大方広仏華厳経の巻第四十五、阿僧祇品第三十」で述べられている最大の数で、1037218383881977644441306597687849648128 (=10の7×2の122乗)を表します。
グラハム数などと違って、不可説不可説転は約3.7×1037桁(37澗桁)しかありません。100000....と書いていけば、いつかは表記しきることが出来ます。
はいグラハム優勝
最大単位:グーゴルプレックスプレックスプレックス(=10の10乗の10乗の10乗の100乗)よりもはるかに大きい「有限の数字」(この場合は自然数)です。
なんとこいつ、単なる巨大さ以外で意味のある考察の対象となったことがある最大の数としてギネスブックに認定された数なんです。非常に大きな数で、普通大きな数を表記するときに使う指数では表せないため、特別な表記法=towerを用いて表します。
で、実際どれくらい大きいとかというと、
「グラハム数を十進記数法を用いて印字しようとした場合(十分に印刷できる面積を持つ物体があるとして)、この全宇宙にある物質すべてをインクに変えても全く足りない」
通常の表記法では絶対に書き表せないほどでかい数なんです。
ちなみに宇宙の素粒子の総数は1080。
これらの粒子1個で1文字を印刷するとして、書き表せる数は10^{10^{80}}(=10の10乗の80乗)。この数はグラハム数どころか、そのはるか手前のグーゴルプレックス(10の10乗の100乗)にも届きません。
人間の脳から創造された「有限回の手続きで構成できる、意味のある数としては史上最大の数」で、 「数学的証明に使われた世界最大の数」としてギネスブックに掲載されています。
ちなみにこのグラハム数が考え出されたのは、
「n次元超立方体の2n個の頂点のそれぞれをお互いに全て線で結ぶ。次に2色の色を用いて連結した線をいずれかの色に塗り分ける。このときnが充分大きければ、どんな塗り方をしても、同一平面上にある四点でそれらを結ぶ線が全て同一の色であるものが存在する」
という定理の証明のためだそうです。はい。
でもこれで「グラハム数より1大きい数」とかもあるわけですから(上の定理はグラハム数より大きなnのときに成立する)、数学ってなんかすごいところまで考えてるんですね。
調べてみたら、実際にはグラハム数よりもはるかに大きな数字も考え出されています。
「現在も、数そのものの巨大さというよりは、いかに少ない手順・表記・関数で急激に自然数を巨大化・発散させるかの構成方法が世界中で競うように検討されており、このレベルから見れば、グラハム数は極めてミクロな数と言える。」
この超巨大数を考えたのは有限の人間ですが、その奥行きというか、思考の無限性というか、ほんとうに神秘的だと思います。
追記:ほかにも巨大な数としては不可説不可説転などがあります。「大方広仏華厳経の巻第四十五、阿僧祇品第三十」で述べられている最大の数で、1037218383881977644441306597687849648128 (=10の7×2の122乗)を表します。
グラハム数などと違って、不可説不可説転は約3.7×1037桁(37澗桁)しかありません。100000....と書いていけば、いつかは表記しきることが出来ます。
303: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 05:46:38.73 ID:YO3TcgY2r.net
5↑18
=5^18やで
↑の使い方は例えば
3(↑^4)2
=((((3^2)^2)^2)^2)
みたいな感じやから一本やと指数関数と同じ意味やろ
=5^18やで
↑の使い方は例えば
3(↑^4)2
=((((3^2)^2)^2)^2)
みたいな感じやから一本やと指数関数と同じ意味やろ
94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:40:56.59 ID:e/fmJjcPa.net
4桁までしか思いつかんかったわ
5桁いけるんやね
5桁いけるんやね
46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 04:35:07.88 ID:AacYewNR0.net
なるほどみんなかしこい
【リセマラ100連!】なんとリセマラでガチャ100連!(8/22現在)ファンタジーな世界観を存分に楽しもう
|
|
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1505763066/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:00 ▼このコメントに返信 IQ測定という名のひねくれ者検定じゃねえか
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:02 ▼このコメントに返信 凡人やわ
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:03 ▼このコメントに返信 うーん…モヤット!w
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:05 ▼このコメントに返信 511811だと思ったけど爪楊枝だったか
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:05 ▼このコメントに返信 ただし股関のマッチ棒も使用して良いものとする
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:06 ▼このコメントに返信 途中から馬鹿の考えた独りよがりな思いつきになってるやん。IQの根拠も感覚で決めてるし。
本で読んだ知識を自分が考えたように自慢したくなった餓鬼かっての
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:09 ▼このコメントに返信 本で得た知識をこれほど不愉快な形で紹介するとか逆にセンスある
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:10 ▼このコメントに返信 多様な回答がでるのはネットならではだね
とんちものとしては面白い
IQは全く関係ないけど
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:14 ▼このコメントに返信 凄いな
ここまで本見てそれをひけらかしてるだけでイラッと来るレスもなかなか無い
最初から全部連続で出せばいいのに明らかにスレ見て作って適当にIQ付けてるだけだわ
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:15 ▼このコメントに返信 中学生かな?
この手のIQテストは信憑性のカケラもないくせにもっともらしいこと言うから腹が立つ
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:18 ▼このコメントに返信 まずIQ後付け感がハンパない
大きければ大きいほど高いってのも意味不明だな
単純な数の大小で何がわかる?
そもそも記号有りじゃIQテストじゃなくてただの屁理屈大会じゃん
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:19 ▼このコメントに返信 まず机を回転させ805にします
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:20 ▼このコメントに返信 こんなクソスレ立てる暇あるなら勉強してろクソガキ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:20 ▼このコメントに返信 馬鹿しかいない
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:21 ▼このコメントに返信 知識差ではIQ測定は無理だろ
5e81
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:23 ▼このコメントに返信 なお、マッチ棒はないので問題が破綻してる模様
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:24 ▼このコメントに返信 マッチ棒と爪楊枝の区別すらつけられないイッチが問題を出すからみんなイライラするんやな
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:26 ▼このコメントに返信 詳しく知らないけどIQって地の頭の良さを数値化したもの?だよね これは知識があるかどうかで答えられる幅が変わるし何か違う感じする
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:26 ▼このコメントに返信 最小はなんやねん
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:32 ▼このコメントに返信 4桁にしてどやってたワイ、今すぐ爆ぜたい
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:34 ▼このコメントに返信 コタツは汚いけど、スレ主は天才だと思うわ。
コタツは汚いけど。
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:37 ▼このコメントに返信 eとか知らんしな
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:48 ▼このコメントに返信 2つ以上動かしてるやん
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:52 ▼このコメントに返信 これはIQと全く関係ないよな・・・頭悪い
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:54 ▼このコメントに返信 知性の欠片も無いテストで草
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 01:56 ▼このコメントに返信 数字がわかるであろうレベルの子供には51181が限界で後は知識が必要だからIQとはいい難いわな
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:01 ▼このコメントに返信 フルボッコでワロタ
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:05 ▼このコメントに返信 なんでおまえらってそう噛み付くことしかできないんだw
普通にほーんなるほどぐらいで見られんのか
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:09 ▼このコメントに返信 IQって屁理屈って意味だったか
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:13 ▼このコメントに返信 50万やったんやがワイのIQどんくらいやねん
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:29 ▼このコメントに返信 ワイIQ80以下だから無限しか出なかったわ
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:33 ▼このコメントに返信 7セグ無視できる時点でガバガバ
ガバガバで良いなら8横から見て∞でええやん
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:43 ▼このコメントに返信 IQとはその人間がどれだけ知識を得ることができるか調べるための指標だとストラウス博士も言ってたけど、なるほど確かにここの※欄を見ていると頷ける。知識を得るための知識すらなければそりゃ芳しい結果も出ないわな。
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:49 ▼このコメントに返信 IQテストを考える人間にIQが無いとこうなる
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:52 ▼このコメントに返信 知識前提のなぞなぞ定期
答えがたくさん出て有意義なのは好き
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:52 ▼このコメントに返信 面白いけど、IQは関係ないだろ
純粋な閃きっつーより知識のウェイトが大きいし
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:53 ▼このコメントに返信 写真を撮って編集すりゃいくらでも増やせられる。写真がダメというなら、この写真を使った問題がルール違反。ルールに則る以上、写真での編集がokなのは揺ぎ無い事実。
他の方法もある。例えばマイナスにして、こいつの型をunsignedにすりゃ、コンピュータが弾き出す最高値付近に行ける。eとかコンピュータの数値の話しをするなら、これだって有り。
更に更に言うなら、こんなのパンチ1つで覆るのが男の世界。マジで簡単に覆り言い値になる。
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 02:57 ▼このコメントに返信 でかい漢数字の四つくってやったぞ。どうだw
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 03:10 ▼このコメントに返信 数学詳しい人に聞きたいんだけど、
乗数って数式じゃなくて数字なの?
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 03:27 ▼このコメントに返信 テーブル左右からガタガタ揺らして中央に縦に伸ばしながら全部寄せたあと適当に2本置いて更に伸ばしてサイズの一番大きな1にする
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 03:37 ▼このコメントに返信 机汚いとか爪汚いとか言うのやめたりーや
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 03:37 ▼このコメントに返信 米37ちゃん可愛い
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 03:48 ▼このコメントに返信 水平移動をカウントしないのはズルい
そんなんだったらナンボでも思いつくわ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 03:50 ▼このコメントに返信 IQは知識が無いとはかれないものでははかれないという事が判らない程度に
こいつはIQが低いことはわかるよ
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 03:55 ▼このコメントに返信 実際のIQ判定は専門の医師と三時間×2の時間を使って行い、その結果を機関に送って一週間ほど待つ必要がある
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 04:37 ▼このコメントに返信 桁に言及しないのが性格滲み出てる
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 04:51 ▼このコメントに返信 数学的記述を知らないと解けない問題は、そもそも論で授業を受けたことがある人しか解けない。だから言語力に頼るIQテストが無いのです(その言葉に対応しているか否かで高低の差が凄まじいから)。地理にしろ数学にしろ歴史にしろ法律にしろ医学にしろ勉強して初めて分かることを問うのは現行のIQテストと大きな違いがあります。IQテストは結晶性知能を測るものではないのです。だから空間把握能力+推理力だけの内容なんですよ?
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 04:53 ▼このコメントに返信 無限光アインソフオウル!
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 05:06 ▼このコメントに返信 話にならん
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 05:14 ▼このコメントに返信 50万
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 05:37 ▼このコメントに返信 こういうのはきちんと制限つけた問いにしないと無意味だよ
8を∞と解釈させることだってできるんだし
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 05:41 ▼このコメントに返信 数学ほとんどわからない俺がwiki調べてしまうほど面白かった
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 05:52 ▼このコメントに返信 IQが正規分布スルのならこんなにポンポン高IQ出るはずないんだよなあ。
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 06:03 ▼このコメントに返信 馬鹿やってないで働け
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 06:17 ▼このコメントに返信 あんまりいじめてやるな
彼のインターネッツが壊れてしまう
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 06:22 ▼このコメントに返信 IQ関係ないよね
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 06:48 ▼このコメントに返信 テトレーションの方がデカいと思うが…まぁいいか
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 07:43 ▼このコメントに返信 大きいならF88で3976。桁増やしていいならF11111111111111で1085667750171447600やで
もっと大きくもできるし定義づけ甘すぎやろ
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 07:46 ▼このコメントに返信 51181が正解でええやろ。それ以外は無理矢理過ぎるわ
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 07:48 ▼このコメントに返信 へー君等頭いいんやね
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 08:35 ▼このコメントに返信 掲示板に130以上の奴が居るとは思えへんww
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 08:45 ▼このコメントに返信 IQ80が発狂してて草 ってレスになんかワロタ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 08:52 ▼このコメントに返信 なんでこんなに発狂してる人等いるの・・・・・・
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 08:58 ▼このコメントに返信 81151スルーされた(´・ω・`)
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 08:59 ▼このコメントに返信 スレ主が一番頭悪そう。頑張って時間かかってひねり出した答えが即座に論破されてて草
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 09:01 ▼このコメントに返信 わからん
全然わからん
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 09:02 ▼このコメントに返信 記号や文使ったIQテストも多くあるよ
必ずしもそのテストがいい加減ってわけじゃなく
元々IQ自体がわりといい加減なだけだが
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 09:23 ▼このコメントに返信 98万かと思った
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 10:17 ▼このコメントに返信 30秒じゃ115,118だったが11^5118があったか…歳はとりたくないもんだ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 10:49 ▼このコメントに返信 8118だったわ
乗とかもう分からん
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 12:22 ▼このコメントに返信 コメ欄も捻くれた馬鹿が大量に釣られてて草
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 12:30 ▼このコメントに返信 Eて何?
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 12:43 ▼このコメントに返信 いや、普通に関心したわこんな答えもあるんやなって。
999しか出てこなかった俺は死んでいい。
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 13:51 ▼このコメントに返信 いや、IQなんて発想みたいなもんだぞ
数学的な考えじゃないから否定するのはアホやで
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 14:30 ▼このコメントに返信 1505が限界だった…動かすマッチ変えるだけで51151に出来るのは目から鱗
最初数字ってのを見逃してて漢字使って90万か?とか考えてたわw
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 14:43 ▼このコメントに返信 なんだ数学かぶれの自慢かよ
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 14:50 ▼このコメントに返信 つまようじを立ててもいいなら、折ってもええやろ
1111^5118で
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 17:32 ▼このコメントに返信 立てるのは正直無しやろ。自立してへんやんけ
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 19:13 ▼このコメントに返信 無限は数じゃないんだよなぁ
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 20:52 ▼このコメントに返信 150万 にしたんたけどIQはいくつや?
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 21:08 ▼このコメントに返信 算数知識までなら、81151か最高っぽい?
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 21:16 ▼このコメントに返信 999だな
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月25日 22:38 ▼このコメントに返信 逆さまにして11^8115までは浮かんだけど、つまようじを立てて階乗にしたのか
なるほど
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月26日 00:25 ▼このコメントに返信 一休さんじゃねーんだぞ
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月26日 01:59 ▼このコメントに返信 適当な記号作って「これは俺が作った、宇宙のすべての粒子数をしめす数字記号だ(ドヤ」
みたいなのが一人はいるんだろうなー、と思ったのにみんな真面目だった
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月26日 02:51 ▼このコメントに返信 これ階乗のほうが累乗より大きいん?
教えてエロい人
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月26日 08:42 ▼このコメントに返信 知識自慢でつまらん
IQもクソもねぇじゃねぇか
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月27日 00:11 ▼このコメントに返信 5千兆とかそういう話かと思ったら違った
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月27日 03:35 ▼このコメントに返信 ※67
いや、ないからね?
文章を題としてIQを測るテストならあるけど言語力に依拠するIQテストはねーよ。記号は記号そのものの意味を問う訳じゃないからな?記号の向きとかを問う問題はある。しかしそれは別に記号である必要はない訳。あくまで空間把握能力を測る手段として記号が出てくる訳。つまり手段として記号が用いられる訳であって目的じゃねーよ。馬鹿が知ったかすんのが1番キツイわ(笑)
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 02:21 ▼このコメントに返信 大学出てないからそんな難しい数学の数字わからんわ・・・。
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 04:31 ▼このコメントに返信 ※89
無いどころかむしろ使わないことが少ないくらいじゃろ
何を勘違いしてるのか知らんが
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 07:38 ▼このコメントに返信 簡易に過ぎるが
別にこいつが考えた訳でもなかろう
なんでこんなに発狂してるのが沢山いんだ
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 07:40 ▼このコメントに返信 知識差云々の前にIQは相対値だから素人がパッと考えた物なんて無意味なんだよなぁ… 最低でも100人ほどに事前に検査してもらってそこの結果から推定IQを出すんだよなぁ…
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 07:53 ▼このコメントに返信 ガチで5分ぐらい考えて999を思いついた瞬間
自分の才能が怖いな、なんて得意気に読み進めていったら
最低ランク認定で涙目w
そもそも30秒で考えて答えろって問題を、5分も考えている時点で
バカ丸出しだったわ
努力の末に頭の良さを手に入れたみんなを尊敬するよ
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 10:18 ▼このコメントに返信 少し前にようつべでこの問題の動画見たばっかだわw
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 13:59 ▼このコメントに返信 とりあえず180°回転させて805前提で考えてみるわ
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 14:34 ▼このコメントに返信 神経質のワイ、!や11の5118乗で崩れる書式にイライラ
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 14:35 ▼このコメントに返信 ウチと同じコタツ使ってて草
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 18:41 ▼このコメントに返信 IQに自信ニキに聞きたいんだがwais3ってどんなことやるの?
知った結果スコアに影響ない範囲で教えてプリーズ
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 19:42 ▼このコメントに返信 ※94
お前可愛い奴だな、嫌いじゃない。
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月28日 22:17 ▼このコメントに返信 これ自体がテストじゃなくて
答えた傾向とIQテストでの数値との関連でしかない
※95
ああ、あったな
なのになんで米欄ではなんでコイツがパッと思いついた事になってんだ
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年09月29日 08:02 ▼このコメントに返信 ワイガイジ、何も分からない