1: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:26:07.26 0.net
アメリカのボストンにある大学で発表された論文
『母親の愛情が子供を病気から守りその効果は中年になっても続く!?』
さんま「当たってない」
貴理子「どうしてですかー」
さんま「俺は元気やもん」
https://www.youtube.com/watch?v=bOcHOM2wXxs#t=2m23s
『母親の愛情が子供を病気から守りその効果は中年になっても続く!?』
さんま「当たってない」
貴理子「どうしてですかー」
さんま「俺は元気やもん」
https://www.youtube.com/watch?v=bOcHOM2wXxs#t=2m23s
4: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:30:32.17 0.net
悲しい
2: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:28:28.88 0.net
さんちゃん見て笑えなくなるからそんなこと言わんといて
7: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:31:59.77 0.net
「俺は母親にそんな愛情注いでもらってないけど元気やもん」って言ってるな
珍しい
珍しい
3: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:29:09.41 0.net
さんまは生母が早く逝き継母で苦労したそうだから
5: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:30:55.79 0.net
藤本の動画探しててみつけた感
10: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:34:31.77 0.net
母親の愛情が必ず必要であるという主張は成り立たんということ
12: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:36:58.38 0.net
たばこは数字のレトリック使いまくりだからまた別の話
13: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:37:03.04 0.net
笑いながら「じゃあ愛情注いでもらってたら俺はスゴイ男になってたってことやろ」ってのがちょっと悲しくなるわ
マツコの「ちょうどいい」ってフォローが優しい
マツコの「ちょうどいい」ってフォローが優しい
15: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:37:37.34 0.net
さんま見て健康的だと思ってる奴そんなにいない気がする
16: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:38:07.00 0.net
さんまは病院に行かないから病気でもわからない
17: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:38:13.14 0.net
人間関係の話は誰でも自分の人生経験から主観で語りがち
19: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:39:19.96 0.net
こんなんリサーチしようがないじゃん
21: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:40:19.25 0.net
論文の半分は再現性無い
22: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:40:39.67 0.net
逆は必ずしも真ならず
27: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:44:36.83 0.net
病院連れてくし栄養も充分取らせるしそりゃ愛情注がれない奴よりは健康なんじゃねーのと思う
29: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:44:52.00 0.net
まず健康と所得が関係してると言われてて低所得の人は寿命が短い
そのうえで低所得の人を対象に2000人から調査すると母親から愛情を沢山貰ったと答えた人が断然平均寿命が長かったと
動画見たら先生が話してた
そのうえで低所得の人を対象に2000人から調査すると母親から愛情を沢山貰ったと答えた人が断然平均寿命が長かったと
動画見たら先生が話してた
31: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:46:57.30 0.net
>>29
寿命じゃなくて病気が少ないな
寿命じゃなくて病気が少ないな
35: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:52:02.89 0.net
でもまあ病気なんてものはほとんどが遺伝子で決まってるんでしょたぶん
そっちを調べていったほうがはるかに有益だよね
そっちを調べていったほうがはるかに有益だよね
92: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 08:53:02.17 0.net
>>35
外部の要因がまったく絡まないならそうだと言っても良いかもな
でもそんなことはありえないから
外部の要因がまったく絡まないならそうだと言っても良いかもな
でもそんなことはありえないから
36: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:54:54.04 0.net
さんまに母親の愛情はスゴイ特集とかやらせるのが嫌
37: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 00:56:43.55 O.net
さんまの継母ってそんなに冷たかったのか?
39: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 01:03:15.73 0.net
週刊文春 2012年8月16日号
(さんまの兄のインタビューより)
「中学生くらいの頃は娯楽といえぱ、三枝(文枝)のラジオ『ヤングタウン』でね。 二段ベッドでいつも二人で聞いてたんです。
新しい母には遠慮もしたし、 やっぱり反発もあった。
その母が昔、隣の部屋で酒を飲みながら『うちの子はこの子(弟)だけや……』って言うのが壁伝いに聞こえてきたんですよ。 二人でよう二段ベッドで泣きましたわ。
せやから高文は酒飲む女の人が苦手なんです。 芸能界行くまではほとんど飲まなかったし、今も本質的に酒は好きじゃないと思います。」
(さんまの兄のインタビューより)
「中学生くらいの頃は娯楽といえぱ、三枝(文枝)のラジオ『ヤングタウン』でね。 二段ベッドでいつも二人で聞いてたんです。
新しい母には遠慮もしたし、 やっぱり反発もあった。
その母が昔、隣の部屋で酒を飲みながら『うちの子はこの子(弟)だけや……』って言うのが壁伝いに聞こえてきたんですよ。 二人でよう二段ベッドで泣きましたわ。
せやから高文は酒飲む女の人が苦手なんです。 芸能界行くまではほとんど飲まなかったし、今も本質的に酒は好きじゃないと思います。」
42: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 01:11:41.82 O.net
とにかくさんまは好き嫌い別にして
ものすごく強い
ものすごく強い
44: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 01:21:39.21 0.net
論破にはなってなくても愛されてないぜって思った視聴者は救われるわな
45: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 01:22:14.08 0.net
論文=正しいと思ってるやつ多いから仕方ない
50: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 01:31:23.85 0.net
さんまは一種の精神疾患みたいなもんだろ
63: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:06:13.07 0.net
親に大切にされると自分を大切に出来るってことじゃないかな
65: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:08:10.04 0.net
さんまって
女性に対する攻撃性あるよな
生い立ちから来てるのか
女性に対する攻撃性あるよな
生い立ちから来てるのか
66: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:12:53.58 0.net
本人が愛情受けたと感じてるかどうかでしょ
そらそういう人は大抵精神的にも安定してて健康的な生活送ってるだろうから
統計的には健康的な人が多いだろう
そらそういう人は大抵精神的にも安定してて健康的な生活送ってるだろうから
統計的には健康的な人が多いだろう
72: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:20:55.93 0.net
メンタル病んだり非行に走ったりしにくいから酒に溺れたり自堕落にならなそう
75: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:28:12.67 0.net
親で人生決まるってことか
76: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:29:07.91 0.net
さんまがそもそも強健だっただけじゃないの
77: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:33:21.43 0.net
愛情もらったかどうかなんて個人の主観やん
80: (^ー^*bリりか・D・ひめひめ 2017/12/03(日) 02:41:23.73 0.net
因果ばりばりあるし
>>77
主観が大事
>>77
主観が大事
81: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:43:00.50 0.net
理解してるんならそれらに応える形でないと意味がないのでは
82: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:47:37.58 0.net
>>81
だよな
全人類の意見を取り入れて全人生の詳細を調査しなきゃわからないよな
だよな
全人類の意見を取り入れて全人生の詳細を調査しなきゃわからないよな
84: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:54:22.96 0.net
愛情たくさん受けた方が病気になりにくいとか統計的に示さなくても何となく予想付くやん
逆なら驚きだけどな
逆なら驚きだけどな
89: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 05:05:30.15 0.net
まあこの手の論文は傾向を示すだけだからな
91: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 08:48:37.28 0.net
こういうのは物理法則じゃないから
なんにでも例外は有るのにそれがすべてであるかのような捉え方するのが頭おかしい
なんにでも例外は有るのにそれがすべてであるかのような捉え方するのが頭おかしい
78: 名無し募集中。。。 2017/12/03(日) 02:35:16.54 0.net
よう分からんけど相関はあっても因果はないってやつちゃうのんこれ
【ディズニー好き必見】あのツムツムの新作がついにリリース!
|
|
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1512228367/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:05 ▼このコメントに返信 論破してねーじゃん。
なんで義務教育で習う数学レベルの論理がわからないバカ多いの?
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:15 ▼このコメントに返信 特異な人間がいたから意味のない研究ってのはそういうデータに全く関わりのない人間の発想やんま
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:25 ▼このコメントに返信 論文は7割再現性ない
というのは一流紙の話で
二流以下になると再現性の無い論文のコピペ(もちろん再現性無い)ので溢れてるとか言う学会の闇
これは文理問わず
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:29 ▼このコメントに返信 さんまは外れ値
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:31 ▼このコメントに返信 その後、さんまの弟が焼身自殺っていうから闇が深い
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:32 ▼このコメントに返信 反抗期の時、俺は親から愛されなかったと喧嘩したことあったけど、
大人になってから自分って愛されてたんだなって気が付いたことは多々ある。
心身ともに健康なのは親があってのたまものだとは思うよ。
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:37 ▼このコメントに返信 >>1
違うとわかってても論破って書いて興味もたせてとにかくスレを見てもらいたい1
自分が例外とわかっててもあえて論文に「当たってない」と言い切り話の切り口にしたさんま
どっちもおなじ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:47 ▼このコメントに返信 この番組のさんまさんは自分の一つの例で全ての論文を正しいか誤りなのかを判断するよね!
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:47 ▼このコメントに返信 まあホンマでっか!?という態度で聞いてくれって趣旨の番組やしな
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:49 ▼このコメントに返信 愛情を受けた子供がそうであって
愛情を受けなかった子供がそうとは言ってないから
愛情を受けなかったからそうじゃないと言っても
愛情を受けた子供がそうなことには変わりがない
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 16:51 ▼このコメントに返信 これ乳幼児期の脳の形成時期に養育者からの肉体的接触などの養育的刺激が多いほどストレスに強く安定した免疫システムが作られるっていうもっと生理的なレベルでの話だぞ
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:01 ▼このコメントに返信 誰も確率統計の概念わかってなさそうなのがまた
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:05 ▼このコメントに返信 テレビで活躍するさんまを見て、継母はさぞや後悔しただろうwwざまぁみろ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:06 ▼このコメントに返信 あまりに女っ気とか遊ぶ気配なさすぎて、めっちゃ仲のいい所ジョージ夫妻に「この人はうちで看取ってあげなくちゃ」とまで言われてる、本来は根暗なさんまちゃん
継母との体験は人格形成に確実に影響しとるよね
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:08 ▼このコメントに返信 さんちゃんが元気なのはしゃべりまくってるからだろw
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:11 ▼このコメントに返信 愛情を受けてないと決めてるさんまを疑わな
被験者の主観で決められん
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:11 ▼このコメントに返信 まぁ論破にはなってねーわな。
愛情注いでもらわないと病気になるとは言ってないし。
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:15 ▼このコメントに返信 (∃a ¬A(a)∧B(a))⇒¬(A(x)⇒B(x))は恒真ではない
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:22 ▼このコメントに返信 Aという理由がなければBにはなりえないというなら論破だろうけど
Aという理由でBになるってのにAじゃないけどBだわって論破じゃないだろ
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:23 ▼このコメントに返信 >愛情たくさん受けた方が病気になりにくいとか統計的に示さなくても何となく予想付くやん
何となく予想付いたからなんなの?
統計的にはっきりさせることに価値があるんだろうが。
”何となくの予想”で作られた1500年代の日本地図とか使えるのかお前は?
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:23 ▼このコメントに返信 論文は愛情がなければ貧弱に育つっていうのじゃないから論破になってない
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:24 ▼このコメントに返信 >>1
お前の中ではなw
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:26 ▼このコメントに返信 「検証」できない論文ほど無意味なものはない
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:32 ▼このコメントに返信 理系は科学的という信用がある分、凄まじい量のオカルトを生み出してるのも事実
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:34 ▼このコメントに返信 そもそも論理学を修めていない奴が論破論破言い過ぎなんじゃ。
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:41 ▼このコメントに返信 ただのネタスレに論理がーとかAとBがーとか言ってるやつ痛すぎ
必要十分条件教わったばっかりでイキってる中坊かよ
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 17:49 ▼このコメントに返信 動画でも愛情との関連性説明してないじゃん
何で動画も見ずにこいつら書き込んでんの?
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:00 ▼このコメントに返信 学者の仕事は何でも言ってみるのがメシの種だから
否定する学者もそれで商売してるんだが全員win-win、いちいち鵜呑みにするアホ以外は
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:01 ▼このコメントに返信 母親違いの弟が焼タヒしたのか
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:05 ▼このコメントに返信 さんまって本当にバカ
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:08 ▼このコメントに返信 統計の話を個人に当て嵌めてもしゃーないやんけ
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:10 ▼このコメントに返信 この番組東スポ並みに煽ってて
研究とかも極端なものしか持ってこないから
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:12 ▼このコメントに返信 さんまは自己への信頼が高く、自分の論理こそ正しい自己完結型
他人様の論文や傾向も、自分の経験と合わせて合致しないとほぼ信じない
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:14 ▼このコメントに返信 さんまは誰が見たって病気だろw
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:23 ▼このコメントに返信 さんまって女好きみたいなイメージで通ってるけど実際女性に当たりキツイよな
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:24 ▼このコメントに返信 コレじゃ、若くして病気になった人は母親からの愛情が薄かったみたいじゃない。
自分の子どもが病気になったらただでさえツラいのに、母親がこれを見たら更に追いつめられるよ。
ズバッと否定してくれたさんまさんを尊敬するわ。
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:26 ▼このコメントに返信 65: 名無し募集中
さんまって
女性に対する攻撃性あるよな
生い立ちから来てるのか
まんさん発見ww
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:31 ▼このコメントに返信 『母親の愛情が子供を病気から守りその効果は中年になっても続く』
はぁ…
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:34 ▼このコメントに返信 愛情じゃなくて適切な食事や環境を作ってくれる母親が子供を病気から守るって事ならわかる
愛情って何だよ
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:36 ▼このコメントに返信 ※35
女好きにとって女はモノだからな
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:36 ▼このコメントに返信 いくら愛情があっても衛生観念のない親じゃ子供は病気になるじゃん
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 18:51 ▼このコメントに返信 これが日本人の論文なら人格否定レベルに批判されてただろうなw
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 19:15 ▼このコメントに返信 納豆事件
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 19:27 ▼このコメントに返信 ※30
そのバカが稼ぐ月収が、あなたが稼ぐ生涯年収の何倍かだよ。
バカに負けっぱなしの人生は、虚しいね。
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 19:30 ▼このコメントに返信 100%じゃないのは当たり前だし、相関があるって話でしょ
とりあえずさんまは、必要条件と十分条件がわってないんだろうか。センター試験レベルだけど。
そして読んでもない論文を経験則程度で批評するなんて恥知らずというかなんというか
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 19:31 ▼このコメントに返信 たかがバラエティのボケ1つに絡んでどうしたいの
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 19:33 ▼このコメントに返信 というかこんなの統計で有意差が取れたってだけなんだから、サンマ1人の反証でどうにかなる話ではない
とマジレスすればええんか
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 20:03 ▼このコメントに返信 ※45
バラエティ見たことある?
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 20:07 ▼このコメントに返信 統計的な話と1人の経験を言われてもな(^_^;
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 20:43 ▼このコメントに返信 この論文自体は眉唾もんみたいやけど、母親の愛情を受けたら健康って主張に、俺は愛情受けてないけど健康ってのは反論になってないで。
愛情を受けなかった場合のことは特に主張してない。
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 21:02 ▼このコメントに返信 さんまは 学 を否定しがち。最近のアメリカも。 学 は廃れない。さんまのトーク術もまた新しい 学 だから。
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 21:03 ▼このコメントに返信 ・必要条件と十分条件のちがいがわかってない
・統計データに対してサンプル1個で反論する
さんま自身はバラエティの雑談でのネタ発言だからともかく、
こんな論外な言い掛かりをわざわざピックアップして「完全論破ww」とか言う>>1はアホの極北
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 21:21 ▼このコメントに返信 親から愛されなかった人は不健康になるって主旨じゃないだろ
さんまってアホだな
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 21:33 ▼このコメントに返信 当たり前だろ、デスクワークも無く肉体労働も無く
ただ、無駄口を喋るだけで病気になる理由が何処に有るボケ
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 21:39 ▼このコメントに返信 論破ではない定期
あくまで傾向の話やからな
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 21:44 ▼このコメントに返信 内的妥当性と外的妥当性ってご存じない?
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 22:01 ▼このコメントに返信 この内容で反論になってないとか必死になるもんじゃないだろ。
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 22:22 ▼このコメントに返信 ※57
有名人が言ってることを盲信しちゃう馬鹿は一定数いるからなぁ。例え2chでもネット上に正しい意見が蓄積される意義は大きいのでは。
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 22:30 ▼このコメントに返信 言いたいこと言えないこんな世の中じゃ
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 22:55 ▼このコメントに返信 必ずそうなるわけじゃないってのは分かってても、自分自身がその例外だった場合より強く「あてにならないな」って思う
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 23:42 ▼このコメントに返信 サンマの元気さは病気だからな
愛情注がれてたら普通の人になってたよ
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月03日 23:49 ▼このコメントに返信 まぁつっつくほどではないが
統計の問題以前に、形式論理の問題として論破では全くないな
「母親の愛情を受けた人は健康」が真だとしても
「母親の愛情を受けなかった人は不健康」が真とは限らないわけで
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月04日 02:15 ▼このコメントに返信 冗談や皮肉が通じない人間って怖いわ
どういう生い立ち辿ってきたんだ
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月04日 02:53 ▼このコメントに返信 お笑い怪獣っていうよりポジティブ怪獣やわこの人
頼むからワイより先に逝くなよ
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2017年12月04日 14:58 ▼このコメントに返信 さんまは昔巨泉に自分の経験則だけで物事を語るなよとか言われてた記憶がある