1: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:29:20.78 ID:ZJ3rxX540●.net BE:886559449-PLT(22000)
え? 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え? CGじゃないの?」「美しい」
突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか? 油絵にも色々あるだろうが、私(中澤)が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、「ザ・油絵」という感じ。
そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ!
・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知(おかやすとも)さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。
さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。
「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」
https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか? 油絵にも色々あるだろうが、私(中澤)が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、「ザ・油絵」という感じ。
そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ!
・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知(おかやすとも)さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。
さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。
「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」
https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
2: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:30:59.02 ID:awb6vNhX0.net
写真で充分
7: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:32:00.79 ID:j/BWxGXR0.net
右の子でお願いします。
11: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:33:52.83 ID:any+Abbk0.net
油絵とは思えないな
すげー
すげー
3: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:31:24.20 ID:a75IN8w90.net
裸体を書いてくれ
135: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:52:03.35 ID:PHBZCQOe0.net
>>3
多分服を描く技術も見てほしいだろうけど、それを脱がす楽しみとか奥ゆかしさみたいなのを理解し尽くしてる変態なんだろうこの画家は
多分服を描く技術も見てほしいだろうけど、それを脱がす楽しみとか奥ゆかしさみたいなのを理解し尽くしてる変態なんだろうこの画家は
6: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:31:55.49 ID:Z+uBupWK0.net
写真じゃ不可能なリアルな世界を描いたのならば認める
21: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:37:34.00 ID:oAOVHzHu0.net
>>6
写真見ながら絵に書き写してるだけだからそういうのはできん
写真見ながら絵に書き写してるだけだからそういうのはできん
23: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:38:44.66 ID:TMyNpFBh0.net
>>6
そこだよね
技術的に写真に迫るものがあるなら
非現実的な世界を写実的に描いてくれたらSF好きとしては欲しくなってしまう絵もあるかも知れない
上野あたりでたまにやってる現代画家展なんかだとたまにある
そこだよね
技術的に写真に迫るものがあるなら
非現実的な世界を写実的に描いてくれたらSF好きとしては欲しくなってしまう絵もあるかも知れない
上野あたりでたまにやってる現代画家展なんかだとたまにある
67: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:58:11.37 ID:OeNCSn6O0.net
>>6
あー確かに
物凄い技術は持ってるけど発想力はないのよね
あー確かに
物凄い技術は持ってるけど発想力はないのよね
125: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:42:48.80 ID:gFc03dsD0.net
>>67
漫画である原作者と漫画家みたいに
役割分担すれば解決すると思う
漫画である原作者と漫画家みたいに
役割分担すれば解決すると思う
140: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:53:44.21 ID:Vd8HRfn30.net
>>125
頭の中身を表現できない人と
見たまま描いてる人が手を組んでもなあ
セットやら衣装やら作る特殊効果のスタッフが大勢必要
あと顔の演技ができる超絶美形も要る
頭の中身を表現できない人と
見たまま描いてる人が手を組んでもなあ
セットやら衣装やら作る特殊効果のスタッフが大勢必要
あと顔の演技ができる超絶美形も要る
104: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:26:28.63 ID:ktoTOUeC0.net
>>6
写真で1枚目と同じフォーカスとれる?
写真で1枚目と同じフォーカスとれる?
315: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 20:41:04.93 ID:pB8ZwOq10.net
>>104
人物以外絵とまるわかり。
なら写真合成でええのでは?
人物以外絵とまるわかり。
なら写真合成でええのでは?
224: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:54:57.09 ID:UApo2hDt0.net
>>6
それができるなら新しいタイプのアイコラ職人として期待したいね
それができるなら新しいタイプのアイコラ職人として期待したいね
346: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 22:44:14.35 ID:jPjggGU20.net
>>6
こういうの描く奴は人間の形をしたコピー機だからそういうのは無理
こういうの描く奴は人間の形をしたコピー機だからそういうのは無理
349: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 22:51:21.95 ID:pTRYMfNp0.net
>>346
普通はこれだけ画力があるなら現実じゃあり得ないものをリアルに描こうと思うよな
普通はこれだけ画力があるなら現実じゃあり得ないものをリアルに描こうと思うよな
351: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 23:10:50.38 ID:8bPecnYr0.net
>>6
それがCGじゃん
それがCGじゃん
382: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 00:48:23.00 ID:KKX/jkhy0.net
>>6
ファンタジーの写真化
売れるわこれ
ファンタジーの写真化
売れるわこれ
8: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:32:46.25 ID:oAOVHzHu0.net
ていうか、現物じゃなくてこれって写真の模写だから何したいのか全然わからねえ
107: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:30:24.48 ID:cYN6kZSy0.net
>>8
パリコレとかも外で着れない様な変な服あるじゃん、あれも織りとか縫製の技術見せてんのよ
パリコレとかも外で着れない様な変な服あるじゃん、あれも織りとか縫製の技術見せてんのよ
430: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 11:20:56.13 ID:5xJhIUfv0.net
>>107
もっぱらオッパイしか見ないけどな
もっぱらオッパイしか見ないけどな
9: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:32:48.29 ID:aATaAiNI0.net
それなら絵なんてすべて要らなくなるだろ
136: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:52:09.02 ID:vgl9OVek0.net
>>9
写真の登場でいずれ絵はなくなるだろうと考えられた。でも残った。
写真の登場でいずれ絵はなくなるだろうと考えられた。でも残った。
148: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:04:00.22 ID:EFamXipcO.net
>>136
ピカソのキュビズムやら浮世絵やら印象派やらでデザイン方面に活路を見出だしたからであって写実方面は150年前には死んでる
今写実ではしゃいでるのはゾンビみたいなもん
ピカソのキュビズムやら浮世絵やら印象派やらでデザイン方面に活路を見出だしたからであって写実方面は150年前には死んでる
今写実ではしゃいでるのはゾンビみたいなもん
163: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:12:12.35 ID:vgl9OVek0.net
>>148
そうかもしれない。だが、作者はやりたかったんだろ。油絵でどこまでリアルを実現できるのかを。なんかわかる。
そうかもしれない。だが、作者はやりたかったんだろ。油絵でどこまでリアルを実現できるのかを。なんかわかる。
237: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:12:13.25 ID:nJ5TCEWt0.net
>>163
モノの見方変えれば、写真だってある一瞬を留めたに過ぎないといえるからね。
写真だって撮り方によって被写体の映り方は変る、そこに撮る側の美意識があるならば、
写実を徹底して追及することと美意識の発露という点で何に差があるの、という。
モノの見方変えれば、写真だってある一瞬を留めたに過ぎないといえるからね。
写真だって撮り方によって被写体の映り方は変る、そこに撮る側の美意識があるならば、
写実を徹底して追及することと美意識の発露という点で何に差があるの、という。
240: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:13:52.57 ID:bTZx2JKJ0.net
>>148
最近再評価されてるらしいでその辺が
最近再評価されてるらしいでその辺が
354: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 23:16:04.75 ID:Y7LO9i580.net
>>9
AIが人より優れたものを描けるようになれば画家はおしまいと言われているけどまだ数十年は大丈夫だと思うよ
AIが人より優れたものを描けるようになれば画家はおしまいと言われているけどまだ数十年は大丈夫だと思うよ
355: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 23:19:48.18 ID:ZIYpelQK0.net
>>354
そもそも画家で食ってる人はいないだろ
画家になれるのは、親の遺産で働かなくて食っていける人だけ
そもそも画家で食ってる人はいないだろ
画家になれるのは、親の遺産で働かなくて食っていける人だけ
14: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:35:16.77 ID:0JIw3wHR0.net
技術はすごいが写真でいい
でいいんじゃね
機械に勝てる人間なんていないし
でいいんじゃね
機械に勝てる人間なんていないし
15: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:35:28.81 ID:6iWyRmcf0.net
モデルがいるなら絵である必要はない
16: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:36:16.14 ID:MJjHT2n40.net
それで何を表現したいのか?
142: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:57:37.24 ID:vgl9OVek0.net
>>16
絵で写真と区別がつかない様なのを描きたかったんだろう。技術的な限界を知りたかった。
絵で写真と区別がつかない様なのを描きたかったんだろう。技術的な限界を知りたかった。
17: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:36:24.76 ID:OXtuPYv90.net
絵はあくまで描いた人が見たもの
眼のレンズと写真のレンズは違うから別物になる
眼のレンズと写真のレンズは違うから別物になる
19: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:37:11.20 ID:l6zYp+pl0.net
全部なんとなく不自然なのな
ぱっと見は写真と勘違いするけど
ぱっと見は写真と勘違いするけど
24: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:39:06.33 ID:TGCblLmv0.net
シコれる絵をお願いします。
27: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:40:14.66 ID:ktcVqxWa0.net
カメラというものが無ければすげえ所得だっただろうにな
28: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:40:26.06 ID:/tiQV5DT0.net
絵にする技術があるとするとCGで動かしたり可能性が広がるやん
29: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:40:38.27 ID:L2jxHSlz0.net
現実じゃあり得ないものを写真にしか見えない絵で表現できたのならまだしも
現実世界で可能な人物・風景をリアルな絵で描かれても写真で良くねってなる
現実世界で可能な人物・風景をリアルな絵で描かれても写真で良くねってなる
30: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:40:54.63 ID:MKyQnFBp0.net
油絵で色重ねてこんな感じになるんだね
34: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:42:38.98 ID:K+DL9Mv60.net
カメラがなかった時代ならまだしも、いまやスマホでそこそこの写真が誰でも撮れる時代に写真そのまま描いてなんの価値があるの?
すごい(暇)ねとかたいした(キ印)もんやなとかそんな感想しか出ない
すごい(暇)ねとかたいした(キ印)もんやなとかそんな感想しか出ない
38: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:43:49.71 ID:pa+EtJI70.net
これはリアル過ぎず絵のテイストも残してて良い感じだとは思う
39: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:44:00.60 ID:Cs0en+aP0.net
うますぎだろ
40: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:44:22.37 ID:PkA7B0Nb0.net
これ油絵なのか
すげーな
でも技術的には凄いけど写真とかCGで別に良いよな
技術凄い
そこにどれだけの価値を見いだすかは人それぞれ
すげーな
でも技術的には凄いけど写真とかCGで別に良いよな
技術凄い
そこにどれだけの価値を見いだすかは人それぞれ
44: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:47:24.30 ID:a5aswIQ60.net
実写以上の絵って無いだろうから、ここまで描ければピカソやゴッホみたいな絵も手を抜けばかけるだろうし最強なんじゃね?よー知らんけど
56: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:51:58.28 ID:R5SF9Mg70.net
>>44
コピーしか出来ない奴はいつまでたっても画学生としか評価されないんだよ
個性を出すことがどれだけ難しいか分かってないな
コピーしか出来ない奴はいつまでたっても画学生としか評価されないんだよ
個性を出すことがどれだけ難しいか分かってないな
45: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:47:29.29 ID:n9Oc6Y020.net
脱がそう
48: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:49:11.71 ID:uItpFWtl0.net
とりあえずコラっぽい感じで裸にすればいいと思うの
49: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:49:42.09 ID:9fy8lhpj0.net
208: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:41:08.84 ID:tYriu6Ti0.net
>>49
凄え!
でも数分じゃなくて4時間かかってるでしょ
充分凄いけど
作品そのものより作品を作る過程というか
ライヴパフォーマンスを見せてやっていくという感じか
凄え!
でも数分じゃなくて4時間かかってるでしょ
充分凄いけど
作品そのものより作品を作る過程というか
ライヴパフォーマンスを見せてやっていくという感じか
211: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:44:19.01 ID:SGxW/ofe0.net
>>49
書き順がロボットの自動生成ソフトみたい
どんな脳の構造してるんだろう
書き順がロボットの自動生成ソフトみたい
どんな脳の構造してるんだろう
296: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 19:47:18.87 ID:pTRYMfNp0.net
>>49
字が上手いな
字が上手いな
312: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 20:34:12.89 ID:/Pf4kudH0.net
>>49
この人の動画色々見ちゃった。 凄い才能だよね
これだけ描けたら、絵を描くのも楽しいでしょうw
この人の動画色々見ちゃった。 凄い才能だよね
これだけ描けたら、絵を描くのも楽しいでしょうw
318: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 21:01:03.55 ID:196K7xHP0.net
>>49
これはおもろい!すごい!
これはおもろい!すごい!
52: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:51:08.20 ID:RIdEUgiB0.net
写真見ながら書くなら無駄な技術だよなあ
百歩譲って作者が目で見たままここまで精密に描くというならまあわからんでもないけど
すげーのはわかるけど代替手段があるどころか代替手段の焼き直ししかできないなら意味がないと思う
百歩譲って作者が目で見たままここまで精密に描くというならまあわからんでもないけど
すげーのはわかるけど代替手段があるどころか代替手段の焼き直ししかできないなら意味がないと思う
60: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:54:20.92 ID:UfCX1Lt30.net
なぜこの技術をエロに応用しないの?
62: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:55:10.64 ID:st/x3yn+0.net
ただ写真よりも「止まってる感」が強い希ガス
64: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:55:53.35 ID:0JxduffZ0.net
404: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 04:48:23.68 ID:PEpcHrC90.net
>>64
ノスタルジーを感じる
ノスタルジーを感じる
68: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:58:21.84 ID:YyIjbnBg0.net
写真と違って絵だと背景と人物の境界が曖昧になるんだな
72: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 15:59:35.42 ID:yHFFduTF0.net
異世界のエルフとかドワーフなんかは書けないのけ?
82: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:04:03.90 ID:ZxU/HxdK0.net
>>72
写真が有れば描けるだろ
写真が有れば描けるだろ
83: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:05:18.54 ID:SMXJTDJQ0.net
>>72
それな、どうせなら絶対に存在しない、もっと空想的なものを描けばいいのに
そこらへんにいるような人間をリアルに描くだけじゃつまらんわな
それな、どうせなら絶対に存在しない、もっと空想的なものを描けばいいのに
そこらへんにいるような人間をリアルに描くだけじゃつまらんわな
74: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:00:47.60 ID:fXqpPqXZ0.net
これよりも超絶リアルな絵もう少しあるだろ
75: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:00:59.17 ID:z6A6woSn0.net
芸術ってのは万人に評価される必要はないんやで
分かるやつだけに評価されれば十分やし
その芸術を理解でけんやつが無理に理解する必要もない
分かるやつだけに評価されれば十分やし
その芸術を理解でけんやつが無理に理解する必要もない
80: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:03:40.88 ID:FNKMSmp90.net
これだけの写実テクがあるとどんな絵も自在に描けるだろうな
写真のように見えて写真よりも暖かみがあって素晴らしいね
写真のように見えて写真よりも暖かみがあって素晴らしいね
84: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:05:37.06 ID:0JxduffZ0.net
85: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:06:55.34 ID:leG7lMin0.net
>>84
悪くないがエロくない
悪くないがエロくない
295: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 19:46:32.30 ID:DqIDRRJG0.net
>>84
ほんとエロくない
ほんとエロくない
311: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 20:33:56.59 ID:M2zGB8ko0.net
>>84
さっぱりエロくない
さっぱりエロくない
330: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 22:07:50.24 ID:oxSrWQ8z0.net
>>84
この絵、糞抜ける。たまらねぇ
この絵、糞抜ける。たまらねぇ
86: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:06:56.45 ID:+keKUH8J0.net
こりゃすごい
絵にしか出来ないことをやって欲しい
絵にしか出来ないことをやって欲しい
87: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:07:16.74 ID:qnm+T9Oa0.net
油絵は現物見ないとなー
88: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:08:17.99 ID:3fKfIK9t0.net
ネットの画像越しに見ても面白くはないな
実物を至近距離で見たい
実物を至近距離で見たい
89: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:09:38.49 ID:dnlYEKIX0.net
写真で良いとか言ってる奴どうかしてる
おれはこのモデルの方が良い
おれはこのモデルの方が良い
91: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:11:09.61 ID:5lqioJjH0.net
髪と手がリアルすぎる
93: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:14:15.88 ID:rmgJzIs70.net
ウィリアム・ブグロー
19世紀、写真技術が誕生してもう写実画なんてイラネと言われた時代の画家。
そんなわけで当時は大した評価もされなかったが、写実といえば写真の丸写しばっかりの現代から見れば驚くべき技術と芸術性だ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%A6%E3%A3%E3%AA%E3%A2%E3%A0%E3%BB%E3%A2%E3%89%E3%AB%E3%95%E3%BB%E3%96%E3%B0%E3%AD%E3%BC
19世紀、写真技術が誕生してもう写実画なんてイラネと言われた時代の画家。
そんなわけで当時は大した評価もされなかったが、写実といえば写真の丸写しばっかりの現代から見れば驚くべき技術と芸術性だ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%A6%E3%A3%E3%AA%E3%A2%E3%A0%E3%BB%E3%A2%E3%89%E3%AB%E3%95%E3%BB%E3%96%E3%B0%E3%AD%E3%BC
106: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:30:02.22 ID:gh1CzPal0.net
カメラの無い時代に生まれてたなら
後世に名を残していただろうに
後世に名を残していただろうに
108: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:31:28.71 ID:antjVUuS0.net
有効利用法がわかった!
3大がっかりおっぱいの人たちの顔と、その逆の人たちとの体を繋げば良いんだ!
3大がっかりおっぱいの人たちの顔と、その逆の人たちとの体を繋げば良いんだ!
110: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:32:26.21 ID:DAi6xpcB0.net
>>108
天才なのか?
天才なのか?
115: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:36:58.44 ID:Aql4uPFK0.net
>>108
世界はお前の才能を待っていた
世界はお前の才能を待っていた
157: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:07:01.79 ID:ILetcMoc0.net
>>108
アイコラのほうが職人多そう
アイコラのほうが職人多そう
116: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:37:04.83 ID:bcneQ96O0.net
ダリのようにその技術を想像力に活かせたら才能
121: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:39:55.34 ID:glTP0rPv0.net
絵描きってこう言うの描けるけどあえて描かないんだろ
128: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:44:26.33 ID:MD99AYTE0.net
133: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:51:21.47 ID:0+0oKUW+0.net
>>128
ソフマップ
ソフマップ
146: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:02:07.98 ID:MD99AYTE0.net
129: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:48:26.86 ID:diB7wfPt0.net
この作品は技術力だな
134: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:51:46.02 ID:Jmu5Ng2Z0.net
232: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:04:51.75 ID:fZf84REq0.net
>>134
相武紗季が混ざっている気がする
相武紗季が混ざっている気がする
138: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:53:24.40 ID:S3pzi+9j0.net
1枚め、写真を模写してるのかと思ったけど
後ろにいるフクロウが何となく不自然なのは想像で描いてるのかと思ったり
後ろにいるフクロウが何となく不自然なのは想像で描いてるのかと思ったり
139: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 16:53:40.50 ID:nKliMv8e0.net
ここまで描けるなら、もっと自分の性癖をさらけ出せよ!と言いたい
149: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:04:03.23 ID:cG4on6Ad0.net
横顔がきれいな女ってドキッとする
154: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:06:03.64 ID:gh1CzPal0.net
エアブラシじゃなくて油絵でこれは凄い!ってことなんじゃないか
161: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:11:20.06 ID:0JxduffZ0.net
162: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:12:04.58 ID:c0Vi1B+K0.net
たまに普通の人間より知覚できる色が多い人がいるから
その人が書けば写真を超えるかもね
その人が書けば写真を超えるかもね
174: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:21:52.22 ID:eDF574xm0.net
>>162
目が良くてもそれを手先に伝えて描けるとは限らない
絶対音感の人がみんな歌や楽器が上手いとは限らない
目が良くてもそれを手先に伝えて描けるとは限らない
絶対音感の人がみんな歌や楽器が上手いとは限らない
181: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:24:06.74 ID:X4F/31We0.net
>>162
4色型色覚の持ち主は一般人よりも多くの色を識別されると言われてるけど、
そういう人が描いた絵は一般人には判別ができない似たような色の組み合わせがあった場合は単調に見えるし、
紫がかった紫外線の色を識別できるらしいので自然光に照らされたものは紫がかったグロめな画面になる
4色型色覚の持ち主は一般人よりも多くの色を識別されると言われてるけど、
そういう人が描いた絵は一般人には判別ができない似たような色の組み合わせがあった場合は単調に見えるし、
紫がかった紫外線の色を識別できるらしいので自然光に照らされたものは紫がかったグロめな画面になる
166: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:17:16.13 ID:pJnU8gVT0.net
184: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:29:17.12 ID:cJr036Ei0.net
252: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:22:44.30 ID:t8aLW0O/0.net
>>184
これの背景有りを見たときは目がおかしくなるかと思った
でもタイヤは漫画調になってないんだよな
これの背景有りを見たときは目がおかしくなるかと思った
でもタイヤは漫画調になってないんだよな
327: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 21:49:25.88 ID:OmpHl8JF0.net
>>184
この塗り方よ
タイヤ見ねえとわかんねえよ
この塗り方よ
タイヤ見ねえとわかんねえよ
188: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:30:21.98 ID:HdqlqJi70.net
実写で細かい箇所に不満が出たばあい、そこに手を加えれば、より芸術性が増すことがあるんじゃね?
よう分からんけど
よう分からんけど
191: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:31:42.38 ID:c0Vi1B+K0.net
>>188
つまりAVのパッケージは芸術
つまりAVのパッケージは芸術
190: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:31:35.80 ID:vAKMan/X0.net
213: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:45:06.04 ID:XypFHI+90.net
>>190
信長のイメージを変えた人
信長のイメージを変えた人
196: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:34:07.92 ID:zlIPcbfp0.net
ピカソの真似をしろよ
220: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:52:58.39 ID:+iKhYPFc0.net
>>196
写真にしか見えない抽象画?
写真にしか見えない抽象画?
229: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:56:27.81 ID:DWUCs2/N0.net
>>220
基本芸術家の抽象画って素人目には下手クソやんとか、楽してるだけやんとか思っちゃうけど
ピカソは15、6歳の時にはすでに基礎をマスターしていたからこそああいう抽象画に説得力があるんだと思う
あと新しい技法を生み出したりとかもしてるし
基本芸術家の抽象画って素人目には下手クソやんとか、楽してるだけやんとか思っちゃうけど
ピカソは15、6歳の時にはすでに基礎をマスターしていたからこそああいう抽象画に説得力があるんだと思う
あと新しい技法を生み出したりとかもしてるし
200: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:36:21.35 ID:EVHJJo6R0.net
203: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:37:27.94 ID:iageM93i0.net
>>200
車はめっちゃかっこいいのに後ろの背景がやる気なくて草
車が大好きなんだろうな
車はめっちゃかっこいいのに後ろの背景がやる気なくて草
車が大好きなんだろうな
301: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 20:04:44.59 ID:i7yRqLGc0.net
>>203
その他部分をわざと簡略化して絵の主役である車を際立たせてるんだろ
その他部分をわざと簡略化して絵の主役である車を際立たせてるんだろ
206: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:39:15.41 ID:bTZx2JKJ0.net
君たち厳しすぎw
219: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:51:57.69 ID:Xo3T5amX0.net
227: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:55:32.62 ID:YyOY2ds80.net
実際に写真を撮るとこんな風ではないんじゃないかな
描き手の感性によってすごく美化されていて
描き手の感性によってすごく美化されていて
239: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:12:40.02 ID:+90t9YZH0.net
カメラがなぜ写真を作り出せるのかが分からない
244: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:15:02.77 ID:MD99AYTE0.net
>>239
ものすごく細かい点描で描かれてるから人間の目には絵に見えないだけなんやで
ものすごく細かい点描で描かれてるから人間の目には絵に見えないだけなんやで
259: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:30:05.82 ID:TVdJsT4j0.net
CG絵みたいのを手書きでできると思えば重宝するかも
リアル女郎蜘蛛みたいなのを1回書いてみてほしいな
リアル女郎蜘蛛みたいなのを1回書いてみてほしいな
261: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:30:53.63 ID:cm6eT/aA0.net
265: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:33:50.09 ID:bv0nazCi0.net
ここまで高めた技術をどう持っていくかだよね
270: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:43:28.53 ID:R4sCM3q40.net
276: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:53:10.19 ID:7mTC+lHc0.net
>>270
ぎりぎりってか陰影のつけ方とかこれぞ絵画だもの
背景シンプルでもちゃんと絵になる
ぎりぎりってか陰影のつけ方とかこれぞ絵画だもの
背景シンプルでもちゃんと絵になる
288: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 19:14:08.77 ID:08ajD/6h0.net
ええやんけ
298: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 19:58:18.11 ID:nJ5TCEWt0.net
357: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 23:27:28.79 ID:zIsphyC60.net
>>298
うむ 哲学を感じる
うむ 哲学を感じる
304: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 20:08:22.41 ID:Smxm98810.net
324: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 21:35:59.92 ID:/Pf4kudH0.net
>>304
いやいや忍耐あっても誰でもはかけねーよw
いやいや忍耐あっても誰でもはかけねーよw
314: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 20:38:25.72 ID:pTRYMfNp0.net
写真ってすげーな1秒以下の時間でこれより精密な絵が描けるわけだ
339: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 22:40:07.41 ID:Q4d8Lp8ZO.net
>>314
写真と絵画の違いは「ピント位置」
レンズ通した光を絞りで集束させるため被写界深度が限定される(手前に深く奥に浅い)
だが、絵画の場合は手前も奥も好きに描ける
これを逆手に取れば絵画っぽい写真や写真っぽい絵画が作れる
どちらが良いかは好き々々だね
写真と絵画の違いは「ピント位置」
レンズ通した光を絞りで集束させるため被写界深度が限定される(手前に深く奥に浅い)
だが、絵画の場合は手前も奥も好きに描ける
これを逆手に取れば絵画っぽい写真や写真っぽい絵画が作れる
どちらが良いかは好き々々だね
321: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 21:11:07.88 ID:JuIX3wcM0.net
この技術で、有名な絵を模写して売れば
331: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 22:12:09.68 ID:IG+6G4Fq0.net
絵に価値があるんじゃなくてその技術がすごいってほめてるんだから野暮なことは言わない
337: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 22:36:39.65 ID:Jly5F3EX0.net
1枚目のモデルの子を紹介して欲しい
353: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 23:13:08.59 ID:nJ5TCEWt0.net
実際のとこ、超写実系の作品は実物見たらだいぶと印象変る。
376: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 00:40:48.93 ID:+DzUuLkQ0.net
100万くらいなら買ってもいいかな
417: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 07:49:40.43 ID:KRr+eu/30.net
https://www.hoki-museum.jp/
にたくさんあるよ。写実絵画ってのね。
まじで写真みたいな絵だらけ。
中には「これなら俺もなんとか描けそうだ!」って感じの親近感が湧くような絵もある。
にたくさんあるよ。写実絵画ってのね。
まじで写真みたいな絵だらけ。
中には「これなら俺もなんとか描けそうだ!」って感じの親近感が湧くような絵もある。
421: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 09:18:43.21 ID:OGy8ykGv0.net
https://www.gizmodo.jp/2013/12/ipad_151.html
https://youtu.be/uEdRLlqdgA4
このモーガン・フリーマンの肖像画、iPadで描いたって言ったら信じますか?(動画あり)
https://youtu.be/uEdRLlqdgA4
このモーガン・フリーマンの肖像画、iPadで描いたって言ったら信じますか?(動画あり)
446: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 13:53:00.55 ID:XKO3L1YF0.net
恐竜とか描けばいいのに
458: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 17:33:40.44 ID:SrcwRAy40.net
>>1
ここまで書けるなら絶対に好きなアイドルのヌードとか描くよな
ここまで書けるなら絶対に好きなアイドルのヌードとか描くよな
432: 名無しさん@涙目です。 2018/03/11(日) 12:51:46.61 ID:jIKEJsBd0.net
ただこんぐらい模写出来る人間なら
普通に落書き描かせても相当上手いと思う
普通に落書き描かせても相当上手いと思う
145: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 17:00:35.60 ID:VNlc5CHK0.net
有名人の裸体描き放題じゃん
246: 名無しさん@涙目です。 2018/03/10(土) 18:16:52.78 ID:mZISVnCbO.net
現実離れしているのになぜかリアリティを感じる、くらいがちょうどいい
【事前予約】事前登録20万人突破!注目の期待作
|
|
引用元: http://hayabusa3.5ch.net/test/read.cgi/news/1520663360/
◆【画像あり】写真と見分けがつかない絵を独学で描く女性アーティスト 凄すぎワロタ
◆正直、絵画の良し悪しが分からない どっちがプロかわかるか?
◆iPhoneに続きGalaxy投入を目指すau、国内最強の端末ラインナップへ 茸厨息してないwww
◆自分の絵を描く手順とか練習してること挙げてけ
◆ここに絵が下手でもスーパー簡単に一瞬で上達する方法を記す
◆正直、絵画の良し悪しが分からない どっちがプロかわかるか?
◆iPhoneに続きGalaxy投入を目指すau、国内最強の端末ラインナップへ 茸厨息してないwww
◆自分の絵を描く手順とか練習してること挙げてけ
◆ここに絵が下手でもスーパー簡単に一瞬で上達する方法を記す
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:33 ▼このコメントに返信 描いた奴すげーなでいい。
そいつのすごさ認めて、でも俺らの生活には必要ない。
すごい技能持った奴だってだけ。
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:38 ▼このコメントに返信 写真とはまた違った魅力があるだろ
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:45 ▼このコメントに返信 こういう絵を生で見たことないからわからないんだけど、実物の質感は絵とわかるものじゃないの?
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:47 ▼このコメントに返信 記録のための写真と再現のための写実、そもそも目的が違う
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:47 ▼このコメントに返信 お前らってとにかく他人を引きずり下ろしたくて仕方ないんだな(呆れ
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:48 ▼このコメントに返信 凄い技術だけど、実在してて写真で済むものを模写するのは技術の無駄遣いだよね。
既に言われてるけど、特定の人物の理想の格好や今は無き姿を描いたり、創作で絶景や美男美女を描けるなら需要は有ると思う。
確かに凄い。誰にでもできることじゃない。
「嫉妬乙w素直に認めろw」って奴は思考停止してないで自分で考えてみてほしい。カメラがある時代に「手描きで同じものを作ります」って店があったとしたら大勢の人間にとって要るか要らないか。
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:50 ▼このコメントに返信 絵なんて大体そんなもんだ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:54 ▼このコメントに返信 結局インクの集まりだからな。あまりに細かいとその作業は機械でもよくなる。
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:55 ▼このコメントに返信 ミッキーマウス「デフォルメの方が売れるぞ。」
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:56 ▼このコメントに返信 デジタルネイティブは「要らなくなる世代」だからなw
デフレ、移民、AI…、何にでもケチ付けて自分らの首をじわじわ絞め続ける落日キッズ
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 00:59 ▼このコメントに返信 書き写すだけだから無駄って切り捨てるのも相当の思考停止だろ
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:04 ▼このコメントに返信 写真でいいっつーか
写真だって凄い技術だろ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:06 ▼このコメントに返信 これはいいじゃん
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:11 ▼このコメントに返信 富裕層がデカい額縁に写真入れて飾ってるの想像するとダサいな
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:11 ▼このコメントに返信 デジタルで見てももはや判断出来んレベルだから現物を見たい 間近で見たらどんな質感になってるのかすごい興味ある
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:15 ▼このコメントに返信 米11
書き写しが無駄と切り捨てているわけではないぞ。無駄遣いだと言ってるんだ。
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:16 ▼このコメントに返信 美術館すら行かねーお前らは語る権利を持たないぞ
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:17 ▼このコメントに返信 写真やデジタルと違って長い間保存できるって利点もあるぞ
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:20 ▼このコメントに返信 Twitterでlike15万の反響あって記事にもなってる時点で需要あるのはほぼ確実なのに
需要ないとか言い切れる米6みたいな奴の脳みそってどうなってんだろ
画家業なんて元々大人数に売り込むもんじゃないし、Twitterでlike押した15万のうち仮に0.1%でも買ってくれたら大儲けなんだよな
創作なら需要ある〜とかいうけど、ただの好みの問題でしかないだろ
ファンタジーな絵画を描いたら、それが大衆に売れると思ってんのかね
鳥頭とはこのことか
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:20 ▼このコメントに返信 米16
どこが無駄使いなんでしょうかね
具体的によろしく!
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:20 ▼このコメントに返信 実際、カメラの登場で芸術家が多数廃業したそうだからね
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:23 ▼このコメントに返信 うまい
写真でいいとか言ってるやつは文句つけたいだけ
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:25 ▼このコメントに返信 この人のツイート見たけど
モデルはいるけどかなり理想化して描いてるって言ってるぞ
ただのコピーとか写真でいいじゃんとか言ってる奴って…w
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:27 ▼このコメントに返信 なんで勝手にこの画家は模写しかできないと決めつけてるやついるのw
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:27 ▼このコメントに返信 あとツイッターでは、売りたいけど需要に供給が追いついてないとも言ってるね
見下したコメントの大半は才能のある人に対する嫉妬にしか見えなくても仕方がない
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:35 ▼このコメントに返信 ※6
模写とか技術の無駄遣い → そもそもただの模写じゃありませんでしたw
創作なら需要あるのに → 既に供給を上回る需要w
ドヤ顔の「思考停止」→ まとめ読んだだけで全て分かった気になってる思考停止っぷりを披露w
ドヤ顔で書き込んだ思考停止コメントを完全論破された気分はどう?w ねぇ? どう?w
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:38 ▼このコメントに返信 技術がすごいのは判るけど
やっぱ絵は作者の個性が反映されてて欲しいので
個人的には完全写実は無価値だな
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:40 ▼このコメントに返信 ハイパーリアリティはCGなら素人でも描けるぞ。
写真拡大してスポイトで色あわせてドット絵のように打ち込んでいくだけで
写真と見紛う物ができる。
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:40 ▼このコメントに返信 スーパーリアリズムって基本が写真のトレースだから人気がないんだよ
現代美術界隈からも見向きもされない
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:40 ▼このコメントに返信 完全写実なんて一言も言ってないのに勝手に完全写実扱いされるのはどうなんだろうな
この人にとっては褒め言葉なんだろうか
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:45 ▼このコメントに返信 単純につまらない
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:45 ▼このコメントに返信 米29
そもそもこんな絵画的なものをスーパーリアリズムと呼ばないけど
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:52 ▼このコメントに返信 まぁ素人がサーカス感覚で見る分には十分なんじゃない?
ちなみに俺は素人だから十分すげーって思ったけどな
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:52 ▼このコメントに返信 これモデルはいるけど模写じゃねーぞ適当なこと言ってんなよ
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:57 ▼このコメントに返信 最近のハリウッドCGはこういう腕前を進化させたものだしな
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 01:58 ▼このコメントに返信 >>84がエロくないだと・・・
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 02:04 ▼このコメントに返信 ホキ美術館良かったです
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 02:14 ▼このコメントに返信 こんな描けるとかすげぇ
自分の理想の光景を描くとか最高やん、スレタイの比較もよくわからんが現実を撮る写真とはそもそも別物ってことでええやん
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 02:17 ▼このコメントに返信 米26
デフォルメされた漫画絵の方が売れてるわけだが…
仮にこの絵に価値があるとして、ポチッと評価したりコメントするだけじゃなくお前ならこの絵に何円払えるわけ?価値あるなら大金払えるよな?
お前こそ思考停止して反射的に無関係の人間煽って虚しい人間だな
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 02:19 ▼このコメントに返信 ちゃんと個性あって良い絵だと思うんだけどなぁ
普通のスーパーリアリズムと違うんじゃない?
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 02:20 ▼このコメントに返信 は?写実の絵と写真じゃ見え方が違うだろw
カメラは一本のレンズを通して写して写真を撮るが、人間の眼は2つあるから同じ物を描いても変わる
同じに見えるのは目が悪いだけw
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 02:42 ▼このコメントに返信 ※39
無関係もクソも、何も調べず適当なこと書いて思考停止とかどやってる※6を完全否定すんの楽しいだろ
需要の程度の話するなら、せめて売れっ子の画家の例とかを出せよ
漫画ってお前…
モノも単価も販売形態も何もかも違うじゃん
そんな何でもありならハリウッド映画やら、何なら食べ物が一番価値あるってことになるがw
それを反論に思える頭が怖い
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 03:05 ▼このコメントに返信 おいおい、昔に解決した話じゃないの・・・・ カラー写真の高性能化で、実用としての写実画は廃れたが、絵画のジャンルのひとつとなったんだけどなぁ。
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 03:11 ▼このコメントに返信 写真で良いじゃんテイキ。
まぁ、そもそも技術的なものなんだから良いもくそもないよね。
これを人が描いたから価値があるんだよ。
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 03:14 ▼このコメントに返信 米3
わかるよ
写実に限らずだけどネットの画像だけ見ても絵そのものはわからんと思う
実際に目にすると写実でも作家ごとに色々違うし「写真みたい!」という感想以外にも感じるものあるよ
もちろん実際に見ても「写真でいいじゃん」て感想ももちろんあるだろうが
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 03:27 ▼このコメントに返信 現実より理想に近づけることができるでしょ?
まあフォトレタッチって手段もあるけどね
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 03:35 ▼このコメントに返信 裸体かき放題じゃんっっていうやつはヌードデッサンってご存知ない?
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 03:41 ▼このコメントに返信 どう観たらって、描き起こす際に人間の意志が介在して
情報の取捨選択が行われているわけだから普通に絵としてみればええやん
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 04:34 ▼このコメントに返信 なんでねらーって芸術に対して上から目線なの
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 04:47 ▼このコメントに返信 描き手が凄いのであって絵が素晴らしいかは見る側次第
描き手の技術は学んだ学んでる人からすれば
ちゃんとした評価ができるけど
絵の良し悪しは見る側の経験や感性に委ねられるのであってだな...
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 04:53 ▼このコメントに返信 写真にしか見えないなら写真でええやん。
技術としてはすごいけど、手段が目的化してる例。
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 05:31 ▼このコメントに返信 写真でいいじゃんっていってる奴、絵でもいいじゃん?w
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 06:41 ▼このコメントに返信 ふたなりを描けよ
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 06:41 ▼このコメントに返信 この絵が良し悪しはおいといて、
やっぱほとんどの人ってこういう感性なんだなぁ…
だれが何のためにいつ描いたかとか、だれにとって価値があるかとか、そういう観点で
みてみるといろいろおもしろいよ。そのへんのギャラリーにいって作家に聞いてみるとか…
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 06:54 ▼このコメントに返信 背景が絵にしかみえない、やりなおし!
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:09 ▼このコメントに返信 ソシャゲーの激レアをレベルカンストしたのと違わない
かけた労力はすごいが無意味
ありがたさが自分にしかわからない
人生の貴重な時間を損失
こんなものを全世界公開する神経がうらやましい
物心ついた時から家庭や周囲に悪意のこもった人が一人も居なくてのびのびと楽しく育ってきたんでしょうね
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:12 ▼このコメントに返信 これをいいと思う人は労働価値説の信者なんだよ
つまり人間が多くの時間と努力を使って生み出したから素晴らしいと
否定する人は交換価値説の信者だね
カメラで一瞬で作れる画像を半年かけて描くのがバカのすることだという意見
どう考えても交換価値説のほうが常識的に出しいけどね
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:21 ▼このコメントに返信 ※56
やめろよお前、世の中にはキムチが食えることしか能力がない人もいるんだぞ
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:28 ▼このコメントに返信 カメラみたいというわりには美人ばっか描いてるとこが笑える
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:33 ▼このコメントに返信 こういうかわいい子供とか美人ばっか写真のように描いて売るやつは大昔からいます
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:35 ▼このコメントに返信 透明感無いし写真とは思わんけどな
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:36 ▼このコメントに返信 揚げ足うぜーんだ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:47 ▼このコメントに返信 絵画風の萌え絵やな
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:48 ▼このコメントに返信 ネット上でデータ化された画像見て写真でいいってそら当たり前だろ
油絵なんだから現物見ないと意味がない
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:51 ▼このコメントに返信 油絵の具を使用できるインクジェットプリンターを開発すればいい
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:56 ▼このコメントに返信 油絵の実物くらいだれでも見たことあるだろ
そんなやつがコメント書き込んでるのかよw
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:57 ▼このコメントに返信 写真でいいって言ってる奴って
「格闘技よりも銃のほうが強いじゃん」
「マラソン選手よりもワイの原付のほうが速い」
とか言ってドヤ顔しちゃうんだろ?
スゲー、大発見だわ 論文発表したらノーベル賞取れるわ
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 07:59 ▼このコメントに返信 写真でいいな
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:05 ▼このコメントに返信 写真が普及した150年前から延々と続いてる議題
これからもずっと議論され続けていくんやろなあ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:06 ▼このコメントに返信 そんな高レベルの話かよ
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:07 ▼このコメントに返信 いくらリアルでも写真じゃ出ない色使いやぼけ感が絶対混ざるからそこの融合が面白い
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:11 ▼このコメントに返信 金持ちが買う萌え絵
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:12 ▼このコメントに返信 フォトショップでゴッホ風やモネ風がいくらでも作れる時代なので…
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:14 ▼このコメントに返信 美人の油絵を飾りたい金持ちが買うんだからいいやろ
そこには性欲と金銭しか感じないけどね
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:19 ▼このコメントに返信 数ヶ月の太陽光で退光するインクよりも絵の具の方がだんちで色がもつので絵画の方が上という理屈
なおそっこうでカビが生える模様
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:23 ▼このコメントに返信 貧乏人はごちうさのタペストリーを買い金持ちはこれを買うんやろ
いくら劣化が少なくてもこんな絵画には資産価値がまったくないからゴミだけど
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 08:37 ▼このコメントに返信 空想上のものならアリ
存在するものを写真のように描くのはつまらん
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 09:07 ▼このコメントに返信 代替品があるから良いってどういう思考か分からんわ
自動車があるからってウサインボルトが無価値になるかよ
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 09:08 ▼このコメントに返信 写真ではなく絵に意味がある。
絵じゃないと描けないものもあるからね。
写真だと怒られるものも絵なら何描いてもいいかなら。
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 09:19 ▼このコメントに返信 ネジの人がやってる事はカメラじゃなくてコピー機だから、凄い技術だとは思うけど絵の価値としては微妙だな。
岡靖知さんはそもそも絵にしか見えない。
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 09:56 ▼このコメントに返信 写真のように描けるなら、青肌の美少女魔族とかを描いてほしいわ。現実にいるものかいてどうすんだよ
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 10:13 ▼このコメントに返信 確かに画力はとてつもなく高いんだろうけど「リアルで凄いね」程度の感想で終わるな
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 10:16 ▼このコメントに返信 これは描く工程に着目した方がいいんじゃない?
正直写真と大差ない現物みても反応に困るだけでしょ
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 10:25 ▼このコメントに返信 ルネサンスの3大巨匠が無双してた時代にこういう絵を提出したら美術界はどんな評価をくれたんだろね
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 11:54 ▼このコメントに返信 すげーとは思うけど絵でしか出せない色合いや表現使ってる絵の方が見てて楽しいから好きだな
漫画とか小説と同じで現実にないものの方が惹かれる
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 12:04 ▼このコメントに返信 素直に「すげー」って思っとけばいいだけだろ
斜に構えたい奴おおすぎ
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 12:07 ▼このコメントに返信 米6
必要かどうかでしか物事を見れない貧乏人
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 12:19 ▼このコメントに返信 絵は役に立たないと言うが
もっと役に立たない将棋で高いメシ食ってる奴見たら焼身自殺するんじゃね?
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 12:28 ▼このコメントに返信 人力プリンターみたいなもんだろ
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 13:57 ▼このコメントに返信 最近のカメラの質って上がってきたけど、写真って現実のものとはまた色味や質感が違うからね。女の子の鼻の上や頬の赤みなんかもその人が感じた赤みで写真では出せない絶妙なバランスだとおもう。
多分実際に見たら写真では出せない素晴らしさを感じるはずなのにアホなコメントばっかだな。
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 14:54 ▼このコメントに返信 絵の勉強をしてた身としてこういうのを描ける技術と見る目は素直にすごいと思う
けど自分がこういう絵を描きたいかと言われるとNo
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月12日 15:33 ▼このコメントに返信 現実にはいない可愛い子をいくらでも写真のように書けると思うと最高じゃん!
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月13日 01:09 ▼このコメントに返信 なんだ、やっぱり二次元が最高じゃないか
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年03月14日 18:50 ▼このコメントに返信 凄いとは思うけど写真で代用できる技術に価値は無いなぁ