1: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:37:41.62 ID:2bFgPCD+0●.net BE:842343564-2BP(2000)
県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
5/11(金) 7:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci

 暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。

 高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。

 起訴状などによると、渡辺被告は2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。



3: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:04.50 ID:ZHkChson0.net
えええええええええええええええええええええええええええw

9: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:40:24.65 ID:+7EYCqnc0.net
意味が解らない

11: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:40:45.04 ID:S9OeQZDV0.net
何言ってんだこいつ






5: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:07.41 ID:zHOH1xIK0.net
埼玉国の台頭来たな

282: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:07:27.89 ID:jec1UNBt0.net
>>5
さいたま地裁の裁判官が埼玉県民とは限らんけどな

6: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:15.47 ID:1+p8gESX0.net
マジかよ高山光明

564: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 13:18:11.50 ID:QAiu1haB0.net
>>6
高山光明で検索するとあちこちの地裁でキチ判決出してんだな
高裁にあがれず地裁をたらい回しの無能判事っぽい

7: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:34.76 ID:4UnYjOAW0.net
ストーカーかな?

8: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:47.14 ID:JuShGVQL0.net
地裁はキチガイ裁判官のスクツ

101: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:04:24.51 ID:gsz5fN/00.net
>>8
これなんなんだろうね

108: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:05:30.45 ID:x/1gxGKP0.net
>>101
できない奴は地裁に飛ばされる

223: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:44:46.43 ID:mK5C0eSI0.net
>>101
出世出来ないからとかなんとか

しかし毎回まともな判決は出さないな

475: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 11:54:27.32 ID:aqwsIbmS0.net
>>101
高裁に仕事回すため

212: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:37:22.35 ID:VVB4jHdb0.net
>>8
地裁と最高裁でコロコロ判決変わるなら裁判官いらねーんだよな

283: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:08:54.59 ID:/4hrAfPs0.net
>>212
地裁はAIにやらせた方がマシ

14: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:40:54.78 ID:+XVVxuQC0.net
ヤクザに優しい人だなー

15: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:40:57.44 ID:qFsfC2Sn0.net
そんなこと言ったら公安のお仕事も無駄になっちゃうじゃん

16: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:41:02.04 ID:w26lqgrY0.net
2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。


何でその場で捕まえないの?

235: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:49:17.21 ID:715dp5j40.net
>>16
これ。

245: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:52:44.19 ID:kIMzSL7m0.net
>>16
カメラを設置してて、その場に警察はいなかったんだろう

22: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:43:11.03 ID:8GiVa5fX0.net
これ、裁判長脅されてない?

23: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:43:35.91 ID:1DCzXdQs0.net
>>1
え?そこ?

24: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:43:59.52 ID:CUjM3IDB0.net
証拠能力は認めろよ
それとプライバシーの侵害は別の話

25: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:44:09.09 ID:hOxHIE710.net
放火してんだからプライバシーも糞もあるか
全部の電柱に監視カメラつけろやもう

27: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:44:21.96 ID:Pu6YK75M0.net
いくら貰ったんでしょうね

29: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:45:10.89 ID:yx1f5tjw0.net
「裁判長はん、ええ判決、期待してまっせ!」って肩ポンされたんやろなぁヶ…

31: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:45:52.19 ID:A8mv2/Wu0.net
地裁だし

33: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:46:13.84 ID:lXFpdy4u0.net
犯罪者に優しく被害者に厳しい国

35: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:46:32.96 ID:FIzBT7040.net
それとコレとは話しが別やろ。
この頭の悪い裁判長を引きずりおろせよ。

45: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:50:01.16 ID:cehxyc2M0.net
犯罪は犯罪として裁くべき
証拠として不足はないだろ
プライバシーの侵害が問題なら、暴力団員側が別途訴えるなりすればいい
別問題

46: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:50:14.41 ID:CEA/foX60.net
高山さんね
覚えとかな

49: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:50:56.25 ID:8qx44Xpk0.net
流石にヤクザ相手でもこれはだめだろw

52: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:52:58.43 ID:6x9KEN9Q0.net
下手に裁くと報復があるんですかあ?

55: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:54:22.90 ID:7AZJTVC90.net
違法な手段で手に入れた証拠が採用されないのは当たり前。
これを非難してるやつはアホ

59: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:55:41.89 ID:RwtOZKVp0.net
>>55
この件はなんで違法なの

66: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:56:33.82 ID:7AZJTVC90.net
>>59
のぞき行為は違法だよ。当たり前だろ。

162: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:20:49.25 ID:avP4uG/i0.net
>>66
プライバシーとのぞきは別の問題やろ

57: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:54:47.67 ID:Lbcqf8I/0.net
プライバシー侵害と放火は別件だろ

58: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:54:59.77 ID:ZrwT+StV0.net
被害者納得シナイだろ。
個人が復讐すればいいのか?

63: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:56:14.36 ID:8QLWlQeV0.net
>>58
あぁ当事者同士がヤクザだから揉めさせようとしてる・・・のか?

62: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:56:00.17 ID:VYHT1zV10.net
ないわw

68: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:58:17.54 ID:+FieMr1MO.net
頭大丈夫かな

プライバシー侵害とは個人宅を令状無しで盗聴盗撮した場合

70: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:58:21.68 ID:khfI5tNE0.net
仮に警察の捜査方法に問題があったとしても“無罪”て何よ

73: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:58:56.83 ID:bfPQRqj60.net
何時からぷよぷよみたいな相殺ルール始めたんだよ

74: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:59:01.71 ID:cWm8E+i20.net
地裁ってなんでこんなキチガイ判決ばっかなん

78: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:00:01.57 ID:7AZJTVC90.net
>>74
いやどの裁判官でも同じ。違法な証拠は採用しない。

79: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:00:23.98 ID:2NdPCZEc0.net
トンデモ判決は、もはや地裁の様式美だな

95: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:02:58.37 ID:Dqp/w2zS0.net
なにこのポンコツなバランス感覚

99: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:03:27.37 ID:+X3JUop90.net
放火したけど無罪ってことけ?
どうなっとるんや?

116: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:06:43.67 ID:gZ/gsNnj0.net
>>99
プライバシーを侵害してない証拠があればいいだけ。
住民の目撃証言とか、放火に使った物的証拠とか。

102: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:04:28.28 ID:PaWw4eHo0.net
どういうことだよ

112: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:06:02.71 ID:QOqZTqVY0.net
ズブズブじゃねーか。

122: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:08:39.37 ID:Ey/QARRM0.net
地裁無駄すぎる

126: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:09:44.57 ID:5hkGknMK0.net
この裁判官をまずどうにかせんとな

132: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:11:46.42 ID:43ORUnUy0.net
これはおかしい
プライバシーが侵害されたからって
放火の事実が消える訳じゃないだろ

警察検察がんばってほしい

136: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:12:52.29 ID:OaIID6BB0.net
ヤクザに悪い前例作り上げたくないんだろうな

142: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:14:23.44 ID:ccpfIg1I0.net
おかしい

150: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:17:33.31 ID:UCfb0ZeM0.net
放火で50年覚醒剤で50年で100年ぶちこみでいいだろ

155: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:18:49.27 ID:qNV34dNf0.net
よくこんなのが裁判長になれたな

169: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:21:55.97 ID:aCQ206tx0.net
>>1
そんなこともあるんやね

188: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:28:07.75 ID:0TTzJgrM0.net
無罪とか頭がおかしい

195: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:30:57.61 ID:cGpv1eeE0.net
犯罪者にとって天国のような国ですな

203: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:34:37.02 ID:JexGE30n0.net
正義とはなんなのか

208: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:35:49.59 ID:hp1KYXS10.net
どっちがヤクザ側だったんや?

213: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:37:25.75 ID:Xi1pc6Hi0.net
>>208
ヤクザVS元ヤクザって感じなのかな?

221: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:44:28.57 ID:QOIMgC2m0.net
捜査すんなってことなの?

229: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:46:10.45 ID:h+oOiq460.net
これは責めるべきは地裁でも裁判官でもなくて無能警察だろ
他に証拠ないのかよ

296: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:12:28.46 ID:K9wcju6F0.net
>>229
いや放火したやつ責めようよ

320: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:19:08.86 ID:jec1UNBt0.net
>>229
プライバシーの侵害なんてもちだされたら、警察の捜査全部アウト
犯罪捜査が破綻するぞ
普通は犯罪の証拠を見つけるための措置で、プライバシー侵害の意図はなく
違法性が無いと考えるもの
道路という公共の場所から撮影してんだしね
家の防犯カメラの映像に、近所家の玄関が入ってたらプライバシー侵害かよ
非常識にも程があるだろ

250: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:58:17.29 ID:w8hN9Tss0.net
地裁って一発芸大会なの?

254: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:00:10.20 ID:GYywNV7y0.net
これが違法な捜査なの?

255: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:00:25.41 ID:/TcMOEri0.net
現行犯逮捕しなかったとか狂ってるだろ

285: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:09:39.39 ID:ynU3y9cO0.net
同意なしで無断で採取した指紋を証拠として提出するようなもんだし当然では

289: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:10:36.97 ID:/BeBt/Rs0.net
>>285
放火するとこを
撮影していいですかー?って聴いてから撮れって言うのか?
頭大丈夫かよw

316: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:18:23.57 ID:NaWJiOeS0.net
日本ほどプライバシーと人権を履き違えてる国はないよな

377: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:54:15.41 ID:s1J4Zul60.net
警察だからって犯罪をしてはいけないからな

113: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:06:08.90 ID:FydUEH6l0.net
あり得ない。
それならどうやって犯罪を防ぐんだよ。

109: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:05:36.67 ID:VnFCdniAO.net
放火を無罪にする異常性
怖い






おすすめ

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1525995461/





【裁判】携帯電話の「中途解約金」徴収は適正 京都地裁判決