1: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:37:41.62 ID:2bFgPCD+0●.net BE:842343564-2BP(2000)
県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
5/11(金) 7:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci
暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。
高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。
起訴状などによると、渡辺被告は2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
5/11(金) 7:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci
暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。
高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。
起訴状などによると、渡辺被告は2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
3: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:04.50 ID:ZHkChson0.net
えええええええええええええええええええええええええええw
9: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:40:24.65 ID:+7EYCqnc0.net
意味が解らない
11: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:40:45.04 ID:S9OeQZDV0.net
何言ってんだこいつ
5: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:07.41 ID:zHOH1xIK0.net
埼玉国の台頭来たな
282: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:07:27.89 ID:jec1UNBt0.net
>>5
さいたま地裁の裁判官が埼玉県民とは限らんけどな
さいたま地裁の裁判官が埼玉県民とは限らんけどな
6: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:15.47 ID:1+p8gESX0.net
マジかよ高山光明
564: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 13:18:11.50 ID:QAiu1haB0.net
>>6
高山光明で検索するとあちこちの地裁でキチ判決出してんだな
高裁にあがれず地裁をたらい回しの無能判事っぽい
高山光明で検索するとあちこちの地裁でキチ判決出してんだな
高裁にあがれず地裁をたらい回しの無能判事っぽい
7: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:34.76 ID:4UnYjOAW0.net
ストーカーかな?
8: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:39:47.14 ID:JuShGVQL0.net
地裁はキチガイ裁判官のスクツ
101: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:04:24.51 ID:gsz5fN/00.net
>>8
これなんなんだろうね
これなんなんだろうね
108: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:05:30.45 ID:x/1gxGKP0.net
>>101
できない奴は地裁に飛ばされる
できない奴は地裁に飛ばされる
223: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:44:46.43 ID:mK5C0eSI0.net
>>101
出世出来ないからとかなんとか
しかし毎回まともな判決は出さないな
出世出来ないからとかなんとか
しかし毎回まともな判決は出さないな
475: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 11:54:27.32 ID:aqwsIbmS0.net
>>101
高裁に仕事回すため
高裁に仕事回すため
212: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:37:22.35 ID:VVB4jHdb0.net
>>8
地裁と最高裁でコロコロ判決変わるなら裁判官いらねーんだよな
地裁と最高裁でコロコロ判決変わるなら裁判官いらねーんだよな
283: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:08:54.59 ID:/4hrAfPs0.net
>>212
地裁はAIにやらせた方がマシ
地裁はAIにやらせた方がマシ
14: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:40:54.78 ID:+XVVxuQC0.net
ヤクザに優しい人だなー
15: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:40:57.44 ID:qFsfC2Sn0.net
そんなこと言ったら公安のお仕事も無駄になっちゃうじゃん
16: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:41:02.04 ID:w26lqgrY0.net
2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
何でその場で捕まえないの?
何でその場で捕まえないの?
235: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:49:17.21 ID:715dp5j40.net
>>16
これ。
これ。
245: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:52:44.19 ID:kIMzSL7m0.net
>>16
カメラを設置してて、その場に警察はいなかったんだろう
カメラを設置してて、その場に警察はいなかったんだろう
22: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:43:11.03 ID:8GiVa5fX0.net
これ、裁判長脅されてない?
23: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:43:35.91 ID:1DCzXdQs0.net
>>1
え?そこ?
え?そこ?
24: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:43:59.52 ID:CUjM3IDB0.net
証拠能力は認めろよ
それとプライバシーの侵害は別の話
それとプライバシーの侵害は別の話
25: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:44:09.09 ID:hOxHIE710.net
放火してんだからプライバシーも糞もあるか
全部の電柱に監視カメラつけろやもう
全部の電柱に監視カメラつけろやもう
27: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:44:21.96 ID:Pu6YK75M0.net
いくら貰ったんでしょうね
29: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:45:10.89 ID:yx1f5tjw0.net
「裁判長はん、ええ判決、期待してまっせ!」って肩ポンされたんやろなぁヶ…
31: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:45:52.19 ID:A8mv2/Wu0.net
地裁だし
33: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:46:13.84 ID:lXFpdy4u0.net
犯罪者に優しく被害者に厳しい国
35: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:46:32.96 ID:FIzBT7040.net
それとコレとは話しが別やろ。
この頭の悪い裁判長を引きずりおろせよ。
この頭の悪い裁判長を引きずりおろせよ。
45: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:50:01.16 ID:cehxyc2M0.net
犯罪は犯罪として裁くべき
証拠として不足はないだろ
プライバシーの侵害が問題なら、暴力団員側が別途訴えるなりすればいい
別問題
証拠として不足はないだろ
プライバシーの侵害が問題なら、暴力団員側が別途訴えるなりすればいい
別問題
46: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:50:14.41 ID:CEA/foX60.net
高山さんね
覚えとかな
覚えとかな
49: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:50:56.25 ID:8qx44Xpk0.net
流石にヤクザ相手でもこれはだめだろw
52: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:52:58.43 ID:6x9KEN9Q0.net
下手に裁くと報復があるんですかあ?
55: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:54:22.90 ID:7AZJTVC90.net
違法な手段で手に入れた証拠が採用されないのは当たり前。
これを非難してるやつはアホ
これを非難してるやつはアホ
59: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:55:41.89 ID:RwtOZKVp0.net
>>55
この件はなんで違法なの
この件はなんで違法なの
66: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:56:33.82 ID:7AZJTVC90.net
>>59
のぞき行為は違法だよ。当たり前だろ。
のぞき行為は違法だよ。当たり前だろ。
162: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:20:49.25 ID:avP4uG/i0.net
>>66
プライバシーとのぞきは別の問題やろ
プライバシーとのぞきは別の問題やろ
57: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:54:47.67 ID:Lbcqf8I/0.net
プライバシー侵害と放火は別件だろ
58: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:54:59.77 ID:ZrwT+StV0.net
被害者納得シナイだろ。
個人が復讐すればいいのか?
個人が復讐すればいいのか?
63: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:56:14.36 ID:8QLWlQeV0.net
>>58
あぁ当事者同士がヤクザだから揉めさせようとしてる・・・のか?
あぁ当事者同士がヤクザだから揉めさせようとしてる・・・のか?
62: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:56:00.17 ID:VYHT1zV10.net
ないわw
68: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:58:17.54 ID:+FieMr1MO.net
頭大丈夫かな
プライバシー侵害とは個人宅を令状無しで盗聴盗撮した場合
プライバシー侵害とは個人宅を令状無しで盗聴盗撮した場合
70: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:58:21.68 ID:khfI5tNE0.net
仮に警察の捜査方法に問題があったとしても“無罪”て何よ
73: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:58:56.83 ID:bfPQRqj60.net
何時からぷよぷよみたいな相殺ルール始めたんだよ
74: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 08:59:01.71 ID:cWm8E+i20.net
地裁ってなんでこんなキチガイ判決ばっかなん
78: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:00:01.57 ID:7AZJTVC90.net
>>74
いやどの裁判官でも同じ。違法な証拠は採用しない。
いやどの裁判官でも同じ。違法な証拠は採用しない。
79: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:00:23.98 ID:2NdPCZEc0.net
トンデモ判決は、もはや地裁の様式美だな
95: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:02:58.37 ID:Dqp/w2zS0.net
なにこのポンコツなバランス感覚
99: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:03:27.37 ID:+X3JUop90.net
放火したけど無罪ってことけ?
どうなっとるんや?
どうなっとるんや?
116: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:06:43.67 ID:gZ/gsNnj0.net
>>99
プライバシーを侵害してない証拠があればいいだけ。
住民の目撃証言とか、放火に使った物的証拠とか。
プライバシーを侵害してない証拠があればいいだけ。
住民の目撃証言とか、放火に使った物的証拠とか。
102: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:04:28.28 ID:PaWw4eHo0.net
どういうことだよ
112: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:06:02.71 ID:QOqZTqVY0.net
ズブズブじゃねーか。
122: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:08:39.37 ID:Ey/QARRM0.net
地裁無駄すぎる
126: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:09:44.57 ID:5hkGknMK0.net
この裁判官をまずどうにかせんとな
132: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:11:46.42 ID:43ORUnUy0.net
これはおかしい
プライバシーが侵害されたからって
放火の事実が消える訳じゃないだろ
警察検察がんばってほしい
プライバシーが侵害されたからって
放火の事実が消える訳じゃないだろ
警察検察がんばってほしい
136: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:12:52.29 ID:OaIID6BB0.net
ヤクザに悪い前例作り上げたくないんだろうな
142: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:14:23.44 ID:ccpfIg1I0.net
おかしい
150: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:17:33.31 ID:UCfb0ZeM0.net
放火で50年覚醒剤で50年で100年ぶちこみでいいだろ
155: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:18:49.27 ID:qNV34dNf0.net
よくこんなのが裁判長になれたな
169: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:21:55.97 ID:aCQ206tx0.net
>>1
そんなこともあるんやね
そんなこともあるんやね
188: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:28:07.75 ID:0TTzJgrM0.net
無罪とか頭がおかしい
195: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:30:57.61 ID:cGpv1eeE0.net
犯罪者にとって天国のような国ですな
203: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:34:37.02 ID:JexGE30n0.net
正義とはなんなのか
208: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:35:49.59 ID:hp1KYXS10.net
どっちがヤクザ側だったんや?
213: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:37:25.75 ID:Xi1pc6Hi0.net
>>208
ヤクザVS元ヤクザって感じなのかな?
ヤクザVS元ヤクザって感じなのかな?
221: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:44:28.57 ID:QOIMgC2m0.net
捜査すんなってことなの?
229: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:46:10.45 ID:h+oOiq460.net
これは責めるべきは地裁でも裁判官でもなくて無能警察だろ
他に証拠ないのかよ
他に証拠ないのかよ
296: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:12:28.46 ID:K9wcju6F0.net
>>229
いや放火したやつ責めようよ
いや放火したやつ責めようよ
320: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:19:08.86 ID:jec1UNBt0.net
>>229
プライバシーの侵害なんてもちだされたら、警察の捜査全部アウト
犯罪捜査が破綻するぞ
普通は犯罪の証拠を見つけるための措置で、プライバシー侵害の意図はなく
違法性が無いと考えるもの
道路という公共の場所から撮影してんだしね
家の防犯カメラの映像に、近所家の玄関が入ってたらプライバシー侵害かよ
非常識にも程があるだろ
プライバシーの侵害なんてもちだされたら、警察の捜査全部アウト
犯罪捜査が破綻するぞ
普通は犯罪の証拠を見つけるための措置で、プライバシー侵害の意図はなく
違法性が無いと考えるもの
道路という公共の場所から撮影してんだしね
家の防犯カメラの映像に、近所家の玄関が入ってたらプライバシー侵害かよ
非常識にも程があるだろ
250: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:58:17.29 ID:w8hN9Tss0.net
地裁って一発芸大会なの?
254: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:00:10.20 ID:GYywNV7y0.net
これが違法な捜査なの?
255: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:00:25.41 ID:/TcMOEri0.net
現行犯逮捕しなかったとか狂ってるだろ
285: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:09:39.39 ID:ynU3y9cO0.net
同意なしで無断で採取した指紋を証拠として提出するようなもんだし当然では
289: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:10:36.97 ID:/BeBt/Rs0.net
>>285
放火するとこを
撮影していいですかー?って聴いてから撮れって言うのか?
頭大丈夫かよw
放火するとこを
撮影していいですかー?って聴いてから撮れって言うのか?
頭大丈夫かよw
316: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:18:23.57 ID:NaWJiOeS0.net
日本ほどプライバシーと人権を履き違えてる国はないよな
377: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 10:54:15.41 ID:s1J4Zul60.net
警察だからって犯罪をしてはいけないからな
113: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:06:08.90 ID:FydUEH6l0.net
あり得ない。
それならどうやって犯罪を防ぐんだよ。
それならどうやって犯罪を防ぐんだよ。
109: 名無しさん@涙目です。 2018/05/11(金) 09:05:36.67 ID:VnFCdniAO.net
放火を無罪にする異常性
怖い
怖い
|
|
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1525995461/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:17 ▼このコメントに返信 違法性の有無が争点になりそうだけど、こんなのは忘れてさっさと控訴
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:20 ▼このコメントに返信 暴力食らったからといって殴り返したらネットで叩かれるやん?
それと同じで、違法に悪いことで返しては駄目な
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:21 ▼このコメントに返信 つまりこの裁判官の判断だと計画犯に対する長期内偵は無効ってこと?
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:21 ▼このコメントに返信 裁判長が脅されてどうすんねん
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:21 ▼このコメントに返信 こういうシステムがクソ
証拠の違法性は別で裁けよ。
放火自体はしてるのに無罪はないやろ。
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:22 ▼このコメントに返信 裁判にも反則負けはある
というか検察が舐め過ぎ
ちゃんと段取り踏めよ白黒つける場所でなぁなぁが通じる訳ねぇだろうが
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:24 ▼このコメントに返信 なんでこんな池沼がおるんや?
誰かが放火したとして、そいつにストーカーが居たら無罪になんのか?
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:26 ▼このコメントに返信 この判決の意味がわからんならググるなりなんなりして勉強しろアホども
それができないからお前らは社会の最底辺にいるんやぞwwwww
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:26 ▼このコメントに返信 プライバシーを侵害したというのには百歩譲ってもそれで放火の罪を帳消しにするというのはいくらなんでもおかしいだろ
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:28 ▼このコメントに返信 なんで警察側がやったプライバシーの侵害で放火っていう犯罪が帳消しになるんだよw
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:28 ▼このコメントに返信 この内容の映像がプライバシーなんて話になったら、どんな証拠に納得するんだよ
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:29 ▼このコメントに返信 放火したのは事実だしプライバシー侵害した相手ってヤクザかよ
もうこれわかんねえな…
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:29 ▼このコメントに返信 監視カメラ全否定
ドラレコも危ない
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:30 ▼このコメントに返信 加害者に優しく被害者あるいは正しい行いをした人には厳しい中世ジャップブランドwww.
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:31 ▼このコメントに返信 プライバシー侵害の証拠しかないから罪が証明できてないってことなの?
まあそれはそれとして、覚せい剤の方では有罪って言ってるんだから脅されてどうのは筋違いちゃうの。
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:31 ▼このコメントに返信 基地外判決に定評のある地裁だから仕方ないよ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:32 ▼このコメントに返信 家族を人質に取られたか山吹色の菓子を受け取ったのか?
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:33 ▼このコメントに返信 安心安定の地裁
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:33 ▼このコメントに返信 高山光明、ググるとまぁ胸糞記事が出てくる出てくる。
地裁たらい回しとか甘いわ。永久追放でかまわん。
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:34 ▼このコメントに返信 これが無罪で、女の証言だけで証拠もなしにほぼ有罪の痴漢ってやべーな
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:34 ▼このコメントに返信 警察の基本は事件が起こってからの対処なのに、この裁判官はおかしくない?
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:34 ▼このコメントに返信 プライバシー保護と証拠は別じゃ無いの?
刑事事件とは別にヤが民事で訴えろとかそういう案件じゃ無いの?
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:35 ▼このコメントに返信 違法な方法で捜査して手に入れた証拠を採用すると、警察がバンバン犯罪をするようになるから、証拠として扱わないと法律で決められてるんだよ。
今回は、7ヶ月半に渡って自宅玄関を撮影し続けてる。必要と認められる限度で、捜査のためのプライバシー侵害は許されてるんだけど、これはその限度を超えてるという判断なんだろうよ。
本来ならそれでも、別の証拠で有罪になるはずなんだけど、何を思ったかこの検察は映像だけで裁判に挑んでる。勝てる裁判を落としてる、明らかに検察のミス。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:35 ▼このコメントに返信 法律馬鹿
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:35 ▼このコメントに返信 悪い奴の個人情報ネットに上げても叩かれずに祭りと言って騒いでるやんw
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:36 ▼このコメントに返信 さっさと法曹公務員はクビしてソフトウェアに置き換えろw
記憶力だけの馬鹿なんだからw
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:37 ▼このコメントに返信 国民の9割以上がおかしいと思う判決出した裁判官は免職できるようにすればいいのに
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:38 ▼このコメントに返信 ※26
むしろこれ、ソフトウェア的な判決だぞ
法律を文字通り適用してるから、感情的な判断を求めてる人たちが叩いてる
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:38 ▼このコメントに返信 米25
お前の中のネットって狭いのな
ああ、それともそういう部分だけしか見えないのかな?
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:39 ▼このコメントに返信 違法な証拠は採用しないっていう法律自体が間違ってる
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:40 ▼このコメントに返信 プライバシー侵害 わかる
証拠にならない ファッ?www
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:40 ▼このコメントに返信 張り込みが違法ってどういうことだよ
違法な捜査の定義を教えてくれよ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:41 ▼このコメントに返信 ※30
監禁から拷問まで、捜査のためなら何でもござれになるけどええのか?
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:41 ▼このコメントに返信 権力側が違法可となったら歯止めが効かなくなる恐れがあるからやで
異常と思ってるならお前らの方がおかしいで
平和ボケ言われても仕方ないレベル
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:44 ▼このコメントに返信 ※32
今回は、張り込みじゃなくてカメラの設置
ヤクザとはいえまだ犯罪をしてない一般人の自宅玄関を、7ヶ月半に渡って撮影し続けてることは、憲法13条の幸福追及権のプライバシーの権利に抵触する可能性がある。
憲法では令状がなければ、一般的に許容される限度でしか撮影は認められていない。今回はその限度を超えているという判決。
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:45 ▼このコメントに返信 米34
容疑者のヤクザの自宅を長期間撮影したことをプライバシー侵害で退けたって話なのにずいぶん拡大解釈をなさるな
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:46 ▼このコメントに返信 いくら積まれた!? 言え!!!
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:48 ▼このコメントに返信 近年稀にみる馬鹿
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:49 ▼このコメントに返信 結論だけ見て反射的に批判するようなやつは自分が愚民だって気づかなきゃだめだぞ
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:51 ▼このコメントに返信 てことは共犯者に日頃の生活と犯罪の現場を撮影してもらって、
プライバシー侵害されたンゴオオオ!て言ったらなんでも無罪にできるんじゃね?
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:51 ▼このコメントに返信 実際に放火を実行してるけど無罪ですってことに対して疑問を抱かない奴こそどうかと思うぞ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:51 ▼このコメントに返信 パヨがかった無能裁判官が当たっちゃったんだね
地方をたらい回し食らってるゴミみたいだし
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:52 ▼このコメントに返信 当たり前の判決やんけ
こんなん認めたら国民感情で判決が変わるどっかの国と同じになるってのがわからんアホ共が喚いてるけど叩くべきは裁判官じゃなくて無能過ぎる検察やぞ
司法において融通なんて話したら全てが曖昧になる
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:53 ▼このコメントに返信 米40
あくまで捜査機関が違法に収集した証拠じゃないと意味がないし
証拠として使えないだけで必ず無罪になるわけじゃない
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:54 ▼このコメントに返信 どっちもどっちやしな
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:54 ▼このコメントに返信 ※41
(使える)証拠が無いから無罪で当然っていう思考なんだろう
死ぬほど融通利かなさそう
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:54 ▼このコメントに返信 高山光明は、警察にネチネチ嫌がらせされるか、ヤクザに刺されるかの天秤に乗せて
まだ死にたくないって判断で、無罪にしたんかな?
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:54 ▼このコメントに返信 工作員は政治家や新聞だけじゃない。
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:54 ▼このコメントに返信 ほならね、長期の定義はなんや?
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:55 ▼このコメントに返信 米41
その疑問を無罪判決を出した裁判官が悪いって結論としか結び付けられないのが愚民
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:56 ▼このコメントに返信 ヤクザが行った犯罪はそれはそれできちんと裁かれるべき。
警察がプライバシーを侵害したのならそれはそれで個別に裁かれるべきだと思うが
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:56 ▼このコメントに返信 ※23で大体のことまとめてる
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:57 ▼このコメントに返信 米50
返答になってないなあ
結局君は愚民呼ばわりしたいだけなんだね
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:57 ▼このコメントに返信 ※47
そのゴミクズ、今回の事は置いといて他にも色々カス判決出してる奴だからそんなことは無いと思う
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:57 ▼このコメントに返信 ※51
勘違いしてると思うんだけど、警察がプライバシーを侵害したから、その代わりに無罪にしてあげようって話ではないよこれ
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:58 ▼このコメントに返信 米51
それを一裁判官に求めても無理だよ
逆にそんな理由で有罪にしたらそれこそ大問題だよ
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:59 ▼このコメントに返信 ※46
そりゃ、証拠がなければ無罪に決まってる
きちんとした証拠を提出しなかった検察が無能やわ
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:59 ▼このコメントに返信 法律を感情で測ってる人たち・・・
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:59 ▼このコメントに返信 ※43
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 20:59 ▼このコメントに返信 米53
お前が愚民と呼ばれたくないことだけはわかった
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:00 ▼このコメントに返信 ぱっと見「はあ!?」ってなるけど
冷静に考えたら何もおかしくないな
司法を感情的に捉えたらいかんね
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:01 ▼このコメントに返信 これも法の不備だな、裁判所に対するシビリアンコントロールが効いてない
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:03 ▼このコメントに返信 米60
ただのレスバしたいマンでした
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:03 ▼このコメントに返信 それはそれ、これはこれ。
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:03 ▼このコメントに返信 米36
事の大小を測れんアホには分からんことやで
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:04 ▼このコメントに返信 監視カメラはたいてい見てわかるようになってて、「監視カメラ作動中」って書いてあるだろ
7ヶ月もの長期にわたって無断で隠し撮りしつづけるのは、普通の捜査としては許されないってことなんだよ
その7ヶ月間の無断での隠し撮りが違法かどうかは議論の余地があるが、
違法な捜査によってなされた証拠が無効だというのは、当然のこと。
そうしないと警察にとっては違法な捜査し放題になるからな。警察が違法な捜査してもお咎めなしだし。
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:05 ▼このコメントに返信 犯行現場に証人がいる→記憶にない、やってない
映像がある→プライバシー侵害だから証拠にならない
犯人のDNAがある→細胞が突然変異した
もう何でもありだな
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:05 ▼このコメントに返信 怒ってる人はとりあえず※23を一読
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:05 ▼このコメントに返信 ヤクザに人権要らないだろ
善良な市民が⁉️!
頭沸いてるのか
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:07 ▼このコメントに返信 米58
法律自体が一部の人間の感情で作ったものでしょ
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:10 ▼このコメントに返信 ※62
逆逆。検察に対するシビリアンコントロールが効いてないから
勝って当然の裁判を落とすようなポカやらかしたってだけ
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:11 ▼このコメントに返信 これ他の東京新聞だと
「玄関内部や近隣住民も写っており」
いう理由も載ってたけど。
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:11 ▼このコメントに返信 高山光明って岡山でもキチ判決だしてたよね
首にできないの?
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:11 ▼このコメントに返信 米65
極論を持ち出して騒ぎ立てる君こそ物事の大小を図れてないよ
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:11 ▼このコメントに返信 これアリなら警察的には怪しい奴には片っ端から体に聞いた方が仕事楽になるじゃん
それで泣いたり笑ったり出来なくなる奴が出てもやったもん勝ちだよ事件解決ガッハッハ
が通ったら日本国民がまともに生活できなくなるぜ
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:13 ▼このコメントに返信 コメント欄を見て感情論で法律捻じ曲げるのもどうかと思ったが米75も飛躍しすぎてていけない
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:14 ▼このコメントに返信 ※70
頭悪そう
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:14 ▼このコメントに返信 弘道会の連中って昔から熊谷で騒ぎ起こしてるけどなぜか警察に目を付けられないんだよな。
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:19 ▼このコメントに返信 一億歩譲って警察の撮影した映像がプライバシー侵害だったとしても、
証拠能力が無いという主張の意味が分からない。
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:21 ▼このコメントに返信 共犯者に撮影させたらとかどんだけ頭悪いの
アフィチル、池沼w
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:21 ▼このコメントに返信 検察がアホやんけ。
違法な手段で得た証拠なんて採用できんわ、理論的に尋問や拷問もありになってしまうぞ。
状況証拠や物的証拠をもっと固められたはずやろ
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:23 ▼このコメントに返信 とりあえず証拠として認めないくらいじゃ警察側の犯罪の抑止になってないってことが証明されちゃったね
結局警察に甘すぎるんだよ
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:24 ▼このコメントに返信 やっぱ世の中最大の悪は裁判官と弁護士だね
己の利ありきで動くから法の本分から大きく逸れる
こいつら2、3発鉛玉ぶちこんで吊るしてやらないとちゃんと働かないんじゃない?
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:28 ▼このコメントに返信 これが赦されたという前例を作ってしまったわけだけど、いろいろと破綻してしまわない?
街の監視カメラ、ドラレコ、個人宅の防犯カメラも同じように人権侵害扱いになって、これからの裁判は被告側が逃げ放題になる。
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:30 ▼このコメントに返信 ※84
キミは本当にバカだな
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:31 ▼このコメントに返信 顔とか屋内が映ってたら証拠にならないのか
へーなるほどー
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:32 ▼このコメントに返信 変な裁定だからニュースになるんだろうけど
地裁はあり得ない判決出す勝負でもしてるんか
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:32 ▼このコメントに返信 ※23
なるほど。
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:33 ▼このコメントに返信 こういうのは見えないところでやって表には出してくるなとあれほど(以下略
こんなもん公文書で出してくる警察も証拠として裁判で提出する検察も頭がおかしい
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:39 ▼このコメントに返信 米84
これこそ極論じゃない?
今回は無断で長期にわたり、当時容疑のかかっていない住宅の玄関を隠し撮りしていたことが問題なんじゃないの。
問題はプライバシーの侵害になるかどうかで、同じことをすれば記録装置がなんだろうがだめでしょ。事件のその時にカメラで撮影してただけなら証拠になってたんじゃないか?
それはそうと、街頭の監視カメラがプライバシー侵害かどうかはすでに争ってそうだな。
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:46 ▼このコメントに返信 いや証拠としては認めろよw
プライバシー侵害は別の罪で裁け
放火が無罪はありえない
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:46 ▼このコメントに返信 ま た 地 裁 か
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:47 ▼このコメントに返信 高山光明 無能 絶叫脱糞 唐澤貴洋 繋がり
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 21:57 ▼このコメントに返信 いや、これは当然だろ
違法な証拠を何でも認めてたら司法への冒涜だわ
そんなのは法治国家じゃねえよ
喚いてるバカはお前らがひたすら憎んでるどこぞの国の連中と同じだぞ
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:01 ▼このコメントに返信 参加の時の裁判官の欄、全xやわ
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:03 ▼このコメントに返信 犯罪犯すかもしれない相手に対して事前に許可取ったら犯罪犯すわけねーだろ
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:12 ▼このコメントに返信 地裁かんじゃありえるな
地裁は頭おかしいの多いし
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:13 ▼このコメントに返信 米5
それだと違法捜査自体がありになってしまうからまずい
目的のためにはどんな違法性のある操作でも行ってしまい、そのあとで詰め腹を斬らせるみたいな状態になる
ような、みんなのためのお前死ね見たいなことが警察でまかり通ることになるぜ
そもそも、何の証拠も出なかった時どうすんのってのもあるし
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:13 ▼このコメントに返信 米91
ほんこれ
それはそれ、これはこれが司法の基本だよな
事実を言っても名誉毀損が成立するように
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:17 ▼このコメントに返信 米79
違法捜査だからだよ
違法捜査による証拠を認めると、とりあえず、証拠が出るまでは違法捜査をしますということにつながるから
そしてそのあと、違法捜査をした個人に責任を取らせます、となる
今回はカメラだからまだいいけど、自白強要なんかでもOKになってしまうぞ
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:22 ▼このコメントに返信 それで結局こいつはこの後も他の証拠が出てこなければ放火はお咎めなしで終わるんか?
もしそうなら不思議
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:23 ▼このコメントに返信 米23
法律では決まってないで、しったか君
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:24 ▼このコメントに返信 土人国家かよ
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:28 ▼このコメントに返信 ※102
厳密に言えばそうやな
憲法31条と35条、刑事訴訟法から当然に導かれる法則やから、どのみち従うべきものやけど
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:28 ▼このコメントに返信 違法捜査がまかり通ったらあかんわ
警察が起こしてる冤罪事件を思い出してみろよ
連中こそ厳しく監視しないとそれこそ犯罪を野放しにするよりも酷いことが起こりうる
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:29 ▼このコメントに返信 日本の司法は相変わらず狂っとるな、いや平常運転か
こんな連中に生殺与奪を決められるという、ホンマ外出たら負けですわ
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:35 ▼このコメントに返信 さっさと人工知能で裁判するようにしろよ。アホな判例を出す人間に払うお金なんてねーよ
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:38 ▼このコメントに返信 批判してる人の気持ちは分かるし、有罪にならないのが腹立たしいのは自分もだけど、多少なりとも刑事法の知識がある人はこの判決で裁判官を叩くやつ少ないと思うよ。
罪が明らかなのに無罪になる場合は検察・警察に落ち度がある方が多いよ。
まぁでも、放火なんかするやつ無罪は許せないな。
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:50 ▼このコメントに返信 こんな当たり前の判決で裁判官叩いてる奴は低脳すぎなんだよなぁ
なんで自分の直感と裁判官の判断が異なった時に、自分の直感の方が正しいと思ってしまうガイジが世の中に一定数いるのか、理解に苦しみますねぇww
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:53 ▼このコメントに返信 警察がデルコかウルフみたいに弁護士に突っ込まれるような証拠しか出せないからだ
現実には助けてくれるホレイショはいないぞ
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:54 ▼このコメントに返信 プライバシー侵害はそれはそれで勿論悪いから、両方罰するべきなのに何いってだこいつ
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:55 ▼このコメントに返信 地裁はAIへ
土人国家いわれても仕方がない
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:56 ▼このコメントに返信 ヤクザなんて悪いことするって最初から分かってるんだから、むしろ24時間365日監視しろよ
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 22:58 ▼このコメントに返信 じゃあ、万引きGメンとかストーカーだしプライバシーの侵害じゃん!
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:00 ▼このコメントに返信 ヤク.ザと警察は何やっても無罪やでえ
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:02 ▼このコメントに返信 やられてるのが素人じゃなく反社だからだよ。反社に人権ないからな。
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:03 ▼このコメントに返信 万引きGメンだってプライバシーの侵害といえるかもしれないけど、こういうのは行為の正当性の問題だから普遍的に考えちゃいけないんだよ
正当な理由、それにたいして適当な行為であったかということを具体的に当てはめたうえで、今回の警察の行為は違法だったと判断されてるわけ。
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:03 ▼このコメントに返信 コインパーキングは民家の内部じゃないっつーの。
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:13 ▼このコメントに返信 米109
ここはネット・・・ その程度ってことや
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:16 ▼このコメントに返信 違法に入手した証拠は無いものとして扱うのが法律
ビデオ以外に証拠がないなら犯罪を証明できないから、無罪になるだろ
犯行の現場をたまたま録画する程度なら証拠能力あるだろうが、犯罪とは無関係に録画し続けたなら完全に違法捜査
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:26 ▼このコメントに返信 重大に違法でかつ今後も繰り返しかねない捜査によってえた証拠は裁判上証拠能力が認められない
違法収集証拠排除法則ってのがあるから文句言うやつはまずそれを確認しろ
裁判官は法(法原則含む)と証拠に基づいて裁判しなきゃならないから、カメラ映像以外の十分な証拠を提出できなかった捜査機関の手落ち
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:27 ▼このコメントに返信 刑事訴訟法やればわかるよ
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:30 ▼このコメントに返信 米114
スーパーという多くの他人から視認される状況でかつカメラとかの記録装置を使ってないということで前提となる事実が違う
他にも視認時間が全然違う
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:30 ▼このコメントに返信 厳密に法律適応すると正しいんじゃないの?
確かわざと万引きしやすいような状況作って万引き犯捕まえても無罪だった気がする
例外となる判例は多いけど
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:33 ▼このコメントに返信 この例に相当するのって万引きGメンが怪しいから7か月追っかけたってことだろ。
どう考えてもかしいわな。なんぼ警察でも線引きは必要だったってこと。
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:35 ▼このコメントに返信 こんな判決認めらたら、防犯カメラの記録画像は全てプライバシー侵害で証拠能力なくなるやん。やっぱ地裁って税金の無駄使いだな。
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:39 ▼このコメントに返信 くまぇり&ゆうちゃん「!?」
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:51 ▼このコメントに返信 違法収集証拠排除法則というルールも知らないアホが、土人国家と批判する滑稽ときたら…
いや、「法的ルールよりも自分の主観的感想が正しい、法は知らんけど法なんかよりも俺の感想に合う判決を出さない司法はおかしい」という批判するアホが多いことはまさに土人国家の表れか?
土人相手に法で説明しようとする裁判官も大変だw
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月11日 23:56 ▼このコメントに返信 米126
防カメは基本プライバシーの侵害度合いが低い繁華街とか人通りの多い場所に向けて設置されてる
今回のはカメラを被疑者宅に向けてるから話が違う
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:05 ▼このコメントに返信 仮にこの方法の捜査が認められた場合、どんなデメリットがあるの?
警官による不当なプライバシー侵害?
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:08 ▼このコメントに返信 2ch.scだか5ch.netだか知らんが、ガキのたまり場かよ
法治国家としては仕方ない事やろ
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:09 ▼このコメントに返信 米130
せやな
警察が怪しいって思ったやつについては24時間玄関から撮影をして、外に出たら着いて行って撮影する
その記録は半永久的に残る
しかも撮影の判断は司法の判断を得ず(令状判断を得ず)行われるから、怪しいという認定も警察のさじ加減
そんなプライバシー侵害だね
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:09 ▼このコメントに返信 違法行為以外の部分を公開したわけじゃねーんだろ?
だったらプライバシーは一切侵害してねーだろ。
そもそも、ヤクザにプライバシーだの人権だのねーんだよ。
ついでに、裁判官も人権剥奪しろよ。
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:25 ▼このコメントに返信 平和とか 言ってこないうえに 火炎瓶
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:33 ▼このコメントに返信 まあこれは妥当
違法捜査に証拠能力は無いって原則を守らなくなったら警察は好き放題出来るからな
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 00:37 ▼このコメントに返信 米133
そうじゃなくて捜査機関に玄関先から撮影されてる状態そのものがプライバシーの侵害なの
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 01:19 ▼このコメントに返信 ※23で分かりやすくまとめてるから読んどけ
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 01:20 ▼このコメントに返信 カメラの証拠を認めて、一方でプライバシー侵害への慰謝料払えばいいんでないの
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 01:20 ▼このコメントに返信 有る物を無いってするのは法律よりも上位の、精神とか宇宙の法に背いてはいないのか?
これであってると言う人は法律がおかしいとは思わないのか?
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 01:32 ▼このコメントに返信 ※138
プライバシーの侵害を認めたらその証拠は違法に入手した証拠だから使えない
こんな当たり前のことが抜け落ちてた検察側の落ち度
これで裁判官叩いてる奴らは北朝鮮と同じ
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 01:33 ▼このコメントに返信 ※139
法律がおかしいからって裁判官が法律捻じ曲げた方がおかしいでしょ
ヤクザを罰するのは報復を招く可能性があるから法律がおかしいので無罪とか言ってるようなもん
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 02:19 ▼このコメントに返信 ※140
それを使えるように変えたらいいんでないのって話
放火はしてるんだから刑課すけど、プライバシーの侵害でもあるから慰謝料払ってねってこと
そしたら警察が気軽に犯罪することにはならないんでない?
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 03:11 ▼このコメントに返信 ※139
お前みたいなの見てるとホントにイライラする。司法のシステムを順序だてて考えれば子供でもわかることなのに思考を放棄して感覚だけで法に問題があるとかのたまうのは草も生えないわ。
法治国家に身を置いてその恩恵を受けて生活しているのであればもう少しこの判決が下された理由を考えなさいよ。疑問に思うなら尚更。
しかし・・もし仮にこの記事みて検察ではなく裁判官を叩く流れが世論だと思うとゾッとするな。
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 04:07 ▼このコメントに返信 微塵も法律知識無いのにドヤ顔で裁判官叩いてる奴が多すぎ
刑事裁判は学級裁判とは違うんだぞ
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 04:14 ▼このコメントに返信 ここのコメント欄、ID同じ奴が連投してそう
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 04:14 ▼このコメントに返信 殴られたから殴り返したらお互い罪に問われる
罪は消えないよ
証拠に違法性があろうとも放火という罪は消えはしない
この異常な法体制に疑問を抱かないほうが異常
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 05:11 ▼このコメントに返信 警察という国家権力、特に市民に対して絶大な力を持つ警察権が、法を犯して行動するという事の重篤さが理解出来ないはずは無いと思うんだがな
一つの事件において不当な判決を下す事は勿論好ましくないが、それ以上に警察の違法な行いの成果に対して価値を認める事は、以降そのような行いを助長する事が決して無いように絶対に避けなければならないんだよ
ペナルティを課せば良いという主張も有るが、ペナルティによる抑制など高が知れているし、そもそも警察・検察がそのペナルティを課す機関の最大手なんだわ
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 07:50 ▼このコメントに返信 ※142
なんで使えないようにしてるかっていうと、警察が犯罪をしてまで証拠を手に入れようとしないようにするためだよ
もしも違法な証拠を認めてしまうと、たとえば警察が一般人を監禁して拷問しようとするかも しれないじゃん?
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 08:01 ▼このコメントに返信 自白は証拠の王様って言われてるのはいくら何でも知ってるよね
あとはお察し
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 09:12 ▼このコメントに返信 証拠とならないってのは事実の話ではなくて、法的に証拠として取り扱えないってことではないの。
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 11:27 ▼このコメントに返信 こういうのはきちんとした解説や裏側を知らんとコメントしたらアカンということやろうな
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 11:39 ▼このコメントに返信 事実を争ってるわけじゃなく、法で裁けるかどうかやからな
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 12:08 ▼このコメントに返信 この高山光明って男、過去にも色々やらかしてるみたいね。ググると2009年に岡山地裁で下したおバカ判決とかが上位に出てくる。
地裁は恥裁・痴裁。「高裁の1つ前」以上の価値はない。単なる司法勉強した人のための受け皿。というか吹き溜まり・ゴミ捨て場・肥溜め。地裁の判決なんかに一喜一憂してる暇あったら、本番(高裁)に備えましょう。
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 13:15 ▼このコメントに返信 プライバシーの侵害を言い始めたら監視カメラがアウトになる
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 14:11 ▼このコメントに返信 ならんよ
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 16:21 ▼このコメントに返信 ※147
逆に言えば、警察が違法な行為をすることが割に合わないようなペナルティがあればいいってことだよな
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月12日 20:09 ▼このコメントに返信 「無罪」であって「無実」じゃねえからな。
違法捜査による証拠に証拠能力を認めない(法的に罪を問えない)ってだけの話だ。
警察がアホ。
158 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月13日 09:04 ▼このコメントに返信 この判決を批判している人に聞きたいけど、
自分の家の玄関が写るように7ヶ月撮影されて警察に確認されてもいいの?
誰がどう考えたって嫌だろ。
玄関ぐらいといいよと思う人は、良く考えて欲しい。
訪問者が全部わかるから交友関係までわかるわけよ。
また、7ヶ月の間に1度くらいパジャマで外に出たりしたとしてもそれも撮影されているわけよ。
もしこれを証拠と認めたら、無断撮影する捜査が横行するわけよ。
それを防ぐため、裁判官は証拠として採用しませんと言ったわけ。
159 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月13日 18:11 ▼このコメントに返信 口座勝手に見た競馬の脱税は有罪やん
そっちも無罪にしろや
160 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年05月14日 00:56 ▼このコメントに返信 地裁はトンデモ判決レースでもしてんだろ
不要だから全員資格剥奪でいい