1: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:07:41 ID:aP5 
宇宙の神秘やね

Black_Hole_Milkyway

ブラックホール(black hole)とは、極めて高密度かつ大質量で、強い重力のために物質だけでなく光さえ脱出することができない天体である。

ブラックホールはその特性上、直接的な観測を行うことは困難である。しかし他の天体との相互作用を介して間接的な観測が行われている。X線源の精密な観測と質量推定によって、いくつかの天体はブラックホールであると考えられている[6]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB



2: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:09:44 ID:aP5 
光をも吸い込むって完全に中2やん

6: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:11:06 ID:qKp
入ったらどうなるの?

8: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:11:39 ID:nxu
>>6
過去に戻れるで

11: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:11:53 ID:fGs
>>6
重力ですごいものが集まってるから普通に近づいてる最中にでかい何かにぶつかって死ぬ






10: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:11:51 ID:z73
中に吸い込んでるとかどこかに転送してるとかじゃなく消滅させてるんやろ

12: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:12:15 ID:KY1
ブラックホールに射精したら受精するんかな

14: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:12:44 ID:pxM
ワイと関わった人間はみんな暗い性格になる
ひとはワイを歩くブラックホールと呼ぶ

16: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:13:00 ID:wGF
ブラックホール脱毛定理とかいうネーミングセンスすこ

ブラックホール脱毛定理(ブラックホールだつもうていり)は、宇宙物理学・一般相対性理論における概念の一つ。通常ブラックホール無毛定理(ブラックホールむもうていり、No-hair theorem )という和名のほうが知られている。

「重力と電磁気力のみを考慮した、アインシュタイン・マクスウェル系でのブラックホール解における観測可能な量は、質量、電荷、角運動量の3つの物理量だけである」というもの。その他のあらゆる情報は、ブラックホールの事象の地平面に落ち込むと消失し、外部から観測されない。ジョン・アーチボルト・ホイーラーが、1971年の解説記事の中で、「ブラックホールは毛がない (black hole has no hair) ので、互いに異なるブラックホールを区別できない」と述べたことが言葉の由来である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E8%84%B1%E6%AF%9B%E5%AE%9A%E7%90%86

18: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:13:22 ID:iYy
事象の地平面とかいう言葉すき

20: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:14:17 ID:cdt
ロマンはすごい

23: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:15:49 ID:EiD
光すら吸い込むくせに謎の現象で蒸発して中身抜けていくツンデレ物体

24: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:16:43 ID:fgg
あれ中心に重いものできてどんどん肥大化するんやっけ?

29: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:18:18 ID:Bps
>>24
物質を吸い込むと同時に質量を失ってもいるからいずれなくなるかもと言われてるで

28: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:18:12 ID:aP5 
>>24
どんどん圧縮されて自重でつぶれるようになったらブラックホールの完成やで

32: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:19:21 ID:fgg
>>28
引力が一定まででかくなったら突然ブラックホールになるんか?

35: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:21:41 ID:aP5 
>>32
突然というかそれがブラックホールやないの
自分すら耐えきれずに重力に潰されるって

39: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:23:20 ID:fgg
>>35
ほーん
定義がよう分からんけどロマンありありでかっこE
光とか吸い込めるもんなんやねぇ

34: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:20:28 ID:zgX
>>28
それ超新星爆発ちゃうの

41: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:23:44 ID:aP5 
>>34
そうなんか?

26: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:16:55 ID:1ho
吸い込まれるのは一瞬だけど傍目から見ると事象の地平面に貼り付く

27: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:17:37 ID:zgX
ブラックホールのイメージってなんでも吸い込むみたいに言われてるけど実質太陽みたいなもんだよな
銀河系を全体としてみれば

30: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:18:24 ID:9MV
















36: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:22:51 ID:9MV




40: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:23:36 ID:tDq
ブラックホールって物体なんか?

42: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:25:21 ID:aP5 
>>40
まあ物体とはいえるんちゃう

44: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:26:00 ID:W7q
>>40
物体が起こした現象の事やろ

48: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:28:26 ID:aP5 
>>44
ブラックホールってただの現象とかいわれると違う気もするが

51: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:30:12 ID:W7q
>>48
物体とそれの起こした現象の総称、かな

55: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:31:00 ID:aP5 
>>51
つうか現象もなんか違和感あるが

56: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:31:15 ID:zK2
>>51
違うよ
天体だよ
現象は勝手に思い浮かべてるだけやん

45: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:26:05 ID:5Dp
重力ってのは空間曲げてるんやで
だから光も吸い込むんやで

46: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:27:00 ID:z73
つくづく宇宙って生物の体内なんやなって思うわ

50: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:29:13 ID:zK2
太陽の何倍も大きい天体をギュウギュウに潰した天体や

53: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:30:37 ID:4Nc
重力ヤバすぎて物質が形維持できないてもうワケワカメ

54: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:30:48 ID:pvX
はいホワイトホール

57: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:32:25 ID:aP5 
ホワイトホールって想像上のものなんやっけ?

61: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:33:44 ID:zK2
>>57
ブラックホールは観測されたけど観測的な事実は一つもない

58: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:32:50 ID:pvX
白い明日が待っとるで

60: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:33:34 ID:UQv
ホワイトホールは数式上のものやないか?

88: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:51:44 ID:F0q
ホワイトホールってなんなん?
ブラックホールの反対でエエんか?

89: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:55:18 ID:sLd
>>88
現宇宙が前宇宙のホワイトホールかもしれない

94: 名無しさん@おーぷん 2018/05/13(日)00:09:10 ID:A4D
wikiホワイトホールより

ブラックホール熱力学は、量子効果によってホーキング放射
することによってブラックホールが最終的には蒸発すること
を予言するが、このプロセスも時間反転に対して対称である
ため、熱的平衡にあるブラックホールの時間反転解もブラッ
クホール解である。そうなら、ブラックホールもホワイトホ
ールも同じ物体として解釈され得る[1]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB

どゆこと?

98: 名無しさん@おーぷん 2018/05/13(日)01:01:17 ID:hHC
>>94
結局ブラックホールも吸い込むのはもちろん放射してるもしてるってこと

64: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:34:13 ID:mGq
事象の地平線とかかっこいいンゴ

65: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:34:32 ID:Glk
インターステラーのブラックホールの描写すき

5abb7f80b886ebef83554637e55664c1

o0400022513682793938

67: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:35:23 ID:ZQ8
ブラックホールというものが存在していれば大体のことが理論的に成り立つでって話やろ
でブラックホールの数学的な忠心では相対性理論成り立たんくね?って言ったのがこの前無くなったホーキング博士

ブラックホール情報パラドックス(Black hole information paradox)は、量子力学と一般相対性理論の組合せに起因するパラドックスである。物理的情報は、ブラックホールの中で永遠に消失するため、多くの量子状態が同じ状態を取ることを許容する。これは、ある時点での物理系に関する完全な情報は、別の時点での状態を決定するべきだという、科学的方法の原則から逸脱するため、論争を呼んだ[1][2]。量子力学の基礎的な前提では、系の完全な情報は、波動関数の収縮まで、波動関数の中に埋め込まれる。波動関数の進化は、ユニタリ作用素によって決定され、ユニタリティは、情報は量子状態に保存されることを示唆する。これは、決定論の厳しい形である。

2つの主な原理が存在する。

量子決定論は、現在の波動関数を与えれば、その未来の変化は、進化作用素によって一意に定まることを意味する。
可逆性は、進化作用素が逆元を持ち、過去の波動関数が同様に一意であることを意味する。
この2つの組合せは、情報が常に保存されなければならないことを意味する。

1970年代から、スティーブン・ホーキングとヤコブ・ベッケンシュタインは、一般相対性理論と量子場理論に基づき、情報の保存に矛盾するように見えるブラックホール熱力学を創始した。特に、ホーキングの計算[3]は、ホーキング放射によるブラックホールの蒸発が情報を保存しないことを示した。今日では、多くの物理学者が、ホログラフィック理論(特にAdS/CFT対応)がホーキングの誤りを示し、情報は実際は保存されると信じている[4]。2004年、ホーキング自身も賭けに負けたことを認め、ブラックホールの蒸発は、実際は情報を保存していることに同意している。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

68: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:35:54 ID:aP5 
>>67
ん?
ブラックホールはあるやろ?

73: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:38:32 ID:QwK
>>68
まず謎に光や放射線やらが吸い込まれとる現象が観測された
そこからこの中心にあると推測された天体がブラックホールや

75: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:39:35 ID:aP5 
>>73
それ存在するって言えないのか?

79: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:44:07 ID:UQv
>>75
今ちょうどブラックホールがある場所そのものの撮影に成功したかもしれんところや
地球8箇所の天文台で同時撮影して画像を合わせるもんやけど南極のデータを季節的に持ち出せなくて年末にわかる
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/17/041400140/

87: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:51:16 ID:aP5 
>>79
の記事は去年のやけど未だに音沙汰ないんかね

90: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:55:47 ID:UQv
>>87
すまんもう南極のデータうんぬんは届いて今データ処理中っぽい

92: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:56:59 ID:aP5 
>>90
ほーん
もし成功してたらニュースになったりするかもな

84: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:46:30 ID:sLd
ブラックホールそのものは見えないやろ
光が吸い込まれるんやから
だから間接敵なデータで予想するしかないんやなって

85: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:46:57 ID:aP5 
>>84
見えるか見えないかの話やないやろ

86: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:51:07 ID:ZQ8
状況証拠だけで容疑者を有罪にできないようなもんや
アリバイ無くて被害者恨んでて…と状況証拠は完全に犯人を指してるのに遺留品や目撃証言なんかが全く出てこないみたいな

91: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:55:47 ID:aP5 
>>86
いや計算でだして観測でその様子を確認できてるやん
ここまできてそれを別の現象って言い張るのならアレやが学者はもうブラックホールって認識しとるんやろ?

71: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:37:42 ID:9MV
なお重力波

74: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:38:49 ID:aP5 
重力波って何が重要なんかわからんわー
何であんな騒がれたんやろ

77: 名無しさん@おーぷん 2018/05/12(土)23:42:01 ID:sLd
ブラックホールの特異点こそが真理でこの宇宙は幻想だ
ってホログラフィック的な妄想してる

96: 名無しさん@おーぷん 2018/05/13(日)00:19:30 ID:jhk
引力が強すぎて落下速度が光を超えるってのはマジなのだろうか

99: 名無しさん@おーぷん 2018/05/13(日)01:09:58 ID:hHC
ブラックホールは光も脱出できない
光速を超えるものはない
じゃあブラックホールからは何も放出はできずただ吸い込むだけかと思いきやそうでもないんやな

93: 名無しさん@おーぷん 2018/05/13(日)00:01:32 ID:ZGg
時空が歪むとかいう現象がロマンなんやろ
BHを突き詰めればタイムマシーンが出来てしまう理論もロマンがある






おすすめ

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1526134061/