- 1:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 06:50:23.05 ID:PYxoPE3Z0●.net
-
ソースに動画
賠償金約1,500万円、家族に請求 子どもが美術品を...
6/17(日) 18:29
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180617-00394485-fnn-int
子どもが美術品を破損し、家族が1,460万円相当の支払いを要求された。
アメリカ・カンザス州の公民館で、奥に見える美術品の像に、5歳の男の子が抱きついている。
すると、像は傾き始め、床に落下した。
男の子もバランスを崩して、像に腰をついてしまった。
この像は、ガラスの板を張り合わせた作品で、現地メディアによると、公民館の保険会社は、修復不能なほど破損したとして、男の子の家族に1,460万円相当の支払いを要求。
母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。
- 2:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 06:52:13.42 ID:4t2cXjUk0.net
-
幼児連れて美術館行くとか馬鹿じゃねえの
- 77:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:37:33.21 ID:bTP+Zd7F0.net
-
>>2
公民館て書いてあるぞ
てか、公民館にそんなもの置いとくのが悪い
- 17:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 06:59:08.10 ID:Q3BrDd6v0.net
-
5歳の子が抱きつきたくなる美術作品てのも凄い
何かがこの子の琴線に触れたんだろうな
- 42:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:10:54.94 ID:D0wYJRlv0.net
-
>>17
動画みたらまず像のおっぱい触りにいってたし、まぁそういうことなんだろう
- 7:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 06:54:44.51 ID:/6ogLI2R0.net
-
子供が抱きついたくらいで倒れるような展示が問題だろ
- 124:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 08:08:37.41 ID:cxyIHaIZ0.net
-
>>7
普通は子供の行動に目を配る
怪我をする可能性だってあるしな
- 12:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 06:57:57.35 ID:mH3s/Kpx0.net
-
いやむしろこれは設置方法に問題があるだろ
子供が怪我したら逆に賠償もの
- 18:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 06:59:41.48 ID:I9qUiiZJ0.net
-
2,200万円
- 113:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:55:39.17 ID:NJH7bujv0.net
-
>>18
これ美術館がわるいだろ
- 121:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 08:07:57.36 ID:JTQkf2IV0.net
-
>>18
台座固定してないし、そもそも保護も何もしてないのか
- 135:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 08:15:12.14 ID:cp6CJtxn0.net
-
>>18
損害賠償請求しないってテレビで言ってたけど。
- 27:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:03:09.85 ID:4zwm4ptE0.net
-
これだってよ
- 30:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:05:39.93 ID:NSueRP5Y0.net
-
>>27
さわりたくないな
- 131:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 08:09:56.20 ID:bqUZkk+20.net
-
>>27
これ原価ガラスだろ
- 28:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:03:56.72 ID:zeyzK2D70.net
-
これは。こどもがちょろちょろするようなところで
こんな展示したらダメだろ。
- 33:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:07:10.66 ID:9SHpF+EF0.net
-
怪我なかったならまだ救いがあるな
- 34:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:07:14.52 ID:C8lq6o3A0.net
-
普通は損害賠償保険入ってる
- 38:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:09:04.98 ID:D0wYJRlv0.net
-
>>34
保険会社が親に請求してるんだぞ
- 36:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:08:39.85 ID:e4TWVeA70.net
-
アメリカにも公民館があるのに驚き
- 51:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:15:55.28 ID:9XHFWVe10.net
-
>>36
こんな感じのフリースペースの事かと
原文はおそらくpublic hallかcommunity centerだから翻訳した人があんまアメリカに詳しくないんだろう
- 45:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:11:10.30 ID:xWZT0uU50.net
-
子供がやれば何でも許されると思ってるな
- 52:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:16:16.86 ID:AzSNa5CK0.net
-
まぁでもこう主張していかないとダメだわな
こんな大金払えんし
- 59:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:19:46.89 ID:JwdXdl+y0.net
-
公民館にそんな大層な物置くんじゃねーよ
- 70:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:31:39.04 ID:4sxgah5A0.net
-
何で保険会社が請求するんだよ
文句言わず金払うのが仕事だろ
- 75:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:36:44.68 ID:p4rTABUI0.net
-
子供が来るばしょに子供が触れて倒れるような設置の仕方は設置する方にも問題があるという主張はわからなくない
- 96:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:45:21.55 ID:td61LBHt0.net
-
>>75
っていう気持ちで動画見たら、クソガキがワーッと走ってきて
像を台からつかみ倒してるからな
これは擁護できない
- 82:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 07:39:42.19 ID:P7ZVEza60.net
-
美術館でなく公民館で
かつ囲ってなかったんなら
いいんじゃね
- 128:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 08:09:33.57 ID:HBIqw3kd0.net
-
さすがに数十万なら素直に払うかもしれんけど
1460万払えって言われたら反撃せざるをえないよなw
- 134:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 08:14:30.71 ID:DdLtOsFM0.net
-
公民館も悪いけど
美術品に平気で悪さする子供とかクソガキやん
見てない親も十分悪いわ
- 139:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 08:20:45.61 ID:VCE4f8hS0.net
-
子供ほったらかしだし
>母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。
こんな事言うし腹立つわ
- 178:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 09:14:20.67 ID:GRe9YSun0.net
-
なんで固定されてないんだよ
そもそも公民館にそんなもん置くなよ
よろけた大人がぶつかっても責任があるなら賠償ウマーのトラップじゃん
- 187:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 09:26:30.15 ID:F5/hYKYE0.net
-
ガキが怪我してたら 逆に訴えられてる
- 221:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 11:05:42.24 ID:iI79EPkb0.net
-
こういう時のために保険に入っているはずだろ
無保険だったとかまさかね
- 227:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 11:46:12.10 ID:TlRrg6oz0.net
-
>>221
記事をみろ
保険会社が親に請求してるんや
- 179:名無しさん@涙目です。:2018/06/18(月) 09:14:31.98 ID:LD0++K2L0.net
-
双方悪いんだから折半でいいんじゃね?
元スレ : http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1529272223/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:41 ▼このコメントに返信 躾けしないのを開き直るクソ親
人がたくさん来る場所なのに対策してないクソ施設
どっちもクソってのがアメリカらしいわ
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:42 ▼このコメントに返信 これもうバックドロップだろ
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:43 ▼このコメントに返信 原価ガラスとか言う謎ワード
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:44 ▼このコメントに返信 ひきこもりが最強
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:45 ▼このコメントに返信 どうなってるのか触りたくなるのはわかる
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:48 ▼このコメントに返信 どう考えても触れるようにしといた展示責任者が悪いだろ。そもそも誰でも触れるような距離にするなら入館に年齢制限設けるべきだし。
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:49 ▼このコメントに返信 両方クソ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:54 ▼このコメントに返信 保険会社が匙投げたのかw
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:57 ▼このコメントに返信 子供だからって許されるわけねぇだろアホか。
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:57 ▼このコメントに返信 原価たんぱく質が何言ってんだ
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:57 ▼このコメントに返信 なんだ動物の話か…
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:59 ▼このコメントに返信 米6
ガキ放置する親も悪いだろ
ていうかガキ連れてくんなよって話
両者とも破損の危険を想定出来てないからどっちもアホ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 13:59 ▼このコメントに返信 5歳児が簡単に持ち上げられるようなものを固定せずに置いてる方が駄目だろう
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:00 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ♪(๑ᴖ◡ᴖ๑)♪
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:00 ▼このコメントに返信 ガキを放置するクソ親は、痛い目を見せてやれw
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:01 ▼このコメントに返信 まあ母親からしたらそんな金額払えないし開き直るわな
ネットでいくら批判されても1400万に比べても屁でもない
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:02 ▼このコメントに返信 動画みたが、これは請求されて当然だわw
ガキを放置する親がわるいwww
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:02 ▼このコメントに返信 男は子供の頃からエロには弱いってことだな…
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:04 ▼このコメントに返信 公民館側に配慮不足があったとしても悪くはないだろ
悪さをしたのは子供側、そして子供の行動の責任は親にある
賠償責任をどの程度負うかはわからんがこの図式は変わるべきではない
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:05 ▼このコメントに返信 英語のニュースではコミュニティ・センターってなってるな
いろんなものがあるらしくどういう物かは判然としないが
親もコミュニティ・センター側もどっちもアレだけど
対策とってないのは責められるべき
像の保護以前に、人を怪我させる恐れがあるだろ
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:05 ▼このコメントに返信 アメリカンヴァギナさんも「ウチノコ悪くない!アテクシ悪くない!」でちょっと安心したデース!HAHAHA!!!
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:06 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(; ̄◇ ̄)┘
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:07 ▼このコメントに返信 米ま〜ん「像は保護されていなかった!」
(´・ω・`)保護されていたとしてもお前のところのガキは抱きつくだろ、図々しい加害者だ
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:07 ▼このコメントに返信 この親に殴りかかってボコボコにしても、ガードしてなかったって理由で治療費出さなくてもいいらしい
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:08 ▼このコメントに返信 やらなきゃ意味ないよ
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:08 ▼このコメントに返信 保険屋による架空請求そのもの
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:08 ▼このコメントに返信 原価ガラスってw
それ言ったら何億もする絵だってただのキャンバス布と絵の具だけだぞ
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:08 ▼このコメントに返信 オッパイʅ(◞‿◟)ʃオッパイ
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:09 ▼このコメントに返信 正面に倒れてくるのかとおもいきや
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:11 ▼このコメントに返信 いや子供が出入りするとこにそのまんま置いとくなよ…
動画みた後→ああこれはしつけしてない親が悪いわ
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:11 ▼このコメントに返信 親が見てないのが悪い
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:12 ▼このコメントに返信 どう言い訳しても保険屋が請求したらあかんやろw
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:15 ▼このコメントに返信 27
まぁ絵画は額縁や道具は高いものあるし…
彫刻はただの石たけど
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:17 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイω੧(❛□❛✿)
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:17 ▼このコメントに返信 ワイが2,3歳んころはあらかじめ注意うけてしっかり守って誉められようとしたもんだが
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:17 ▼このコメントに返信 これ当たり屋みたいなもんだろ
公民館に高価なものを何の保護もせず置いておくほうも悪い
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:20 ▼このコメントに返信 子供が像に走ってきて「よっしゃ!壊してやるぜー!」って感じに倒してるように見えるあら子供と親の非が大きいかな
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:21 ▼このコメントに返信 子供が来る場所でも子供が壊そうと思えば壊せる物なんていくらでもあるからな
今回が金額が大きいから話題になっただけで他のところでも迷惑かけまくってんだろ
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:22 ▼このコメントに返信 美術館ならともかく公民館か
今回は明らかに抱きつきに行ってるから子ども側が悪いが
それでもそんな雑な設置にされてるんじゃ作品に対する気遣いも変わって来る
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:23 ▼このコメントに返信 なんで延々同じ会話くりかえしてんの?
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:23 ▼このコメントに返信 双方に問題ありそう
半額程度で手打ちでいいんでない?
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:24 ▼このコメントに返信 米35
2歳がどんなものか分かってるんですかねwww
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:25 ▼このコメントに返信 コレが不問になったら子供利用して本当に何でもやりたい放題出来る
少年法なんて目じゃないぜ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:27 ▼このコメントに返信 子供がすぐ触れるところに高級なものを置いて保険かけとくなんて、壊したら保険屋払ってくれるし、すぐ別のものを買えるしで、公民館にとって損なさすぎだなw
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:29 ▼このコメントに返信 地震が皆無って地域なわけでもないのに置いとくだけとか呑気だなぁ
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:30 ▼このコメントに返信 ※%5
2歳エアプだろお前
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:30 ▼このコメントに返信 公民館と糞親がグルの可能性もあるから親に請求するんじゃね
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:33 ▼このコメントに返信 ここのゴミどもついでに死ね
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:35 ▼このコメントに返信 アメリカなら保険会社に訴えられて賠償することになった親が
この施設を訴えて賠償金以上の金をぶんどってもおかしくない
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:38 ▼このコメントに返信 うーん両方悪いんちゃう?
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:40 ▼このコメントに返信 双方落ち度があるっていっても、贔屓目に見て親の過失八割、施設側が二割ってとこだろ
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:42 ▼このコメントに返信 現代美術なんかただのごみなんだからどうでもいいよw
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:43 ▼このコメントに返信 対策してないほうが悪いっていうなら子を対策してない親が悪い
払ってどうぞ
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:44 ▼このコメントに返信 本当に1500万の価値があるのか謎だが、子供を放置してた親も悪いし、設置方法が甘かった公民館側も悪い
よって、750万ぐらいの請求でいいんじゃね?
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:44 ▼このコメントに返信 ※48
ついでで自害するとかぱねーっすね
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:44 ▼このコメントに返信 日本なら親の責任になるけど海外だと親が勝ってしまう可能性もあるな
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:49 ▼このコメントに返信 保険に入っていなかった保険会社が悪い
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:51 ▼このコメントに返信 間をとって750万というのは
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:53 ▼このコメントに返信 どうかと思うが子供放し飼いで偉そうな母親の顔もむかつくwww
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:53 ▼このコメントに返信 地域の集会所にそんな値の張る物を置いてくれって頼んだ覚えはない
って話だと思うよ。
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:56 ▼このコメントに返信 ※12
親が悪いなんて言うまでもないだろ。
安全確保は主催者の義務でもある。それを怠っておきながら賠償請求するのがお門違いって話だよ。
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:56 ▼このコメントに返信 半額払うのが平和的な解決だな
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 14:59 ▼このコメントに返信 詐欺商売やん。
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:02 ▼このコメントに返信 米1
ゴミDTがクソクソうるさいわ。
DT卒業してからしゃべれや。
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:03 ▼このコメントに返信 どっちもどっちだが親なら子供ちゃんと見とけや。死んでからでは遅いのに他人のせいにする親大杉。自分のせいじゃない?世界(周り)が配慮してくれて当たり前なんてKY。絶対じゃないだろ?腐っても親なら命かけて守れよ最愛の子供を。
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:04 ▼このコメントに返信 そのままポン置きにするには背の高さに対して底面が小さすぎるわ
こんなもん固定しないほうが悪い
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:07 ▼このコメントに返信 子供は本当に動物と一緒だから親が悪いよ
面倒見なきゃね
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:09 ▼このコメントに返信 美術館の話だと思って親がモンスタークレーマーかと思ったら公民館じゃねえか
公民館にこんな高価で割れやすいものを何の保護もなく置くとか決めた奴ばかじゃねえの
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:10 ▼このコメントに返信 親が放置してたとか妄想もいいところだな
目を離さなくたって突発的に駆けだしてわけわからん行動をするのが子供
それを放置というなら放置してない親なんて一人もいない
空っぽの脳みそでも少し考えればわかるだろうに
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:11 ▼このコメントに返信 原価って材料費のこと言ってんの?
創作物だぞ?
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:12 ▼このコメントに返信 置いとく方が悪いと言うが、この動画見ると擁護できん。
こんな暴れ者は美術品だけでなく何でも壊すだろうし、暴れるの分かってて野放しにしてる親が悪い。
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:14 ▼このコメントに返信 原価ガラスで草生えた
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:15 ▼このコメントに返信 ※69
わけわからん行動するから普通は手を繋ぐだろ。
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:19 ▼このコメントに返信 固定しないのも悪いが動画見ると親を擁護はできないな。
ほっといたらまた何かしらやらかしそう。
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:20 ▼このコメントに返信 転んで倒したとかならわかるが
これは躾の問題
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:23 ▼このコメントに返信 他人様のモノを壊しておいて展示方法が悪いとか
どんだけ屑なの?
日本人もこういう屑親増えたよなあ
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:29 ▼このコメントに返信 ※69
勝手に動かれたら困るようなところでは手をつないでおくもんだぞ
脳ミソ空っぽだとこうなるっていい見本ありがと
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:31 ▼このコメントに返信 ガキが怪我してたら逆に数千万ドルの賠償金を請求するパティーン
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:32 ▼このコメントに返信 そもそも子供だから許される事なんてこの世にないって教えてやった方がいい
子供だから許されるのは子供だからと許してくれる寛容な相手がいて初めて成り立つ
馬鹿ガキは表に出すな、出したら親の責任だ
子供の罪は親が支払うのが当然、弁償を求められているのは馬鹿親だから何も問題ない
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:35 ▼このコメントに返信 軽くぶつかった程度でコケたとかなら展示方法が云々と同情もするけど
これはジャンプしてつかんで懸垂してるからなぁ、そりゃ倒れるよ
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:37 ▼このコメントに返信 米77
周囲に君みたいな知能の人間がいないから気がつかなかったが、世の中には手を離さざるをえない瞬間があることを想像できない人もいるんだな
貴重なご意見をどうもありがとう
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:39 ▼このコメントに返信 これは館側がだめだな
あらゆる事象に対して対策が全くされていない
地震対策すらされて無い時点で館側の過失
保険屋は保険屋で事前に指摘すべき
子供が引っ張った程度で落ちるようなモノを飾るなら子供の入室を禁止すべき
むしろ起こすべくしておこすつもりだったのだろう
そもそもこのガラス細工には1円の価値もない
ユニクロのシャツの方が価値がある
それぐらいゴミ
破壊してくれたこの子供には感謝こそすれど弁償を求めるなんてとてもとても・・・
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:39 ▼このコメントに返信 自己破産すればちゃらでしょ?
はーめんどくさ
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:45 ▼このコメントに返信 ※81
横からすまんが、公民館で手を離さざるを得ない状況って…その反論は無理があるだろ…。
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:46 ▼このコメントに返信 保険会社訴えた後どうなったか後でまた投稿してくれや
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:47 ▼このコメントに返信 母親側の言い分は代理人のテンプレみたいなもんだろうけど、鬼女まとめではこれとか、子供がしたことですから、とかがナチュラルにでてくるよな。
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 15:48 ▼このコメントに返信 ※81
君は手を離さないと行けない瞬間を想像する前に、手を離しちゃいけない場面について真面目に考えたほうがいいんじゃね
じゃないと子供が危険でかわいそうだよ。いればだけどね。
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 16:07 ▼このコメントに返信 おっぱい触ってて草
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 16:12 ▼このコメントに返信 クソガキも親も保険会社もクソという負の連鎖
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 16:23 ▼このコメントに返信 払えるわけねーだろww 30万くらいで手うっとけw
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 16:25 ▼このコメントに返信 ※82
逆もまた然り
ここに入ってきた子どもの行動もやんちゃざかりなら予期できるし、その前提で破損を防ぐ措置を怠ってると言えるから保護者に全額請求はアレかもね
親の態度にもよるけど
例えば、親が知人と会って兄弟の兄の方に面倒見ててねって頼んでこうなったのかもしれないし
もっと詳しい事情も知りたい
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 16:27 ▼このコメントに返信 まあ、お支払いで。
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 16:31 ▼このコメントに返信 昼のアメドラ的には有能弁護士が付いた方が勝つんやろなって
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 16:47 ▼このコメントに返信 ノーガードならおっぱい触ってもいいってことか?やったー!
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 16:49 ▼このコメントに返信 見張る=手を繋ぐのはわかる
でも美術館ならともかく公民館で5歳のやんちゃな男の子二人をずっと見張るのなんて不可能に近いのでは?
これは施設側の設備が不十分だったと言わざるを得ないけどなー
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:00 ▼このコメントに返信 見張る=手を繋ぐがわかるのになぜまた「見張る」に戻ってんだよ。高そうな美術品があるならなおさら繋ぐべき。腕が2本あれば不可能でもなんでもない。
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:02 ▼このコメントに返信 米95
こんだけ走り回るクソガキなら幼児用ハーネスつけときゃいいんだよ
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:02 ▼このコメントに返信 ※96
高価そうな品なんて公民館に置くな
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:03 ▼このコメントに返信 今は子供の面倒もまともに見れない馬鹿親ばっかりなんだから子供が来る施設ではちゃんと自衛しないと
躾出来ない馬鹿親と展示品のおっぱいわし掴みするような馬鹿ガキのコンボに常識を求めてもしゃーない
野生の猿に説教するもんだわ
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:05 ▼このコメントに返信 米98
俺は96じゃないが、もしやっすい壺でも落とせば危険だから猿には首輪が必要だと思うよ
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:17 ▼このコメントに返信 社会が子供や子持ちの親に甘すぎやねん。
もっと厳しくしなかったら調子乗るからこれくらいきつくしたらいい。
ただ、設置方法に問題があるので弁済は一部でいいと思う。
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:18 ▼このコメントに返信 戦闘民族同士仲良くしろよ
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:30 ▼このコメントに返信 謝ったら負けるからな
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:32 ▼このコメントに返信 この場合の責任の所在がどちらなのかは置いといて、最近街を歩いていると、小さな子供を連れてあるくのに相応しくない場所に連れて歩いている親が多くなったように思う。親も時には息抜きが必要だろう、一切を我慢しろとは言わないけれど、それならばせめてその場所に連れてくるに相応しい躾なりしてからにしてほしい。
私も子を持つ親だけれど、日々を過ごしていると色々考えさせられる。寛容という言葉に甘えて、周りが見えてない親御さんが多すぎ。
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:37 ▼このコメントに返信 5歳だからなぁ…、もうちょいガキなら分かるが
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:40 ▼このコメントに返信 ※98
知るかよ
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 17:44 ▼このコメントに返信 幼児を連れた母親は大変だから何をやってもやらなくても許されれる
逆に母親に気を使わなかった周囲の人間が全面的に悪い
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:04 ▼このコメントに返信 こんな目もあてられない馬鹿が3億人も寄り集まった国が、よりによって地上最強の軍事力を持ってるとは…
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:21 ▼このコメントに返信 直接触れる時点でおかしくね?
バカみたいな高いもの置いてるくせに、何の保護もなしとか逆にテロだろ
誰にも売れないけど価値だけは高いゴミをわざと壊しかねない置き方して、誰かが壊したらラッキーはい請求とかやべーわ
まぁこのクソガキはクソだけど
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:27 ▼このコメントに返信 おっパイおっパイ(´∀`)
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:31 ▼このコメントに返信 ハンターハンターっておもしれぇ〜
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:45 ▼このコメントに返信 アメリカだと保護されてない場合は市側は不利じゃないかな?とりあえず脅しておいて取れそうになかったら連邦裁判所当たりに行く頃に示談が成立するいつものパターンだと思う。
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:50 ▼このコメントに返信 米欄に馬鹿親結構いて草
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:54 ▼このコメントに返信 原価ガラスとか言ってる低能は無教養 そんな事言いだしたらすべての絵は紙と布と絵の具だよ 愚劣すぎる知能を恥じたほうが良いよ
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:57 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイᕦ(o_oˇ)ᕤ
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:59 ▼このコメントに返信 これはメシウマ。保険会社もバカ親も潰しあえー(´∀`)
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 18:59 ▼このコメントに返信 いらない美術品があったから、保険をかけて
わざと壊れやすい場所に置いたという可能性は?
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 19:00 ▼このコメントに返信 子供も美術品もほったらかし どちらも悪いとしか
子供に怪我がなかったことを喜びなさい
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 19:13 ▼このコメントに返信 この像、全身がダイアモンドになるX-MENのキャラクターみたい
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 19:32 ▼このコメントに返信 珍しく両方とも悪いパターン
管理側も高い美術品をコミュニティセンターにむき出しで置くのはおかしいし
美術品にわざわざ猿みたいによじ登って倒す男の子の親も放置しすぎ
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 19:43 ▼このコメントに返信 逆に訴えて相殺すればいいよ
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 19:45 ▼このコメントに返信 いつどこで銃乱射が起きてもおかしくない国で子供を放置するのはいかがなものか
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 20:46 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ-_-b
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 20:58 ▼このコメントに返信 自由の国
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 21:25 ▼このコメントに返信 幼児用ハーネス流行らんのかな
あれ批判するの老害だけやろ
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 21:47 ▼このコメントに返信 てかアメリカだと小さい子供から目を離すと虐待になるんだろ?
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 22:02 ▼このコメントに返信 賠償を( ゚Д゚)ウマーとかいってるアホが目に余る
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 22:41 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ∩^ω^∩
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 22:59 ▼このコメントに返信 米125
一時期だけハーネス着けてる子供を何回か見たがテレビで町の反応って年寄りが「子供をペットみたいに扱うな」みたいな意見を放送したせいか今はまったく見なくなったなー…正直ハーネスは凄くいいアイディアだと思うけどジジババ達は犬みたいだとか批判凄いってな
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 23:14 ▼このコメントに返信 基本的に子供は何にでも飛びついたり蹴りかかったりする
で、最近の親は全く止めない
壊れても客に請求するとは思ってないんだろうな
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 23:26 ▼このコメントに返信 ていうかおまんこは何があっても『相手が悪い』の精神だから話しても無駄
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 23:27 ▼このコメントに返信 ただのガラスじゃん
そんな騒ぐなよ
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 23:34 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイヽ(*^ω^*)ノ
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月18日 23:56 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ(((o(*゚▽゚*)o)))♡
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 00:46 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ(● ˃̶͈̀ロ˂̶͈́)੭ꠥ⁾⁾
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 01:26 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ(*゚▽゚*)
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 04:20 ▼このコメントに返信 ※12
美術館ならともかく公民館に子供連れてくるなは無いだろ
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 05:26 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ(^ω^)
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 05:53 ▼このコメントに返信 子供連れや老人がメイン層の公民館に防護柵もガラスケースもガードマンも無しに高価な美術品を素で置いておいて破壊されたら金を請求する保険業者ぇ。こんなん裁判で勝てる訳無いやろ。
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 06:06 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ_:(´ཀ`」 ∠):
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 06:49 ▼このコメントに返信 ガキと猿には首輪必須
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 08:56 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイm(_ _)m
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 10:36 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ(^ν^)
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 21:26 ▼このコメントに返信 オッパイオッパイ(๑╹ω╹๑ )
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月20日 09:57 ▼このコメントに返信 服屋のマネキンが着てる服を子供がしがみついて破っても服屋の不備か?
ちょっとは法律に基づいて考えような
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月24日 16:49 ▼このコメントに返信 ガキって本当にゴミだな