1: ばーど ★ 2018/07/10(火) 22:26:50.50 ID:CAP_USER9.net
日本音楽著作権協会(JASRAC)と音楽教室が著作権料の徴収で対立している問題で、6月末までに、音楽教室を運営する21事業者(36教室)が支払いに応じる契約を申し込んだ。JASRACが10日、記者会見で明らかにした。
JASRACは約850事業者(約7300教室)に対して3月、契約を促す文書を送付。楽曲の著作権料として受講料収入の最大2・5%の支払いを求めている。9月末までに契約を結べば、最初の1年間は1割引きとする内容を提示したという。作詞家でもあるJASRACのいではく会長は、支払いを拒む音楽教室を会見で批判。「会長というより作家、権利者の一人として言うと、世の中に、仕入れが全くない商売ってあるんだろうか」「たたき売りは、がまの油やバナナが仕入れ商品で、口上を述べて売るのは技術。同じことで、教えることは技術、仕入れは音楽や歌と考えれば、仕入れ代を払うのは当たり前だ」などと述べた。
大手のヤマハ音楽振興会などは…残り:256文字/全文:655文字
2018年7月10日19時52分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL7B5J61L7BUCLV00H.html
日本音楽著作権協会(JASRAC)新体制発足に伴う記者会見が10日、都内で行われ、再任となった、いではく会長らが出席。所信表明を行った。
JASRACは昨年、音楽教室での演奏に対して著作権料を徴収する方針を発表。これに対し、音楽教室でつくる「音楽教育を守る会」が反対し、現在も係争中で、契約に達したのは「6月末時点で21事業者」のみ。世古和博常務理事は「『音楽教室を守る会』が手続きをしないと表明している中で、そのような事業者が9割以上という状態。司法判断が出るまでは個別の督促をしてはならないという足かせもありますので、(21事業者が契約に達したのは)相当な評価と考えております。司法判断がまだですので、各事業者さんも見守っている状態」と語った。
いで会長は「会長というよりは一人の作者としての意見ですが」と前置きした上で、「楽器教室というのは、授業料をとって商売でやっているわけですよね。仕入れというものが全くない商売というものがあるのでしょうか。楽器教室の人たちは教える人件費が仕入れ代だと言っているがそんなことはない。仕入れは実際に演奏される音楽であるはずで、それに対して仕入れ代を払うのは当然じゃないか、というのが権利者側の主張です」と持論を語った。
詳細はこちらから
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2018/07/10/kiji/20180710s00041000255000c.html
JASRACは約850事業者(約7300教室)に対して3月、契約を促す文書を送付。楽曲の著作権料として受講料収入の最大2・5%の支払いを求めている。9月末までに契約を結べば、最初の1年間は1割引きとする内容を提示したという。作詞家でもあるJASRACのいではく会長は、支払いを拒む音楽教室を会見で批判。「会長というより作家、権利者の一人として言うと、世の中に、仕入れが全くない商売ってあるんだろうか」「たたき売りは、がまの油やバナナが仕入れ商品で、口上を述べて売るのは技術。同じことで、教えることは技術、仕入れは音楽や歌と考えれば、仕入れ代を払うのは当たり前だ」などと述べた。
大手のヤマハ音楽振興会などは…残り:256文字/全文:655文字
2018年7月10日19時52分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL7B5J61L7BUCLV00H.html
日本音楽著作権協会(JASRAC)新体制発足に伴う記者会見が10日、都内で行われ、再任となった、いではく会長らが出席。所信表明を行った。
JASRACは昨年、音楽教室での演奏に対して著作権料を徴収する方針を発表。これに対し、音楽教室でつくる「音楽教育を守る会」が反対し、現在も係争中で、契約に達したのは「6月末時点で21事業者」のみ。世古和博常務理事は「『音楽教室を守る会』が手続きをしないと表明している中で、そのような事業者が9割以上という状態。司法判断が出るまでは個別の督促をしてはならないという足かせもありますので、(21事業者が契約に達したのは)相当な評価と考えております。司法判断がまだですので、各事業者さんも見守っている状態」と語った。
いで会長は「会長というよりは一人の作者としての意見ですが」と前置きした上で、「楽器教室というのは、授業料をとって商売でやっているわけですよね。仕入れというものが全くない商売というものがあるのでしょうか。楽器教室の人たちは教える人件費が仕入れ代だと言っているがそんなことはない。仕入れは実際に演奏される音楽であるはずで、それに対して仕入れ代を払うのは当然じゃないか、というのが権利者側の主張です」と持論を語った。
詳細はこちらから
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2018/07/10/kiji/20180710s00041000255000c.html
2: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:27:12.43 ID:izpDv2l60.net
バナナの叩き売りの練習なんだよなあ…
325: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:48:41.57 ID:O0cBjGmk0.net
>>2
それな
バナナは売ってないんだよなぁ
それな
バナナは売ってないんだよなぁ
4: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:27:18.54 ID:V7bQFbPp0.net
そんなバナナ
12: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:28:55.54 ID:6qm9Eoro0.net
なんかマフィアのボスみたいなことを言い出したな
15: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:29:19.38 ID:S+A1B/i10.net
仕入に計上していいのは商品だろ
音楽教室は楽曲を売ってるわけではない
音楽教室は楽曲を売ってるわけではない
36: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:30:49.66 ID:Gd/LXG2J0.net
例えからしてヤクザやないか
40: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:31:10.91 ID:PytbAJMA0.net
この場合の仕入れ代って楽譜代のことじゃないの
43: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:31:23.76 ID:biqwUdJm0.net
>>40
ほんとこれ
ほんとこれ
56: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:32:26.35 ID:dvXxMUID0.net
まるで自分らがバナナを苗から育て出荷したかのような言い分
57: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:32:28.84 ID:+TGCK1XU0.net
たとえがメチャクチャだろ。
別に仕入れた商品を叩き売ってるわけじゃねえし。
それを言うなら音楽教室は、もっと美味しいバナナを作るためにバナナ農家を育てる学校だろ。
別に仕入れた商品を叩き売ってるわけじゃねえし。
それを言うなら音楽教室は、もっと美味しいバナナを作るためにバナナ農家を育てる学校だろ。
61: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:32:51.21 ID:YLMQkS7D0.net
音楽や歌を売っているわけではなく
演奏技術を売っている
演奏技術を売っている
64: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:33:04.19 ID:N8Bqe8Cw0.net
ちょっとなに言ってるかわかんない
67: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:33:12.60 ID:bmnNplvb0.net
何を根拠に2.5%って数字出したの?
96: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:35:32.70 ID:TlVg+Fqg0.net
ジャスラックは音楽教室が何で利益を得ているのかも理解していないということだな
98: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:35:35.94 ID:FP2D396H0.net
みかじめを要求するヤクザまんまやん
102: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:35:45.00 ID:0izlHlLr0.net
2.5%って小さくはねえな
そもそも音楽教室はクラシックやら著作権切れてるの多そうなイメージだがそうでもないんか
そもそも音楽教室はクラシックやら著作権切れてるの多そうなイメージだがそうでもないんか
127: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:36:58.48 ID:uydvIUZY0.net
>>102
最近はそれで生徒増えないから最近の曲もやってる
最近はそれで生徒増えないから最近の曲もやってる
108: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:36:07.51 ID:m2MOs1BT0.net
つかバナナのたたき売りを馬鹿にしてるのか?
112: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:36:20.42 ID:e42NbEzS0.net
どんなブーメランだよw
113: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:36:25.59 ID:L3MQv9lP0.net
皆が怒ってるのは、仲介業者にしか過ぎないジャスラックが偉そうかつ高給取りだからだろう。
回収業者なら回収業者らしく、底辺的な物言いをしてほしい
回収業者なら回収業者らしく、底辺的な物言いをしてほしい
140: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:37:56.36 ID:VOQB6XpM0.net
>>113
そこで怒るのは関係者だけだろ
怒ったならやめるなりエイベックスなんかの団体にいけばいいんじゃないの
そこで怒るのは関係者だけだろ
怒ったならやめるなりエイベックスなんかの団体にいけばいいんじゃないの
123: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:36:54.29 ID:YBF/7qiH0.net
まーた著作権ゴロが筋違いなこと言ってんのかよ
125: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:36:56.52 ID:Gcnie+0P0.net
代行収集なのに何で1割引とかできるのかわからん。
なんで?
なんで?
126: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:36:58.41 ID:jZRAWCyV0.net
教室側が楽譜を用意し教えるのか 生徒側が楽譜を用意し教えて貰うのかでも違いがあると思うが
138: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:37:47.66 ID:vWdubvlN0.net
ヤクザの因縁かよ
139: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:37:53.07 ID:5sZfkuJ/0.net
そもそも仕入れないと作れない曲って、
ほぼただの盗作だよな
ほぼただの盗作だよな
143: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:38:03.20 ID:qanAUbQB0.net
こいつらは仕入れ代払ってんの?
150: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:38:35.50 ID:biqwUdJm0.net
>>143
ほんとこれw
ほんとこれw
154: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:38:46.96 ID:ijoM9sAi0.net
別にジャスラックが音楽を強制しているわけじゃねえんだけど。
嫌なら音楽なんて辞めればいいだけなのに、何を怒っているんだ?
嫌なら音楽なんて辞めればいいだけなのに、何を怒っているんだ?
197: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:40:36.70 ID:Mu1oHME80.net
>>154
まだ裁判確定してないんじゃね?
どういう事?
まだ裁判確定してないんじゃね?
どういう事?
160: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:39:07.64 ID:SLKy+r2n0.net
バナナの叩き売りに例えたらカスラックはショバ代とみかじめ料、用心棒代を請求する地回りヤクザ?
166: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:39:25.18 ID:nY2hRndC0.net
たとえがさっぱり理解できないんだけど俺の理解力が不足してるだけかな
188: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:40:12.71 ID:mmMf+c6z0.net
仕入れ代を支払うのは当たり前。全くその通りだな。
では、どの曲をどれだけの数量納品したのか、JASRAC側が精確に掌握した上で納品書を発行するべきだ。
教室が相違ないと認めたら、正々堂々と請求書を書けるだろう。
では、どの曲をどれだけの数量納品したのか、JASRAC側が精確に掌握した上で納品書を発行するべきだ。
教室が相違ないと認めたら、正々堂々と請求書を書けるだろう。
204: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:41:02.85 ID:CWYskOPU0.net
バナナの叩き売りの口上練習に金を取るから問題になってるんだろうに
205: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:41:03.92 ID:zxkpaQDT0.net
仕入れ代が足りない!まだまだ足りないんだ!
208: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:41:24.17 ID:vI2Uly9J0.net
こんな事言ってイメージ払拭とかバカじゃねーの
227: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:42:43.93 ID:+TGCK1XU0.net
ジャスラックこそバナナを仕入れて叩き売ってる立場だよねこれw
音楽学校は別に仕入れたバナナを売ってるわけじゃないし。
音楽を仕入れてその音楽を売ってるのはジャスラックでしょ。
この例えは全く的外れだし、なにより品がない。
音楽学校は別に仕入れたバナナを売ってるわけじゃないし。
音楽を仕入れてその音楽を売ってるのはジャスラックでしょ。
この例えは全く的外れだし、なにより品がない。
246: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:43:39.96 ID:ucs8IhJ10.net
音楽という文化の普及の為に著作権があるというのに、
音楽教室から金を取るなんざ、本末転倒だわ。
ほんと金の亡者だな、JASRACって。
音楽教室から金を取るなんざ、本末転倒だわ。
ほんと金の亡者だな、JASRACって。
247: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:43:45.38 ID:XjPspoT30.net
音楽ヤクザにピッタリの例え話じゃないか
250: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:43:51.09 ID:8hJbba9l0.net
そのうち口笛吹いても請求されるようになるなw
252: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:44:08.71 ID:vTXFpoM10.net
かなり以前だけどコーヒーに例えてた事もあったな
家でマグカップでコーヒーを飲む人は車では缶コーヒーを買う
だからCDも家用と車用の2枚買うべきだみたいな事言ってた
家でマグカップでコーヒーを飲む人は車では缶コーヒーを買う
だからCDも家用と車用の2枚買うべきだみたいな事言ってた
265: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:44:44.84 ID:m2MOs1BT0.net
古くなって腐ったバナナを仕入れてないと思うぞ。カスが扱ってる中には古いバナナもある。
一律に支払えば古いバナナを売ってる奴らにも金が入ってしまうよね。
それって押し売りじゃねえか。
一律に支払えば古いバナナを売ってる奴らにも金が入ってしまうよね。
それって押し売りじゃねえか。
283: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:45:32.86 ID:gch0LjNJ0.net
中間業者が言うのか…
318: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:48:15.72 ID:XmHNVpBb0.net
>>283
会長も作詞家でしてね
>>1 を読んでいただくとわかるんですが
「会長というよりは一人の作者としての意見ですが」と前置きした上で話しておられます
会長も作詞家でしてね
>>1 を読んでいただくとわかるんですが
「会長というよりは一人の作者としての意見ですが」と前置きした上で話しておられます
285: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:45:39.71 ID:BbWNSaix0.net
ネットの時代なんだから中抜き屋に儲けさせないで
アーチストは直接AppleMusicなりSpotiryに任せれば正確なストリーミング数、ダウンロード数把握できて、
著作者に直接利益分配することが出来るんじゃないの
アーチストは直接AppleMusicなりSpotiryに任せれば正確なストリーミング数、ダウンロード数把握できて、
著作者に直接利益分配することが出来るんじゃないの
319: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:48:19.16 ID:+TGCK1XU0.net
確かにこのジャスラックの会長の例えは間違ってるし著作権ビジネスにも大きな問題があると思うが、
一方でジャスラックを批判するのも的外れな気もするけどね。
そもそも曲の権利の管理をジャスラックに委託してるのはレコード会社だし、
そのレコード会社の方針に委ねてるアーティスト側だからね。
ジャスラックの管理の方法を批判するのであればそういう管理を委託しているアーティストを批判するのが道理だと思う。
一方でジャスラックを批判するのも的外れな気もするけどね。
そもそも曲の権利の管理をジャスラックに委託してるのはレコード会社だし、
そのレコード会社の方針に委ねてるアーティスト側だからね。
ジャスラックの管理の方法を批判するのであればそういう管理を委託しているアーティストを批判するのが道理だと思う。
495: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:56:30.00 ID:2K2f+1Ix0.net
>>319
ジャスラックは楽曲の著作権を実質的に独占しているので
競争原理が全く働いていないのが問題の根幹
ジャスラックの会長の発言も結局俺らの言い値で買えよと言ってるだけで
完全に独占禁止法に引っかかっているし全く以て健全ではない
ジャスラックは楽曲の著作権を実質的に独占しているので
競争原理が全く働いていないのが問題の根幹
ジャスラックの会長の発言も結局俺らの言い値で買えよと言ってるだけで
完全に独占禁止法に引っかかっているし全く以て健全ではない
352: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:50:11.17 ID:AJslChIY0.net
グレーゾーン決めるの下手だと思うわ
418: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:53:01.52 ID:g7E+Fub10.net
> 9月末までに契約を結べば、最初の1年間は1割引き
意味が分かりません。インターネットプロバイダーのキャンペーンですかw
意味が分かりません。インターネットプロバイダーのキャンペーンですかw
457: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:54:59.12 ID:jav+LthJ0.net
著作権料の徴収代行と分配を業務としているなら、バナナに例えるまでもなく、
分配の算出基準データは公開すべきだし、著作者から不備を指摘されたた真摯に
対応すべきだが、不透明という指摘も、不備を指摘された際の対応も、いつも
横柄で改善しようという意思が感じられない。
分配の算出基準データは公開すべきだし、著作者から不備を指摘されたた真摯に
対応すべきだが、不透明という指摘も、不備を指摘された際の対応も、いつも
横柄で改善しようという意思が感じられない。
497: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:56:40.29 ID:tnEW9fge0.net
>>457
JASRACはアーチストではなく音楽出版社に分配している
JASRACは再分配に関与していない
JASRACはアーチストではなく音楽出版社に分配している
JASRACは再分配に関与していない
506: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:57:23.98 ID:a+BulVPA0.net
>>497
管理してねえ
仕事してねえ
管理してねえ
仕事してねえ
598: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:01:41.97 ID:tnEW9fge0.net
>>506
契約を締結してるが出版社だからねw
契約を締結してるが出版社だからねw
466: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:55:11.18 ID:mKwgEzke0.net
教えるのはクラシックだけでいいんじゃないのか
基礎ができれば他も弾けるようになるだろう
基礎ができれば他も弾けるようになるだろう
470: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:55:27.84 ID:4SJGpptn0.net
印税システムが欠陥なんだよなー。
作詞・作曲家 ← 歌手 ← メディア販売者 ← 購入者
↑
聴衆
金の流れは純粋にこれだけでいいだろ。
いちいち情報のコピーに金取ろうとするからおかしくなる。
もう時代遅れだぜそんなの。
作詞・作曲家 ← 歌手 ← メディア販売者 ← 購入者
↑
聴衆
金の流れは純粋にこれだけでいいだろ。
いちいち情報のコピーに金取ろうとするからおかしくなる。
もう時代遅れだぜそんなの。
527: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:58:27.75 ID:tnEW9fge0.net
>>470
僕はそれ自体に賛同できないが
著作権法が問題という提起なら理解できる
法律を守っているJASRACに対して
「法律を守るな」という意見にはアホとしか
僕はそれ自体に賛同できないが
著作権法が問題という提起なら理解できる
法律を守っているJASRACに対して
「法律を守るな」という意見にはアホとしか
649: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:04:04.97 ID:Lt/ezK5F0.net
>>527
この件に関しては、ジャスラックは間違ってるよ
音楽教室団体の主張どおり、音楽教室は演奏の対価として報酬を得てるわけではないので、音楽教室での演奏は著作権外の行為
この件に関しては、ジャスラックは間違ってるよ
音楽教室団体の主張どおり、音楽教室は演奏の対価として報酬を得てるわけではないので、音楽教室での演奏は著作権外の行為
485: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:56:08.17 ID:nzXW4edJ0.net
著作権に対する考え方の違いだろ
勝手に自分の作った曲を使って
商売する連中は不当と思う人もいるだろうし理解できる
ある程度自由を利かせないと
音楽業界は衰退すると思うが、それが分からないのは
自分たちの役員報酬を増やしたい一心からくるものなんだろうな
勝手に自分の作った曲を使って
商売する連中は不当と思う人もいるだろうし理解できる
ある程度自由を利かせないと
音楽業界は衰退すると思うが、それが分からないのは
自分たちの役員報酬を増やしたい一心からくるものなんだろうな
521: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 22:58:10.29 ID:t26grjCl0.net
どちらかと言えばバナナ農家の育成講習会だろう
ま、娯楽の多様化でバナナも人気が無くなってきてるが
ま、娯楽の多様化でバナナも人気が無くなってきてるが
609: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:02:16.90 ID:t72gjd4C0.net
たとえ話ってある1点を強調したりするのには有効だけど、
あくまでたとえだからイコールじゃないんだよね
だから揚げ足取りやら誤解やらで荒れやすい
何を言いたいかというと、取り扱ってるのが明確に音楽だってわかってるし、
音楽の扱いは特殊だと思うから、例えなんか使わずにちゃんと詳しく話をしてくれ
あくまでたとえだからイコールじゃないんだよね
だから揚げ足取りやら誤解やらで荒れやすい
何を言いたいかというと、取り扱ってるのが明確に音楽だってわかってるし、
音楽の扱いは特殊だと思うから、例えなんか使わずにちゃんと詳しく話をしてくれ
696: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:07:07.30 ID:MAlu7VIz0.net
JASRAC も音楽著作権料
仕入れ(前払い)しろよ
仕入れ(前払い)しろよ
749: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:10:16.69 ID:PEmGaTPn0.net
あーなるほど、演奏して教える腕と演奏する曲との違いもあるのか
でもそれなら、曲を違うのに変えれば良いと思うけど、教える曲でも集客力をが違うのを考えると、曲自体の著作権にも影響力がある気がする
でもそれなら、曲を違うのに変えれば良いと思うけど、教える曲でも集客力をが違うのを考えると、曲自体の著作権にも影響力がある気がする
761: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:11:18.92 ID:M1PtCyYn0.net
クラシックの時代来たか
816: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:14:39.53 ID:D8E65UZK0.net
てか普通に教える目的だからセーフだろ。これがアウトだと
学校の音楽の時間に先生(給料貰ってる)がピアノ引くのもアウトじゃん
学校の音楽の時間に先生(給料貰ってる)がピアノ引くのもアウトじゃん
866: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:16:57.36 ID:qw+kYJwt0.net
>>816
小学校とかの先生とかが教育で演奏するのは除外されてるよ
小学校とかの先生とかが教育で演奏するのは除外されてるよ
840: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:15:44.67 ID:lfsVy38Q0.net
なんでこんなに必死なんだろう?
今まで徴収してこなかったものを突然徴収しだしたのも謎だし
業界内にも反対意見が多いのに強行したのも謎
今まで徴収してこなかったものを突然徴収しだしたのも謎だし
業界内にも反対意見が多いのに強行したのも謎
878: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:17:14.84 ID:kIy6U8Tw0.net
>>840
徴収額が年々減ってるからじゃない
今音楽業界は急速に破綻しつつあるから
まぁ自分で自分のクビ絞めてるのも解ってないようだが
徴収額が年々減ってるからじゃない
今音楽業界は急速に破綻しつつあるから
まぁ自分で自分のクビ絞めてるのも解ってないようだが
844: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:15:55.19 ID:+6LSa4w30.net
著作権フリーの曲で教えれば良いんじゃないの
880: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:17:22.41 ID:CzQl3yOI0.net
使用する音楽を個別に売るなら分かるが
何故授業料に賦課するのか
何故授業料に賦課するのか
911: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:19:42.43 ID:xOHPIpnm0.net
>仕入れというものが全くない商売
技術だけを教えるところなんていくらでもあるだろ、料理教室とか
材料費は儲けを取るものではないから仕入れではないぞ
家庭教師とかもそうだな
技術だけを教えるところなんていくらでもあるだろ、料理教室とか
材料費は儲けを取るものではないから仕入れではないぞ
家庭教師とかもそうだな
811: 名無しさん@1周年 2018/07/10(火) 23:14:20.06 ID:ANFl4TMt0.net
仕入れがどうとかそういう話じゃないだろ
教室での演奏が演奏権が及ぶ公衆対象なのかとか、
そこを納得させろよ
大前提が一方的なアクロバチックな理屈だから
おかしいだろって言ってるんだよ
教室での演奏が演奏権が及ぶ公衆対象なのかとか、
そこを納得させろよ
大前提が一方的なアクロバチックな理屈だから
おかしいだろって言ってるんだよ
|
|
|
引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1531229210/

◆JASRAC会長「自家用車で曲を聴くためにもう1枚同じCDを買うのは当然」
◆JASRAC「金の亡者」誹謗中傷にも“寛容”なワケ 「著作権の使用料などに理解が少しでも進めば...」
◆【悲報】JASRAC、音楽教室から著作権料徴収へ
◆【悲報】JASRACが美容室を中心に一斉「法的措置」
◆JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品!結婚式場で流したい?→はい、著作権侵害!
◆JASRAC 最高裁で逆転敗訴wwwww
◆JASRAC「Dropboxは金払え!」とする主張がマジでキチガイじみているので御覧ください
◆JASRACまたしても大勝利!キャバクラでのピアノ生演奏は著作権侵害 1570万円支払え!
◆佐村河内氏、著作権主張へ…代理人がJASRACに接触
◆JASRACの使用料徴収は独禁法違反キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
◆JASRAC「著作権使用料払え」→雅楽演奏者ブチ切れ「千年前の音楽に著作権はねーよ、勉強しろ!」
◆JASRAC 「雅楽にも著作権がある場合がある。それを確認しただけ」
◆日本版iCloudは音楽が全く使えない JASRAC「安い価格で商品を出したくない。それが音楽業界の気持ちです」
◆Twitterで曲の歌詞をつぶやくと著作権侵害になるの? JASRACに聞いてみた
◆JASRAC折れる 病院や被災地での無料演奏会、曲の著作権料免除に
◆JASRAC「金の亡者」誹謗中傷にも“寛容”なワケ 「著作権の使用料などに理解が少しでも進めば...」
◆【悲報】JASRAC、音楽教室から著作権料徴収へ
◆【悲報】JASRACが美容室を中心に一斉「法的措置」
◆JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品!結婚式場で流したい?→はい、著作権侵害!
◆JASRAC 最高裁で逆転敗訴wwwww
◆JASRAC「Dropboxは金払え!」とする主張がマジでキチガイじみているので御覧ください
◆JASRACまたしても大勝利!キャバクラでのピアノ生演奏は著作権侵害 1570万円支払え!
◆佐村河内氏、著作権主張へ…代理人がJASRACに接触
◆JASRACの使用料徴収は独禁法違反キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
◆JASRAC「著作権使用料払え」→雅楽演奏者ブチ切れ「千年前の音楽に著作権はねーよ、勉強しろ!」
◆JASRAC 「雅楽にも著作権がある場合がある。それを確認しただけ」
◆日本版iCloudは音楽が全く使えない JASRAC「安い価格で商品を出したくない。それが音楽業界の気持ちです」
◆Twitterで曲の歌詞をつぶやくと著作権侵害になるの? JASRACに聞いてみた
◆JASRAC折れる 病院や被災地での無料演奏会、曲の著作権料免除に
|
|
|

















































1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 09:49 ▼このコメントに返信 仕入先はお前らじゃねえから
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 09:49 ▼このコメントに返信 音楽教室は音楽使って稼いでる以上払うべきだと思ってるけど、今回のJASRACの理屈はわからない
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 09:56 ▼このコメントに返信 まずなぜお前らに支払わないといけないのか、その説明になっていない。
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 09:57 ▼このコメントに返信 楽譜を買っているのだから著作権料は納めている。
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:02 ▼このコメントに返信 ※3
代行業者だからだが?
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:03 ▼このコメントに返信 ちょっとでも著作権について学んだら音楽教室がジャスラックに金払うのは当たり前なんだけど
この例えが合ってるかどうかはよくわからん
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:06 ▼このコメントに返信 ドンキーコングやスカンクスとここ主がゴリ男臭すぎで何違反されたん。あとニートお嫌いか。
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:07 ▼このコメントに返信 こんな状況で「音楽は自由だ!」なんて吐かしてるアーティスト(笑)さんはいないよなぁ?
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:11 ▼このコメントに返信 他人の作品にまつわる利権で私腹を肥やすとかどんな寄生虫だよ
しかもろくに管理出来てないし、収益は作成者にも還元されてない。
トップがこんな頓珍漢なこと言っているようじゃカスラック言われても仕方ないだろ。
お前らいつから生産者になったんだ(笑)
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:11 ▼このコメントに返信 スナックとかヤクザ系列の店からもガンガン徴収してるからヤクザより強い無敵鋼メンタルJASRACさんほんとすこ
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:12 ▼このコメントに返信 ジャスラックは音楽の普及活動をしてる音楽教室に金払えばいいんじゃない
作り手を育て、音楽の普及活動をしてるわけだから
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:13 ▼このコメントに返信 根本的な考え方が周囲と違うんだよなあ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:14 ▼このコメントに返信 学校の授業で著作権有効な楽曲使った場合も支払発生してるの? 誰が支払ってるの?
教えてえらい人
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:14 ▼このコメントに返信 お前らに払わないといかんのかってアーティストとレコード会社がそういう契約してるからであってレコード会社からコレはしていい、コレはしてはダメって申し出があったら徴収しないぞ、ジャスは仕事してるだけなんですが文句言う相手間違ってないか?
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:15 ▼このコメントに返信 人のおこぼれに預かってバナナ食いたいだけだろモンキー企業
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:16 ▼このコメントに返信 ところでなんで雅楽から徴収しようとしたんですか?
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:16 ▼このコメントに返信 日本はこういう利権団体多いよな
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:17 ▼このコメントに返信 ブーメランぶっ刺さってますよ、カス
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:17 ▼このコメントに返信 >仕入れというものが全くない商売というものがあるのでしょうか
JASRACじゃん
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:17 ▼このコメントに返信 JASRAC「お前がやれよぉ!?」
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:18 ▼このコメントに返信 クラシックなら別にいいんじゃない?
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:18 ▼このコメントに返信 音楽教室は無償提供OKの音楽のみでやっていくしかない
もしくはJASRACに金を払うか
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:19 ▼このコメントに返信 CDや配信で買った音源とか楽譜は仕入れに入らないのかね!?
普通音楽教える上で音源や楽譜は購入してると思うんだけどな
というか支払い応じなかった教室がJASRAC管理楽曲を使用してるという証拠ってあるの!?
もしかしたら使用してないから支払い応じなかった教室もあるかも知れないのに
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:19 ▼このコメントに返信 少なくともお前は関係なかろうが
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:21 ▼このコメントに返信 歌い手も音楽家も続々と契約結んでどんどん徴収してもらってますo(^-^)o
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:22 ▼このコメントに返信 楽譜コピーを禁止にして、授業ごとに楽譜販売を徹底させればいいのではなかろうか。
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:24 ▼このコメントに返信 著作権を守る団体が必要なのは間違いないけど、このやり方でいいのか、という問題はあるよね。
とはいえ、音楽出版業界とズブズブだから誰も物も言えない。
なんらかの法規制でやめさせるしかないだろうね。
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:24 ▼このコメントに返信 東電とジャスラックは火消し雇ってんな
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:26 ▼このコメントに返信 JASRACは何も仕入してないw
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:26 ▼このコメントに返信 火消しは草、いつも脳内だけで炎上してる奴がなんか言ってるわ
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:27 ▼このコメントに返信 怒るだけ怒って何もしないカスラックよりカスばっかだし仕方ないね
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:31 ▼このコメントに返信 バナナを作った人
バナナを売った人
どっちでもないのに仕入れ代払えとか草
楽譜に最初から著作権料乗せとけばええやろ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:35 ▼このコメントに返信 バナナ販売だというのなら、楽譜の載ったの本を買った時点で既にカスラックに金払ってるのに何で演奏料として二重取りしようとするのかなぁ?
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:37 ▼このコメントに返信 こいつらNHKと同じだよな
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:37 ▼このコメントに返信 小さい店舗とかは演奏回数で利用料金決められればいいのにね
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:42 ▼このコメントに返信 例えが下手だったせいで炎上
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:44 ▼このコメントに返信 JASRACの言い分はまったく正しいが、言い方が気に入らない
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:45 ▼このコメントに返信 このまま国の体力が下がっていけば確実にNHKとJASRACは解体されるよ
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:49 ▼このコメントに返信 JASRACが著作権者に適切に収益を配分してないとかホザいてるアホがいるが
それはJASRACと著作権者との問題であって、音楽を使用してる奴らが使用権を払わない理由にはならん
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:51 ▼このコメントに返信 作物が育たなくなってきたからって種もみに手を出すチンピラ
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:51 ▼このコメントに返信 例えはともかく
人の著作物で金儲けしてんだから金払えよってのは別におかしいとも思わんな
正直、あっちの電波ヤクザの方が質が悪いわ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:57 ▼このコメントに返信 中間搾取業者が偉そうに言うなよ
「払って下さい」だろ?カスが。
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:58 ▼このコメントに返信 たかが仲介業者に過ぎない連中が無理やり金を巻き上げてるから問題なんだよ
それに著作権フリーにしてる楽曲とか、著作権が切れたような楽曲まで金を毟り取ろうとするしな
あと、どこからどれだけ徴収してどこにどれだけ払ったのかハッキリしないから叩かれてるんだよ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 10:58 ▼このコメントに返信 情報がJASRAC嫌いのネットからしか入らないのでわからないのだが、
JASRAC直接の関係者以外(音楽関係者等)でこの団体及び仕組みが必要、またはあった方が良いって人はいるの?
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:01 ▼このコメントに返信 まず法律が時代遅れ
それを改善しようとせずに日本文化を台無しにしてきた
この組織や法曹関係者は万死に値する
晒し首にしてこそ日本の国体を保つことができる
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:01 ▼このコメントに返信 ※39
著作権がとうの昔に切れてる歌舞伎の雅楽からも金を巻き上げようとしてた連中がなんだって?
確認のために連絡したとか苦しい言い訳してたけど、明らかに金払ってないけどどういうことだコラァみたいな態度だったらしいじゃん
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:05 ▼このコメントに返信 電波ヤクザNHK、音楽ヤクザASRAC
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:05 ▼このコメントに返信 むしろ金さえこの団体に払えば曲の制作者である本人の許可なくカバー曲を出して儲けられるシステムの方がおかしいなぁ。ELTに黙ってカバーやった徳永とかさ。
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:07 ▼このコメントに返信 叩き売ったら報酬あげるん?
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:09 ▼このコメントに返信 ガイさん集団の頭がガイさんじゃないわけないだろ、ガイさんがガイさんらしく権利保護をガイ理論で展開しただけだ、無視でオッケー
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:09 ▼このコメントに返信 利権団体は必要だけど外野から見てると完全に独占禁止法違反に見える
人の褌で〜なんていうけどそれはJASRACも同じ
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:13 ▼このコメントに返信 ほぼ強制的にカスラと契約させられるんだろうし、独占禁止に当たらないのかね?
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:13 ▼このコメントに返信 「世の全ての音楽はウチのもんだ」って思ってんだろな
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:15 ▼このコメントに返信 米44
根拠にはならんが、欧米でも大体似たような音楽の管理団体あるし
必要だから存在してんじゃないか?
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:17 ▼このコメントに返信 因みにアメリカも営利の音楽教室からは金取ってるぞ
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:23 ▼このコメントに返信 例えは意味分からんけど
音楽教室は楽曲使うならそら払えよ
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:24 ▼このコメントに返信 ※52
ジャスラック以外の管理団体なんて腐るほどあるのに何言ってるん君
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:25 ▼このコメントに返信 ※46
雅楽から徴収って、それのソースは何なの
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:26 ▼このコメントに返信 仕入れ代の例えなら楽譜やらCDやら教本がバナナでそこからさらに取るってなら二重取りになるんでは
※44
著作権団体という仕組み自体はあると権利者も管理の面倒な部分から解放されるんでいいのだよ
ただ長く続いていくと道理の通らない変な方向に行くから駄目なだけで
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:31 ▼このコメントに返信 楽譜に払ってるやろ
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:34 ▼このコメントに返信 米46
39は
だからなんだ払わない理由にはならないぞって
言ってるのに話噛み合ってない、というかループしてるじゃん
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:34 ▼このコメントに返信 いや音楽教室で著作物使うならそりゃ金発生して当然だろ
だがカスラックのような仲介業者じゃなくて直接音楽事務所に払うべき
そしてカスラックは完全に潰れるべき
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:34 ▼このコメントに返信 国は早くカスラック潰して
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:37 ▼このコメントに返信 バナナの叩き売りなんて古臭い例え出してる時点で時代錯誤な組織ですと自己申告しているようなもの
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:38 ▼このコメントに返信 音楽(バナナ)を売ってるんじゃなく音楽の技術(バナナの育て方)を売ってるんで仕入れは発生しないんだよなぁ
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:39 ▼このコメントに返信 ジャスラックから仕入れてない。そもそもジャスラックは何の仕入れ代を払ってるの?
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:40 ▼このコメントに返信 バナナを売る際に仕入れ料を生産者と中間業者にはらうのは理解できるが
バナナの十分の一サイズバラ売りの場合、申告がない場合 バナナ生産者に支払わないってどういうこと??
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:41 ▼このコメントに返信 気軽に楽曲を使えるのがJASRACの利点だが
即興曲、未公開楽曲に対しても請求してくる、どれが該当してるか分からないので全部支払えとか言ってくる。
著作権を守る団体ではない。盗作に対しては全くリアクションをしない。
全体的にJASRACが当たり前になってしまい、それ以外の選択肢に著しいデメリットが生じる、要するにめんどくさい
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:43 ▼このコメントに返信 80年近くある組織なのに、いきなりこんな事言い始めたら反発されるよ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:44 ▼このコメントに返信 お前らの仕入れ先どこだよ
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:44 ▼このコメントに返信 畑荒らしの癖によう喋るな
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:47 ▼このコメントに返信 どこから何の曲についていくら徴収して、どこにいくら支払ったかが明示できないんだよな。
その収支をハッキリさせれば納得する人は多いと思うんだけど、なんでそこを出すことができないんだろうねー
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:49 ▼このコメントに返信 米66
権利を仕入れて権利を売ってる
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:54 ▼このコメントに返信 米58
「雅楽 JASRAC」辺りで調べりゃ出てくるが雅楽演奏家のtwitterでの発言が元だな
JASRACからも公式にその件についてのコメント残してる
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:54 ▼このコメントに返信 随分時代を感じる例えだなぁ
最終的に著作権料は払うべきだと思うけど、時代に合わせた融通が通るかどうかもとても大事やね
こう言う争い自体は双方の言い分ぶつけ合う為にも状況の確認の為にも必要なんじゃないの、一方的に圧力掛けられるモン勝ちより余程まともだよ
時間の経過時代の変化で額や仕組みに権利の在り方、法だって変わっていくべきだし、良い共存の仕方探さなきゃ
NHKなんかもそう、一方的じゃ話にならんよね
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 11:58 ▼このコメントに返信 多分カラオケとかの数値は出せるんだろうしそこからは払ってると思うんだよ
微々たる金額をカラオケ印税で貰ったみたいなのも実際あるみたいだしね
でもジャスラックが直接徴収してる分ってどうなってんの?
外回りの活躍はよく聞くけどそっちは全然だよね
この件だってお得?な曲利用セット作ったり金額をジャスラックが勝手に設定してて謎だったんだけど
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:03 ▼このコメントに返信 音楽乞食JASRAC
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:05 ▼このコメントに返信 例えがヘタな奴ってレベルがわかっちゃうよね
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:07 ▼このコメントに返信 カスラックが何ほざいてんねん
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:12 ▼このコメントに返信 仕入れてんのは講師の技術であって曲じゃねぇんだよなぁ。
ホントずれてるわ。
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:12 ▼このコメントに返信 そもそも「バナナのたたき売り」は
農家(生産者)→果物屋(商業者)→たたき売り芸人(消費者)
これを音楽に置き換えても
作曲家(生産者)→音楽ショップ(商業者)→視聴者(消費者)
これが全てじゃないか、これのどこに中間徴収しておいて著作権保護もしないJASRACが必要なの?
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:18 ▼このコメントに返信 楽曲の保護とか建前はいいから
自分達は営利団体であることをしっかりアピールしろよ
ハイエナみたいに徴収先を探してといて何言ってんねん
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:19 ▼このコメントに返信 米55
アメリカの場合は定額制だし、カスラックみたいに売上げの2.5%寄越せなんて言わないよ?
河合楽器製作所の決算書見てきたけど、楽器販売と合わせた教育事業の利益率は2.9%
音楽教室自体は赤字でやってんじゃないの?
2.5%ってどこから出てきた数字なのか、まずそこを知りたいわ。
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:24 ▼このコメントに返信 ↑売り上げの何パーセントかよこせって言ってるけどそれで良いよって言ってるのはレコード会社なんだよなぁ…
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:25 ▼このコメントに返信 その仕入先に支払いしてないって114514年前からそれ言われてるから
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:27 ▼このコメントに返信 著作権を勉強すれば払うべきだってわかるんだが。
一店舗あたり2000円も取らないらしいし、払えよ
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:28 ▼このコメントに返信 収支はちゃんとサイトで公開されてるけど誰も特に確認もしてなくて草。
購入者は音楽を買ってアーティストはちゃんと儲かって利用者から利用料貰って勝手に配信販売しない様に取り締まる、物凄く当たり前の事してるだけの様な気がするんだけどなぁ
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:28 ▼このコメントに返信 法律に守られてるから好きに言い放題だな。
実際は独占禁止法にひっかかるはずなんだが、公取委とズブズブだから公取委はだんまり。
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:29 ▼このコメントに返信 仕入れ先に支払いしてなかったら犯罪だよwやってるに決まってるだろばかじゃねーのwwwどこの誰の情報だよ、妄想でくっちゃべってんじゃねーよタコ
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:30 ▼このコメントに返信 独占禁止法ってJASRAC以外にも一応あるしやりたかったらやれば?なんだけど皆やらないだけなんだよ
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:33 ▼このコメントに返信 >権利者側の主張です
ジャスラックは著作権持ってるの?
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:34 ▼このコメントに返信 米69
そもそもだが、音楽教室でやる曲ってのはほぼ全てその教室を運営する会社によって編曲されてるわけで、二次創作物の著作隣接権はその会社にあるんだな。
もちろんこれをジャスラックに委託してたら別だが、一次創作物の隣接権を持って二次創作物の著作権をとやかく言うのが可能かどうか。
こんなことは考えたらわかることだが、司法は天下り先の組織を全面支持するのは当たり前の話であり、裁判でこの問題には納得のいく答えはないと思った方がいい。
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:37 ▼このコメントに返信 米86
教室用に運営会社が書き直した楽譜に、JASRACが権利を持ち得るかどうかは果てしなく微妙なところだけどな。
まぁ仮にこれでダメだとしたら、今後はJASRACが権利を持ち得ない楽曲のみを使った教本を作るだけのことだがな。
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:39 ▼このコメントに返信 おっ焼き畑農業で焦土作戦かましてるカスラックさんじゃないですかwww
ピンハネ寄生虫が何を偉そうにピントハズレの妄言吐いてるんすかwwwwwwwwww
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:40 ▼このコメントに返信 売るバナナ作る練習してんだからむしろ投資対象だろ
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:48 ▼このコメントに返信 そのバナナを無料同然で買ってる客がカスラック
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:49 ▼このコメントに返信 じゃあ楽譜から金取るのやめろよ
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:51 ▼このコメントに返信 あなた達は強引にそのバナナを取ってるじゃんジャックズラック日本屑音楽著作権協会さんよ!
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 12:53 ▼このコメントに返信 で、こいつらは仕入れ代払ってるの?
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 13:02 ▼このコメントに返信 バナナ代(楽譜)を買ったら
バナナを食う権利(JASRAC)も買え
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 13:10 ▼このコメントに返信 JASRACとNHKは押売りヤクザと同じだと思ってる
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 13:17 ▼このコメントに返信 使用曲ごとに申告性ならまだ分かるけど、使おうが使わまいがまとめて2.5%支払えってのはどうなんですかね
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 13:22 ▼このコメントに返信 米84
だから、その根拠は?
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 13:35 ▼このコメントに返信 何の技能技術も無いろくでなしほど
へらず口をたたく
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 13:54 ▼このコメントに返信 米93
それじゃあ、音楽教室い生徒が来ないから教室側も、最近の流行歌を取り入れてる
それならば、その分の著作権料は支払うべきだと思うが
どう考えても商用に利用してるし、最新のJPOPもやってることを客寄せの手段にしてるんだから
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 14:02 ▼このコメントに返信 JASRACを過剰に責め立ててるやつって盗人猛々しいよな
逆に言うと、なんで委託された著作権を保護するための請求をしたら悪なんだ?
著作者も頼りになるからJASRACに委託してるのであって、そもそも著作権を無視するような利用をするやつが悪いのではなかろうか?
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 14:30 ▼このコメントに返信 楽曲制作者・歌手に払いたいね。
カスラックには1円も払いたくないね
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 14:30 ▼このコメントに返信 米5
その代行が払ってるんだよなぁ・・・(上乗せして)
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 14:32 ▼このコメントに返信 何か、農家と消費者をつなぐとキレるJAみたいだなw
仲卸を通せ!!って騒ぐみたい
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 15:14 ▼このコメントに返信 すげえ、何言ってんのかさっぱりわかんねえ
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 17:19 ▼このコメントに返信 米88
この件に関しては公取委は申し立てを受けていないから動いていないだけだろ
JASRACは過去にe-License社(現Nextone社)から放送業界に対して行っていた包括契約が独禁法に違反する申し立てがあり、公取委が排除措置命令を出して紆余曲折を経て結局最高裁がJASRACの主張を退けた
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 19:06 ▼このコメントに返信 バナナを作ってる訳でも売ってる訳でもねぇ奴がなんか言ってて草
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 19:18 ▼このコメントに返信 そら音楽市場が廃れるわね
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 19:54 ▼このコメントに返信 そんなに金が欲しけりゃ自分で売れる曲でも作ってみればいいのに。
有志で別の管理団体作った方が良いな。
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 22:42 ▼このコメントに返信 ジャスラックと人権派弁護士は屁理屈の天才
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月11日 23:54 ▼このコメントに返信 JASRACは、日本の音楽を盛り上げる気はないんだな
この組織は何のために存在してるんだろう…
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月12日 02:12 ▼このコメントに返信 楽譜やCDで仕入れ代は払ってるでしょうが?
ショバ代よこせって言いだすヤクザか?
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月12日 11:59 ▼このコメントに返信 どうせ使用料を払うならアーティスト側に直で支払えるシステムにすればよくね?
一般や世間受けを加味して作り手が値段設定するのが一番無難かと。
アグネスみたいな中抜きが偉そうにしているのは気に入らん。
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月12日 16:22 ▼このコメントに返信 さすがヤクザック
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月12日 21:48 ▼このコメントに返信 明細の無い請求書出して儲けるような団体が何て言い草・・・ホンマやくざやで
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年07月16日 04:12 ▼このコメントに返信 著作権切れてる曲でやらんと、客寄せのために最近の曲使うからこうなるんやろ。音楽教室だけは綺麗なものってわけじゃない。これはさすがにカスラックにお金払うべき案件