1: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 03:57:04.92 ID:GQuVFNfya.net
ワイはホンマに持ってるんか？
2: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 03:57:36.11 ID:GQuVFNfya.net
生まれながらに持ってるらしいけどホンマか？
4: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 03:59:12.06 ID:GQuVFNfya.net
もし世界に二人しか人間がいなかったら人権侵害されるとどうなるんや？
10: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:00:39.00 ID:+XufH1qx0.net
人として尊重される所以やぞ
7: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:00:05.24 ID:MQti7ZT/0.net
人権って誰が保証してるんや？
法律？
でも法律なくても人権あるやろうし
法律？
でも法律なくても人権あるやろうし
11: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:01:23.25 ID:GQuVFNfya.net
>>7
やっぱ国なんちゃう？
やっぱ国なんちゃう？
12: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:01:39.94 ID:OBeG7V4fd.net
>>7
憲法
有るものを保証してる
憲法
有るものを保証してる
17: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:03:03.10 ID:MQti7ZT/0.net
>>11
>>12
国や憲法なくても人権ありそうやん
>>12
国や憲法なくても人権ありそうやん
21: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:04:25.89 ID:GQuVFNfya.net
>>17
それサバンナでも同じこと言えんの？
それサバンナでも同じこと言えんの？
22: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:04:27.88 ID:0fD1c+OEa.net
>>17
国がなきゃ人権なんてないだろ
国がなきゃ人権なんてないだろ
35: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:14:00.03 ID:OBeG7V4fd.net
>>17
人権はあるけど保障はされてない
人権無視されてもどうすることもできない
人権はあるけど保障はされてない
人権無視されてもどうすることもできない
36: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:14:58.78 ID:GQuVFNfya.net
>>35
あーなるほど
これが一番しっくりきた
あーなるほど
これが一番しっくりきた
37: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:16:37.47 ID:OBeG7V4fd.net
>>36
あと保障してるのは国じゃなくて憲法な
あと保障してるのは国じゃなくて憲法な
38: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:17:25.00 ID:sBVXX94X0.net
>>35
それを国家にさせないために憲法があるんやな
それを国家にさせないために憲法があるんやな
14: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:02:35.87 ID:GQuVFNfya.net
日本での人権の価値とアフリカのよく分からない国の人権は同価値じゃないやろな
やっぱ人権は国が与えてくれるものなんかな？
やっぱ人権は国が与えてくれるものなんかな？
15: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:02:36.34 ID:xZdRFDve0.net
ソシャゲしてたら目に見えるやん
16: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:02:57.07 ID:OcyxHs2J0.net
人権 平等 平和
胡散臭い言葉になっちゃってるな
胡散臭い言葉になっちゃってるな
26: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:07:12.45 ID:XOY2gCn10.net
>>16
お前のような奴ってどんな世界を望んでるの？
お前のような奴ってどんな世界を望んでるの？
18: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:03:10.07 ID:uPoJ/18F0.net
自然人って何をもって人と認められるんやろ
仮に人間と同レベルの知能持った猿がおっても人権認められんのやろ？じゃあネアンデルタール人が現代におったらどうなるん？とか考えていくとモヤモヤする
仮に人間と同レベルの知能持った猿がおっても人権認められんのやろ？じゃあネアンデルタール人が現代におったらどうなるん？とか考えていくとモヤモヤする
19: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:03:55.63 ID:KFosw5tWa.net
人ぶち殺してたたえられる時代もあれば、一定の身分以下の人間はゴミ扱いしとる時代もあったんや
人権なんてその時代、国によって違ってくるぞ
人権なんてその時代、国によって違ってくるぞ
25: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:07:08.83 ID:GQuVFNfya.net
人権は国によって保障されるんやな
一つ賢くなったで
一つ賢くなったで
31: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:09:53.18 ID:VHM0fNJo0.net
>>25
国というか共同体やろ
世界が100人のムラだったとしても自然権としての人権は存在する
国というか共同体やろ
世界が100人のムラだったとしても自然権としての人権は存在する
27: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:08:47.85 ID:GQuVFNfya.net
ワイにも人権があるんやなって
28: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:08:50.66 ID:N1pkjU4N0.net
高度な地球外知的生命体から見ると人間なんて猿の延長線上みたいなもんやぞ
29: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:08:53.66 ID:Qul8bqQSM.net
君のことを人間やと認識してくれる人間がおる限りその関係性において人権は存在してるんやで
君のことを人間と見てない人間にとっては存在しないだけで
君のことを人間と見てない人間にとっては存在しないだけで
32: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:10:34.99 ID:GQuVFNfya.net
>>29
認識というか尊重じゃね？
認識というか尊重じゃね？
30: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:09:49.61 ID:A9Z6cAblr.net
人権病によって弱いという利権ができた
33: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:11:12.53 ID:0fD1c+OEa.net
日本国憲法とかの人権はロックの考え方が元になってるけどロックの自然状態なんてお伽話もいいとこだから人権ってのがわかりにくくなってるんやな
34: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:13:12.79 ID:sBVXX94X0.net
人間は本来生まれながらに人権を持ってるでそれが自然権や
40: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:19:06.22 ID:RBLlFY4Gr.net
人権があるのに殺人事件はなくらないが？
45: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:22:24.78 ID:OPZA1dkLM.net
>>40
それは保険入ってるのに事故ったっていうくらいマヌケなのでは？
それは保険入ってるのに事故ったっていうくらいマヌケなのでは？
51: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:24:53.23 ID:0fD1c+OEa.net
>>40
自然権には人を殺す権利もありそうだがどうなんだろ
自然権には人を殺す権利もありそうだがどうなんだろ
56: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:26:01.54 ID:+XufH1qx0.net
>>51
アメリカ憲法にもある革命権なんて人を殺す権利みたいなものやしな
アメリカ憲法にもある革命権なんて人を殺す権利みたいなものやしな
58: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:26:41.97 ID:XOY2gCn10.net
>>51
自衛権のことを言いたいんか？
自衛権のことを言いたいんか？
60: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:27:07.70 ID:OBeG7V4fd.net
>>51
議論の別れるところやが人権はそれ同士がぶつかり合うことが想定されてるから内在的な制約があるというような見解がワイは好きやな
議論の別れるところやが人権はそれ同士がぶつかり合うことが想定されてるから内在的な制約があるというような見解がワイは好きやな
64: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:30:01.08 ID:sBVXX94X0.net
>>51
それがつまりホッブズのいった万人の万人に対する闘争や
それをなくすために人は社会という抽象的な存在に溶け込み権利を信託する契約したんや
これが社会契約説や
それがつまりホッブズのいった万人の万人に対する闘争や
それをなくすために人は社会という抽象的な存在に溶け込み権利を信託する契約したんや
これが社会契約説や
41: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:19:13.04 ID:veCV5iPa0.net
生まれた国ごとに違うやろ
それっておかしくねえか
それっておかしくねえか
43: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:21:56.45 ID:sBVXX94X0.net
>>41
そもそもフランス人権宣言なんてものがある時点で天賦人権なんて大嘘やからな
そもそもフランス人権宣言なんてものがある時点で天賦人権なんて大嘘やからな
47: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:22:43.72 ID:OBeG7V4fd.net
>>41
保障の態様はその国の憲法によるけど生まれもってる権利は同じものや
保障の態様はその国の憲法によるけど生まれもってる権利は同じものや
48: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:22:58.92 ID:c9mXzoFf6.net
人権の定義も分からない自称先進国の日本人
49: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:24:11.95 ID:XOY2gCn10.net
>>48
アンタニキは人権って何だと思ってるんや
アンタニキは人権って何だと思ってるんや
54: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:25:22.47 ID:OPZA1dkLM.net
>>48
こんな時間から大学から書き込みって人権守られてないラボ畜かな？
こんな時間から大学から書き込みって人権守られてないラボ畜かな？
59: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:26:48.17 ID:RBLlFY4Gr.net
>>54
草
草
55: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:25:43.50 ID:RBLlFY4Gr.net
自分の権利は自分で獲得する
それが人間や
人権なんていう虚像キモいんだよ
それが人間や
人権なんていう虚像キモいんだよ
70: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:31:13.50 ID:Rvnt3KIH0.net
>>55
人権は革命で勝ち取ったものなんやぞ
西洋史勉強しろな
人権は革命で勝ち取ったものなんやぞ
西洋史勉強しろな
73: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:32:19.98 ID:RBLlFY4Gr.net
>>70
ここは日本だが
ここは日本だが
74: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:32:43.86 ID:Rvnt3KIH0.net
>>73
明治維新勉強しろな
明治維新勉強しろな
79: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:34:12.18 ID:jDdp3UH70.net
>>74
はい外発的開化
はい外発的開化
69: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:31:12.64 ID:EdKRLve1p.net
ワイは法人の方が不思議や
あれは存在してるんか？
あれは存在してるんか？
75: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:32:47.51 ID:5DLbPDMc0.net
>>69
人権を存在しているものとみなせるなら法人格に対してどこに疑問を抱いてるんや？
権利そのものに懐疑的ならわかるんやが
人権を存在しているものとみなせるなら法人格に対してどこに疑問を抱いてるんや？
権利そのものに懐疑的ならわかるんやが
76: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:33:12.42 ID:OBeG7V4fd.net
>>69
そもそもは民法上便利やから法人格が認められてるだけやぞ
そんでその結果社会的に重要な主体となったから人権も一部認めたという話や
そもそもは民法上便利やから法人格が認められてるだけやぞ
そんでその結果社会的に重要な主体となったから人権も一部認めたという話や
82: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:35:24.67 ID:ZlacNpdK0.net
ニコマコス倫理学でも人権的なものについて言及されてるから
人権否定派は古代ギリシャ以下だってはっきりわかんだね
人権否定派は古代ギリシャ以下だってはっきりわかんだね
84: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:35:53.55 ID:+XufH1qx0.net
そんなこと言ったらイギリス以外の国ほとんど外発的開化やないか
特にドイツ(プロイセン)とかロシアとか
特にドイツ(プロイセン)とかロシアとか
88: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:37:25.80 ID:jDdp3UH70.net
>>84
ドイツの市民は反乱も内戦も経てるからな
日本とは土壌が違うぞ
ドイツの市民は反乱も内戦も経てるからな
日本とは土壌が違うぞ
105: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:41:57.47 ID:rBDt9DIc0.net
>>88
明治維新は内乱や内戦にならんのか？
明治維新は内乱や内戦にならんのか？
108: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:43:03.13 ID:jDdp3UH70.net
>>105
それが外発的開化っていうことぞ
明治維新の動機は外にあったやろ？
それが外発的開化っていうことぞ
明治維新の動機は外にあったやろ？
142: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:55:31.53 ID:BdhomUeH0.net
>>108
イギリスの内戦だってオランダとか絡んでるじゃん
イギリスの内戦だってオランダとか絡んでるじゃん
85: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:36:00.78 ID:jDdp3UH70.net
キリスト教と結びつけられて、神から与えられた権利みたいに言われるけど、本来ないものをあると便利だからあることにしてるんだぞ
プラグマティズムや
プラグマティズムや
86: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:36:38.86 ID:OBeG7V4fd.net
>>85
本来ないってのはなんでや
本来ないってのはなんでや
95: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:38:57.69 ID:jDdp3UH70.net
>>86
人権は人間に先立つものではないからやで
人間が作った社会がある程度成熟して、やっと作らるのが人権や
人間が生まれ持った生きる権利なんていうのは大嘘
人権は人間に先立つものではないからやで
人間が作った社会がある程度成熟して、やっと作らるのが人権や
人間が生まれ持った生きる権利なんていうのは大嘘
100: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:39:52.94 ID:OBeG7V4fd.net
>>95
成熟しなければ保障できるようにならなかっただけやろ
成熟しなければ保障できるようにならなかっただけやろ
104: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:41:53.44 ID:jDdp3UH70.net
>>100
｢権利｣なんだから保障できなければ権利が行使できないやんけ
神も道徳も人権も全部人間の後にできたものや
まあ、主観と客観が〜みたいな話をしたいなら別やで
｢権利｣なんだから保障できなければ権利が行使できないやんけ
神も道徳も人権も全部人間の後にできたものや
まあ、主観と客観が〜みたいな話をしたいなら別やで
112: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:43:48.37 ID:OBeG7V4fd.net
>>104
人権は「権利」ではない
人権を保障した結果生まれるのが「権利」や
人権は「権利」ではない
人権を保障した結果生まれるのが「権利」や
116: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:44:30.07 ID:jDdp3UH70.net
>>112
ほーん
じゃあ人権はいつできたんや
ほーん
じゃあ人権はいつできたんや
125: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:47:05.65 ID:sBVXX94X0.net
>>116
初めて権利が文章で認められたのはマグナカルタやないか
初めて権利が文章で認められたのはマグナカルタやないか
122: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:46:31.03 ID:OBeG7V4fd.net
>>116
さあ？哲学的な話やな
さあ？哲学的な話やな
128: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:47:42.31 ID:jDdp3UH70.net
>>122
認識論とすり替えるなよ
人権は明らかに人間が作ったものだぞ
認識論とすり替えるなよ
人権は明らかに人間が作ったものだぞ
129: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:48:42.56 ID:OBeG7V4fd.net
>>128
作ったというか人権が人間を人間たらしめてるという感じやなワイ的には
作ったというか人権が人間を人間たらしめてるという感じやなワイ的には
130: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:48:56.84 ID:vvdZzmZhd.net
>>116
全ての人間は生まれながらに持つからいつとかない
それを考慮した法整備とかが後になっただけで
全ての人間は生まれながらに持つからいつとかない
それを考慮した法整備とかが後になっただけで
135: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:51:25.11 ID:jDdp3UH70.net
>>129
確かにそう言うものはあると思うけど、ワイはそれは認識論に任せられるべきであって、人権とは違うと思うわ
>>130
どうして人間が生まれる時に既に持っていたということを人間が知ってるんだ？
確かにそう言うものはあると思うけど、ワイはそれは認識論に任せられるべきであって、人権とは違うと思うわ
>>130
どうして人間が生まれる時に既に持っていたということを人間が知ってるんだ？
139: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:53:19.78 ID:vvdZzmZhd.net
>>135
別にそれそのものを知らんくても当然あるものと推定できたからそれを知りつつも侵される状況を防ぐために明記してるだけだぞ
別にそれそのものを知らんくても当然あるものと推定できたからそれを知りつつも侵される状況を防ぐために明記してるだけだぞ
136: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:52:00.16 ID:OBeG7V4fd.net
>>135
認識論って言葉がどういう意図なのかよくわからないんだけど教えてくれる
認識論って言葉がどういう意図なのかよくわからないんだけど教えてくれる
143: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:56:47.40 ID:jDdp3UH70.net
>>136
ワイの稚拙な感想だけど
幸福追求みたいなものの根源は、人間にとって主観が大事だからだと思うんや
人間が集団を作って他人を尊重するのは、別に客観が重要だからではなくて、結果的に幸福追求のためになるからやろ？
これは幸福主義の立場に立ってる時点で人権とは決定的に違う
ワイの稚拙な感想だけど
幸福追求みたいなものの根源は、人間にとって主観が大事だからだと思うんや
人間が集団を作って他人を尊重するのは、別に客観が重要だからではなくて、結果的に幸福追求のためになるからやろ？
これは幸福主義の立場に立ってる時点で人権とは決定的に違う
146: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:00:18.16 ID:OBeG7V4fd.net
>>143
なんか言ってることがよくわからんせど
とりあえずその幸福主義と人権を生まれながらにして持つという主張は相反するものなのか？
なんか言ってることがよくわからんせど
とりあえずその幸福主義と人権を生まれながらにして持つという主張は相反するものなのか？
147: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:02:41.29 ID:jDdp3UH70.net
>>146
例えば、人権は他人の人権と衝突した時に、天秤にかけられてどっちを取るか議論されるやろ？
こういうのは個人の幸福主義とは違うと思うんや
例えば、人権は他人の人権と衝突した時に、天秤にかけられてどっちを取るか議論されるやろ？
こういうのは個人の幸福主義とは違うと思うんや
150: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:05:02.11 ID:OBeG7V4fd.net
>>147
要するに人権には内在する制約があるってことが生まれもったものということとの関係で違和感感じるってこと？
要するに人権には内在する制約があるってことが生まれもったものということとの関係で違和感感じるってこと？
152: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:06:02.54 ID:jDdp3UH70.net
>>150
せやせや
人権より人間個人の幸福主義の方がメタな立場やないかってことや
せやせや
人権より人間個人の幸福主義の方がメタな立場やないかってことや
157: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:10:06.66 ID:OBeG7V4fd.net
>>152
つまり本来的には人間は幸福主義的に動いてしまうからそれを人権という制約つきの観念を作ることで上手く行くようにしたっていう風に考えてるってことかな
つまり本来的には人間は幸福主義的に動いてしまうからそれを人権という制約つきの観念を作ることで上手く行くようにしたっていう風に考えてるってことかな
163: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:14:10.54 ID:BdhomUeH0.net
>>147
ロックが言ってた自由権・所有権のみなら別に天秤にかけるとか無いんだけどな
ロックが言ってた自由権・所有権のみなら別に天秤にかけるとか無いんだけどな
148: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:03:49.48 ID:5DLbPDMc0.net
>>147
それは快楽計算では
それは快楽計算では
149: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:04:57.38 ID:jDdp3UH70.net
快楽計算は社会的なものじゃないんか
個人の意思決定に近いのが幸福主義だと思うんやが
個人の意思決定に近いのが幸福主義だと思うんやが
153: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:07:11.40 ID:5DLbPDMc0.net
>>149
功利主義自体個人の行動規範として適応させようとしている奴もいるし別に快楽計算でええと思うで
幸福主義自体は倫理の目的論みたいなニュアンスやし個人の行動規範かと言われれば言えなくもないけど微妙なところがありそう
功利主義自体個人の行動規範として適応させようとしている奴もいるし別に快楽計算でええと思うで
幸福主義自体は倫理の目的論みたいなニュアンスやし個人の行動規範かと言われれば言えなくもないけど微妙なところがありそう
87: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:36:44.13 ID:0fD1c+OEa.net
でも権利には義務が伴うの考え方だと
権利を行使された側は無条件に義務を負うことになるが
自然状態に義務なんてないから生存権すら存在しないことになるが
そうなると自然権というのは存在すらしないと思うんやがどうなんやろ
権利を行使された側は無条件に義務を負うことになるが
自然状態に義務なんてないから生存権すら存在しないことになるが
そうなると自然権というのは存在すらしないと思うんやがどうなんやろ
92: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:38:21.58 ID:5DLbPDMc0.net
>>87
権利に義務が伴うというのがまず間違い
権利は権利で義務は義務
基本的に契約時にしか義務なんて発生しない
権利に義務が伴うというのがまず間違い
権利は権利で義務は義務
基本的に契約時にしか義務なんて発生しない
94: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:38:53.61 ID:OBeG7V4fd.net
>>87
権利には義務が伴うの考え方は１つの格言的なもので決して普遍的な原理ではない
権利には義務が伴うの考え方は１つの格言的なもので決して普遍的な原理ではない
96: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:38:58.22 ID:MQti7ZT/0.net
概念やから本来というか物理的には存在しない
…のか？物理的にありそうなもんやけど
…のか？物理的にありそうなもんやけど
126: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:47:05.74 ID:BdhomUeH0.net
ロックは権利を「所有権」で説明した
人は自分自身に対して所有権を持つ、というのが権利の原点
人は自分自身に対して所有権を持つ、というのが権利の原点
131: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:50:11.04 ID:BdhomUeH0.net
権利というのは人が二人以上いれば自然発生するものでしょ
133: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 04:51:05.96 ID:5DLbPDMc0.net
「権利には義務が伴う」とか言ってるの手腕に自信のある指導者かものすごいバカかどっちかな気がする
155: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:09:27.22 ID:+XufH1qx0.net
なんかいい感じに議論が収束してて草
156: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:09:34.76 ID:Rvnt3KIH0.net
幸福主義は幸福とは何かが一般的に定義できないのはもちろん
本人にとってもよく分からんってのが問題やと思うわ
究極吸ってたら幸福やしな
本人にとってもよく分からんってのが問題やと思うわ
究極吸ってたら幸福やしな
159: 風吹けば名無し 2018/08/02(木) 05:11:00.20 ID:I4LgM5Nm0.net
存在じゃないぞ
概念だぞ
概念だぞ
|
|
|
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1533149824/
|
|
|
1 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:05 ▼このコメントに返信 権利って目に見える形で保証されてるだろ じゃなきゃ第三者に対抗できなくなるんだが
2 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:09 ▼このコメントに返信 権利は義務を果たすから認められる
義務ははたさないと権利なんてないよ
3 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:20 ▼このコメントに返信 そもそも Human right を「人権」と訳してるのが間違い。
権利ではなく通義と訳す方が意味が通る。
4 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:22 ▼このコメントに返信 昔からすべての人に人権が与えられたわけではなかったんやで。
奴隷解放を賭けたアメリカ南北戦争なんてたかが150年くらい前だし。
そうじゃなかった時代に「すべての人に人権が与えられるべき」と考えた人たちが
頑張ってそういう世の中を作ってきただけ。
そしてそんな世の中を維持したいと思うのなら、今生きている人たちも
維持するための努力をする必要がある。
5 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:23 ▼このコメントに返信 生まれながらに持ってるってのは大嘘だけどな
社会の基本にすえるから、そういうことにしときましょうってだけでしょ
権利＝自分の人権、義務＝他人の人権を認めましょう、のお手軽近代セット
6 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:25 ▼このコメントに返信 マスコミレベルの金と地位があって、はじめて意味を成す言葉、まじでただの言葉
7 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:26 ▼このコメントに返信 国が人権保障してるとかガイジかな？
8 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:29 ▼このコメントに返信 ないものをあると言っちゃうのは一種の宗教だな
人権はあると言うなら神も仏も存在するのだろう
実在するかどうかではなく概念が存在するだけで人間は大きな影響を受けるわけだ
カラマーゾフの兄弟やな
9 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:31 ▼このコメントに返信 なんかつくづく自分は誰かが作ったこの世界のために生かされてるんだなと感じるわ
どこに行っても金や権利や義務ばっかやろ？
人間としての幸せって何や
10 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:32 ▼このコメントに返信 低脳が毒吐いてるだけか・・つまんね
11 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:48 ▼このコメントに返信 今の人権は人権を奪うために利用されてるな
12 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 01:50 ▼このコメントに返信 言葉が胡散臭い感じるのはよく使う連中が胡散臭いからなんだよな
13 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:03 ▼このコメントに返信 人権について考えるのはいいことだけど、
ネットほど「人権」ていう言葉が似合わない場
も珍しいｗ
14 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:06 ▼このコメントに返信 人権は自然より優位にいるっていう認識のエゴイズムのことだよ
15 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:08 ▼このコメントに返信 あるってことにした方が便利だから共有してる概念だぞ。
そうじゃないと人権がなかった人々は人ではないのか？ってなるしな。
16 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:18 ▼このコメントに返信 権利と義務は政教分離の制度的保障を学べばわかる
国家の義務を定めているからといって国民の権利は認めていない(政教分離違反したところで個人の人権が侵害されているとはいえない)→義務はあるけど権利はない
17 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:24 ▼このコメントに返信 残念ながら日本の労働者に人権は無い
18 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:29 ▼このコメントに返信 人権っつーのはヒトがヒトという生物を安全に取り扱うルールのことやぞ
19 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:37 ▼このコメントに返信 国家という目に見えない謎の存在がいくらでも人を虐殺できてしまえるので
人権という目に見えない謎の存在で守ってるんだぞ
20 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:37 ▼このコメントに返信 とりあえず人権について全く勉強してない奴らしか居ないのは分かった
人権ってのは人対人ではなくて国(権力)対人の権利を保証するもの
途中であった地球で2人しか居なかったら云々は前提からして人権の話じゃない
21 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 02:57 ▼このコメントに返信 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
憲法第11条
少なくとも日本では国が人民の人権を保証してるよ
22 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 03:07 ▼このコメントに返信 ここまで基本的人権の尊重というワードが一言も出てきてないんだが。
小六だか中学でやる内容だぞ…おまえら大丈夫か？
憲法で規定されてるんだから、それは国家によって保障されているって普通わからないか？
23 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 03:13 ▼このコメントに返信 就労的人権が守られてないんで、おいらの地域ではコミュニティー支援だか知らないけど、５５才以上限定の農作業就労をやって、それ以下年齢の就労準備支援なんか一切やってないんだぞ。 近くの県庁サポステNPOは障害者児童IT学校支援と優遇された特別支援学校化してきているし、政令市のｻﾎﾟｽﾃは１月から更新されていなくて閉鎖したところもあるし、代理・職安の職員しかり厚生労働省は、単にカネや時間のかかる資格に満たない求人情報だしてるだけだと思われるんだが。
24 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 03:25 ▼このコメントに返信 夏休みの中学生かな
25 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 03:26 ▼このコメントに返信 「お前は生まれたときから奴隷だから」って言われないためのものだよ
言われたときに言い返すためのものだよ
26 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 03:37 ▼このコメントに返信 ？？「人権を守るためなら殺人だって許される！」
27 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 03:56 ▼このコメントに返信 散々守られておいて何言ってんだ
28 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 05:03 ▼このコメントに返信 アメリカ独立宣言署名した奴らの殆どは奴隷農家の奴らだぞ
小乗仏教もユダヤの思想も日本の国家仏教も大衆化して共同主観に発展する
29 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 05:14 ▼このコメントに返信 ※2が典型例なのだけれど、
権利と義務はセット、的な説を唱えている人は、人権がなんたるかを全く理解していない無知蒙昧な人間か、あえて曲解することで前近代的な（つまり時代錯誤の）国家主義・全体主義に資することを目的とした扇動家のどちらかであって、どちらにせよ百害あって一利なしのデマゴーグだ。どんなに手で打ち込んでいようとも内容的にはしょうもないコピペでしかない。
自分や誰か思い込みに頼るのではなく、もっかい教科書を読み直したりしてみよう。何ならでっかい本屋さんに売ってます。お手軽なところでウィキペディアで人権を調べてみてもいいかもね。
30 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 05:16 ▼このコメントに返信 ひとは個人として生きる権利を有する。炎上商法の杉田さん言うところの「生産性」の有無とはまったく関係なく、あらゆる人間にその権利を認める。それが人権のスタート地点。そこから様々に枝分かれして、「財産を持って自由に使う」とか「誰かに拘束されない」とか「好きな職業を選べる」とか、具体的なひとつひとつの項目になってるんだね。この人権という考え方、国家成立以前より自然に人間の持っている権利とするか、あるいは国家との関係性において認められるべき権利とするかは歴史を振り返ってみても立場の分かれるところだけれど、ともあれ現在個々人の人権が保護されるべきと考えられる大きな理由は、王様や神様に権威の基盤を置いていた時代とは違って、近代の民主主義国家はあくまで市民が自分たちの代表を選んで国を運営していくわけで、市民それぞれが自由かつ平等な立場になければ公平公正な国家運営は不可能になってしまう、ということ。
つまり、個人を尊重することと、平等で自由な国家の運営とは表裏一体なのであって、国家が個人の人権に制限を加えるケースはごく限定的でなければならないんだね。しかし個々人の利害はどうしたって別なので、無制限に自由に生きられても他の人は時として困る。だから他の誰かの人権を侵害していないかどうか、で調整する必要が出てくるんだね。この概念が現憲法に出てくる「公共の福祉」という言葉に表されている。
だからたとえば、あくまでも国民の代表たちが国家で立法した法律に基づいて、人の財産等に損害を与える人間に賠償させたり、人の身体や生命に危害を加える人間に刑罰を与えたりするわけだね。
31 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 05:17 ▼このコメントに返信 人権という言葉があまりにも広い範囲に渡っているので、絵空事のように思う人もあるかもしれないが、歴史上のさまざまな立場のひとびとが国や権力というものと付き合い、長い時間をかけて、また多くの反省とともに、少しずつ人間が自己を決定して生きるために不可欠なことをまとめあげていった結果、今のようになっているんですね。綺麗事を嫌う人もいるが、民主主義国家にあってさえ理念のない現状肯定によって人間が何度も失敗してきた歴史を省みなければなりません。特にいま人権を制約されていない立場にあるからといって、義務を果たさないひとの人権を認めるべきではないなんて言い出すのはちゃんちゃらおかしい。それは自分で自分の足元を掘り崩しているようなものなのです。
32 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 05:20 ▼このコメントに返信 家畜→奴隷→社畜になっただけやで
33 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 05:53 ▼このコメントに返信 人権は社会が作ってる
それどこらかありとあらゆる観念体系は社会の産物
もちろん科学も含めて
34 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 06:00 ▼このコメントに返信 小学校からやり直せよ
35 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 06:03 ▼このコメントに返信 米欄にキモいの湧いてて草
36 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 06:30 ▼このコメントに返信 コメ欄が割と普通で拍子抜け。
サヨクとかマスコミ批判のノリで人権まで否定してるんじゃないかと思ったけど、みんな結構常識的なんやな。
37 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 06:40 ▼このコメントに返信 米2
よく飼いならされた犬だな
38 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 06:44 ▼このコメントに返信 米5
嘘というか「この社会では人権は生まれ持っていると定義する、この権利を侵害する存在は社会的に許さない」ということだろ。
米29
日本では公教育が「義務を果たしたら権利」と教えているからね。まさに奴隷社畜養成所。
左がかっているはずの教師がこういうこと平気で言ってんだからどうしようもないよ。まったく。
39 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 06:49 ▼このコメントに返信 キッズ多すぎワロタ
や夏休み
40 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 06:49 ▼このコメントに返信 米19
これがわかってればいいのだけどなぜか国家はフィクションといってマウントしたがる奴が多い
人権やら自然権、憲法最高法規性とかどれもフィクションだぞ
41 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 07:13 ▼このコメントに返信 差別主義国の日本からすると、建前上は存在するけど、実質は上級国民のみの権利だよね、人権って。
物流や飲食、サービス労働者然り、外国人研修制度に然り、人権なんて守られてない。
42 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 07:48 ▼このコメントに返信 中国の法輪功の信者は人権があるといえるのか？
保証されるかどうかが国で決まるなら、それは個人に人権があるとは言えない。
人権は1人1人が持っているんじゃなくて
人権社会の中にいる人間にその社会から与えられるもの。
43 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 08:23 ▼このコメントに返信 ハゲに人権は無い
44 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 08:47 ▼このコメントに返信 個人的には、物の喩えとして通貨に似てる気がする。
45 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 09:31 ▼このコメントに返信 差別主義で奴隷国家の癖に人権とかほざく日本ほんと気持ち悪い
46 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 10:05 ▼このコメントに返信 ※12さんの言う通り。
47 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 10:13 ▼このコメントに返信 人権って勘違いしてる人権派のせいでほんと嫌い。
人間だけ特別視しすぎ
48 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 11:08 ▼このコメントに返信 そもそも、これを読んで意見を書き込めること自体が人権（表現の自由）だぞ
で、書き込むためのスマホやパソコンを所有できてることも人権（財産権）
49 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 12:55 ▼このコメントに返信 そういやペットって器物になるんだよな。
昔の"者"が付いた人達も人間じゃなく、物から転じて者になった器物扱いだったとか。
それを考えれば割とマシになってるんじゃないかと思う。
少なくとも人間としては見てもらえるんだから。
忍者や勇者、賢者も何故か好意的な言葉になってるしね。
ほんの200年前は勇士や賢人に者なんて使ったら村八分でしょ。
50 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 13:13 ▼このコメントに返信 差別主義者「人権は儲かるニダ＾＾」
(´・ω・｀)脅迫罪、暴行罪、人殺し
51 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 14:42 ▼このコメントに返信 人権は元から持ってるもんやなくて、所属してる集団から与えられるもんやで。
(相互に認め与え合うもの)
52 名前 ： 暇つぶしの名無しさん投稿日：2018年08月05日 16:34 ▼このコメントに返信 先進国の国民にはあるかも知れない。