1: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:33:57.47 ID:N/QsYn1Y0
これマジ?
3: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:34:32.97 ID:uHGmaZxx0
通るぞ
7: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:35:05.43 ID:N/QsYn1Y0
>>3
やったぁ
ちなほぼコピペ
やったぁ
ちなほぼコピペ
5: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:34:44.25 ID:TmFrlFnnd
文系はそうだろうね
8: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:35:05.66 ID:NPXBACCI0
通るぞ
10: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:35:39.05 ID:dU/UZ8oIM
理系も通るんだよなあ
11: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:35:40.89 ID:VhjpRRrer
教授「質問いいですか?」(殺しますよ)
95: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:06:26.49 ID:YodCyk0k0
>>11
草
草
12: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:36:05.90 ID:N/QsYn1Y0
しかも自分の意見が全くない
14: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:36:20.04 ID:Kj/W47LR0
通るね
15: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:36:47.08 ID:N/QsYn1Y0
ただのサマリーやでこれ
ええんか
ええんか
16: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:36:58.63 ID:uHGmaZxx0
文字書けば通る
学会じゃないからリジェクトなんてあり得ないぞ
学会じゃないからリジェクトなんてあり得ないぞ
17: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:37:08.94 ID:Jg7Hrrbn0
学部どこなん
20: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:37:21.84 ID:N/QsYn1Y0
>>17
経済
経済
32: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:43:13.85 ID:FE2kSOjHM
>>20
他人の著書や論文切り張りしただけのでも通ったからヘーキヘーキ
ちな独禁法
他人の著書や論文切り張りしただけのでも通ったからヘーキヘーキ
ちな独禁法
18: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:37:12.78 ID:WnEfoctd0
ワイ先輩の引き継ぎ研究
4割がっつり先輩の改変無し論文流用の模様
4割がっつり先輩の改変無し論文流用の模様
19: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:37:20.53 ID:cTHKFHTZ0
ボコボコにされようが卒業したもん勝ちだから切り替えていけ
21: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:37:41.43 ID:IIPYlLuy0
出せばAAとかいう先生でなんか逆に申し訳なかったわ
22: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:38:27.07 ID:YV4x6pze0
文系修士だったけど留年したことあるわ
審査する教授3人のうち2人がガチガチに厳しかった
審査する教授3人のうち2人がガチガチに厳しかった
23: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:39:03.02 ID:B9rvW+Et0
ワイのアッニ2時間で卒論終わらせてて草生えた
なお、結果はまだの模様
なお、結果はまだの模様
24: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:39:15.18 ID:Om3Km+Sm0
だしたら再提出までの猶予はもらえる
26: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:39:31.65 ID:N15kX3bkM
うちの学科マジでちゃんと研究して書くからお前らの話が信じられんのやが嘘やろ?
27: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:39:44.31 ID:N/QsYn1Y0
>>26
理系さん?
理系さん?
30: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:42:00.01 ID:N15kX3bkM
>>27
せやで 理系かどうかという話でもないような気がするが
せやで 理系かどうかという話でもないような気がするが
37: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:44:00.68 ID:N/QsYn1Y0
>>30
文系と一緒にしたらあかんで
完全に別物や
文系の卒論はタイピング練習
文系と一緒にしたらあかんで
完全に別物や
文系の卒論はタイピング練習
28: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:41:28.13 ID:dU/UZ8oIM
卒論は参加賞
修論は努力賞
修論は努力賞
29: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:41:39.36 ID:KJZCJYxA0
うちは研究成果少ないやつには質問ラッシュするらしいが間違いだらけのこと言ってもその場で確証とれんやろうし勝てる気がするわ
31: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:42:42.25 ID:jvdVXEPj0
去年の卒業生のまんまコピーしてそのまんま出したけど大丈夫やったで
35: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:43:48.91 ID:btph1z7d0
日本の大学がレベル低いと言われる理由
40: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:45:43.76 ID:dgv/++Cy0
卒論の時
コピペの寄せ集めじゃねーか いいんかこれ?
修論の時
自由研究みたいだけどいいんかこれ?
博論の時
これ俺の名前で出していいのか 先輩のじゃね?
コピペの寄せ集めじゃねーか いいんかこれ?
修論の時
自由研究みたいだけどいいんかこれ?
博論の時
これ俺の名前で出していいのか 先輩のじゃね?
42: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:46:39.19 ID:8Sr1oOEid
そりゃ出るのは簡単やからな
日本の大学がゴミな理由や
本当に自分が好きなことならしっかり学んで卒業のために努力するだろうに
日本の大学がゴミな理由や
本当に自分が好きなことならしっかり学んで卒業のために努力するだろうに
43: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:46:54.16 ID:HaKlk2NQ0
卒論発表会とかいう地獄
あんまり面識ない教授たちから質問攻めにされなぜかそれのうちの教授が回答する頭上バトル
あんな優しかった院生までが容赦なくダメ出ししてくるし地獄や
あんまり面識ない教授たちから質問攻めにされなぜかそれのうちの教授が回答する頭上バトル
あんな優しかった院生までが容赦なくダメ出ししてくるし地獄や
44: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:47:27.87 ID:N15kX3bkM
えぇ...文系って引用とコピペの違いとか剽窃とかもわからずに書いとるんか?
48: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:49:35.45 ID:N/QsYn1Y0
>>44
せや
やる気ない文系の卒論9割は剽窃ちゃうか
せや
やる気ない文系の卒論9割は剽窃ちゃうか
45: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:47:46.28 ID:N/QsYn1Y0
日本の大学がゴミ云々とか心底どうでもいいんやが
47: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:49:28.91 ID:jvdVXEPj0
ワイに対しての質問クッソ優しかったな当たり前の事か書いてある事しか言われんかった
日頃の行いやね
日頃の行いやね
54: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:52:10.87 ID:6WcY9Ps50
博士論文とか見ると学士とはなんなのかと思うわ
落書きレベルやで
落書きレベルやで
60: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:54:07.68 ID:yN9OMD060
>>54
練習やし
練習やし
55: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:52:13.19 ID:DrHBh0vt0
卒論発表会の持ち時間13分で10分発表3分質疑応答なんやけど質問されたら終わるから喋り倒してええか?
62: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:54:35.65 ID:yN9OMD060
>>55
ダメです
ダメです
58: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:52:56.25 ID:UPRtnFQt0
これデータじゃなくて文書で提出しても一々取り込んでコピペチェックされるんか?ガチFだしないよな
59: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:53:48.95 ID:77frqwEy0
修士も出せば通る定期
通さないで教授が得することないからな
あと無能ほど教授は早く出したがる
通さないで教授が得することないからな
あと無能ほど教授は早く出したがる
61: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:54:13.33 ID:N/QsYn1Y0
ほんまにコピペチェックなんかしてたら卒業できない無能続出やろ
64: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:55:02.41 ID:WnEfoctd0
生物系の友達は生き物に論文ペースあわされてて可哀想やったわ
67: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:55:50.41 ID:PthrJdQ+0
卒論のテーマとか教授から言われんの?
つか先輩のほぼ引き継ぎなんやが
つか先輩のほぼ引き継ぎなんやが
81: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:00:27.64 ID:dgv/++Cy0
>>67
タイミングしだい
俺も引き継ぎ
タイミングしだい
俺も引き継ぎ
68: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:56:50.90 ID:jvdVXEPj0
ワイマーチやったけどネットコピペはヤバイって聞いて
先輩から貰ったのまんま出したわ
先輩から貰ったのまんま出したわ
70: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:57:15.55 ID:TmFrlFnnd
本のコピペはセーフ
71: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:57:29.70 ID:2BknJ2bya
博士とかいうこの世の地獄
75: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:58:17.46 ID:btph1z7d0
去年の先輩の論文wikiからまんまパクってて草生えた
82: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:00:50.62 ID:77frqwEy0
>>75
先輩の論文がwikiに載るほどすごかったんやで
先輩の論文がwikiに載るほどすごかったんやで
86: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:02:00.74 ID:dgv/++Cy0
>>82
その発想はなかった
俺の先輩達全員 偉人だったわ
その発想はなかった
俺の先輩達全員 偉人だったわ
76: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:58:37.41 ID:N/QsYn1Y0
著書のコピペってバレるんか?
ネットに上がってたらやばいんか
ネットに上がってたらやばいんか
77: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:59:41.53 ID:YV4x6pze0
>>76
参考文献に載せなければバレないんじゃね
参考文献に載せなければバレないんじゃね
80: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:00:14.09 ID:N/QsYn1Y0
>>77
載せない考えは浮かばなかったわ
載せない考えは浮かばなかったわ
83: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:01:13.21 ID:dgv/++Cy0
>>80
載せないと ばれたときにマジで一発アウトだけどな
載せないと ばれたときにマジで一発アウトだけどな
78: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:00:07.34 ID:77frqwEy0
普通に参考文献として明示すればいいじゃん
79: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:00:09.92 ID:+5eWWm/U0
博士はほんま凄いと思うわ
修士…?
修士…?
84: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:01:13.76 ID:Gk+xcFAo0
ワイけっこうドキドキしてるで
さすがに通るだろとは思ってるけど
信頼できるページだがネット参考にしたから
url載せたけどそれが正解かはわからない
さすがに通るだろとは思ってるけど
信頼できるページだがネット参考にしたから
url載せたけどそれが正解かはわからない
88: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:02:46.22 ID:KJZCJYxA0
データの捏造と改ざんってバレるんか?
エクセル管理だし元データ消してグラフだけ画像化しちまえば確かめようがなくね?
エクセル管理だし元データ消してグラフだけ画像化しちまえば確かめようがなくね?
90: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:03:56.46 ID:+5eWWm/U0
>>88
ワイんとこは元データ出せ言われたが学士が取ったデータなんてわざわざ見ないから99%問題ない
ワイんとこは元データ出せ言われたが学士が取ったデータなんてわざわざ見ないから99%問題ない
92: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:05:16.71 ID:dgv/++Cy0
>>88
2つ上の先輩が一見普通にみえるデータだったけど 別の先輩に統計処理されてばれた
2つ上の先輩が一見普通にみえるデータだったけど 別の先輩に統計処理されてばれた
89: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:03:51.15 ID:uHGmaZxx0
さすがに研究不正になりそうなのはやめとけや
出来ませんでしたってのはそれで一応論文書けるんやから
出来ませんでしたってのはそれで一応論文書けるんやから
97: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:07:29.61 ID:91xc554a0
博論はまじ本レベルだからな
104: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:09:14.07 ID:77frqwEy0
>>97
いや本以上
ぶっちゃけ博論をあのまま出すと本としては読者おいてけぼり売れないから本にするときはマイルドにする
いや本以上
ぶっちゃけ博論をあのまま出すと本としては読者おいてけぼり売れないから本にするときはマイルドにする
98: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:07:48.33 ID:77frqwEy0
教授「ちょっと教えていただきたいんですけど」
99: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:08:21.13 ID:W8GSvHxXx
わあまだ実験終わっとらん
うははははははははははは
うははははははははははは
100: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:08:30.81 ID:uwsxTRXJ0
ワイ博士課程、公聴会を控え震える
101: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:08:35.03 ID:qa3OoYR30
ワイの卒論ゴミだから発表が不安なんやけどどうすればええんや
103: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:09:06.51 ID:ukVTDIa0r
マジドクター民いそうやから聞くけど
博論レベルでもイントロはボスに全部書き換えられるレベルて聞いたんやがマジなんか?
博論レベルでもイントロはボスに全部書き換えられるレベルて聞いたんやがマジなんか?
108: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:09:48.85 ID:dgv/++Cy0
>>103
ボスがやさしいならかなり添削してくれるよ
ボスがやさしいならかなり添削してくれるよ
119: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:13:44.14 ID:ukVTDIa0r
>>108
はえーサンガツ
前にドクターの先輩に聞いてびっくりしたんや
イントロはドクターでも書ける人そうそうおらんて
マジなんやな
ただ有能なボスに限るてことか
はえーサンガツ
前にドクターの先輩に聞いてびっくりしたんや
イントロはドクターでも書ける人そうそうおらんて
マジなんやな
ただ有能なボスに限るてことか
113: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:10:39.30 ID:77frqwEy0
>>103
普通にある
けど無能なうえに口出ししてくるボスだと博論めちゃくちゃにされて人生終わる
普通にある
けど無能なうえに口出ししてくるボスだと博論めちゃくちゃにされて人生終わる
109: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:10:02.19 ID:mPCoSKoMM
博論とかこんなでええんかなって思うけど
気付いたら他人が見ても全然わからんような内容でエキスパートになってた事に気付く
気付いたら他人が見ても全然わからんような内容でエキスパートになってた事に気付く
114: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:10:56.25 ID:2BknJ2bya
>>109
大変やったやろうなあ
大変やったやろうなあ
111: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:10:10.48 ID:+aJ+7UIM0
この分野には明るくないのですが
116: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:12:07.52 ID:77frqwEy0
>>111
明るくない(詳しくないとは言ってない)
明るくない(詳しくないとは言ってない)
117: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:12:43.56 ID:+5eWWm/U0
>>111
この前置きしてから先行研究をペラペラ喋りだすの止めろ
この前置きしてから先行研究をペラペラ喋りだすの止めろ
118: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:12:52.04 ID:TiwG2Tpt0
修論とか書ける気せんのやが
ここ半年で論文半分も読めてへんで
ワイ何してるんやろ
ここ半年で論文半分も読めてへんで
ワイ何してるんやろ
120: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:13:53.81 ID:0moYWB7na
ズルすること考える暇あるんならその時間で研究せえやって思う
データが何も取れなかったんなら教授に相談せえやって思う
データが何も取れなかったんなら教授に相談せえやって思う
121: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:14:04.31 ID:adaEKdeX0
ワイ修士課程、無能学部生の卒論をワイが1から80ぐらいまで代わりにやるはめになり自分の研究ができない
125: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:15:57.31 ID:yN9OMD060
>>121
やさC
やさC
137: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:18:16.40 ID:8kMDbJci0
>>121
学部の頃には自分も通った道やから…
学部の頃には自分も通った道やから…
149: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:21:01.92 ID:adaEKdeX0
>>137
いや、ワイは配属時点から院進決めてたから学部の卒論はほぼ一人でやったんや
だからこそ一人じゃ何も出来ない、何かと理由つけてしようともしない無能学部生の考えが理解できん
先行研究の論文読むくらいできるやろと
いや、ワイは配属時点から院進決めてたから学部の卒論はほぼ一人でやったんや
だからこそ一人じゃ何も出来ない、何かと理由つけてしようともしない無能学部生の考えが理解できん
先行研究の論文読むくらいできるやろと
122: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:14:06.09 ID:ColAqGJ10
卒論は何でも通るから捏造や剽窃はやめた方がええな
127: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:16:23.43 ID:KJZCJYxA0
>>122
書きやすさが変わるやろ
ぶっちゃけ合成に失敗しました!が書いちゃいけない時点であかんわ
書きやすさが変わるやろ
ぶっちゃけ合成に失敗しました!が書いちゃいけない時点であかんわ
141: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:19:02.52 ID:ColAqGJ10
>>127
上手くいかなかった、上手くいかなかった理由はこうだと思いますで通るで
上手くいかなかった、上手くいかなかった理由はこうだと思いますで通るで
156: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:22:30.84 ID:KJZCJYxA0
>>141
ワオの研究は合成の成功がまずスタート地点でその後の測定が目的だからアカンのや
多分測定の方は多少めちゃくちゃでも書いてええと思うんやが
ワオの研究は合成の成功がまずスタート地点でその後の測定が目的だからアカンのや
多分測定の方は多少めちゃくちゃでも書いてええと思うんやが
135: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:17:31.43 ID:bsvGl3Mk0
今3回生やが卒論じゃ先行研究すらまとめきれんのが見えてるから辛いわ
国内のはなんとかなりそうやが
国内のはなんとかなりそうやが
147: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:20:34.96 ID:dgv/++Cy0
卒論手伝って 自分の研究遅れていく先輩は テスト前に逃避で掃除はじめるような感じかなって思ってた。
単に優しいいい人いたならごめん
単に優しいいい人いたならごめん
160: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:24:22.83 ID:adaEKdeX0
>>147
ボスにこの子ら留年してもええんか?って言われたんや
正直ワイは後輩が留年しようが知ったことじゃないんやけどな
ボスにこの子ら留年してもええんか?って言われたんや
正直ワイは後輩が留年しようが知ったことじゃないんやけどな
150: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:21:07.94 ID:uyY1Nl/Zp
ワイ「以上で発表を終わります」
敵1「素人質問で申し訳ないのですが〜」
敵2「私の不勉強がお恥ずかしいのですが質問が〜」
敵1「素人質問で申し訳ないのですが〜」
敵2「私の不勉強がお恥ずかしいのですが質問が〜」
165: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:25:15.28 ID:77frqwEy0
>>150
ワイ「その視点は本論では含まれていなかったので今後の課題にします」
ワイ「その点を踏まえて今後の課題にします」
ワイ「その点に留意しながら今後の課題にしていきたいと思います」
ワイ「その視点は本論では含まれていなかったので今後の課題にします」
ワイ「その点を踏まえて今後の課題にします」
ワイ「その点に留意しながら今後の課題にしていきたいと思います」
154: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:21:34.41 ID:YodCyk0k0
ワイもうすぐ研究室配属なんやがなんかやっとくべきこととかあるんか?
157: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:23:22.09 ID:+5eWWm/U0
>>154
先輩から各研究室の評判を聞いた上でヌルいところに事前に話を聞きに行ったりして顔を売るんや
ガチでやりたいなら別やが
先輩から各研究室の評判を聞いた上でヌルいところに事前に話を聞きに行ったりして顔を売るんや
ガチでやりたいなら別やが
158: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:23:58.53 ID:uyY1Nl/Zp
4年で無能なくせに自己評価高くてイキる奴とかおったらワイだったら普通に言うと思うわ
「お前自分のこと過大評価してるっぽいけど何か実験の結果出た?」って聞くだけやろ?
「お前自分のこと過大評価してるっぽいけど何か実験の結果出た?」って聞くだけやろ?
177: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:28:29.08 ID:mPCoSKoMM
>>158
実験結果は聞いてもまだですでお終いや
まあ発達障害入ってたぽいから無駄やと思った
実験結果は聞いてもまだですでお終いや
まあ発達障害入ってたぽいから無駄やと思った
163: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:24:33.62 ID:Ex4p7l/9d
内定決まったら謎の力が働いて卒業できた
166: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:25:33.16 ID:uyY1Nl/Zp
この子達が留年してもええか?って別にええやろ
いい人なら手伝う気にもなるけどクズとか余裕で見捨ててさよならやん
いい人なら手伝う気にもなるけどクズとか余裕で見捨ててさよならやん
168: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:25:56.85 ID:jvdVXEPj0
日頃のおかないやろな
ワイ常に講義は出て目立つ所に座ってたしな
ほぼ欠席無しやったしな
別の奴ボッコボコにされてたらしいけどワイへの質問優しすぎてビックリやったし
ワイ常に講義は出て目立つ所に座ってたしな
ほぼ欠席無しやったしな
別の奴ボッコボコにされてたらしいけどワイへの質問優しすぎてビックリやったし
174: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:27:32.93 ID:77frqwEy0
>>168
これ
あと学会発表で同じ発表グループの人と発表前に仲良くしてると優しい質問してくれる
これ
あと学会発表で同じ発表グループの人と発表前に仲良くしてると優しい質問してくれる
194: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:32:18.95 ID:x1Sayp7Pa
陰唇希望民は研究室配属までになにをやればええんや
結構ガチろうと思ってるんだけど
ちな旧帝情報
結構ガチろうと思ってるんだけど
ちな旧帝情報
195: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:32:24.49 ID:uyY1Nl/Zp
教授の言う素人は山登りでいうと頂上にいる人以外全員素人扱いだから
なお学生はいいとこ2合目な模様
なお学生はいいとこ2合目な模様
198: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:32:39.99 ID:bgJNwLoWp
ワイ2週間でテーマ決定実装実験論文作成やったわ
死ぬかと思った
死ぬかと思った
199: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:32:45.18 ID:FujuU0Tr0
ワイ修士2年、学部とテーマ変わった上に再現性取れなくてまともなデータがない模様
もう1年遊べるドン?
もう1年遊べるドン?
205: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 04:33:35.34 ID:uyY1Nl/Zp
データの捏造はダメだけど抽出は許されるんやぞ
何回も実験して欲しい感じのデータが出たところを使えばなんとかなる
何回も実験して欲しい感じのデータが出たところを使えばなんとかなる
41: 風吹けば名無し 2019/01/16(水) 03:46:37.42 ID:RFvjA6ut0
ワイ理系、教授が定年間近でやる気ないから英語の論文日本語訳しただけで終了
|
|
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1547577237/7/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:03 ▼このコメントに返信 文理ともに、論文としての体裁が整ってることは必須。
理系の場合はちゃんとデータ取ってることも必須(文系でも分野により同様)。
内容の新規性は口八丁で大丈夫。
「論文」というものを書けるかどうかのテストだと思えばいい。
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:06 ▼このコメントに返信 情報系だったけど、めちゃめちゃコード見られて効率化について怒られたよ
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:08 ▼このコメントに返信 ガイジが「発表したくない」って言い出してそのときに教授が「発表するだけで通るから安心しなさい」って説得してて本当に草生えた
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:08 ▼このコメントに返信 マジでこういう奴ら全部弾いた方がいいだろ……
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:12 ▼このコメントに返信 文系でも計量経済や経営工学とか心理統計とかのゼミは割と理系と同じようにやられるけどな
文系なのに微積とかプログラムとか何しとんねん…って思ってたけど15年後に役立ってるとは思わなかった
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:13 ▼このコメントに返信 文理関係なく教授によるぞ
何でもいいから出せばいいと言う人もいるし
しっかりとやらないとだめと言う人もいる
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:20 ▼このコメントに返信 学生の研究成果なんて気にしないし分量と構成がしっかりしてれば大丈夫やぞ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:26 ▼このコメントに返信 米5
そりゃそうすべきだろ
社会科学分野でも統計の手法とか使うべきなのに、ただの本読んで感想書くだけが卒論なのがおかしいんじゃ
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:29 ▼このコメントに返信 日本という国家全体が、大学を就職予備校として扱っているのだから当然
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:34 ▼このコメントに返信 研究職に就く前提で院進したのに論文を適当に仕上げた奴おったわ。講師になるにしても教授を目指すにしても教授会選考で院卒時の論文を見られるってのに何も考えてなかったのかな。
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:45 ▼このコメントに返信 某大学は卒修博論が一般開放されてるから適当にこなすと一生の恥になるらしいな。一時期、コピペ論文を学歴コンプ民が血眼になって探して通報してたけど、発覚しても学位や単位には何の影響もないって講師がツイッターで暴露して敗北に終わってた。
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:48 ▼このコメントに返信 とんでもないのはさっさと卒業させる、これはあったな
授業のレポート並みに薄い卒論で通った奴いた
発表って、ちゃんと研究した人には短すぎるのに、サボった奴には長すぎる絶妙の時間配分
>>205
おかげでクソみたいな研究3年もやるハメになったわ
残ってるデータからじゃ主張している事象は見出せんし・・・
結局加担したけど、生データごと残してあるからあとはどうにかしてくれ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:48 ▼このコメントに返信 今話題の不正や改ざんって、こういう奴らが社会に出て行っていくんやろうなぁ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:49 ▼このコメントに返信 こういうの見てると思うけど文系学部ってホント存在価値ないよな
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:51 ▼このコメントに返信 理系エアプニートの文系叩きってほんと見てて情けないよなぁ…
理系の品格が下がるからやめて欲しいんだけど
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:54 ▼このコメントに返信 良い年に就職できないと人生終わる社会だから私が教授なら卒論通さず卒業させないなんて怖くて出来ない
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 01:57 ▼このコメントに返信 小保方馬鹿にできない奴ばっかで草
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 02:05 ▼このコメントに返信 ワイ理系院、引用だけで卒業した模様
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 02:07 ▼このコメントに返信 内容の大半が引用と事例紹介になった😅
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 02:10 ▼このコメントに返信 出せ(れ)ば通るぞ。
最終提出前に誰かしらのチェック入って修正して提出だろ?
一発勝負、相談もなしで
いきなり教授に持っていくなんてないよな?
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 02:11 ▼このコメントに返信 本論結論はまぁ自分の言葉で書いたけど序論は先輩の論文の日本語を弄っただけだったわ あと発表用のスライドもほぼ同じ構成で使いまわした
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 02:35 ▼このコメントに返信 文理問わずに大学教員=教授と思ってる奴の意見は鵜呑みにしてはいけないと思ってる。
23 名前 : 鮪大通信生投稿日:2019年01月19日 02:48 ▼このコメントに返信 刑法で再提出食らった人がいるとかなんとか
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 02:59 ▼このコメントに返信 学部の卒論なんざ作ることと発表することの練習やからね
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 03:12 ▼このコメントに返信 学者の本読めばわかるけど教授ら自身がコピペしまくりだよ。
しかも内容いじろうとするとする教授は原本を劣化させる。
卒論で新ネタマジで書いても教授には理解できないだろうし、自分の手柄にされるのわかってるからみんなてきとうにやってる。
卒論とか時間の無駄。
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 03:27 ▼このコメントに返信 卒論を基にしたプレゼントとディベートがあるやろ
出すだけで通るわけないやん
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 03:32 ▼このコメントに返信 文系の場合、コピペしない論文のが突っ込みくらいまくると思うわ
コピペ自体はいんだよ、問題はそれをきっちり形式にのっとりコピペしましたって書くことだよ
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 03:37 ▼このコメントに返信 理系でも卒論修論は出せば通るで
でも学術論文用にデータはちゃんと整理して残しとけや
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 04:08 ▼このコメントに返信 美味しいカレーの作り方を書くんだ
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 04:18 ▼このコメントに返信 コピペとか言ってるやつまとめて学士剥奪したれ
国は大学教育考え直したほうがいいよ
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 04:52 ▼このコメントに返信 文系のおっさんだけど卒論は出せばそれまでの積み重ねで単位あげるとは教授に言われた。収拾つかなくて出せなかったけど。
卒論は必須でなかったから無事卒業はできてる。
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 04:55 ▼このコメントに返信 米29
コレで小論文くらいなら本当に通ったんだよなぁ
流石に卒論でやったヤツはいなかったけど
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 04:58 ▼このコメントに返信 このスレマジで?
文学部だけど大真面目に何ヶ月もかけて日本神話の論文作ったんだが……
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 05:04 ▼このコメントに返信 実際に反応系考えて実施しなくてはいけないのですが…
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 05:05 ▼このコメントに返信 9割コピペでも1割自分で書けば充分やろ。まぁ話題になってるのは10割コピペの論文なんやろうけど。
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 05:15 ▼このコメントに返信 >>33
俺も文学科だけどダメなのはダメだったぞ
口頭試問でコテンパンにされてた
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 05:15 ▼このコメントに返信 文系だから楽ってF欄宣言みたいなもんだろ
ちゃんとしてるゼミはちゃんとやってるよ
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 05:41 ▼このコメントに返信 なんかよくわかんないけど社会学者の人が査読論文がなくても教授になれるみたいな話がちょっと前に話題になってたな
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 05:48 ▼このコメントに返信 内容無くても時間さえかければ単位取れるよ
なお判定は可でその後色々詰む模様
40 名前 : Ariat Men's Quickdraw Western Boots | Boot Barn投稿日:2019年01月19日 06:18 ▼このコメントに返信 米28
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 06:36 ▼このコメントに返信 米35
ダメなんだよ。
1%でもコピペしちゃダメなんだよ。本来は。ちゃんと、イントロも理解して書くべき。
実際はD論とかは英語から日本語に自分で翻訳して、そこからもう一度英語に翻訳すればコピペにはならないんだけどな。あとは、そのまま推敲業者に放り投げればあっという間に別論文。
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 06:51 ▼このコメントに返信 ワイは語学系の文系やが教授が厳し過ぎて一切の捏造and引用の隠蔽をせずガチで書き上げたが身の丈に合わないテーマにしたせいで留年したぞ
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 07:01 ▼このコメントに返信 まぁ文系でも大学によっちゃ真面目に見てるところもあるからね?あんま鵜呑みにしちゃいけんよ。
でも院は、留学生多いところはクッソ適当。中国人の構成どころか日本語がめちゃくちゃな論文が通るんですもの
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 07:21 ▼このコメントに返信 学部によっては卒論すらいらないところもある。
単位足りてれば4年は大学にいかなくても自動的に卒業。
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 07:27 ▼このコメントに返信 通るかどうかは大学によるし、社会に出てから何かのきっかけで表面化することもあるから、テキトーな論文は書かない方がいいよ。
特に、将来なんらかのポジションに就いたときに、その卒論が命取りになりかねない。
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 07:42 ▼このコメントに返信 ポンコツ大学なら理系でも適当で通る。ある程度形にする必要はあるから数時間じゃ終わらんが
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 07:48 ▼このコメントに返信 担当教授によるだろ ちゃんと見てくれる人もいる
先輩に聞けばわかる
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 08:46 ▼このコメントに返信 はえー大変なんやな
ちな医
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 08:54 ▼このコメントに返信 要件満たせば通るだろ
評価には影響するけど内容は二の次
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 08:56 ▼このコメントに返信 バイト先の文系のやつが2万字も書かないといけない!とかいってコピペしまくってるのは見た
あいつら研究とかせんのか
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 08:59 ▼このコメントに返信 >>194はなんちゅう誤変換しとるんだwww
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 09:12 ▼このコメントに返信 学校によってえぐいところはある。
そこの教授が基礎研究の成果として発表する気があるなら、真剣に取り組んでるからものすごい追い込みかけられて、検証を要求される。
本とか論文切り貼りしただけで通るところは生徒が多すぎて、その卒論が教授にとっては何の役にも立たなかったってことだ。
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 09:13 ▼このコメントに返信 米29
ルノア大尉お疲れ様です
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 09:14 ▼このコメントに返信 私立理系は研究が一人一つじゃ無いらしい。
必修科目の実験かよ
そんなの出来る奴が一人頑張ったら通じゃん
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 09:14 ▼このコメントに返信 碌に指導しない糞研究室に属してしまって辛かったな
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 09:17 ▼このコメントに返信 米45
卒論なんか暴かれても何も言われない
言われるのは博論
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 09:21 ▼このコメントに返信 理系だけど卒論先輩のコピペしたやつがバレて留年食らってたな。
ちなみに単位も足りてて内定も取ってた
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 09:28 ▼このコメントに返信 めっちゃ厳しくて、ダチの2人はこっぴどく怒られて結局ダメだったぞw
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 09:46 ▼このコメントに返信 本音で言えば、留年させたい教員はいないし、わざわざ自分の担当を不可にはしたくない。学生の成績が悪いのは教え方が悪いとなるからだ。でも例外があって誰が見てもダメってやつだと留年に繋がらない選択科目で専門性の高い科目。他の教員からクレームが出ないから。
ただ、無いものに点数はつけれないし居ないものも居ることにはできない。一回ついた点数も変えれない。
ということで提出物と出席はちゃんとしよう。合格基準もシラバスにあるのでよく確認すること。
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 10:10 ▼このコメントに返信 コピペは場合によっては死ぬことになる
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 11:13 ▼このコメントに返信 卒論は参加賞
修論は努力賞
博論まで行って漸く、中身も審査される
これでええのか日本
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 11:17 ▼このコメントに返信 最初テーマ決めてやってたけど途中からゼミのジャンルと違うな…と思い始めて結局ゼミすら行かんようなったわ
せやから卒論出さんと卒業したわ
文系やし単位さえ足りてりゃどうとでもなるもんやなと思ったわ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 11:17 ▼このコメントに返信 >>45
博論でコピペ云々を暴かれるのは、卒論修論と違って博論だけが公的に保存されて公開されるからだよ。あと、博士号取得には「原著論文を1stで何報以上」みたいな要件もあるから、それも世界中の誰もがその気になればチェックできる。小保方の時みたいに。
言っちゃ何だが、卒論のチェックする奴なんて相当な暇人でもいないよ。
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 11:20 ▼このコメントに返信 >>41
イントロなんて特に、同じような文章に収束してしまうけどな。ほんとこの先生のラボはこの言い回し好きだよなーみたいなの。
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 11:21 ▼このコメントに返信 >>38
古市くんは博士号取ってないから社会「学者」「研究者」ではなく単なる「社会学大好きおじさん」だよ
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 12:16 ▼このコメントに返信 理系で学部卒レベルが素人同然なのは世界中どこでも同じ。
たとえハーバードでも日本の上位大学とレベルは変わらん。
というか、アメリカの平均的大学生のレベルなんてひどいもんだぞ。
海外のことをしらない奴ほど、「日本は」「日本は」とピーピー騒ぐ。
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 14:00 ▼このコメントに返信 総小保方化
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 17:04 ▼このコメントに返信 >>66
海外は入り口が広い代わりに出口が狭い。だから、アメリカの平均の大学生は卒業できずに留年する人も結構多くて、評価されるのは卒業した人間に限るんやで。それに、海外の大学は日本なんかより金が高いからみんな高校出て働いてから行きたい人が希望の学部に行くから平均的な意欲は日本とは段違いやで。まあ、大概親に金払ってもらって大学に行くボンボンはやる気なくして中退するケースもあるけど、いずれにしろ、帰国子女って程でもないが向こうに住んだことある人間から言わせてもらうと、君の方が海外のこと何も分かってない。
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 17:33 ▼このコメントに返信 今どき長期の海外滞在者なんてザラにいるんだからさ
そんな露骨なアメリカ崇拝物語は昔みたいに通用しないってば
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 17:51 ▼このコメントに返信 >>67
博論はともかく原著論文にコピペするのは引いたわ。コスモバイオの製品紹介の細胞写真をそのまま「〜した際の細胞写真」みたいに全然関係ないものとして貼りつけてたり
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月19日 17:52 ▼このコメントに返信 米8
卒論どうこうの前に、社会学とか妄想垂れ流すだけで成り立ってる業界だからな……
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月21日 00:37 ▼このコメントに返信 コピペは論外だけど
全然結果が出ないから終わったわ
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月21日 00:49 ▼このコメントに返信 >>68
まずアメリカの卒論は選択制やが...
学部生でも研究をやらてもらえる日本の方がええわ
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月22日 01:36 ▼このコメントに返信 卒論発表会で明らかに教授が書いた原稿を棒読みで読み上げてる研究室あったなぁ
あれ絶対論文自体も教授が書いてたと思うわ
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年01月23日 01:37 ▼このコメントに返信 >>4
院生ならまだしも学部生なんて履歴書に大卒と書ける権利を得るために大学行ってるだけであって
全員が君みたいなガリ勉だとは思わんほうがええで