1: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾆﾀﾞ] 2019/01/24(木) 06:46:45.59 ID:k5H4E2fY0 BE:323057825-PLT(12000)
MP3で圧縮された音源はそうでない音源と比べて、聞いた時によりネガティブな印象が強くなるという研究結果が発表されたそうだ（GIGAZINE、論文）。

　この研究結果は香港科技大学の研究者らが発表したもので、MP3圧縮によって音源に付与される「growl」（うなるような音）が原因の1つだと分析されている。
ただし、論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と一般的に使用されているビットレートよりも低い。
このようなビットレートでは音質劣化が大きく、特に高い周波数の音を出す楽器の音は大きく劣化する傾向があることも原因の1つではないかと推測できる。

https://www.zaikei.co.jp/article/20190123/490388.html



36: 名無しさん＠涙目です。(空) [CA] 2019/01/24(木) 07:07:58.12 ID:8bqvfA+S0
比較したらそうなるに決まってるだろ

13: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2019/01/24(木) 06:53:34.65 ID:jNQs/UqG0
そんなビットレート普及しはじめでも使ってないだろｗ

21: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [PL] 2019/01/24(木) 06:56:20.72 ID:13hkMBZx0
もう圧縮なんかする必要ない






　
3: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2019/01/24(木) 06:49:01.19 ID:xNMGDT2p0
違い分かるやつ居るの？

20: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] 2019/01/24(木) 06:55:58.64 ID:UbcS2lQS0
>>3
ドヤ顔で音質を語るオーディオオタクがいるけど素人の耳ではっきりわかるもんじゃない

25: 名無しさん＠涙目です。(空) [US] 2019/01/24(木) 06:57:44.87 ID:p+GqRj/R0
>>20
さすがにmp3の超低レートはわかると思うよ。

30: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [MY] 2019/01/24(木) 07:01:25.94 ID:daWtxjGN0
>>20
この低いビットレートのMP3とCDの違いがわからない奴はさすがにお前だけ

131: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CN] 2019/01/24(木) 10:12:12.88 ID:fe5uD9e80
>>3
普通に解るだろ

144: 名無しさん＠涙目です。(山口県) [EU] 2019/01/24(木) 10:49:48.90 ID:UH2UQn5t0
>>3
クラシックだとわかり易いらしい

28: 名無しさん＠涙目です。(アメリカ合衆国) [ﾆﾀﾞ] 2019/01/24(木) 07:00:40.00 ID:A9NHU1zF0
ぶっちゃけ俺はハイレゾもよくわからんレベルだし
露骨に音質悪い環境で証明しました！言われてもな

32: 名無しさん＠涙目です。(庭) [KR] 2019/01/24(木) 07:03:14.94 ID://PuGJ3E0
>>28
高音があまりにもクリアすぎると、聞いてて耳や頭が痛くなる。
ヘッドホン使ってると尚更。

53: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2019/01/24(木) 07:41:48.83 ID:Mspufms+0
>>32
音に立体感が出て脳が疲れるというデータもあるね。

33: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US] 2019/01/24(木) 07:03:29.29 ID:7NVD2XTt0
圧縮の過程で特定周波数の情報を多めにそぎ落としてる訳で、こういう事が起こりうるというのは分からなくもない
音の違いとして認知できなくても、情報そのものは受け取ってたりするからな

51: 名無しさん＠涙目です。(茸) [SG] 2019/01/24(木) 07:38:02.51 ID:GHLKXrP70
聴いただけでは普通わかんないけど
うなりとか可聴音とされてるもの以外で感覚的に不快感を与えるってことか

62: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [US] 2019/01/24(木) 08:03:21.55 ID:iu4t0x0Z0
高品質になればなるほど容量デカくなるんでしょ？
ロスレスとかハイレゾとか…
いまだに世界標準がDVDでBlu-rayの普及がイマイチなように、
日本人は高品質・劣化少な目にこだわり過ぎなんじゃないの？
そのせいでメーカーや販売店の「推しの」端末も、
ストレージ容量どんどん大きくなり価格も高くなってく。

71: 名無しさん＠涙目です。(福井県) [VN] 2019/01/24(木) 08:10:07.03 ID:YPcuVDYg0
メディアの容量が桁違いにアップしてるのに未だに320kbpsが上限になってる必要がない。
新しい圧縮を考えるべき

74: 名無しさん＠涙目です。(禿) [US] 2019/01/24(木) 08:15:52.02 ID:l1oLwLks0
圧縮のレートの高低
たくさんの音が有るオーケストラ演奏曲より
録音環境が良い単品のピアノ演奏曲の方が違いを感じるのは何故なんだろう

206: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2019/01/24(木) 13:49:43.74 ID:TVxY7nHh0
>>74
倍音への影響が分かりやすいからだろうと

78: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2019/01/24(木) 08:20:38.26 ID:0+UVvrsq0
だからCDを買え、と

80: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2019/01/24(木) 08:26:43.07 ID:+i2UXviQ0
>>78
そういうことでしょうな

127: 名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [SE] 2019/01/24(木) 10:08:45.20 ID:vLABOf8c0
>>78
ダウンロード販売はCD音源にして欲しいんだが
聴き放題サービスならまだしも買い切りまで未だに圧縮音源に拘る意味が分からん

93: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [DE] 2019/01/24(木) 08:54:18.61 ID:O5Um1S7a0
一時期はmp3だけあればいいやと思っていたわ
今聞くと・・・

94: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [US] 2019/01/24(木) 08:55:59.47 ID:Ux1PZ5rT0
えーもうmp3とか使わないよね

108: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2019/01/24(木) 09:27:19.48 ID:0/5zBmVH0
回線速度が遅い時代を思い出すなぁｗ

181: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2019/01/24(木) 12:43:39.65 ID:HRZSow2J0
違いがわかるような耳を
たくさんの人が持ってるとは思えんが
一部以外は思い込みじゃないんか？

182: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CH] 2019/01/24(木) 12:53:49.37 ID:FJ4VupLS0
レコードでいいじゃん
車まで聴くときは適当になってるけど

202: 名無しさん＠涙目です。(茸) [KR] 2019/01/24(木) 13:21:56.85 ID:STsF/vNo0
古い音楽ばかり聴いているから気にしてないや

210: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [BE] 2019/01/24(木) 14:05:23.72 ID:D3q7tRGM0
非圧縮って言ったってデジタルである以上・・・

211: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2019/01/24(木) 14:12:53.79 ID:1aVR9QNo0
それよりもハイレゾ悪徳商法をなんとかしてほしい

241: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [US] 2019/01/24(木) 19:09:39.80 ID:8V0duhC90
余韻とかの消え方が違うのかな

236: 名無しさん＠涙目です。(catv?) [SK] 2019/01/24(木) 16:08:55.78 ID:81+MFTVX0
聴き比べなきゃわからない程度なら容量少ない方がいい
とはいえ音楽なら128を選んでしまう






おすすめ

引用元: http://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/news/1548280005/





◆パナソニックがUSBに差すだけで音質が向上する究極装置を開発！数億年エージングされた素材を採用

◆Amazonレビュー「すぐ壊れる、ゴミ☆3.5」ヨドバシレビュー「音質はまぁまぁ、使える☆4.2」