1: ごまカンパチ ★ 2019/06/22(土) 06:13:05.39 ID:GORQFWR39.net
 猫が死んでかわいそう、と思ってたみなさまにグッドニュース。
「粒子は予測不可能に振る舞う」というのは量子力学の基礎原理ですが、人工原子を使った実験で、そんなに単純な話でもないことがわかりました。
量子ジャンプという原子の振る舞いはバッチリ予測が可能で、ジャンプを元に戻すことさえできたのです!

これは物理学、ひいては量子力学に依存する量子コンピュータが次段階にジャンプする世紀の大発見かもしれません。
論文をまとめたIBMトーマス・J・ワトソン研究所のZlatko Minev研究員も、「量子力学に新たな可能性が示されたかたちだ」とGizmodoに語ってくれましたよ。

■シュレーディンガーの猫とは
 量子力学は、最小単位の原子の特性は「量子化」されるという大前提に基づいています。
つまり連続的に変化するのではなく、あるところでビョンと変わる。坂道じゃなく階段みたいに変化するんですね。
たとえば最低エネルギー状態の電子に少しずつエネルギーを足してやると、普通は、じわじわ〜っと高エネルギー状態に移行すると思いますよね?
違うんです。いきなり次の状態に変わるんですね。
頭で考えると中間状態もありえるけれど、実際には中間状態なんてものはなく、ローからハイに遷移して、それがいつ起こるかは誰にも予測ができない、
という前提です。

それをシュレーディンガーは猫にたとえて説明しました。
箱の中に「放射性物質が崩壊する確率で毒ガスを発生する装置」といっしょに閉じ込めると、ふたを開けて確認するまで
猫は生きてる確率と死んでる確率が半々。つまり生きていながら死んでいる。
箱を開けた途端、生と死いずれか一方の状態に収束される、という理論実験ですね。実際に猫を箱に閉じ込めて毒を盛るわけではないのだけど。

※続きはソースで
https://www.gizmodo.jp/amp/2019/06/scientists-save-schrodingers-cat.html



2: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:14:37.91 ID:iBkaszvB0.net
それは『生』の状態を観測しただけじゃないのかね…?

113: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:01:58.80 ID:2NOdtds20.net
>>2
オレもそう思った。量子の世界では観察者の存在が状態を決定するので観察者がいない場合は正と負が同時に存在すると理解していた。
この実験は観察する前段階を観察することで量子の状態を決定したということで観察者がいない状態ではやはり箱の中の猫の生死は決定していないんじゃないかと思うが…

197: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:35:11.95 ID:c8WQORNN0.net
>>2
そういうことだな、つまり、「どちらになるかわからない」から「好きなほうが選べる」になったんだ!

だったら凄いが






5: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:16:13.97 ID:uiFeu8K10.net
やっぱおれが言った通りだったな
神はサイコロを振らねんだよ

250: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:49:56.69 ID:hRetY0pQ0.net
>>5
寧ろ振り直しの手を用意してたってな

431: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:39:41.72 ID:4zusqUDS0.net
>>5
アインシュタイン乙

567: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:17:21.31 ID:m1yz1ve+0.net
>>5
神様はサイコロを振るけど出る目が分かってるのさ

110: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:00:36.78 ID:TlLDbWTM0.net
>>5
脳のスライスが喋っとる🧠

437: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:41:58.56 ID:Bpfcp66/0.net
>>110
わろた

785: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:34:48.05 ID:5Twa64mR0.net
>>110
こんなん笑うわw

16: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:28:22.02 ID:YG974kFW0.net
箱をガラスで作れば良い気がする

681: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:04:08.52 ID:kyuuiS6K0.net
>>16
観測不可能の状態の例え話だから中の見えない箱という例えをされている

17: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:29:13.04 ID:kohIJEFA0.net
不確実性原理はそれほど強い理論じゃない。
というか、物理学(ひいては数学まで)自体がどうもどん詰まりの状態になっているのではないのか。
最近根本から覆すようなあっと驚かされるような理論や発見がない。

703: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:10:43.19 ID:kyuuiS6K0.net
>>17
量子力学と相対性理論の相性が悪いから、「もっと総合的な高度な理論があるはずであろう」と思っている人は多い
今の所、そこまでたどり着かないから「ひも理論」とか出てきた
多分、物理学は完全に究極の状態にたどり着いたとか誰も思ってない
「ニュートン力学で出てしまう誤差が相対性理論で解消する」→「でも量子力学と合わないなあ」→「もっと総括的な理論があると思うが…発見が待たれる…」
こんな感じや

28: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:32:15.69 ID:g09YLLYs0.net
猫は助けられるのか
よかったね

34: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:34:12.74 ID:K5y4jujV0.net
>>1
彼は猫箱理論を否定するためにこんなバカげたことが起こり得るって紹介したんだよね。
結局、それが端的に量子力学を論じる例えとして普及したけど。
おまけに量子力学の基礎理論は彼の研究成果が大いに下支えしてるってのも皮肉な話だけど。

51: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:39:19.29 ID:88VJlEF/0.net
俺も一人の時は強気で世界を何度も救っているけど、人に見られると一気に豚になるぜ
まさに量子力学の申し子

57: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:41:18.39 ID:Ix8CO4R20.net
シュールストレミングスの猫とか言う奴だろ
高校の先生がそんな話をしてたことがあった

61: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:42:37.69 ID:2DlYe06X0.net
>>57

66: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:44:56.07 ID:3AuBkAnL0.net
そりゃフタを閉めてたら開けるまで生きてるか死んでるか分からんよね
当たり前じゃん
でもどっかで死ぬ瞬間はあるわけで なにが生きてると同時に死んでるだ

289: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:01:32.33 ID:shE58gRh0.net
>>66
その生きてるか死んでるかは確率で分布するって話

69: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:45:37.42 ID:JFUq1cmo0.net
電流は自由電子の移動って初めて知った。
マイナスからプラスへ流れるって知ってた?

75: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:47:44.66 ID:yj5DKCzC0.net
>>69
変位電流とか交流とか知ると
その自由電子の移動ってよりも広い概念だと知る

73: 百鬼夜行 2019/06/22(土) 06:47:17.56 ID:8v9L5ooX0.net
そもそものシュレディンガーの猫思考実験に
エネルギー徐々に与え続けるという条件はないだろ。

82: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:49:35.60 ID:KxIUBvWF0.net
はこのなかにいる

93: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:55:07.70 ID:FY66u6yF0.net
記事読んだが全然わからん

95: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:55:36.19 ID:kohIJEFA0.net
シュレーディンガーの猫は月は見る者がいなければ存在しないという観念論に通じている。
ただ、量子物理的には素粒子の状態は観測によって左右されるというのは事実である。
シュレーディンガーの猫はその観測による状態への影響の例え話だ。

99: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 06:56:43.47 ID:9bx0MNhp0.net
>>1
文系の俺にガンダムで例えてくれ

131: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:09:43.82 ID:dHgbPegr0.net
>>99
ガンダムの機体にアムロが乗って出撃したが、敵にボロクソにやられて墜落した。
機体はボロボロである。

さて、この場合アムロは死んでるか生きてるか?
コクピットのハッチを開けるまで分からないからアムロは生きてる状態と死んでる状態が混在している。
ハッチを開けるとアムロが目も剥いて死んでるか、怪我しても生きてるかがはっきりする、というのが今まで。

今回の実験ではコクピットにアムロの心電図の機械つけて心電図を見れば生きてるかどうか分かるやん。
心電図が波打ってたらアムロ生きてるって分かるやん。そして更に心電図で心臓が止まりそうなら心臓動かす薬を注射で自動で
打ち込めるようにしたら死にそうなアムロ助かるやん!

という話ぽい。後半でポイントはハッチを開けてない事。実際にアムロが死んでるか生きてるかを実際に確認しないで
アムロが生きてるか死んでるかが分かるようになった事が凄いという事。

156: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:18:32.72 ID:FkypUPU20.net
>>131
わかりやすい
あんた頭良いな

159: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:19:59.26 ID:E6mxe1Px0.net
>>131
天才か!

179: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:28:22.60 ID:o0Md42Ck0.net
>>131
ララァが導いたんだね

208: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:38:16.90 ID:h7U/M9kk0.net
>>131
心電図の確認してるやん。そりゃ分かるべ

224: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:42:20.11 ID:Oabp+LxR0.net
>>208
人間は息を引き取る寸前に深く大きい息をする
原子は変異する前に瞬間瞬く

それを観察しろといっているだけだろ
心電図は場違いな話だな

124: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:07:42.94 ID:kohIJEFA0.net
シュレーディンガーの猫のミソはその猫の運命が状態不確定な素粒子の振る舞いによって決まるというところだ。
素粒子が発射され青酸カリの瓶が割れれば猫は死に、素粒子が発射されなければ猫は生きる。
つまり猫の運命が一個の素粒子に握られていた場合どうなのかという話だ。

143: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:14:18.07 ID:y11j0qd40.net
二重スリット実験の話しないでいきなり猫の話するからわからんのよな

144: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:14:33.64 ID:YbmeSRxn0.net
量子の挙動が予想出来、制御出来るという事は
自分の好きな状態、つまり現実を機械的にいくらでも作れると言うことでもあるな

結局、この世界は唯物的観念が正しいという事でもある

157: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:18:33.51 ID:AUFJawWE0.net
量子力学は神のみぞ知る世界を科学に持ち込んだ実験だっただけなんだな

158: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:19:27.71 ID:3AuBkAnL0.net
時間がとまった世界があってそこの住人が光だとして
われわれは遅い世界にいるので世界は均一で無限に見えている
時間が止まった世界を見ようとして成功したといっている感じか?
ちょっと怪しい結果だな

162: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:21:03.76 ID:rs3tLYVQ0.net
生存確認!

174: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:27:20.35 ID:fX8wgHmS0.net
シュレーディンガーの猫って中二病のラノベに良く出てくるよな

187: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:33:14.75 ID:QxhylHDo0.net
>>174
能力バトルものによく出てくるが結局結果が100%の物は変えれないって負けるんだよな
その選択肢を選んでる時間が光速になれば時間が止まるってのと合体して出てくるのも定番な気がする

188: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:33:21.71 ID:z6Em5P5d0.net
例えばだけどさ、この世の現象の全てが必然で予測可能なら
俺らの行動や意思だって必然になっちまわないか?
この書き込みですら、俺がここで突然 (・∀・)チンポー!!
とか書き込むのすら宇宙の始まりから定まっていたなんて、ありえないよな!

213: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:39:04.96 ID:AUFJawWE0.net
>>188
暗い話だけどそうかもしれない

決定論的には
ビックバンが起きていろんなものが飛び散ってその延長線上にいるのが俺ら
例えるなら降りることのできないジェットコースターに乗っている世界

人間の能力の非万能性からそのことを認識できずに自分の意思で動いていると勘違いしているだけかもしれない

433: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:40:02.36 ID:VNMFrGC50.net
>>188
すべて必然で予測できるならその通り。

599: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:26:59.14 ID:h8cYHq2q0.net
>>188
(・∀・)チンポー!!
とか書き込むのが宇宙の始まりから定まっていたなんて悲しくならないか?

195: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:35:02.67 ID:dZMf3kab0.net
>>1
なるほど分からん
誰か三行で分かるように教えて

206: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:37:33.39 ID:zBN7dVHT0.net
>>195
猫が死にそうになったら
それを未然に察知して
猫を死なないように出来る

よく分からん

216: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:40:25.87 ID:I5t1EGE10.net
>>195
蓋を開けないと結果は分からないと思ってた
でも実は結果を後から調整できることが分かった
猫は犬より偉大

231: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:43:53.52 ID:AUFJawWE0.net
一言でまとめると人間は妄想を得ることができるが世界は妄想ではないってことだな

247: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:48:51.60 ID:+IOA1aNp0.net
>>231
妄想ではない世界なんて存在しない、
もしくは存在しても人間はそれをありのままに感じ取ることはできない。
人間はそれぞれの妄想の世界の中で生きているだけなのだ。

ということだと思う。

254: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:50:44.16 ID:R8fpV4YF0.net
観測しなきゃ曖昧で何も決まらんなら宇宙に変化起きないじゃんw
実際は変化してるんだからまやかしだろ量子力学なんて

269: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:55:16.91 ID:+IOA1aNp0.net
>>254
物の見方の違いなんだと思う。
絶対的な世界なんて存在せず、もしくは絶対的な世界があってもそれをありのままに感じ取ることはできず、
人間は自分の感覚器官を通して得た刺激を脳で解釈した結果を世界と感じているだけなのだから、
そういった個人ごとの相対的な世界しか、人間にとっては存在しないのだと考えれば、
確率的に世界は存在するのだという考え方もわかるような気がしてくるんだ。

270: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:55:19.83 ID:kDK8Zrj/0.net
どうも神様は
人間が観測したところだけ
急いで作っているらしい

271: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:56:29.68 ID:AUFJawWE0.net
>>270
ゲームで主人公の周りだけ描かれるのと同じことか

282: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 07:59:30.90 ID:+IOA1aNp0.net
>>270
その場合は人間こそが神様なのかもしれない。
人間は自分の妄想の世界の中で生きているにすぎないとすれば、
妄想の世界の中では自分こそが神様なのだから。

286: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:01:03.89 ID:kDK8Zrj/0.net
乱数って
本当のランダムなのか
人間が予測できないだけなのか
さてどっちだろうねえ

295: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:02:43.42 ID:5VRxixYG0.net
>>286
人間が乱数と定義してるだけの数字の集合

318: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:09:52.77 ID:sRL8WQgS0.net
この理屈って観察者が開けることでネコの生死が決まるって事なんだけど
観察者が箱を開けないという選択肢があれば逆にネコの生死は永遠に確定されない
もちろん寿命とか抜きの理屈上でね

360: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:23:23.23 ID:sRL8WQgS0.net
>>326
ならそもそもネコの生死を求めるのはナンセンスってことになるから
実験自体に意味もなくなる

簡単に言えば見なきゃいいって話し

328: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:14:58.14 ID:w3tzo8PC0.net
コイントスの結果を観測していないからといってコインが表裏同時に存在すると考えないだろうに
なんで量子力学では状態の重ね合わせ何て考えたんだい?

336: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:16:27.34 ID:AUFJawWE0.net
>>328
わからないことをわかりませんって言ってるだけなんだろう

337: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:16:49.97 ID:h0604kB60.net
>>328
重ね合わせでなく素粒子の確率分布を無理にマクロの事象に当てはめてみるのがシュレーディンガーの猫

352: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:20:39.17 ID:oKWi5jhu0.net
>>328
真実がどうなってるかはともかく(そんなもの量子力学に限らず人間には永久に分からないが)
そう考えると説明がつく(そう考えないと説明がつかない)事象がたくさん観測されてるからだよ

368: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:24:23.62 ID:rtNGsPru0.net
>>352
まさに不確定性を体現した文章だね

385: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:29:03.68 ID:zBN7dVHT0.net
>>352
量子レベルで見れば
この世界の全ては不確定性の集合
蜃気楼のようなもの
様々な量子状態にある世界の確率論的重ね合わせ

そんなん言い出すから多世界やらパラレルワールドやら言い出す奴が出てくる

405: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:34:08.89 ID:0Pyy9tiz0.net
0であり1でもある状態が存在するって量子力学を、んなバカな事あるわけねーだろって皮肉るための問題提起がシュレディンガーの猫という事?

420: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:38:16.79 ID:zBN7dVHT0.net
>>405
量子状態の確率計算で理論がずんずん進んで行くことへの皮肉

435: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:40:16.71 ID:FQqMXOFx0.net
>>405
俺はそういう風に理解しているな
今回の実験は、未確定状態から確定する瞬間を事前に予測できたって話か
猫はあんま関係なさそうやが

451: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:48:16.83 ID:Y6KmgNEf0.net
自然現象が観測するかしないか、人間の目を気にして態度変える、ってのがどうも納得できん。

505: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:03:38.13 ID:oyGbu0aU0.net
>>451
まあそのパラドックスをマクロレベルにまで広げたら直感的に変じゃね?
ってのがシュレディンガーの猫

観測から独立して対象物はあるのか?は実在論っていって
科学哲学の一つのテーマ

471: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:54:33.03 ID:XijNECD90.net
量子テレポーテーションが有る時点で
凄まじい世界だなと思っていたが

482: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 08:57:19.11 ID:Eq8scG3g0.net
「箱を開けないでも毒ガスが発生するタイミングを突き止める事が可能。
だが箱を開けてはならんぞ。絶対に。」
辛いな。

493: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:00:09.34 ID:sRL8WQgS0.net
>>482
装置は発動したがネコに毒耐性があった

もうカオスだよな

535: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:11:08.87 ID:3avvjQ170.net
>>493
漫画でタマにあるよね

毒に慣らしてたから効かない!ハハハ!とか
敵役が高笑いするシチュエーション

525: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:08:39.34 ID:pYdkTIV80.net
それより量子テレポーテーションを利用した情報の送信がどういった原理で行われるのか教えてくれ
観測してない電子を一つだけ箱に入れて箱を二つにすると観測していない状態であれば二つの箱に半分づつ入っているという重なった状態になる
その箱を遠ざけても片方を観測した瞬間にもう片方の状態も確定する
ここまでは分かるんだがこれにどうやって情報を乗せるのか分からん

529: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:09:48.47 ID:i97mwGpr0.net
>>525
量子もつれがうんたらかんたら

546: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:13:16.59 ID:PvbFImuv0.net
>>525
自分は世界がバーチャルである仮説から納得した。
PCでプログラムした世界に例えれば
パラメーターで設定しとけば
宇宙の端どおしでも瞬時に伝わる。

538: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:11:44.15 ID:3me/WSi+0.net
箱の中の猫からシュレディンガーを観測したらシュレディンガーが生きてる状態と死んでる状態が共存している
猫が昼寝を始めてシュレディンガーの事を忘れてしまったらシュレディンガーは消滅した
それと同時に毒を出す装置も消滅してその後猫は幸せに暮らしましたとさ

561: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:15:32.78 ID:3avvjQ170.net
>>538
実は猫が絶対的な観察者だったのか!

まさか5ちゃんで三文章で構成された
傑作SFを読むとは

560: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:15:13.46 ID:tSlCXBwh0.net
そろそろ励起するなという事が推定できるという時点で、もはや量子状態が維持できてない…って話ではないのか…

667: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 09:59:00.56 ID:0Ep+nAfN0.net
ボーア「電子は古典力学的な軌道運動をする(ボーアの原子模型)」
シュレディンガー「俺の波動方程式によるとそれは誤り」
ボーア「観測するまで放射性物質の原子が崩壊している状態と、していない状態が重なり合っている」
シュレディンガー「原子の崩壊をトリガーにしたネコ毒殺装置を考えてみた。」

根が深そうだな。

668: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:00:15.08 ID:jsKEVPF70.net
じわーって行かずにいきなり次の状態になるのは量子が波の性質を持っているからでしょ
なんで波なのかっていう疑問と同じでしょ?

673: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:01:45.36 ID:3EzZR0/K0.net
>>668
いきなり次の状態になるのはデジタル的なもので
波の性質はむしろアナログ的なものだと思うのだが

693: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:07:47.37 ID:R7+R5ECO0.net
朝起きたら駐車場にある筈のクルマがないんだが量子ジャンプしたのか?

696: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:09:06.33 ID:DYwZyWcp0.net
>>693
ずっと観測され続けてたんだろう

717: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:14:09.61 ID:cvQhiNDm0.net
で、この人工原子とやらで二重スリット実験するとどうなるの?

721: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:15:38.11 ID:PRquDwRx0.net
そもそも「観測した」って何なんだよ
人間の意識も結局は原子の結合だから存在自体があいまいじゃないのか?

726: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:16:34.52 ID:3EzZR0/K0.net
>>721
それは物理学というより哲学の範疇かと

756: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:24:11.94 ID:uB90dU1n0.net
>>721
原子一つひとつはあいまいだけど
その原子を集めて、その集まりが右に動こうとすれば
左に行こうとする原子がいても多くが右に行こうとするから
右に動こうとする確率が上がるの
原子もたくさん集めれば量子力学を無視できるようになる

790: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:38:14.36 ID:lNx6FSWO0.net
お前らもご両親が部屋を開けるまでは生きてるか死んでるか半々の状態なんだろ?

795: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:39:51.24 ID:YHqY3jNQ0.net
>>790
よく生きながら死んでるようなやつとは言われます

837: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:57:02.73 ID:w3gjU/rg0.net
でもよ?

シュレディンガーの猫の謎かけには重ね合わせ状態の他にもう一つあって、

未来の行為(猫が入ってる箱のふたを開ける)が過去の出来事(猫の生死)を決定する

というのがあるわけよ?

粒子の挙動が予測できるならふたを開ける前に猫の生死が分かるわけで、つまり
この謎かけについては解決されたと言えるのか?

859: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 11:07:41.27 ID:oKWi5jhu0.net
>>837
重ね合わせの状態にあるなら
未来の行為が過去を決定した事にはならない
重ね合わせの状態からある一つの状態に確定しただけ

839: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:57:25.38 ID:kDK8Zrj/0.net
二重スリット実験の方がワケワカメ

846: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 11:00:57.38 ID:C8u0NR2/0.net
>>839
説明しよう!
われわれは粒子としてしか観測できないので
粒子が運動して波をつくるのではなく
媒質(空間)が振動した波面が前に進んでいるように見えるのだ

853: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 11:06:25.08 ID:kDK8Zrj/0.net
>>846
粒子として観測したら
波の干渉が消えちゃう
ってのがとっても謎

やっぱ観測した時に粒作ってるよね

905: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 11:32:17.40 ID:C8u0NR2/0.net
>>853
そのあたりはアハラノフ=ボーム効果というやつで
日経サイエンスの記事とか分かりやすいかも
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0910/200910_024.html

ちなみに日立の外村さんって人が実験で実証したんだけど
亡くならんかったらノーベル賞あったんちゃうみたいな業績

916: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 11:40:10.35 ID:pH+PXoQr0.net
猫ちゃんの状態観測と、この実験の関係性が結局わからんのは、わいの頭が悪いからなのか?

猫ちゃんのは、理論実験で、波の基底状態に確率論持ち込んだら、観測するまで生きてるか死んでるかわからない猫が出来てしまうけど、ええんか?って問いかけなはず。

この実験はその遷移状態を電子一個単位で制御しました!なんだと思うけど、エネルギー与えてね?観測してね?

924: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 11:46:18.68 ID:CFmjMlra0.net
>>916
量子論は原子よりさらに小さな世界の物理学
猫はそれよりも遥かに巨大な物体
つーわけで、同じじゃないから同じに考えるとわからなくなる

819: 名無しさん@1周年 2019/06/22(土) 10:47:17.98 ID:cQv3E09R0.net
かわいそうな猫はいなかったんだねという話だね
よしわかった






おすすめ

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1561151585/





【悲報】「シュレディンガーの猫」誤用されまくる…

よく分かってないけど三大名前だけ知ってるもの 「シュレーディンガーの猫」「ラプラスの悪魔」

各教科の一番かっこいい用語で打線組んだwwww

「メメント・モリ」って言葉がかっこいいから現実で使いたいけど使いどきが難しい

【悲報】雑誌に書いてある 「中二病」 の意味が違うと話題 これは酷いwww

【画像あり】中学生のときに書いた恥ずかしすぎるポエムを晒して供養する

お前らはどの中二病だった?wwwww

【閲覧注意】嘘ついて漫画家を自称したらヤバイ事になった

【画像あり】同窓会で出てきた10年後の自分への手紙をみて死にたくなった・・・

【閲覧注意】痛いコピペもっと下さい!!

【閲覧注意】何も言えなくなるコピペ 百選

何度見ても笑えるコピペ100選

コピペかるた作ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

必ず吹くコピペ

心が温かくなるコピペ 百選

【閲覧注意】「うぁぁぁぁぁぁ」ってなるコピペ貼ってこうぜwww

カーチャン関係のコピペのガン泣き度は異常