1: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:17:22.35 ID:CbGs5JhA0 .net
「人が物を認識してる」んやなくて「物が人に認識されて生まれる」とかさ
世界の見方が変わって新鮮に感じるわ
世界の見方が変わって新鮮に感じるわ
3: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:17:55.32 ID:wcdmx88eM.net
答えが存在しないものを学問と呼ぶな
17: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:20:31.43 ID:zgGqYa6p0.net
哲学の本ってわけわからんよな
全然進まん
全然進まん
2: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:17:49.79 ID:VEc0yCse0.net
ムズかしー
6: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:18:36.89 ID:AYPDCKOKd.net
言い方変えてるだけやん
15: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:19:59.85 ID:CbGs5JhA0 .net
>>6
全然違うで
前者やと認識とか関係なく「物」が実際に存在していることになる
後者やの「物」は人が認識して初めて存在することになる
全然違うで
前者やと認識とか関係なく「物」が実際に存在していることになる
後者やの「物」は人が認識して初めて存在することになる
85: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:28:53.91 ID:IxMh+0CN0.net
>>15
人間の意識の上での物の存在は確かにそうやが物理的実在としては認識に関係なく物は存在すると考えるべきやろ
そこらへんの切り分けはどうなってんの?
人間の意識の上での物の存在は確かにそうやが物理的実在としては認識に関係なく物は存在すると考えるべきやろ
そこらへんの切り分けはどうなってんの?
7: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:18:47.00 ID:CbGs5JhA0 .net
「脳が認識した"物"があるだけであって、"物自体"は存在しない。」
これも衝撃的やったわ
これも衝撃的やったわ
9: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:19:13.72 ID:VEc0yCse0.net
そういう系の話教えて
22: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:21:16.19 ID:CbGs5JhA0 .net
>>9
「人は個人ごとに全然姿形違うのに何で"人"で括って認識できるのか」とか
実際考えてみたら不思議よな
「人は個人ごとに全然姿形違うのに何で"人"で括って認識できるのか」とか
実際考えてみたら不思議よな
29: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:22:01.37 ID:CF9H8HJ8d.net
>>22
ほんなら例えば机は存在すると思うか?
ほんなら例えば机は存在すると思うか?
46: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:24:42.67 ID:CbGs5JhA0 .net
>>29
「机」と人間が読んでる物は存在するやろ
「机」そのものは存在しない
足が一本とれても机と呼べる
二本とれてもまだ呼べる
三本とれてもぎり呼べる
でも四本とれたらただの板
つまり、机そのものが存在してる訳やない
ただ板に何らかの要素が加わって相対的に机なるものが生じるだけや
「机」と人間が読んでる物は存在するやろ
「机」そのものは存在しない
足が一本とれても机と呼べる
二本とれてもまだ呼べる
三本とれてもぎり呼べる
でも四本とれたらただの板
つまり、机そのものが存在してる訳やない
ただ板に何らかの要素が加わって相対的に机なるものが生じるだけや
43: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:24:17.22 ID:VEc0yCse0.net
>>22
確かに不思議だよな
そこら辺の線引きも難しいしね
確かに不思議だよな
そこら辺の線引きも難しいしね
65: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:19.52 ID:CbGs5JhA0 .net
>>43
「それぞれを人と認識するためには全ての人の根本となる「人」が存在している必要がある」
「ガキの描いた下手くそな三角形とパソコン使って描かれた三角形を両方とも三角形と認識できるのは『内角の和が180度の全ての角が等しい形』という大本を知ってるからなのと同じだ」
こんな議論があった気がする
「それぞれを人と認識するためには全ての人の根本となる「人」が存在している必要がある」
「ガキの描いた下手くそな三角形とパソコン使って描かれた三角形を両方とも三角形と認識できるのは『内角の和が180度の全ての角が等しい形』という大本を知ってるからなのと同じだ」
こんな議論があった気がする
55: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:26:16.37 ID:C8BKcVQu0.net
>>22
遺伝子で言えば1%も違わんのや
99%も同じならほぼ同じやろ
遺伝子で言えば1%も違わんのや
99%も同じならほぼ同じやろ
99: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:30:50.30 ID:XK7hM+5td.net
>>55
でもワイらは姿形ほぼ同じに見える蛾と蝶を区別してるやん?
それなのに蛾と蝶以上に違って見える人間をすべてまとめて同じ括りにして語るのは整合性がとれんくね?
でもワイらは姿形ほぼ同じに見える蛾と蝶を区別してるやん?
それなのに蛾と蝶以上に違って見える人間をすべてまとめて同じ括りにして語るのは整合性がとれんくね?
11: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:19:20.06 ID:QZYLfqhB0.net
宗教もそんな感じやろな
12: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:19:32.34 ID:TDetnorYp.net
人間原理すぎてキツイ
13: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:19:42.45 ID:CdF2sLql0.net
モンティ・パイソンの哲学サッカーすこ
『哲学者サッカー』(てつがくしゃサッカー、英: The Philosophers' Football Match / Philosophers Football、独: Internationale Philosphie - Ruckspiel[1])は、イギリスのコメディ・グループであるモンティ・パイソンのスケッチ・コメディー。
哲学者サッカー - wikipedia
哲学者サッカー - wikipedia
28: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:21:44.31 ID:rQUQMPKg0.net
>>13
それ大好き。
主審孔子とかセンス良すぎや
それ大好き。
主審孔子とかセンス良すぎや
14: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:19:42.67 ID:CF9H8HJ8d.net
>>1
すまん物自体は存在せん
すまん物自体は存在せん
18: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:20:35.62 ID:CbGs5JhA0 .net
これ義務教育で哲学教えるべきやろ
勉強が楽しいって思える機会は少しでも増やすべきやと思うんや
勉強が楽しいって思える機会は少しでも増やすべきやと思うんや
19: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:20:40.68 ID:yWcyQOVz0.net
色の見え方の話もおもしろいよな
みんな同じ色と思ってるけど実際は違うかもしれん
みんな同じ色と思ってるけど実際は違うかもしれん
31: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:22:22.29 ID:CbGs5JhA0 .net
>>19
実際動物の中には電波が見えるやつとかおるらしいしな
人によって世界の見え方が違ってるとしても全然おかしくはないよな
実際動物の中には電波が見えるやつとかおるらしいしな
人によって世界の見え方が違ってるとしても全然おかしくはないよな
57: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:26:23.68 ID:yWcyQOVz0.net
>>31
ガキに絵を書かせると太陽の色青だったりするのは実際にそう見えてるから とかね
しかし周りの大人に注意されて矯正されるみたいなのも聞いたことある
ガキに絵を書かせると太陽の色青だったりするのは実際にそう見えてるから とかね
しかし周りの大人に注意されて矯正されるみたいなのも聞いたことある
20: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:20:43.11 ID:QbqX/mxO0.net
ワイら凡人にはただの頭の体操にしかならんのが辛い
21: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:21:03.03 ID:17ZO6gja0.net
世界の見方を変えて何かを成し遂げられるようなやつなんて教科書に載るような偉人だけや
哲学なんてただ単に面白いだけ
哲学なんてただ単に面白いだけ
23: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:21:17.88 ID:zTvCkAq40.net
人類史上コスパ最高な娯楽よな
24: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:21:18.96 ID:1npEQ4hZ0.net
こういうの好き
26: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:21:33.92 ID:XEPX1zxI0.net
イッチはどこらへん読んでるんや??
35: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:22:55.66 ID:rQUQMPKg0.net
>>26
内容からするに哲学全般てより、カントの純粋理性批判でも読んだんだろうかと。
内容からするに哲学全般てより、カントの純粋理性批判でも読んだんだろうかと。
50: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:25:39.19 ID:65TNrWTh0.net
>>35
カントは歴史に名を残したいって気持ちが強かったからな
願いが叶ってよかったよな
肝心の哲学の方は純粋理性批判の内容をひたすら称賛するしょーもな連中にしか支持されてないけど
カントは歴史に名を残したいって気持ちが強かったからな
願いが叶ってよかったよな
肝心の哲学の方は純粋理性批判の内容をひたすら称賛するしょーもな連中にしか支持されてないけど
68: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:28.02 ID:rQUQMPKg0.net
>>50
純粋理性批判は難解すぎて賞賛しとけばいいみたいな風潮わいも嫌いや同感や。
ただ、大陸と経験論を統一したのはやっぱすごい。まぁフィヒテのキラーパスもでかいが
純粋理性批判は難解すぎて賞賛しとけばいいみたいな風潮わいも嫌いや同感や。
ただ、大陸と経験論を統一したのはやっぱすごい。まぁフィヒテのキラーパスもでかいが
105: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:31:34.09 ID:Rxo7JXik0.net
>>68
どうしてそういう紋切り型こ図式でしか語れないんだ
もっとカントの生のテキストと付き合ってゲロを吐け
そして投げ出せ
どうしてそういう紋切り型こ図式でしか語れないんだ
もっとカントの生のテキストと付き合ってゲロを吐け
そして投げ出せ
27: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:21:35.49 ID:jMxHWM3v0.net
全てのものには自我があるんやで
コーヒーカップはペットボトルと恋愛してる
人間のワイらには認識できんが
コーヒーカップはペットボトルと恋愛してる
人間のワイらには認識できんが
30: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:22:07.95 ID:leEgW8k9p.net
それ何がすごいのか分からん
その程度の話ならワイが中学の時自分で思いついてたレベルや
その程度の話ならワイが中学の時自分で思いついてたレベルや
47: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:24:54.53 ID:rQUQMPKg0.net
>>30
誰でも思いつくことを掘り下げてちゃんとメカニズムにまで論証してるからすごいんや。
厨房が思いつくのが1+1=2なら
修士課程で1+1=2をペアノ公理で証明する感じ。
思いつくのと論証は天と地の差がある
誰でも思いつくことを掘り下げてちゃんとメカニズムにまで論証してるからすごいんや。
厨房が思いつくのが1+1=2なら
修士課程で1+1=2をペアノ公理で証明する感じ。
思いつくのと論証は天と地の差がある
56: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:26:22.98 ID:yndvGz4e0.net
>>47
哲学って証明できんの?
哲学って証明できんの?
71: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:45.65 ID:rQUQMPKg0.net
>>56
できるよ。
できるよ。
32: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:22:34.21 ID:AEW8dBjN0.net
ウィトゲンシュタインとかいうJ民に大人気の哲学者
ルートヴィヒ・ヨーゼフ・ヨーハン・ヴィトゲンシュタイン(独: Ludwig Josef Johann Wittgenstein、1889年4月26日 - 1951年4月29日)は、オーストリア・ウィーン出身の哲学者である。のちイギリス・ケンブリッジ大学教授となり、イギリス国籍を得た。以後の言語哲学、分析哲学に強い影響を与えた。
ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン - wikipedia
ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン - wikipedia
40: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:24:12.97 ID:1I8tkD/VF.net
>>32
論考の沈黙がどうたらしか語られない男
論考の沈黙がどうたらしか語られない男
53: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:25:58.15 ID:AEW8dBjN0.net
>>40
青色本とかも面白いんやけどなあ
リアルタイムで哲学してる感があって
青色本とかも面白いんやけどなあ
リアルタイムで哲学してる感があって
77: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:28:16.62 ID:1I8tkD/VF.net
>>53
講談社学術文庫から出てる
ウィトゲンシュタイン の講義数学の基礎編がいいよ
チューリングもでるよ
講談社学術文庫から出てる
ウィトゲンシュタイン の講義数学の基礎編がいいよ
チューリングもでるよ
84: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:28:51.66 ID:AEW8dBjN0.net
>>77
ワイの本棚に並んでるで🤗
ワイの本棚に並んでるで🤗
34: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:22:50.44 ID:C8BKcVQu0.net
そもそも暇つぶしのために初めた学問やから面白いに決まってるわな
38: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:23:55.58 ID:bSsL1bO2d.net
面白いよな
ウィトゲンシュタインすこ
ウィトゲンシュタインすこ
42: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:24:15.75 ID:fopr1joG0.net
>>38
なんだっけそいつ
なんだっけそいつ
58: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:26:30.93 ID:bSsL1bO2d.net
>>42
言語ゲームや
言語ゲームや
63: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:11.26 ID:fopr1joG0.net
>>58
あーね
あーね
54: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:26:05.29 ID:DNp6Zr9M0.net
ワイはなぜ生まれてきたんやろか
60: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:26:40.89 ID:+1iox1Jm0.net
>>54
本質は実存に先立つんやで
これから見つけていくんや
本質は実存に先立つんやで
これから見つけていくんや
61: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:26:45.26 ID:e1YUaWn80.net
なんとなく高級そうな名前聞きかじっただけで
ベストセラーになったソフィーの世界すら読破できないレベルやろ
ベストセラーになったソフィーの世界すら読破できないレベルやろ
79: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:28:20.92 ID:vYd1mrsZ0.net
>>61
ソフィ―の世界は終盤あれやったけど面白くて全部読んだで
そっから入ったツァラトゥストラで投げた
ソフィ―の世界は終盤あれやったけど面白くて全部読んだで
そっから入ったツァラトゥストラで投げた
62: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:10.77 ID:vYd1mrsZ0.net
今の哲学の目標ってなに?
一昔前は実存主義やったけど実存主義ってそもそもなんなんや?自分らしく活発に生きましょうってこと?
一昔前は実存主義やったけど実存主義ってそもそもなんなんや?自分らしく活発に生きましょうってこと?
91: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:29:28.74 ID:y6ifIyW2a.net
>>62
生きてる意味なんてなかったんや!自分で考えなあかんのや!
ってのが実存主義で
それをぶっ壊したのが構造主義って考え方
今はポスト構造主義とかポストモダンとか呼ばれてる哲学が主流なんやがそれもまた壊されかけとる
生きてる意味なんてなかったんや!自分で考えなあかんのや!
ってのが実存主義で
それをぶっ壊したのが構造主義って考え方
今はポスト構造主義とかポストモダンとか呼ばれてる哲学が主流なんやがそれもまた壊されかけとる
103: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:31:14.72 ID:vYd1mrsZ0.net
>>91
わお!ワイも生きとる意味なんてない、意味を見つけたやつだけに人生は生きる価値があるって最近思ってるで
構造主義ってなんや?所詮人間なんて社会に巻かれて生きてればええみたいな感じ?
わお!ワイも生きとる意味なんてない、意味を見つけたやつだけに人生は生きる価値があるって最近思ってるで
構造主義ってなんや?所詮人間なんて社会に巻かれて生きてればええみたいな感じ?
64: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:14.95 ID:+1iox1Jm0.net
逆やった
66: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:20.37 ID:fTW7R44VM.net
哲学とか言ったもん勝ちの世界で疲れるわ
73: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:49.15 ID:65TNrWTh0.net
今ウィトゲンシュタインがオタクの間で有名なのはエロゲでフィーチャーされたからやで
78: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:28:19.64 ID:AEW8dBjN0.net
>>73
はえ〜そうだったんか
まあウィト好きのワイとしては知名度上がるのは嬉しいです
はえ〜そうだったんか
まあウィト好きのワイとしては知名度上がるのは嬉しいです
75: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:27:53.57 ID:JiyF8wwZ0.net
ワイ「無知の知!!」
89: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:29:24.28 ID:zTvCkAq40.net
社会学と双璧をなす役に立たない学問
109: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:32:01.76 ID:4d9Wurlw0.net
>>89
学問は猿の縄張り争いの役に立つためにあるわけじゃないからな
学問は猿の縄張り争いの役に立つためにあるわけじゃないからな
90: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:29:26.03 ID:nxs2gHDj0.net
お前らって存在するんか?
93: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:29:49.74 ID:AEW8dBjN0.net
>>90
スクリプトかもしれんな
スクリプトかもしれんな
96: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:30:27.63 ID:EJfDmLxP0.net
答えがあやふやなの嫌だな
色んな見方ができるのが文系学問の強みなんだろうけど
色んな見方ができるのが文系学問の強みなんだろうけど
97: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:30:28.41 ID:QfLEJTXX0.net
哲学が役に立たんとか言ってる奴は
トロッコ問題みたいなのに鉢合った時とかどないするんや?
トロッコ問題みたいなのに鉢合った時とかどないするんや?
106: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:31:35.53 ID:zgGqYa6p0.net
>>97
別に役に立つ訳じゃないよね
別に役に立つ訳じゃないよね
107: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:31:41.77 ID:yWcyQOVz0.net
>>97
哲学者が考えてる最中に事故起きてるわ
哲学者が考えてる最中に事故起きてるわ
112: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:32:25.11 ID:65TNrWTh0.net
>>97
普遍的正しさを決める議論そのものを哲学と呼んでいるだけで
実際に普遍的正しさが定義できた試しがないからなあ
普遍的正しさを決める議論そのものを哲学と呼んでいるだけで
実際に普遍的正しさが定義できた試しがないからなあ
101: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:30:56.74 ID:ayRg91hqa.net
現存在がどうとか、物自体がどうとか、コギトがどうとか全部妄想にしか感じないわ
108: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:31:51.75 ID:QV3WXOy5d.net
哲学者の本は20歳前後で読むの辞めたわ
こんな学問40、50まで続けるのは不可能に思える
こんな学問40、50まで続けるのは不可能に思える
41: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:24:15.53 ID:yndvGz4e0.net
おもしろいけど、こんなんが学問なのかって感じ
25: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:21:20.97 ID:dJg+3Lq80.net
おもろいと思うけど全然わからん
100: 風吹けば名無し 2019/08/03(土) 23:30:55.06 ID:iv7wh6+Q0.net
アホで学の無いワイは哲学って何か構えてまうな
意味解らなくて読むのも難しそうやし理解できたらできたで心酔してしまいそうや
意味解らなくて読むのも難しそうやし理解できたらできたで心酔してしまいそうや
|
|
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1564841842/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 00:52 ▼このコメントに返信 ぼく賢いよアピールしたいだけの中二病カス
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 00:53 ▼このコメントに返信 Wikipediaの哲学系の記事とかいう最強の暇つぶし
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 00:56 ▼このコメントに返信 素朴な疑問
哲学ってなんの役に立つの?
役に立たないだろこれ
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:01 ▼このコメントに返信 >3
役に立つか立たないかは、学ぶ側が決める事。
哲学系の心理学の本でも出して売れれば、キミの目線からすれば役に立つだろ
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:02 ▼このコメントに返信 >>1
ついていけない話題は悔しくて叩くカス
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:05 ▼このコメントに返信 ※3
哲学を論理学や言語学的に捉えている一つの典型なんだろうけど、こういうのを見ると残念だなあと思う。自分は理系で全くの専門外だけど、哲学自体は全ての学問の総称だから、大学の講義だと例えば半期でアリストテレスから始まって最後には特殊相対性理論を説明してくれた哲学の先生がいたよ。
全ての学問が哲学から派生して便宜上の細分化をされているだけだから、哲学を否定すると全ての文明や知見が成り立たなくなっちゃうんだけど。
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:05 ▼このコメントに返信 かつて物理数学その他学問は哲学から派生したのだから
今の哲学も当然素晴らしいものだみたいな論調で殴ってくるのやめて欲しい
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:07 ▼このコメントに返信 いつも一緒に遊んだり一緒に寝てるドラゴンのぬいぐるみもぼくを見てるの?
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:11 ▼このコメントに返信 現代哲学は難しくて自分には無理
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:13 ▼このコメントに返信 >>6
否定しているわけではなくて、実際役に立っているのかと聞いている。
そこに物があるかとかいうのは考え方や捉え方の違いってだけでは?哲学自体我々の役に立っているの?役立っているのならば何か例をひとつ挙げてみてくれない?
これは煽りとかじゃなくて本当に?なだけ
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:14 ▼このコメントに返信 >>3
記事を読めば分かると思うけど答えの無いものに答えらしきものを与えられる
例えば自動運転車が事故を起こしたときの責任はどうするのかとかは、哲学者がそれっぽい理屈をつけてそれっぽい法案の土台を作っている
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:14 ▼このコメントに返信 こういう考え方があるんだなぁっていう1つの発想として見るとすごく面白い
哲学的ゾンビとかよく思いつくなぁって思う
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:16 ▼このコメントに返信 哲学って、全の認識が人間レベルの定義で、それより上がある可能性を追い求めないから、夢がないんだよね。
安心できるためなら、それでもいいのかもしれないけどさ。
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:16 ▼このコメントに返信 >>10
横からだが新たな観点を提供すると言う利益はある
それによって物理学、数学、美学の分野が発展し
それらの発展が科学、医学、デザインを発展させ
それらが産業、工業、商業を発展させて
俺らの生活が発展して進歩して潤う
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:23 ▼このコメントに返信 >>14
なんかこじつけてるように感じるけど…
まぁはい分かりました
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:25 ▼このコメントに返信 自称哲学者ワラワラで草
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:30 ▼このコメントに返信 哲学ってすごい面白いけど所詮言いがかりにすぎないと思う
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:34 ▼このコメントに返信 哲学は楽しいかもしれないけど、哲学書を読むのは凄くつらい。
スレ1みたいな知ったかぶるレベルがたぶん一番楽しい
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:34 ▼このコメントに返信 ずっと工学系の研究で生きてきてるけど哲学だけはアホのやる学問もどきだと思ってる
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:39 ▼このコメントに返信 難解で有名なカントだけど、 最晩年の作品にあまりにも難解過ぎて 今まで誰も解読
出来た人間がいないという未完の大作があるらしいね ガチで発狂するレベルの
90分でわかるシリーズに出てたけど、 俺はその90分でわかる本も解らなかったw
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:44 ▼このコメントに返信 哲学ってのは学問になる前段階の状態じゃね
哲学のうち正しいものが科学になり、間違っているものが宗教になるんだと思う
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:45 ▼このコメントに返信 まあ覚えたてってうざいからな
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:46 ▼このコメントに返信 哲学が面白いんじゃなくて哲学を知らない人のほうが面白いんだが
例えるならば自分がどうやって空飛ぶのか知らない虫みたいな
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:48 ▼このコメントに返信 米23
虫にどうやって飛ぶとか考える知能はねえよ
お前と同じド低脳じゃ
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:50 ▼このコメントに返信 >>3
石炭の蒸気機関車みたいなもので、昔は役に立ったけど今使おうとすると労力に対するメリットが少ない。
ただ何かかっこいいからミニチュア買ってきて部屋に飾るぐらいならインテリアとしていいんじゃないかな。
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:51 ▼このコメントに返信 石炭の蒸気機関車は人類の文明の進歩に大きく貢献したけど哲学はなんか貢献したの?
なくても一緒じゃね?
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:54 ▼このコメントに返信 米24
人なのに虫だから面白いんだよ
普通に生きてれば中学生くらいで「あれ?これ不思議だな。こうなってこうなってこうなってるんだな」って理解するのを「ふええ〜考えるの気持ち悪いよぉ」で思考停止してきたんだよw
うちは前からこうやって生きてきたからこうなの!っていうガンコジジイになっちゃう
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:55 ▼このコメントに返信 米27
いや、お前が思考停止して生きてきた低能ナノはわかるがみんながそうと思うのはあまりにも浅はかだぞ
お前が人より考えてることがあったとしたらくだらねえ現実逃避の妄想かオナニーのことくらいだろ
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:56 ▼このコメントに返信 哲学そのものより、哲学的な思考法を応用して他の学問で命題を見つけて解くようになったんやで
つまり広い意味で考えるということやね
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 01:57 ▼このコメントに返信 答えのない問いを永遠に考え過ぎると鬱になる
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:01 ▼このコメントに返信 学問というのは追い求める過程を指すのだと思う。様々な視点で論理的に考え続けるのが哲学なんだから、哲学的思考が無くなったら学問は成り立たないと思うよ。ちゃんとやろうとすると論理学から数学から物理学まで必要になるから文経理系関係ないしね。
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:01 ▼このコメントに返信 科学が全く発展していなかった大昔には考えるだけで完結する哲学を重宝したんだろうなあ
でも今は三角関数でも考えてるほうがマシだな
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:02 ▼このコメントに返信 人間は言葉なくして物事を理解できない。哲学はその言葉を提供する道具。もし哲学がなければ1984年のニュースピークみたいに思考が狭められるかもしれん
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:02 ▼このコメントに返信 米31
高名な科学者は哲学なんかやってねーけどな
それともお得意の哲学的思考で科学をやってるのはつまり哲学をやってるとか言い繕うのかね
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:03 ▼このコメントに返信 >>30
違うぞ、永遠に答え続けられることもできるがが、答えるたびに見返りが少なくなるものだぞ。
お前は答えすぎたのだ休め。
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:05 ▼このコメントに返信 本当に哲学なかったら今の政治経済物理科学全部なくなるぞ
大工が家の建て方知らんようなもんや
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:06 ▼このコメントに返信 米34
横からだけど、言いつくろうも何も量子論なんて哲学の典型じゃね?
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:10 ▼このコメントに返信 いまだに科学で証明できていないものは哲学で、証明できているものはその分野でいいと思う。
恋や愛はなにか、幽霊は何者か、自分は何で生まれてきたのか、とかのいまだに科学で証明しきれていないことに関して哲学的目線は面白いと思う。
現実にどう役に立つかというより、言葉で分析してみたらこうならないか?っていう感じが好き。
言葉遊び、言いがかりに感じる部分もあるけどそれもまた哲学ってか?wwwww
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:15 ▼このコメントに返信 米37
あれは確率論や
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:15 ▼このコメントに返信 >>34
命題・・・「高名な科学者は哲学なんかしていない」
裏・・・「哲学なんかしていないやつは高名な科学者」
逆・・・「高名な科学者ではないやつは哲学をしている」
対偶・・・「哲学をしているやつは高名な科学者ではない」
全部偽やとおもうけど言うほどそれ成り立つか?
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:16 ▼このコメントに返信 >>26
めっちゃ雑に言うと馬車→機関車→電車が、宗教→哲学→科学みたいなもんで、人間はそんなに賢くないからワープ進化みたいなことは出来んで。
現代哲学は大体ほかの学問に吸収された残りカスみたいなもんだから、なくてもなんとかなるんじゃね?ってのは否定しづらいが、哲学そのものが無かったら学問自体が無いねん。
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:17 ▼このコメントに返信 米38
>恋や愛はなにか、幽霊は何者か、自分は何で生まれてきたのか、とかのいまだに科学で証明しきれていないことに関して哲学的目線は面白いと思う。
自分にとって有用な異性を求めるための脳内の化学物質の反応、高いストレスによって作り出される見間違い(と気を引きたい馬鹿の嘘)、偶然で特に意味なんかない、
だけでは?
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:17 ▼このコメントに返信 哲学って究極のポエマーだと思うのは俺だけか
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:18 ▼このコメントに返信 >>41
今はもういらなくない?
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:18 ▼このコメントに返信 深淵を覗くのだ
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:20 ▼このコメントに返信 こういう哲学とか宗教家みたいな訳わかんないものから従業員を守るためにマニュアルってあるんだろうな。
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:22 ▼このコメントに返信 哲学やってる人がいるのは構わないと思うけどなんか花も散らなないやつばっかなイメージしかない
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:29 ▼このコメントに返信 「哲学」って言葉に対する前提理解が違うと話が咬み合わんよこれ
どこまで掘り下げるかでも違うし
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:30 ▼このコメントに返信 ただの屁理屈
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:32 ▼このコメントに返信 >>15
関係ないけど、お前絶対性格悪いやろ。
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:34 ▼このコメントに返信 米50
ねらーは総じて性格の悪い陰キャしかいないぞ
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:35 ▼このコメントに返信 >>1が挙げた例は言い回し変えただけの言葉遊びにしか見えない
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:41 ▼このコメントに返信 >>44
まあ必要ない人にはとことん必要ないのは間違いないな
哲学を一切学ばないで法学やら何やらの文系的な学問をやるのはヤバそうだけども
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:41 ▼このコメントに返信 考えること全てが哲学って誰かが言ってた
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:42 ▼このコメントに返信 タダの言葉遊びを学問と言うな
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:47 ▼このコメントに返信 くそどうでもいい
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:56 ▼このコメントに返信 この文字も体の外にあるのではなく大脳視覚野に現れるただの虚像
これを文字として認識してるだけにすぎない
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 02:59 ▼このコメントに返信 学問を役に立つ立たないの指標で捉えることがそもそもナンセンス。役に立たないものが存在すべきでないのなら、何も残らない。役に立たないから学ばない必要ないというのはものごとを深く考えたことがないんでしょう。
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 03:01 ▼このコメントに返信 あらゆる学問の祖先にして、なお現代を生きるシーラカンスのような学問だと思っている
人類が抱いたあらゆる疑問に対して、ほぼ合理的思考のみを用いて解答を導き出そうとしてきた
技術の発達に伴い観察が可能となり、合理的思考(仮説)の裏付けが取れるようになった分野が
別の学問として哲学から独立していって
いまだに合理的思考に大きく頼らざるを得ない分野が哲学として残っている感じ
専門家からは怒られそうな見方だが
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 03:05 ▼このコメントに返信 >>19
工学は役に立たせてなんぼの分野だから、哲学をそうやって捉えてしまうのは当然かもしれない。
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 03:09 ▼このコメントに返信 もしも日本人に絶滅させられそうな日本オオカミの生き残りが力を合わせて
日本人を絶滅させる作戦を考え出して実行しようとしてるとする
我々日本人にそれを止めさせる理屈があると思う?
向こうは日本人を絶滅させへん場合は絶滅させられてまうことを条件として
その理屈を考えてほしい
こういう哲学の問題って欧米の学校でよく出てくる
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 03:10 ▼このコメントに返信 米42
>自分にとって有用な異性を求めるための脳内の化学物質の反応、高いストレスによって作り出される見間違い(と気を引きたい馬鹿の嘘)、偶然で特に意味なんかない、
子孫を残す為の本能としては十分に意味はあるでしょ。
その恋愛感情で人によっては自己犠牲や、ストーカー、DVとかの異なる形があるわけで、それを脳内成分の分泌量の違いとかだけでは証明しきれていないじゃん。
証明できてるなら、ストーカに対しての、DVする人に対しての特効薬が医薬品として出来てもよくない?
そういう部分が哲学として語られるのは面白いとおもうけどね。
こうやって話し合っていくのもまた哲学よなwwwwwww
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 03:52 ▼このコメントに返信 >>1 あまり人間の概念に囚われない方がいい。
哲学だからな。
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 03:55 ▼このコメントに返信 哲学が学問。他は解説、参考書。
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:04 ▼このコメントに返信 他人に証明できない思い込みに哲学とレッテル貼って正当化してるだけ
違うなら他人に証明してくれ、具体的かつ客観的に
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:05 ▼このコメントに返信 >>3
哲学って範囲が広くて、数学の証明方法の考案みたいなのも生み出している。それで、そういう役に立つ哲学以外要らなくねという意見の哲学者も結構いる。しかしそれも哲学じゃねという論争によくなる。
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:15 ▼このコメントに返信 >>15
その「なんかこじつけに感じる」の「なんか」の部分を掘り下げるてみたらいいで
それも哲学や
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:18 ▼このコメントに返信 米1
外に向けてアピってるのはその手の多いが、哲学的な思考自体は面白いと思うぞ
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:26 ▼このコメントに返信 山内がにやつくだけ
Aは正当な理由があり山内批判している
かたや山内は弁解も自分の不手際も認めない
この平行線の間に哲学があり、山内は存在してしているのか問題になっており
斎場らに取材と申し込み山内は死んでいるのか?問題になった言ったと思う
でAはシュティレンガーの猫で確認しなければしんでないといってるわけだ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:34 ▼このコメントに返信 テセウスの船とかロックの靴下とかああいう話好き
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:49 ▼このコメントに返信 東大で世界的には三流だからな
日本人の学問はオタクがアニメ観て面白いと同程度のものだよ
本当に学問好きなら海外に出る
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:58 ▼このコメントに返信 机の話はプラトンのイデア論が元やんな?
アホな俺でもそれくらいはわかった
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:58 ▼このコメントに返信 ○思弁的実在論
「認識」云々の最新版。物の方を重視して考える立場。たまたま生まれただけの地球人には根拠をおかないらしい。
○加速主義
先端技術による社会改革を考える立場。妙に怪しいがネットの議論に直接繋がる点では身近かも。
○フィクションの哲学
遊びとゲーム、言葉、ホラー等を考える。難しい割に現実を扱わないのでマイナー。「面白さ」も哲学になりえるのだ。
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:58 ▼このコメントに返信 数学科学も元を辿ると哲学だからね
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:59 ▼このコメントに返信 欧米のエリートはみんな哲学をやってるからな。
欧米のトップ大学の課題図書ランキングで上位10冊中の9冊が哲学書ってのは有名な話だろ。
哲学は思考方法の一種で、答えのない問題にどう取り組むのかって方向性を見出す。
日本人は回答のない哲学を軽視するから、回答のない問題に弱い。
戦争や経営がまさにこれ。
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 04:59 ▼このコメントに返信 >>47
>ちゃんとメカニズムにまで論証
>厨房が思いつくのが1+1=2なら
>修士課程で1+1=2をペアノ公理で証明する感じ
あーなんか勘違いしてる子だわ、これ。
そんなに複雑じゃないことを難しく言うのが偉いと思っているパターンやな。
まあ裸の王様は哲学界じゃ珍しくもないけどw
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 05:04 ▼このコメントに返信 米46
哲学と宗教は相容れないでしょ、真反対だと思うわ
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 05:11 ▼このコメントに返信 米71
欧米基準の大学評価で英語圏外の大学が正当に評価されてるとも思えないが
東大生でも無い奴が東大バカにしてるのは惨めだぞ。外人様の威を借りて東大馬鹿にした所で自分の評価は上がらないし、国内での地位も変わらず
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 05:29 ▼このコメントに返信 哲学ってのは例えば影とはなんだろうから始まって
電気はどういうエネルギーなのだろうって考える事だよ疑問を持ちそれに対する考えを自分なりに答えを出す学問でこれがなきゃ科学は進歩してこなかった
役に立つとかじゃなくなぜこうなってるんだろう?なぜこうなるんだろうって考えることが哲学であり
端から理解しようとしないやつはなんにも考えないで生きてるんだろうな
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 05:53 ▼このコメントに返信 そりゃ根拠のない妄想を垂れ流してるんだから面白いだろうな、究極の自己満足だ
ただし論理的帰結のなされていないお前らのクソしょうもない妄想は哲学じゃないがな
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 06:05 ▼このコメントに返信 まあちょっとした病気発症してる人が多いイメージ
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 06:10 ▼このコメントに返信 ただの言葉遊び
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 06:20 ▼このコメントに返信 数学や論理学と同じで哲学もただの言葉遊び
でもそれらより自由度が高いぶん色々な議論ができて面白い
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 06:39 ▼このコメントに返信 どんどん哲学を難しくしていっているのが哲学者というオチ。
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 06:50 ▼このコメントに返信 >>8
君がそう思っているからそのぬいぐるみは存在しているとも言えるよ。
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 06:52 ▼このコメントに返信 >>24
無知の知という考え方もあるんだなこれが。
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 06:58 ▼このコメントに返信 >>75
全く無い訳ではない、禅問答がそれだ。回答もあくまで模範的な回答であってそれじゃなければならない訳じゃないよ。
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:00 ▼このコメントに返信 コギト・エルゴ・スム(Cogito,ergo sum.)
これが基本にして基礎だと思う。
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:14 ▼このコメントに返信 とりあえずこのコメント欄の哲学肯定派は全部屁理屈にしか見えん
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:19 ▼このコメントに返信 学問=理系分野になってる現代だと研究が生活に何らかの恩恵を与えてくれることが前提になってるからね 不要論が持ちあがる訳だ
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:20 ▼このコメントに返信 >>80
デカルトの方法序説はいいぞ
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:22 ▼このコメントに返信 >>83
数学や論理学が言葉遊びだと思ってる時点でお前がやってるのは言葉遊びだな
哲学じゃない
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:24 ▼このコメントに返信 米3
プログラミングでは影響受けとるで
オブジェクト指向分析設計とかまんまイデア論だし
数種あるデータをビットパターンで表現する考えも哲学発祥だ
哲学って情報整理学みたいなところあるしプログラマの基礎教養だよ
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:25 ▼このコメントに返信 >>85
哲学やりすぎて日本語理解できなくなってんじゃん
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:49 ▼このコメントに返信 イッチの説明だとその程度のことわざわざ専攻とって勉強したくないと思うのが大半やと思うわ
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 07:51 ▼このコメントに返信 >>77
スコラ哲学…
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 08:24 ▼このコメントに返信 >>15
人に教えをこう立場なのにすげー態度だな
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 08:25 ▼このコメントに返信 考えることを考える学問やぞ
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 08:40 ▼このコメントに返信 哲学とかいう宗教嫌い
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 09:10 ▼このコメントに返信 この言葉遊びすら面白いと思えない
むしろ気取ってんじゃねーぞカスと思ってしまう
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 09:22 ▼このコメントに返信 認識してない流れ弾で死ぬのなんで?
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 09:23 ▼このコメントに返信 J民が好きそうだなあとは思う
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 09:27 ▼このコメントに返信 それより病気の辛さどうにかなる方法教えて
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 09:37 ▼このコメントに返信 中学高校くらいでかじって
周囲に「哲学っておもしれーんだぜ!」って吹聴するのは誰もが通る道
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 09:50 ▼このコメントに返信 物理の院生だけど、量子論ってまんま哲学だなって思ってたわ
どの学問も奥深くはある一点に繋がるのかもね
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 09:53 ▼このコメントに返信 >>86
そこで無知の知を出すのは流石に強引すぎるわ。知ったかぶってる暇あったら図書館行ってこい中坊
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 10:28 ▼このコメントに返信 米98
考える葦だな、いい言葉だと思うよ
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 10:32 ▼このコメントに返信 道徳の授業なんかやめて替わりに哲学入れよう
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 10:35 ▼このコメントに返信 みんな悩んで大きくなった
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 10:37 ▼このコメントに返信 「哲学」と「哲学っぽい言葉遊び」は違うと思う。イッチが言っているのは言葉遊びの方。
哲学書とかネットで拾った内容に感化されてるだけ。難解な言葉で表現したがるし。
本来哲学は理系学問の根源にもあるはず。
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 10:56 ▼このコメントに返信 >>50
お前みたいなネットに入り浸ってるやつには言われたくないだろうな笑
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 10:57 ▼このコメントに返信 この世界があるのは自分が居るから
自分が居るからこの世界がある
自分が死んだらこの世界は消える
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 10:59 ▼このコメントに返信 答えが存在しないものを学問と呼ぶな
↑
文学も数学も科学も社会学も、全部「答えは存在しない」気がするけどな…答え分かってるなら、もうその分野は研究し尽くされたってことやし
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 11:07 ▼このコメントに返信 哲学初心者多いな
悲しい限り
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 11:09 ▼このコメントに返信 覚えたてで披露したかったんだろ
ぐぐってコメ欄でドヤってるのもいるし…
夏休みだねぇ
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 11:23 ▼このコメントに返信 >>97
仰々しくて草
マウントの道具に神聖な哲学を使うなよ
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 13:40 ▼このコメントに返信 哲学者気取りの奴いるよなぁ。
趣味は人間観察とか言って。
それらしい事呟いてるけど、別に大した事でもなかったり。
いわゆる意識高い系に通じるものがある。中身がスッカスカ。
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 15:54 ▼このコメントに返信 >>52
頭悪そう
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 15:55 ▼このコメントに返信 >>3
役に立たないならお前もこんなコメント欄になんでいるの?
ここも世間的には役に立たんぞ
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 15:56 ▼このコメントに返信 >>4
役に立たないからいらないって言う奴は、自分はゲームしてないからゲームなんかいらないって言う奴と同じ
それを必要とする奴がいることさえ考えられないdqn
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 15:57 ▼このコメントに返信 >>6
勉強不足が分かるわな
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 15:58 ▼このコメントに返信 >>8
君の友達はドラゴンだけだよ
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 15:59 ▼このコメントに返信 >>9
現代哲学というパワーワード
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 15:59 ▼このコメントに返信 >>16
別名賢いゴキブリやしな
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:01 ▼このコメントに返信 >>19
理系はとにかく役に立つし金になるからな
哲学や文学は金にならないし役に立たない
でもどうでもいいことを深く考えさせるから楽しいやつらやで
なんでも物理的にしか考えられない理系のボキャブラリーの低さよ
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:04 ▼このコメントに返信 >>21
ちゃうぞ
科学から哲学が出ることもある
dnaの配列の謎、有機物無機物の違いとかな
宗教は科学では答えが出ない哲学的な部分の答えを出すものとして機能する
何のために生きてるかなんて科学がどんなに発展しても答えデンワ
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:04 ▼このコメントに返信 >>23
子供の疑問は面白いからな
夏休みの子供相談とか謎が謎を読んでおもろい
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:05 ▼このコメントに返信 >>24
お前は虫だから当然やな
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:06 ▼このコメントに返信 >>26
何で世の中が存在しているのか→神さまの想定→この世の不思議を解くために科学発展
昔の科学者はこうやったんやで
世界の謎を解くために科学する
哲学はその根本や
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:07 ▼このコメントに返信 >>29
論理学とかその下地やしな
数学にも関連してるし
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:08 ▼このコメントに返信 >>30
答えのない問いを謎のまま放置すると宗教にはまる
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:09 ▼このコメントに返信 >>31
医学も化学も物理学もみんな根底には哲学的疑問あるしな
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:11 ▼このコメントに返信 >>34
勉強不足やなあ
アインシュタインでさえ神さまはサイコロを降らないと確率論否定したり量子論に疑問を持ってたのに
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:13 ▼このコメントに返信 >>37
量子論なんて正に哲学やしな
高度な学問になると哲学的なものが出てくること知らんのやろなあ
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:14 ▼このコメントに返信 >>38
お前が結婚できないこと同定なのもどうしてなのか考えるのは答えの出ない哲学
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:16 ▼このコメントに返信 >>39
確率論自体が哲学的なのさえ分からんのか
アインシュタインは否定してたんやぞ確率論
確率論自体数学が作り出したまやかしの理論という考え方もある
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:18 ▼このコメントに返信 >>42
なんでも脳の脳内物質で片付けるんやな
唯物論さえ知らなそう
君がそう考えているのは科学の極端な唯物論
君は多分死ぬときに「俺どうなるんだろう?」と考えるやろな
でも脳中心の唯物論人間ならそんなこと考えんなよ
お前が死ぬのは脳か停止しただけやw
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:19 ▼このコメントに返信 >>43
三十路の女が結婚できないことを歌うのは似ていなくもない
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:20 ▼このコメントに返信 >>47
リア充パッコンパッコン人間には哲学者はおらんやろうなあ
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:21 ▼このコメントに返信 >>49
屁理屈という言葉になぜ屁がつくのかその不思議を考えたこともないんやろうなあ
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:21 ▼このコメントに返信 >>55
数学さんにも言ってやって
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:22 ▼このコメントに返信 >>57
何故文字として認識するのかも教えてくれ
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:23 ▼このコメントに返信 >>58
こういうやつがいるから経済学が消えて経営学だけになったりするんだよね
こういうやつらは文学や小説や心理学楽しんで欲しくないわ
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:23 ▼このコメントに返信 >>59
シーラカンスかわいい
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:24 ▼このコメントに返信 >>62
米42のコメントは典型的な科学的思考にやられた唯物論者
こういうやつに限って変なところで非科学的な思考持ってるからな
血液型性格とか絶対信じてそうw
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:25 ▼このコメントに返信 >>65
自分で証明できないんだから黙ってろ
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:26 ▼このコメントに返信 >>73
何故面白いのかを考えるのが哲学
何故面白いのか考えないのはdqn
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:27 ▼このコメントに返信 >>75
数年前にアメリカの有名大学の哲学講義がベストセラーになった希ガス
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:27 ▼このコメントに返信 >>77
自分の哲学でも答えが出せなかった人が宗教に行くんやろか?
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:29 ▼このコメントに返信 >>79
なんで?と考えること自体が哲学的やしな
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:30 ▼このコメントに返信 >>80
クソと他人の言葉を非難しかできないお前って頭の中浅そう
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:30 ▼このコメントに返信 >>88
それワイの妹が毎晩唱えてる呪文や
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:31 ▼このコメントに返信 >>89
つまんなそうな人生生きてそう
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:32 ▼このコメントに返信 >>93
プログラミングって地味に哲学してるからな
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:32 ▼このコメントに返信 >>99
お前科学という宗教に熱中してそうやな
科学的すぎて友達いないんじゃない?
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:33 ▼このコメントに返信 >>100
つまんない人生生きててかわいそう
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:33 ▼このコメントに返信 >>103
毎晩アナニー
158 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:34 ▼このコメントに返信 >>109
胸は悩んでも大きくなりません
159 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:35 ▼このコメントに返信 >>112
と思っていたら自分がいなくなっただけでした(泣
160 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:35 ▼このコメントに返信 >>113
答えが存在していることを研究するのが学問と思っている時点で…プークスクスw
161 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:36 ▼このコメントに返信 >>117
お前もそう言われてそう
162 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 16:57 ▼このコメントに返信 米99
哲学は疑うこと
宗教は信じること
その相の子が科学
163 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 17:26 ▼このコメントに返信 >>159
「チクショー!」
164 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 17:41 ▼このコメントに返信 >>136
決定論自体は俺も信じてるけど、アインシュタインも俺らも神様じゃなくて人間やからサイコロをふらなあかんで
ふらなくていいのは全知全能足る仮想の神様だけや
165 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 21:22 ▼このコメントに返信 米33
三角関数の基礎支えてるのも哲学だよ
集合論は三角関数の級数の研究から出てくる
こういう基礎論は哲学の領域
166 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年08月13日 22:10 ▼このコメントに返信 実践派のソローとかエマーソンなら好き
167 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2020年01月14日 22:34 ▼このコメントに返信 >>118
実際、このイッチはかなりのにわかやと思うよ