1: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:43:37.30 ID:zLs4b0akdHAPPY
埼玉県さいたま市大宮区のビル内で1月、交際相手の女性会社員=当時(22)=を殺害したとして
殺人と銃刀法違反の罪に問われた元前橋市職員の男(26)の裁判員裁判の初公判が19日、さいたま地裁(北村和裁判長)で開かれた。
男は「殺意はありませんでした」と殺人罪について否認。弁護側は傷害致死罪の成立を主張した。
弁護側は、女性の勤務先に行ったのは「2人で話し合うためだった」と主張。
「包丁を取り出した際に目撃者にタックルされて倒れ込み、包丁が女性に当たってしまった」と殺意を否認し、傷害致死罪が成立するとした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191120-00000001-saitama-l11
殺人と銃刀法違反の罪に問われた元前橋市職員の男(26)の裁判員裁判の初公判が19日、さいたま地裁(北村和裁判長)で開かれた。
男は「殺意はありませんでした」と殺人罪について否認。弁護側は傷害致死罪の成立を主張した。
弁護側は、女性の勤務先に行ったのは「2人で話し合うためだった」と主張。
「包丁を取り出した際に目撃者にタックルされて倒れ込み、包丁が女性に当たってしまった」と殺意を否認し、傷害致死罪が成立するとした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191120-00000001-saitama-l11
5: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:45:14.09 ID:aSKwNiIxpHAPPY
もうちょいやる気出せや
7: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:46:06.43 ID:GCgUR3TEdHAPPY
せめて脅そうとしてもみ合いになってとかあるやろ
10: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:46:17.65 ID:pOdqY9h/pHAPPY
困難が弁護士やってたとか怖いわ
もうちょっとマシなウソ組み立てれんのか
もうちょっとマシなウソ組み立てれんのか
11: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:46:24.59 ID:qAKaqyTtpHAPPY
こういうふざけた弁護をさせないためにも弁護士もリスク与えろや
例えば懲役食らったら弁護もその半分懲役とか
例えば懲役食らったら弁護もその半分懲役とか
13: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:46:52.53 ID:1eKrekmg0HAPPY
>>11
誰もやらんくなる
誰もやらんくなる
16: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:48:08.68 ID:vpN9lQ8c0HAPPY
>>11
死刑になったら嫌やから弁護士が重罪犯殺して刑務所行く事になるぞ
死刑になったら嫌やから弁護士が重罪犯殺して刑務所行く事になるぞ
19: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:49:29.59 ID:j7VGC0CpdHAPPY
>>16
winwinやん!
winwinやん!
12: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:46:31.03 ID:bj0mAl6w0HAPPY
まさに死人に口無し
17: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:49:00.05 ID:ExPqFhj70HAPPY
包丁出しておいて殺意はないってお笑いやろ
18: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:49:08.19 ID:LT5o8Pwf0HAPPY
なお目撃者の話しでは容疑者が何度も包丁で刺してたのタックルして止めたとのこと
26: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:50:44.00 ID:dPPdgCLz0HAPPY
なぜタックルなのか?
普通パイプ椅子で殴るやろ
普通パイプ椅子で殴るやろ
27: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:51:09.24 ID:N4HURkxBMHAPPY
これはタックルしたやつを告発する気か?
28: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:51:24.82 ID:c4xAEMUQ0HAPPY
言うほど包丁に殺意ないか?
37: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:57:11.53 ID:UQZ1ZYZg0HAPPY
たまたまならセーフ
40: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:59:35.66 ID:KXPtVtJQ0HAPPY
ドラえもんがなんとかしてくれると思った
47: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 08:01:54.02 ID:CNiX+idr0HAPPY
弁護が適当すぎない
48: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 08:03:03.57 ID:9kz5bdwE0HAPPY
何故包丁を取り出したのか
25: 風吹けば名無し 2019/11/20(水) 07:50:39.43 ID:j8Z7mQUUdHAPPY
こんなん聞かされる被害者家族の身になってみい
|
|
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1574203417/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:33 ▼このコメントに返信 これ国選弁護人やからやる気出してないとかか?
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:37 ▼このコメントに返信 本スレに本物のガイジ沸いとるやんw
100対0で加害者側に落ち度がある時「無理でーす弁護しません」とは言えんからこういう糞弁護するしかないんよ
勿論裁判官も分かってるからああ100対0なんやなと分かる
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:37 ▼このコメントに返信 つか、殺意云々は別にして
マジで目撃者のタックルで刺さったん?
だとしたら取り押さえようとした善意が殺人に繋がったわけ?
あかんやつやん
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:38 ▼このコメントに返信 本当にいるならその目撃者を裁判に出させてみたら?
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:43 ▼このコメントに返信 弁護士も弁護しなきゃならんけど
アホくさすぎて弁護できんわってときは変な弁護するときはままあるぞ
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:44 ▼このコメントに返信 この言い訳通るなら、タックルした人が○人罪か過失致タヒに問われて、包丁持ってた犯人が無罪になるだろ。
自分で○しておいて「○意はありませんでした」とか「第三者の妨害で被害者はタヒにました。自分は巻き込まれました。」って… それじゃなんのために包丁持ってたんだよ、ってなる罠。
最近は○す気満々でも、嘘でも「○す気はなかった。タヒんだ原因は他にあった」といえば不起訴または減刑されると思われてる風潮がある気がする。裁判所も「冤罪」を怖がってるから、否定できない罠。
そろそろそういった言い訳する現代っ子に言い訳を通さない姿勢(検察の証拠固めが必要)と極刑を下すときが来たんじゃないかな。
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:44 ▼このコメントに返信 要求を聞いて言う通りにするのが仕事だから
頭のおかしい奴が、何言っても「俺を無罪にしろ」っていうならその方向で弁護するしかないw
弁護の経歴にキズが付くから無茶な要求をやめてくれって言っても、だいたい殺人犯す奴は聞かない、地雷処理みたいなもんだ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:46 ▼このコメントに返信 とりあえずそれっぽい弁護してみただけで心神喪失すら通らない完全にお手上げ状態なんだろ
こんなの目撃証言集めたら一発でばれるし
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:48 ▼このコメントに返信 話し合いなら包丁いらんでしょ
持って行ってる時点でアウト
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:48 ▼このコメントに返信 弁護士も大変な仕事だな
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:51 ▼このコメントに返信 まぁもう100%どうしようもないレベルで確定なんだろうなw
でも放棄なんてやれないから仕方なくやるって言うね
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:52 ▼このコメントに返信 >>1
標準語も喋れない穢多の親族だろ首刎ねて駆除しとけ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:56 ▼このコメントに返信 んじゃ首をしめて殺してたら
手で輪っか作ってたら 女が勝手に手の輪っかに入ってきて死んじゃった
って言い訳がOKってことか 女房はこの手でやるかな
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 18:56 ▼このコメントに返信 弁護士ってどんなアホな論理で弁護してもキャリアに傷つかないシステムなの???
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:00 ▼このコメントに返信 弁護士の仕事は無罪を取ることじゃないからな
ソースはキムタクが如く
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:02 ▼このコメントに返信 刺したり首を絞めたりして殺害した奴に殺意があったかどうかって意味無くない?
この手の殺意の証明ってホンマ糞やな
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:03 ▼このコメントに返信 弁護士に倫理観なんて無いからね
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:07 ▼このコメントに返信 被害者遺族へのセカンドれ○ぷやん
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:10 ▼このコメントに返信 これ加害者の事嫌いで罪が重くなるように適当な弁護してるんちゃうか?
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:18 ▼このコメントに返信 女にぶつかって偶然ちんこがまんこに入る事もあるしありえるやろ
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:20 ▼このコメントに返信 なんで弁護士叩かれてるの
これはこう言うしかないくらいしか弁護出来ない裁判だから
さっさと有罪にしてくれっていうアピールだぞ
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:24 ▼このコメントに返信 やっぱり国選弁護ってくそだわ
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:26 ▼このコメントに返信 >>14
なりふり構わず弁護する方が箔付くまである
無茶な案件でも引き受けてくれそうってことで
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:26 ▼このコメントに返信 目撃者 「被告が被害者を何度も刺しているのを見て止めようとタックルした」
被告 「タックルされて、体勢が崩れて持っていた包丁が刺さった」
・被害者の傷がいくつぐらいあるのか
・致命傷より前についた傷は無いのか
・致命傷はどの部位にどれぐらいの深さなのか
・致命傷の後につけられた傷はないのか
以上の客観的事実が明らかになってれば、どっちの言い分が正しいか(少なくとも被告の言い分に理があるかどうか)は、すぐわかるんじゃないの
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:29 ▼このコメントに返信 >>23
そういうヤバイ依頼をしたい層からの需要は堅いからな。
倫理観を捨てれば儲かるという意味では、ブラック企業と一緒や。
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:34 ▼このコメントに返信 弁護したくない弁護士のせめてもの抵抗
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:35 ▼このコメントに返信 he run into my knife ten timesってセリフがシカゴにあったわね
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:40 ▼このコメントに返信 >要求を聞いて言う通りにするのが仕事だから
これな
弁護士っていうのは「本人の代わりに話す」仕事なんやで
裁判の戦略練ったりアドバイスをすることもあるが、基本は被告や原告に代わってお話しする係や
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:43 ▼このコメントに返信 >>2
糞弁護通り越して検察応援しとるやろ
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:43 ▼このコメントに返信 米14
弁護するのが仕事だからね
国選なら裁判所が放棄してもいいよって認めない限り弁護しなきゃならん
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:45 ▼このコメントに返信 ※2
こういうので弁護士の倫理観云々と言う人がやるべきと思ってることって
被告人「私に故意はありませでした、それを裁判でいいたいです」
弁護士「この被告人がやりました!100%故意です!私も検察側に加勢します!」ドヤァ
だからね
たとえ相手がドクズでも(説得はするにしても)被告人の意にそって弁護をするのが
社会が弁護士に与えた役割で、弁護士の倫理よ
被告人の意思を無視して、自分の意見を軸に暴走する弁護士がいたらそいつこそ倫理観がない
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:46 ▼このコメントに返信 米28
それよ。なんかの裁判で頭のおかしいふりしようとしたやつがいたけど、弁護士はきちんと犯罪者の主張通りに弁護しつつ、裁判官にいつからこうなった?と聞かれたら今朝からですってきちんと答えてたぞ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:50 ▼このコメントに返信 犯人がそう主張するなら弁護士は則るしかないからね。
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:56 ▼このコメントに返信 アイシールド21の先生紹介にこんなのいたな
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:57 ▼このコメントに返信 目撃者が日大ならいけるかもしれん
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 19:58 ▼このコメントに返信 >>31
虚偽や社会通念上不適切なら
普通に交代あるぞ大丈夫か?お前
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:05 ▼このコメントに返信 弁護士は弁護するのが仕事、てのはわかるけど
これ絶対弁護士は被告の事嫌ってるよな
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:07 ▼このコメントに返信 正義を執行するんじゃなくて弁護するのが仕事だからね。弁護士は
裁くのは裁判所がすること。全部読んで字のごとくそのまんまだよ
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:10 ▼このコメントに返信 >>36
いやお前が大丈夫か・・・?
弁護士が被告人を好き嫌いで弁護してたら司法制度崩壊すんぞ
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:11 ▼このコメントに返信 唐澤貴洋が弁護してんの?
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:12 ▼このコメントに返信 >>3
まーた正義マンが敗北したのか
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:14 ▼このコメントに返信 >>25
そらそうや
弁護士が一番最初に捨てるものは正義感だからな
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:14 ▼このコメントに返信 弁護士「俺だって無茶なことくらいわかってるわ、でもこのクズを弁護する論法が他にないねん。」
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:17 ▼このコメントに返信 >>40
そいつは勝てる裁判を不利にする事しか出来ないからこれとはまた別問題
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:17 ▼このコメントに返信 >>22
逆
クズの殺人犯に不利な弁護してるんだからむしろ有能
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:22 ▼このコメントに返信 殺意が無く相手を怖がらせ脅すためだけでも包丁は使われるからな
それを目撃した人が防止の為タックルしてきたら刺さる場合もあるだろう
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:23 ▼このコメントに返信 >>33
そうしなかったら弁護士が捕まるっての理解してないアホが多いよね
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:24 ▼このコメントに返信 >>43
なんか勘違いしてるけど殺意があって殺したのと事故だった場合はまるで違うからな
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:25 ▼このコメントに返信 大丈夫や、橋下徹の国選弁護士時代の答弁なんてももっとひどいぞ
「揚げたて熱々のエビフライがカバンの中に偶然入っていて、それが外に出てしまった」
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:25 ▼このコメントに返信 >>6
色々一生懸命書いてるけど辻褄が合わなくもないレベルのシナリオで無理くり弁護するなんて大昔からの裁判の常套手段だろ。
正犯の真実なんて当人同士しかわからんから、客観的事実から第三者が最も真実らしいと言える結論を真実と認定して裁定を降すのが裁判なんだから
被告にとって果てしなく不利な状況だった場合、論理破綻しないレベルの荒唐無稽な主張をするのなんてごく自然だろ。
それを裁判官が真実と認定するかどうかはまた別。
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:27 ▼このコメントに返信 >>48
だから事故という方向で片付けようとしてるんだろ。
弁護主張聞く限り、事故方向でも無理っぽいけど。
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:29 ▼このコメントに返信 同じやり方で弁護士や裁判官がやられたら分かるやろ
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:32 ▼このコメントに返信 国選じゃないなら降りたらええだけなのにな
弁護士が狙われるようにならなければ良いがな。
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:45 ▼このコメントに返信 >>1
被告人の主張をそのまま言うのはいいけど、弁護士が嘘吹き込んだら犯人隠避だから
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:46 ▼このコメントに返信 ※31
なんか俺は分かってる風の口利いてドヤってるけど、そういうことじゃねえだろ
どんなムリ筋の珍奇な弁護するにしても、
イヤ、だってコレ勝手にカン違いしてタックルしてきた目撃者が悪いんすよ的な、
善意の人間を悪人に仕立て上げるようなクズ弁護をするなって話だろこの場合
個々の案件の弁護方針以前の問題として、社会正義に資するまで行かなくても、
それを阻害するような弁護をするなって話
しかもこんな荒唐無稽な作り話でどうやって公判維持すんだよコントじゃねえか
せめて弁護士自身も信じ込めるスジくらいつけろっていう
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:46 ▼このコメントに返信 遺族がこんな聞いたら犯人以上に弁護士に殺意湧きそう
悪魔に見えるわ
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:49 ▼このコメントに返信 >>36
弁護士を脅迫したとかない限り国選は降りれないんだよなぁ
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:49 ▼このコメントに返信 脅そうとして包丁出した、だと脅迫罪になるだろ。
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:50 ▼このコメントに返信 >>32
からあげくんの話はNG
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:52 ▼このコメントに返信 >>53
国選に決まってるだろw
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 20:59 ▼このコメントに返信 >>33
辞任すりゃいい
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:00 ▼このコメントに返信 >>47
誰に捕まんの?w誰に?
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:02 ▼このコメントに返信 安価付けられない馬鹿ばかり
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:05 ▼このコメントに返信 これ国選なら解任させられるんじゃね?
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:07 ▼このコメントに返信 これ弁護士の面汚しもいいとこだろ。ろ。
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:14 ▼このコメントに返信 >>63
ブーメラン?
安価無いから誰の事言ってんのかわからん
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:34 ▼このコメントに返信 私選なら辞任
国選なら刑事訴訟法第38条に訴えて解任して貰えるんじゃね?
てか裁判官が解任すんじゃね?
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:38 ▼このコメントに返信 弁護士も商売ってこった。
弁護した被告が無罪になったり減刑されたりしたら自分の評価も上がり金が入る。だから奴らは裁判を有利にするために何でもする。遺族を踏みにじり、殺された被害者の尊厳まで捻じ曲げるのが弁護士連中のやるこった
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:42 ▼このコメントに返信 だったらなんでタックルされた被害者なのに無罪主張しないんだよ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:49 ▼このコメントに返信 誰もやりたがらないから国選になってんじゃん。
弁護士も無理やりやらされて「無罪にしろ!」って言われてるんだろ。
これで弁護士叩くのはお門違いにもほどがある。
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:50 ▼このコメントに返信 これを聞いても笑ってはいけない裁判員をやらないといかんのか。
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 21:59 ▼このコメントに返信 仕事だから弁護しなきゃならないのは仕方ないが、ウソはいかんよウソは・・・
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 22:14 ▼このコメントに返信 >>36
国選弁護人は裁判所から解任されないと交代はできないぞ
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 22:16 ▼このコメントに返信 弁護士のゴミどもも一緒に詩形でいいよ
金儲けしか考えないで犯罪者を遊び半分で擁護するゴミは死んでいい
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 22:19 ▼このコメントに返信 >>55
なんで荒唐無稽だと証拠も見てないのにいえるんだ?
包丁を持ちだす=殺意があった
という図式なんて検察でも認めないぞ
あくまで刺さった箇所や刺さった程度、刺さる前の状況や言動、刺さったあとの状況や言動
こういった間接事実を積み上げてやっと殺意が証明される
しかも立証責任は検察官側にあるから、「もしかすると弁護士の言うとおりかもしれない」と思わせれば弁護士は勝ちなんだから証拠も検討せずに即断して弁護士にあーだこーだ言うのはナンセンスすぎるわ
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 22:25 ▼このコメントに返信 >>74
金儲けしたい弁護士はまず否認の国選なんかやりたがらない
そんな時間があるなら民事に時間割きたいからな
そもそも勘違いしているが、この被告人のが仮に文句のつけようのないほど有罪であっても、弁護士が証拠に基づくかぎり最大の弁護をやるからこそ手続き的な正当性を持って有罪判決が出せるんだよ
弁護士が適当に流して裁判して後世に「実は被告人の防御権は正当に行使されてなかった」となるほうが司法上の汚点になる
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 22:31 ▼このコメントに返信 >>61
国選は辞任できません
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月21日 23:57 ▼このコメントに返信 実効性や社会正義の理屈はさておき
単純に自明なことまで茶番弁護で被害者感情を損ねるのはヘドがでるで候
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 00:04 ▼このコメントに返信 >74
司法の独善的な美学が心情的な解決に優先される問題について
やっぱり誰もおかしいと感じねえの…?
あるいはおかしいと感じながらルールに則って当てはめてくことに歪んだ快感があるんじゃねえの?
実際上ホントに合理性や公平性を担保してる方法か…?
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 00:14 ▼このコメントに返信 >>76
つまり裁判のシステムそのものの欠陥性や妥当性については誰も責任を持たないまたは積極的に無視していることを司法が自認していることになるけどこの辺にはどういう理屈があるのだろうか?
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 01:00 ▼このコメントに返信 >>12
差別はやめましょう。
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 05:29 ▼このコメントに返信 >>14
署名集めれば資格剥奪するシステムあったやろ
裁判官の罷免と同じくほぼ機能してないだろうけど
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 07:01 ▼このコメントに返信 裁判の本来の意義って被告や原告のためじゃないって意外と知られてないよな
裁判は現在施行されてる正しいとされた法律が
実際に機能してるかを検討するもので現実の事例を利用してるだけ
被害者を守る意義なんて後から付けたものでしかない
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 07:03 ▼このコメントに返信 米80
「つまり」以降をもっと具体的に説明してくれや
何がどうなってその「つまり」なのか一切わからんのだが
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 07:05 ▼このコメントに返信 >>80
おまえがイメージだけで勝手に欠陥だと思ってるだけやろ
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 07:06 ▼このコメントに返信 >>83
分かりやすいところで言うと尊属殺人なんかは正式な手続きを経て正式に採用された正当な法律だが
今の現実には即していないということが裁判でわかり削除された
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 10:37 ▼このコメントに返信 不当な罪を押し付けられそうなときに弁護士が頑張るのは分かるが
不当じゃないなら無理に弁護せんでええやろ…
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 17:21 ▼このコメントに返信 弁護士は被告人の言い分を代弁しただけかもしれんだろ
だとすると、被告人に情状酌量の余地を与えないいい弁護士だな
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2019年11月22日 18:01 ▼このコメントに返信 裁判は過程より結果を重視してほしいわ
人殺しておいて殺意は無かったとか言い訳に過ぎない