1: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:52:04.54 ID:lX37aPUgp
新設デッキ低すぎた? MM21地区、観光船くぐれず混乱
https://www.kanaloco.jp/article/entry-307366.html

横浜・みなとみらい21(MM21)地区の運河に横浜市が建設している歩行者デッキ「女神橋」の高さが低く架設され、これまで航行していた船舶が通れなくなっていることが、23日分かった。
本格的な行楽シーズンを前に観光船が営業できない事態に直面。一般のプレジャーボートの安全航行にも支障が生じる恐れがあるが、発注元の市は設計に問題はなかったとの立場を示している。



13: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:47.11 ID:SPXfbQ5d0
ヨシ!

7: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:12.81 ID:uMO5UY7z0
役所さぁ…

6: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:02.29 ID:GSWgGjJv0
アホすぎて草






 
3: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:52:32.17 ID:lX37aPUgp
市港湾局の成田公誠政策調整課長は、国際橋を実測しないまま発注したことを認めた上で、「女神橋の桁下高を3・5メートルとした設計の考え方に問題はなかった。高さ3・5メートルよりも大きな観光船が通航していることは把握していなかった」と説明。「現状では架け替えは考えておらず、運航会社とは今後個別に協議する」とした。

14: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:49.34 ID:/cJ4zNF80
>>3
アホやんけ

17: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:54:09.75 ID:FQmBYTSJ0
>>3
ガイジ

18: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:54:24.95 ID:UhXjTB2p0
>>3
何いってんだこいつ

29: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:55:24.31 ID:JT67gJUa0
>>3
草生える

31: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:55:36.74 ID:pZBVObfc0
>>3
これは酷い

80: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:01:53.94 ID:n/qim/MV0
>>3
何故ごめんなさいが言えないのか?

339: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:33:46.85 ID:s/YyjCvTa
>>3
今のうちに再設計検討しろよ…

10: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:38.00 ID:YrWMkT9B0
ヨシ!

11: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:53:39.40 ID:gX3IBinE0
イカンでしょ

21: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:54:48.10 ID:/cJ4zNF80
こんなのの為に税金使われてるとかアホらしい

22: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:54:52.47 ID:nKIWrOZ10
こりゃ担当者、自殺ものでしょ

37: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:57:09.04 ID:YL1mNyH30
船がヨシ!してたら事故やったな

38: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:57:13.89 ID:KwkvEwdC0
まあ誰にでも間違いはある
切り替えていけ

41: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:57:28.85 ID:klrNv7mB0




ここ通れなかったらどうしようもないやん

71: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:51.33 ID:iPO9BkEid
>>41
関所完成

90: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:21.25 ID:B1hI2dF80
>>41
詰んだな

43: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:57:53.22 ID:zhTFTdJvd
桁下明記してるんやから船が悪いやろ

53: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:06.82 ID:dM7NOLyTM
>>43
確かに……
何で通ろうと思ったんや

73: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:52.57 ID:xV9xLL5g0
>>53
これ表記は国際橋と一緒の高さ書いてたんやろ多分
実際は60下という

44: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:58:09.63 ID:LKTJ57Ohd
国際橋の表記もおかしいよ

47: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:58:21.71 ID:YNq3eZMp0
公務員に技術を分かるやつはいなかったのか?

51: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:05.12 ID:5wGeofZTM
4億かけて即取り壊すゴミ作るのは草

57: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:37.56 ID:6KzPwCSX0
ガイジ橋

59: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 10:59:54.63 ID:n+LbRCrUM
仕様書通りに作った現場は悪くないのに責任取らされそう

60: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:05.57 ID:dM7NOLyTM
「船を低くすれば良いのでは?」

63: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:17.15 ID:L88uEm9I0
やっぱ神奈川ってクソだわ

担当者というか承認した奴の責任だよ

66: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:33.09 ID:8JH84Ua20
武漢肺炎から市民を守る橋やぞ、褒めろや

67: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:00:38.32 ID:s6t7X7j+0
発注が間違えてるんじゃどうしようもねえな
橋梁設計なんて専門家に任せりゃいいのに
何で指定してしまったんだ

75: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:01:11.57 ID:GkjfJ+Ngd
団塊がゴミってよく言われるけどバブル世代も大概よな

253: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:16:19.88 ID:i/Ewq6xo0
>>75
そらどこも余裕で民間はいれるのに公務員やってたやつらやから変なの多い

78: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:01:31.11 ID:uY8vVqaua
逆になんで基準にした橋は表記より高かったんや
まずそっちは問題ないんか?

81: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:01:54.58 ID:DN1VSHE2d
そもそも国際橋がおかしかったってことやろこれ
まさか資料が間違ってるなんて思わなかったんやろうな

86: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:05.58 ID:uJdExbc9d
元の橋に高さ3.5mと書いてたから測量もしないで3.5mで設計しましたとか
素人レベルやん

87: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:06.45 ID:Y+ivWyGE0
水位なんて時間で変わるだろ
設計者は素人かよ

93: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:38.80 ID:jqzSmLQl0
こうか?

周遊クルーズ高さ 4m
国際橋3.5m(実際は余裕を持って4.6m)
女神橋3.5m

そりゃ通れるわけないやん

105: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:03:37.26 ID:uY8vVqaua
>>93
余裕を持って4.6mにしたらそう表記すべきやろ

120: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:04:57.87 ID:n+LbRCrUM
>>105
国際橋建設業者「3.5mって書いとるけど船通られへんやんけ…こっそり1m上げたろ…」
女神橋建設業者「3.5mやな!よっしゃ!」

122: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:01.03 ID:/k2Jzwz70
>>105
普通はどんな施設でもマージンとって表記するだろ

132: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:34.05 ID:iPk0yiI9p
>>122
まじか

272: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:19:01.07 ID:+yrGDhfYM
>>122
普通はこれやな。どんなアホが無視して使うか分からんからな

今回はそのアホが常態化させてたのが悪い

95: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:50.26 ID:UlNw4egY0
これで問題ないは草
脳味噌スポンジやなぁ

97: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:53.85 ID:vn/xVspY0
横浜の行政って問題多すぎやろ
絶対税金払いたくないな

99: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:03:14.50 ID:xF23uI3Ta
そもそも橋なんやから水位やろ
水位が常に一定とでも思ってるんか?
この国の上級ってアホしかおらんな

101: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:03:21.85 ID:xV9xLL5g0
コネで入って年功序列でイキれる世界だしな

104: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:03:29.93 ID:zhTFTdJvd
役所憎しでガイジ理論展開してる奴多すぎやろ
そもそも3.5mの高さだよーって橋があるとこに3.5m以上の船走らせてた会社がガイジやん

119: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:04:56.23 ID:05OJHs6aa
>>104
高架の数字ギリギリやけどイケるやろ!って突っ込んで事故るトラック運ちゃんみたいや

144: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:20.36 ID:rS9Ag3NUa
>>104
確かにそうやな

145: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:22.73 ID:7r2IBJ460
>>104
一番の問題は役所の記録がガバガバやったことやろ
国際橋の記録さえ合ってればなんの問題も起きなかったわ

160: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:07:54.17 ID:zhTFTdJvd
>>145
むしろそっちは問題かもしれんな
新しい方の橋はなんの問題があんねん

109: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:04:09.23 ID:UDWUraBQM
百均のメジャー垂らせばすぐにわかる話で草も生えん

118: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:04:53.87 ID:0/7aa6Sk0
なんかもう途上国やな

123: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:01.71 ID:A/vFBd+l0
日本の技術力なんだね

125: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:14.91 ID:DN1VSHE2d
そもそもなんで船はそれまで普通に通ってたんや
橋の高さ確認したりしないんか目視でなんとなく行けそうやったら行く感じなんか

127: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:19.82 ID:nh9SlZFD0
女神やからな
身持ちも固いんや

128: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:22.91 ID:jUmtzpWC0
女神橋って名前ヒドイな

136: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:48.50 ID:uMO5UY7z0
魔神橋に名前変えろ

137: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:05:55.23 ID:TwJoIj4R0
「女神橋の桁下高を3・5メートルとした設計の考え方に問題はなかった。高さ3・5メートルよりも大きな観光船が通航していることは把握していなかった」

それを問題あるというのでは・・・?

156: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:07:28.90 ID:qgwe9U810
>>137
ほんまやん
なんでこういう訳のわからん言い訳するガイジがのさばるんやろね…

138: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:05.37 ID:jqzSmLQl0
このトンネルは1.5m制限だけど実際は余裕を持っている





「標識は高さ1.5メートルとなっていましたが、実際はもう少し高いようでした」と伝えると、
「車が通行した場合など、バウンドしたときなどにぶつかる可能性があるので、高さ制限はある程度、余裕高をもっているんですよ」と桑原さん。

166: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:08:27.69 ID:xNEanxCKd
>>138
これは通行車両の高さ制限が1.5mで、トンネル内高さが1.5mって意味の標識じゃねえだろ

199: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:11:14.34 ID:zKjza+qk0
>>138
このケースと混同してるやつ多すぎない?

275: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:19:43.31 ID:o83uGl/Ya
>>138
これは制限が1.5mなだけやんか

148: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:42.36 ID:Pp318Pp4M
3.5mを勝手に余裕もたせた方もおかしくね?
設計書に書いてなかったんやろ

150: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:48.99 ID:ILwg9Ut70
港湾局職員「橋の高さ…?まぁ上流の橋と同じでええやろ」
港湾局局長「歩行者用デッキ…?よく分からんけどまぁええやろ」判子ポーン
横浜市長「観光客用の橋…?よく分からんけどまぁええやろ」判子ポーン
神奈川県知事「橋…?よく分からんけどええやろ」判子ポーン
国交省職員「…?よく分からんけどええやろ」判子ポーン
国交相「???????????????」判子ポーン

155: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:07:28.65 ID:RAQT8s3B0
老害ってマジでごめんなさいを言えないよな

162: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:07:58.66 ID:3EZ2c6FMM
記録を残してない時点で国際橋側がいらんことしたって結論になるんだよなぁ

169: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:08:50.26 ID:uwNCLmP6M
>>162
たまたまシュレッダーにかけた直後なだけだぞ

165: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:08:24.68 ID:d3NtYl9lr
つまり国際橋が悪いってことでok?

173: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:07.99 ID:7r2IBJ460
>>165
国際橋の記録ちゃんと残してなかったのが大戦犯やろなぁ

170: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:04.98 ID:2F7v/4ep0
船も悪いけど作るのに計測すらせんのは大問題やろ
全員わるいわ

172: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:06.07 ID:4wx/fn1Ja
建前上問題は無い
実務上問題は大アリ

174: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:09.79 ID:b3WSqO580
国際橋をぶっこわせ
こいつが諸悪の根源やわ

176: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:26.57 ID:bJ0Hp+MMd
あそこにできるのマジ便利なんやがなあ

180: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:09:38.61 ID:XO1j2hbLM
国際橋が悪い

どういう意思決定だったのか記録がなく担当者も当時から変わっており何も分からない

誰も責任とりません

いつものパターン

186: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:10:12.28 ID:sjoOJS9UM
お金貰ってる限りはその道のプロでおってほしいんだよね

195: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:10:52.23 ID:CugbIOXhd
船がちょっと沈めばええんちゃう?
自分で工夫しようよ…

207: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:11:50.46 ID:t9ZgH1vsd
実際船の高さより低い橋あるのに入港許可出るとは思えないけどな、どんだけ杜撰なんだよ

215: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:12:44.55 ID:6n37ez3dd
これ悪いのは船やろ
3.5mまでって書いてあるところで通れるからって4mの船通してただけやん

216: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:12:52.48 ID:u3UNNd1Ha
データだけみて終わりとか学生かよ

221: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:13:24.75 ID:qgwe9U810
>>216
多分そのデータもウィキペディアソースやと思うで

222: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:13:25.19 ID:ctZNBBXf0
現場猫って、たまにリアルだから身につまされるよな

233: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:14:28.97 ID:9hj+Jdjgp
>>222
リアルだからウケたんだから当然だろ

226: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:13:46.99 ID:M1Nom5RZ0
まあ正直運河なんて貨物船が通れればどうでもいいか…
観光船なんてなくてもええやろ
横浜やし

227: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:13:51.44 ID:6cZLSOZEM
国際橋の高さ分かりませんでしたって今までどうやって維持修繕してきたんや

237: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:14:46.51 ID:FS8J5Vv30
【朗報】女神橋、キツキツ

246: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:15:26.63 ID:jDAh86HuM
干潮の時通ればええやん それなら傷も浅くて済むやろ

257: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:16:50.04 ID:L99m7z1ga
基準より大きな船が今まで通ってた方が問題やないか

263: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:17:29.22 ID:ADiJcs8Gr
こんなんで許されるんだからやべーわ
うちなら潰れてる

279: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:20:38.67 ID:kDgROteyd
みなとみらいの資料でも国際橋は3.5mって書いてあるな
4mとか知らんけどそんな船を使ってた方が悪いんじゃね?








299: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:23:35.53 ID:jqzSmLQl0
>>279
高さ3.5m以下って書いてあるな
ヒアリングは必要だったかも

282: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:20:54.90 ID:ia761x2i0
でも橋直すより船の上削った方がどう考えても安いよね

283: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:21:06.51 ID:KNn93m580
なろう責任者「ふむ・・・では船の高さを削ってしまえばいいんじゃないだろうか」

294: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:22:45.67 ID:D6nZovJ5d
アホしかおらんな

296: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:23:19.40 ID:kjdFoNdm0
いやこれ問題ないんじゃねえの?
工事側も発注側も落ち度ないだろ
本来通れないところをたまたま通ってた船が通れないと言ってるだけじゃん

300: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:23:36.48 ID:f0jvREM3p
>>296
これな

306: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:25:30.40 ID:nh9SlZFD0
>>296
これ
そもそも国際橋も表示上3.5mだったんだから
もうズルできませんよってだけのお話

311: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:26:52.96 ID:VfRuLkqUd
>>296
そういう話なんやけどな
どっちの橋も3.5mの設計でマージンの量が違っただけやし
どのみち設計どおりならその船通れないやんと

役所憎しで無茶言うなやって思うわ

316: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:28:29.80 ID:SryiZ7O60
>>296
高さ制限する法律ないなら水深浅くなった時に高い船使おうが別にいいだろ

349: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:35:54.83 ID:zhTFTdJvd
>>316
別にええけどこうなった時に文句言うなよ

301: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:24:45.24 ID:0XGUv6NwM
潮の満ち干すら考えてなさそうで草

303: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:24:50.73 ID:gYz9LFT+a
現場見ずに大工事とか恐くて発注出来へんわ
どんだけ忙しいか知らんけどそこはやれやっていう

308: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:26:04.64 ID:ADiJcs8Gr
>>303
最悪自分がやらなくても下請けにやらせるよな

305: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:25:28.44 ID:5Y49M8X10

320: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:28:56.83 ID:0XGUv6NwM
責任逃れでズルとか言う話になるのが怖いな

325: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:30:48.91 ID:lOrpgh7JM
もともと記載の橋の高さの基準にあわせんかった運行会社さんにも問題がある

329: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:31:38.51 ID:5Csf8LLg0
潮の満ち引きを利用して公称桁下より大きい船が通るって結構あることやと思うんやけど
船の喫水も積み荷で結構変わるし

341: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:34:02.50 ID:B4VxwG5lp
>>329
そらそうよ
3.5ってのも3.5以上の船は通っていけないという決まりでもなんでもない
実測しなかったのがアホという以外ない

338: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:33:43.49 ID:jZawBtf70
横浜なんてそんなもん

343: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:34:19.43 ID:dIxLY4Ym0
キングオブガイジ

356: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:37:09.94 ID:cZgy/mEV0
作ってるときに誰か気づいてると思うけどめんどくさかったかもしれんな
気づいてしまっても自分にいいことないし下手したら赤字食うし

360: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:38:26.39 ID:NF8G7vVJ0
現場は現場で「これ絶対船通れんけど発注された通り作ったろ!」みたいな感じで楽しかったかも

379: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:41:35.43 ID:qGf6imYMa
横浜「コロナのごちゃごちゃで目立たんやろな!」

393: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:45:01.81 ID:3WPdj6/50
船側が悪いやろこれは

395: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:45:26.22 ID:tdUlpGxrd
いや実測せんまま桁下を決めんなや

396: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:45:27.95 ID:AGscw69u0
新しく橋かけるのにそこの運航状況調べてないのはアカンやん
まず謝れ

398: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:46:01.97 ID:hS0r3gmcp
船がちょっと潜ればいいだけのことやんけ

143: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:06:14.06 ID:P9K4i6Yj0
これホンマ草

403: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:46:32.05 ID:zR5U7Bwer
ちょっと前の中国やん

94: 風吹けば名無し 2020/03/24(火) 11:02:43.66 ID:n/qim/MV0
失敗を認めなければ失敗じゃない理論行政に広まりすぎじゃね?






おすすめ

引用元: https://swallow.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1585014724/