1: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:47:10.11 ID:Ako83mEZ0　
何だったんだ



2: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:47:28.64 ID:mW57k4rdM
昔はそうだったんやろ

3: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:47:38.32 ID:83od0AOtr
何十年前の話だよ

11: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:48:44.25 ID:Ako83mEZ0　
>>3
2005、6年や






　
5: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:48:04.59 ID:5Z4PYemG0
ワイの学校はインベーダー禁止だったで

6: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:48:15.89 ID:b16d7W280
ネット始めたてが情強気取りたいだけ

8: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:48:29.06 ID:Y21UF0FZ0
ワイの学校天動説教えてたわ

10: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:48:40.30 ID:7xvnYS7o0
嘘も多くの人間が信じれば真実になるんだよなあ

12: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:48:58.13 ID:uE7bmr4K0
なんj民はWikipedia引用で論文書いてそう

16: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:49:36.34 ID:Y+9XY61RM
今も堂々と嘘ついてる記事たまに見るぞ
お前らも何かしら騙されてるかもしれんで

18: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:49:48.51 ID:TGBSjy4a0
大学では「wikipediaはソースにならないから論文の引用には認めない」とは言われた

22: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:50:36.25 ID:Ako83mEZ0　
>>18
大学レベルやと当然やろ

28: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:50:54.34 ID:XRf3jmTzr
>>18
論文書くならせめて市販されてる書籍からやろ
wikipediaが引用してるソース使うしかないで

41: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:52:49.96 ID:mleYAI9Kp
>>18
論文の引用は論文かそれと同等の権威ある書籍やろ
昔から変わらん

20: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:50:30.94 ID:b6YMIhxg0
参考にする程度ならええやろ
ちゃんと出典の本を確認するんやで

24: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:50:38.03 ID:dOyK9gzcr
>>20
これ

23: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:50:37.22 ID:nfjupGow0
まともな大学出てればWikipedia盲信しちゃあかんこと知ってるやろ

194: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:04:46.04 ID:wMXTgBbc0
>>23
世の多くの人は妄信しちゃうんだけどね

34: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:51:54.87 ID:mleYAI9Kp
今はもう教師の方が嘘ばかりやから…

40: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:52:28.53 ID:4hktZyam0
F欄大学生からするとWikipediaに載ってないやつ出てくるとかなり困るわ

45: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:53:15.73 ID:Ek+UAsbM0
調べる取っかかりくらいには使えるわ

56: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:54:18.02 ID:i57My7Ah0
>>45
まあこれやね

61: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:54:39.78 ID:yiOEv1Gd0
まあウィキペディアの方が安定感あるわ
小学校教師は教育に悪いような人格破綻者ちょいちょいおるし

64: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:54:52.76 ID:p10T7u1+0
Wikipedia引用はダメだけど文献とか脚注に書かれたものは使えるで〜
なお掲載されてない模様

103: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:58:29.74 ID:Qi6RJtnp0
教師より優秀とか意味不明で草
wikiより優秀な人間てなんだよ

107: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:59:01.25 ID:t2BHzb3aM
高校くらいまでの調べものはしゃーないけど
大学でレポートwikiコピペしてくるやつは何考えてるんや思う

109: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:59:05.49 ID:uljLNu0P0
ワイ高校の頃先生から
「Wikipediaからコピペしても構わないからレポート作れ」
って言われたことあるで

112: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 09:59:24.35 ID:+QmXEQ0t0
ワイもうろ覚え知識を適当な出典つけて書いてたりするから、こんなのを参考にしない方がいい

132: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:00:24.19 ID:shwbgo0M0
同じページみたとしても、編集して別の情報になってる可能性があるからあかんねん

134: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:00:25.63 ID:TTWNOLUu0
wikipediaの出典のところに出てる記事を参考文献にしてレポート書くのはありなん？

229: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:07:58.23 ID:k1SXeOa70
>>134
ネットの記事は消されたりするから適切やないけどワイは見る時スルーしてるで

139: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:00:42.79 ID:RIw5+jT80
小学生からwikipedia奪ったらもっと酷いことになりそう
よっしゃ一次ソース探すでーとはならんやろ

153: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:02:01.63 ID:11LOUOunp
Wikipediaは嘘ばかり←まあわからんくもない
だから見ちゃういけません←えぇ…

157: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:02:11.26 ID:LsnSmTuZ0
引用元から正しく情報が引用されてる保証もないのに
情報元があるから信用してええやんなんて頭悪すぎやろ

167: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:02:52.52 ID:11LOUOunp
Wikipediaは斜め読みして概要を知る為にあるもんやろ

211: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:06:15.16 ID:cxmFqmNKM
>>167
その概要を鵜呑みにするアホばっかりなんや

233: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:08:15.79 ID:cyeQ9P38r
>>167
これ
細かい物理法則の式なんかwikiで確認して嘘嘘言ってんのアホやろ

247: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:09:50.70 ID:11LOUOunp
>>233
そもそもそんな細かく見ないという

224: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:07:38.12 ID:zDCV7lNtd
参考文献にしたらガチギレされたわ

269: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:12:20.20 ID:cDbpgVk7d
シャーペンバトえん禁止

320: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:17:21.25 ID:k8QPCCpmd
〇〇(作品名)の登場人物一覧のページで
各人物の説明に｢第〇話でこういう事があって〜｣って
延々と書き綴ってるやつはどんだけ暇人なんや

322: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:17:27.60 ID:Y4NBFQ5Ha
なんか物語調に書いてくれてるwikiあるけど笑ってまう

325: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:17:44.84 ID:AH2cgJSq0
薬理の勉強しようとするとwikiじゃスカスカで役に立たん

328: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:18:05.14 ID:sqID92X4a
炎上した有名人や施設の記事編集履歴を見て編集合戦の様子を眺めるのがWikipediaの一番面白い使い方や
ある日を境に編集履歴が秒刻みになってるのすき

329: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:18:40.76 ID:Vt8EgYIZ0
配信確認すればすぐに嘘と分かるテレビ番組の内容とかでも平気で嘘のってるし

330: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:18:51.80 ID:YzDYMtUqd
大学の教授がWikipediaなんて嘘ばっかりで信用ならん。ワイなんて自分のページにデタラメ書きまくってやったわとか自慢げに言ってた
すごいみっともなかった

332: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:19:01.37 ID:OPuU9kOd0
〜である。みたいな文だらけのみるとあっ・・と思うな

336: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:19:29.71 ID:XWFSmJ1v0
あらすじとかネタバレ系でたまに文章が支離滅裂になってるの笑う

338: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:19:31.68 ID:auh4D7cN0
数学ならウィキから引用してもええで
信憑性とか関係なく論理的に正しければそれでええから

354: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:21:01.36 ID:EK4P61jXa
>>338
そもそも記事すらないしあったとしても数行で終わる記事ばっかりやんけ

363: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:21:57.72 ID:jetN1r8J0
>>338
導出書いてないことも多いんやが

360: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:21:25.57 ID:jfPyVw/fa
怒涛の要出典やめろ

369: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:22:31.53 ID:dUeUrTGq0
Wikipediaよりそれが書かれてる出典調べて書いてあったらその出典を引用すればいい

382: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:24:02.27 ID:BTTnebV4a
大学生のころとかパソコンすら存在しなかったわ

422: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:29:23.83 ID:U4BQplDux
実際嘘も多いやろ

430: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:30:28.08 ID:/ubBB9Xl0
専門分野はほんま嘘と大昔の知識だらけ

434: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:30:33.73 ID:Dw74sYXI0
専門分野なら間違ってることあるから調べ直しってのが多いわ
例えば野球関係の成績とか経歴レベルでも

448: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:32:28.95 ID:GxK2Jl8O0
>>434
これ

自分の知らない分野も間違えまくってるんやろなあ

435: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:30:43.56 ID:elgVSH4d0
最近は多分消されたけどタイカッブの50cm先に転がしたヒットも50m先に飛ばしたヒットも同じとかいう日本語Wikipediaにしか存在しないガバガバ名言載ってたしな

443: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:31:48.37 ID:PFXgWNtUM
>>435
そもそもアメリカはヤードポンド法だからそんなセリフあるわけねえだろってつっこまれまくってたなあれ

451: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:32:34.78 ID:7JcREQ1y0
確かにその通りやけど
Wikipedia以下のウェブサイトが増え過ぎた

456: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:33:05.98 ID:xa57MWbaa
だいたい出鱈目やし鵜呑みにしたらアカンわ

466: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:34:00.46 ID:sqID92X4a
大相撲力士の記事は取組ある度に更新されて読むにも読まれん
稀勢の里とかもう記事としての体をなしてないわ

472: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:35:12.47 ID:Y4NBFQ5Ha
>>466
細かすぎてほんま草生える
よほどのマニアが書いてるんやろな

468: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:34:19.81 ID:tI/CCUqDd
歴史って訳分からんわ
発掘した遺跡？自作でした〜
歴史書とか言ってもプロパガンダだよ
〇〇は女だった！男じゃない！
これは自虐史観で〜
実は無能じゃなくて有能だった！
〇〇って都市は☓☓にある！いや△△だ！
こいつにはこんな有名なセリフがあるでちな後付け

こういうのばっかりで嫌になるわ

481: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:36:49.14 ID:Y4NBFQ5Ha
>>468
ガチでこれ
ワイが1番許せないのは「江戸時代になってから後付けされたもので〜」とかいう江戸時代の奴らの創作が近年まで信じられてたって言う奴

501: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:39:03.97 ID:7orDNa5s0
>>468
歴史書にある「史実」と実際に本当に起きた「事実」は別やと理解するのは大事やな
史実が絶対に正しいなんて確証はないから

473: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:35:18.11 ID:Gxo4lUei0
でもWikipediaで生き物系のページサーフィンすると面白いよね

486: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:37:29.79 ID:7orDNa5s0
「嘘」じゃなくて「間違い」の場合もあるからな
編集者に悪意があってもなくても間違いは発生しうる
全部ひっくるめて「嘘」でくくってるんやろけど

503: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:39:05.93 ID:Ypz9S+pe0
間違い結構多い
土地のページとか郵便番号すら違ってる

542: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:43:07.75 ID:gAp3QeXnr
誰でも編集出来るから分からなくもない

324: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:17:44.85 ID:VMxZ6LMz0
参考にした論文の著者の経歴が重要だからな
著者が権威ある立場かどうかはそれこそWikipediaで十分わかる

431: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:30:28.60 ID:mo+S9qjvp
ワイ大学在学中にまともに論文書くスキル一切つかんかったわ
他人の文章を改変して自分の考えってことにして論文書き続けてたな

469: 風吹けば名無し 2020/05/10(日) 10:34:19.96 ID:yvpTOd/x0
Wikipediaで調べてからWikipediaのソース確認して書籍が図書館にあるか確認やぞ
あとはページ確認するだけで終わりや






おすすめ

引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1589071630/