1: あいピー(愛知県) [US] 2020/10/24(土) 08:46:16.40 ID:UofiGHrU0● BE:896590257-PLT(21003)
「ウーバーに使用者責任ある」と提訴…配達員に追突され負傷した女性が損害賠償求める
2020/10/23 12:11 MBS毎日放送

 訴状などによりますと、2018年6月、大阪市の会社役員の女性(66)は大阪市北区の歩道でウーバーイーツの男性配達員(20代)が運転する自転車に背後から衝突され、首や足を打撲する軽傷を負いました。

 女性は配達員に対して治療代などを求めましたが交渉が折り合わず、今年8月に「配達員はウーバーとの指揮・監督関係があり使用者責任がある」として、男性配達員とサービスを提供するウーバージャパンに対して、治療代など約250万円の支払いを求めて提訴しました。

https://www.mbs.jp/news/kansainews/20201023/GE00035386.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=ST9gkjYEKqA



23: ポンきち(東京都) [TH] 2020/10/24(土) 08:53:49.61 ID:n/49a+b50
uber腐りきってるな

3: うまえもん(奈良県) [US] 2020/10/24(土) 08:47:37.23 ID:u/+vI1hh0
短期間で問題起こしすぎなんだよな〜






 
2: 77.ハチ君(SB-iPhone) [ニダ] 2020/10/24(土) 08:47:31.32 ID:6f+sB2jN0
配達員が訴え却下を求めてるのはなんでや?

5: ドコモン(茸) [ヌコ] 2020/10/24(土) 08:48:26.74 ID:X85DUVzL0
>>2
責任取れないからやろ

290: Kちゃん(神奈川県) [CA] 2020/10/24(土) 10:17:59.55 ID:juh7UVfv0
>>2
配達員は金払えないにしても訴えの退けを求める権利ねーわ

559: チィちゃん(東京都) [ニダ] 2020/10/24(土) 12:10:15.05 ID:kyNVAiTx0
>>2
ウーバーの配達員なんていかにも金持って無さそうやん?
自転車保険にも入ってないやろうし

565: 小梅ちゃん(大阪府) [US] 2020/10/24(土) 12:14:49.04 ID:NvxPlVuX0
>>559
事故っても賠償能力のない無敵の人が街中でルール無用でチャリ飛ばしまくってる地獄

4: カバガラス(東京都) [JP] 2020/10/24(土) 08:47:54.35 ID:Pgna0S2i0
対人対物保険も入ってないのかよ?
それとも保険交渉こじれたのか?

7: あいピー(愛知県) [US] 2020/10/24(土) 08:49:29.69 ID:UofiGHrU0
>>4
これ。保険入ってるんなら保険会社に丸投げだし。
保険入ってないから賠償金払えなくなってるってオチ?

8: セントレアフレンズ(千葉県) [PL] 2020/10/24(土) 08:50:03.44 ID:IDHZOflX0
>>4
2018年じゃまだ自転車保険も入ってないんじゃない?

37: 星ベソママ(光) [US] 2020/10/24(土) 08:56:27.99 ID:CUZaohM70
>>8
業務なので自転車保険じゃだめ
業務用の保険は昔からあるし
当時でも入る意思有れば入れるよ

125: ラジ男(福岡県) [ニダ] 2020/10/24(土) 09:18:15.17 ID:wvFoHheT0
>>37
本人が任意入るんじゃなくてウーバー側が自動的に加入する仕組みになってなかった
って意味だよ
今は業務中の事故で対人対物は不十分だけど補償される

202: 大吉(宮城県) [US] 2020/10/24(土) 09:44:27.90 ID:LtfDdnaO0
>>125
18年6:月って微妙な時期だよな。
俺が登録したの18年8月だけどUberで保険加入無かった気がするわ。

78: 大崎一番太郎(茸) [CN] 2020/10/24(土) 09:07:49.92 ID:X0R0Idc20
>>4
今時、傷害保険とかなんらかの保険でカバー出来そうなもんだけど

保険入って無かったんだな

474: りそな一家(千葉県) [KR] 2020/10/24(土) 11:19:06.51 ID:8Q9ofpeQ0
>>78
ウーバーチャリなんてリスク高すぎて保険料バカ高くなるだろ。
保険金詐欺とかやりそうなオッサンがギコギコ走ってるし。

88: とぶっち(東京都) [JP] 2020/10/24(土) 09:10:20.20 ID:dNoKAcGI0
>>4
ウーバーイーツが保険に入っているのが一般常識ジャネ

136: チーズくん(千葉県) [US] 2020/10/24(土) 09:21:20.89 ID:eaYH5zwk0
>>88
悲しいかなUberに常識は通用しない

370: スッピー(茸) [US] 2020/10/24(土) 10:49:43.12 ID:JtpoQeRw0
>>4
気を付けろよ
大手の運送屋も入ってないからな

もちろん別の保険はあるけど

470: サン太(大阪府) [CN] 2020/10/24(土) 11:17:02.56 ID:PxsYQPWB0
>>370
ヤマトみたいな大量に車保有してる企業は保険入らずに、個別に払ってるだろ
そっちのほうが安いからと

480: リッキー(ジパング) [VN] 2020/10/24(土) 11:21:26.81 ID:Gigl17QV0
>>470
運送業に限らず大手で車をたくさん使うような業態はみんな保険なんか入ってないよ
自動車メーカーとかもね

493: 大阪くうこ(和歌山県) [NL] 2020/10/24(土) 11:26:06.18 ID:zRRaa0ty0
>>480 だいたい入ってるぞ

ただ免責金額高い。

事故すると車両は50万以上は保険金出しますよってやつ
対人だと何百万とかもあるそうだ。

この免責金額を従業員に払わせるんで、問題になってる。
強制徴収だと問題になるんで走行手当て、無事故手当てをなくして、その免責金額いくまで
手当てカット。これなら一応法にひっかからないんで。

499: ガリガリ君(ジパング) [CN] 2020/10/24(土) 11:29:14.80 ID:bDLHtACm0
>>470
中の人だけどヤマトは今は入ってる

416: 大阪くうこ(和歌山県) [NL] 2020/10/24(土) 10:59:12.36 ID:zRRaa0ty0
>>4 一般人の保険じゃ業務中の事故の保険はでねーぞw

事業者用の損害保険に対人とかつけてるか、業務用の自転車保険(あるんか?単車はある)
に加入してないと保険金はでません。

そして一般用に比べて業務用は高いんで、ウーバーの個人事業主さんはたぶんほぼ全員無保険。

425: きょろたん(大阪府) [US] 2020/10/24(土) 11:01:05.63 ID:QwtVrJSQ0
>>416
なりほど
ウーバーは保険の必要性を認識していたことになるなー

435: チャッキー(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 11:04:42.40 ID:n+racdtI0
>>416
施設賠償責任保険という、個人事業主用の自転車保険がある


事業者(個人事業主含む)の皆様へ
https://kyoto-bicycle.com/insurance_company
業務中の自転車事故について
業務中の自転車事故は,個人で加入している保険(個人賠償責任保険等)では補償の対象外となりますので
事業者向け保険(施設賠償責任保険PDF)に加入してください!
詳しくは以下の図をご連ください。

452: 大阪くうこ(和歌山県) [NL] 2020/10/24(土) 11:10:32.19 ID:zRRaa0ty0
>>435 詳しく出してくれてわかりやすい!

ウーバーに参加するのにカバンだけじゃなく、こういう保険の加入も義務にして
加入しないと仕事あげないようにしたらいいのに。

あるのに放置、知らせてなかって対策何もしてないなら使用者責任発生じゃね?

たぶん裁判増えたり、判例確定したら加入義務づけするんじゃないかな。

ウーバーが金払うわけじゃないし、配達員から強制徴収か、加入義務して保険番号を
記録しておくだけでいいから、義務にすると思うw

10: あんしんセエメエ(埼玉県) [US] 2020/10/24(土) 08:50:18.13 ID:qzESR7zi0
Uberの配達員しなきゃいけないような奴が250万払える分けねーわ

140: アリ子(茸) [CH] 2020/10/24(土) 09:22:38.58 ID:0Jj8vdXz0
>>10
そんなの被害者に何の関係もない
金がないなら事故を起こすな

402: アイちゃん(ジパング) [US] 2020/10/24(土) 10:56:33.76 ID:+iE81lzS0
>>140
とは言ったって金が無い所からは取れんぞ

540: 中央くん(東京都) [EU] 2020/10/24(土) 11:50:22.11 ID:NOaykvuS0
>>402
金がないっていってもゼロじゃないだろ?
親や親戚から借りろよ
タコ部屋で働けよ
なんなら仕事中に指でも切断して障害者年金貰ってくればいい

12: 柿兵衛(東京都) [JP] 2020/10/24(土) 08:50:30.72 ID:r19ynS6T0
Uberと配達員が対人傷害保険に入るよう規制すべき

19: ハービット(光) [ニダ] 2020/10/24(土) 08:52:41.53 ID:3CiIRCtx0
>>12
今は自転車の保険加入は義務化されたでしょ

51: 金ちゃん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 09:00:18.08 ID:WyFVbmcT0
>>19
罰則無いけどね

60: ローリー卿(東京都) [ヌコ] 2020/10/24(土) 09:04:17.21 ID:TiPBWW9J0
>>51
自腹で被害者の治療費を支払えばええ竹
まあ配達員側は逃げるだろうけどな

337: チャッキー(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:37:52.17 ID:n+racdtI0
>>12,19
あの保険は業務用は対象外だからなあ

業務で自転車使う場合には、別途業務用の自転車保険に入る必要がある

342: メーテル(茸) [FR] 2020/10/24(土) 10:39:37.73 ID:axDXuF430
>>337
義務化してないのか
終わってるな

15: アッピー(茨城県) [FR] 2020/10/24(土) 08:51:08.11 ID:QkbDQwLG0
あーあ、自転車使った事業は全て免許制になるな
そのうち通勤通学も要免許になる

17: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 08:52:23.63 ID:mpkhFmd/0
>>15
高校とかで自転車通学する場合は
保険加入が必須だったはず

21: エキベ?(茸) [US] 2020/10/24(土) 08:53:08.33 ID:CiKdLuzP0
>>15
保険加入必須になるだけだろ

16: アヒ(福岡県) [US] 2020/10/24(土) 08:51:27.10 ID:2UtCYiC60
やっぱ姥食最悪、出前館やな
デッデッ出前館、出前がスイスイスイ〜😤♪

22: ごめん えきお君(茸) [JP] 2020/10/24(土) 08:53:13.28 ID:MvvK43OC0
Uberって個人事業主だろ?
なんで本体が訴えられてんだよ

280: やいちゃん(静岡県) [ニダ] 2020/10/24(土) 10:14:57.82 ID:8BQTaju10
>>22
配達員が社員のわけないしな
業務委託扱いだから配達員が責任を取るしかない

449: ローリー卿(東京都) [CN] 2020/10/24(土) 11:09:23.05 ID:QFUkCBW80
>>22 個人事業主になるかどうかは個人の問題で会社は関係ない。請負いの起こした事故は販売者にも当然責任がある。

482: りそな一家(千葉県) [KR] 2020/10/24(土) 11:21:40.17 ID:8Q9ofpeQ0
>>449
マックや松屋の配達ならそこを訴えれば良いのか?
ウーバー引きずり出すにはそれが良いかもな。

24: あいピー(愛知県) [US] 2020/10/24(土) 08:53:49.85 ID:UofiGHrU0
ってかUberはよくもまあ、粗悪な配達員を使えるよね。
普通、会社を守るために保険入ってる人にしか仕事出さないようにすると思うんだけど。

70: ムパくん(光) [US] 2020/10/24(土) 09:06:13.44 ID:BcsWI+yW0
>>24
食品配送会社じゃなく、出会い系サイト、マッチングアプリみたいなビジネスだからウーバーイーツに責任は無いって理屈だろうな
飲食店と配達員をマッチングさせるサイト運営って立場だから
出会い系サイトで変な男に会って、デート中にその男が車で人轢いてしまった場合、出会い系サイトを訴えるか?って話
配達員はもちろん責任あり

183: ハービット(ジパング) [DE] 2020/10/24(土) 09:36:19.37 ID:oIhNz15z0
>>70
そう、傍から見るとややこしいけど、配達員は全員個人事業主って考えなんだよね。
でも、この店の商品をあそこに届けろって逐一指示出してるんだから雇用だろって言いたくもなる。

256: ポッポ(SB-Android) [ニダ] 2020/10/24(土) 10:07:47.19 ID:W8pPI1VU0
>>70
それはウーバーの言い訳であって裁判所が社会的にどう見るかがこの問題だろ

俺は一定の雇用関係があると思うけどね

268: ムパくん(光) [US] 2020/10/24(土) 10:10:21.87 ID:BcsWI+yW0
>>256
俺もそう判断してほしいと思っている
けど、外資って本国の政治家、行政機関使って根回ししてくるから、なんとも言えん
数年前に問題になった尼の脱税疑惑だって有耶無耶になってる

270: らじっと(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:10:59.73 ID:7MDBdPsy0
>>256
だよな。Uberのリュック背負わせるってことは会社として責任が伴うと思うんだよね。

25: アストモくん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 08:54:06.07 ID:VasmDvnl0
マジでウーバーなんかよく使うな…

29: イプー(東京都) [KR] 2020/10/24(土) 08:54:56.14 ID:tmTNj8hy0
一般用の自転車保険は事業での事故は保証されないよ
Uberは当然事業利用だから保証外

289: とれねこ(長野県) [ヌコ] 2020/10/24(土) 10:17:27.97 ID:GUxXvDKw0
>>29
マジかこれ
Uberがわで保険加入させなきゃ無理だろ

32: エコまる(東京都) [RU] 2020/10/24(土) 08:55:14.05 ID:vTVDqMdX0
配達員は個人事業主、uberは仕事を斡旋しているだけでそれ以外は無関係。
トラブルは発注者と配達員が全責任を持つって事にしたいんだっけ。
法の隙間を突いた小賢しい手口だよなぁ。

395: ミミハナ(茸) [FR] 2020/10/24(土) 10:55:23.98 ID:izhqXiBP0
>>32
そう考えるとじゃらんみたいなもんだね
じゃらんは仲介してるだけで、宿で発生したトラブルは宿が責任取るみたいな

500: ほっしー(東京都) [US] 2020/10/24(土) 11:29:57.58 ID:X7CywT/L0
>>32
とっくの昔にバイク便が同じことやって、会社側が負けているんだけどな?

615: 暴君ハバネロ(岩手県) [JP] 2020/10/24(土) 12:50:25.56 ID:4BhR110O0
>>32
裁判したら一定責任は被らされると思うけど
まだそこまでデカい事件が起きて無いだけ

35: チョキちゃん(岩手県) [US] 2020/10/24(土) 08:56:20.37 ID:7aMEy7gr0
>>1
>「配達員はウーバーとの指揮監督関係があり使用者責任がある」
明確な争点だね
一人親方みたいに扱うなら配達員が第三者に損害を与えたときに対応出来るか把握していないとね

36: こぶた(東京都) [GB] 2020/10/24(土) 08:56:21.76 ID:/yqJPdtL0
>10月22日に行われた第1回口頭弁論で、男性配達員とウーバー側は訴えを退けるよう求めました。
これ意味わからん

120: ザ・セサミブラザーズ(SB-Android) [JP] 2020/10/24(土) 09:17:06.63 ID:imh8pA/d0
>>36
ほんとこれ
これが通るならなんでもやりたい放題になってしまうよな

440: こんせん(茸) [ニダ] 2020/10/24(土) 11:06:34.39 ID:BCkr4HKz0
>>36
両者を一緒に訴えたからだろ

46: サンコちゃん(大分県) [US] 2020/10/24(土) 08:59:35.51 ID:ikdPoLf60
出前館のCMで届いた物がキレイ!て謳ってたけどUberは汚い物が多いんだろうな

47: きのこ組(京都府) [CN] 2020/10/24(土) 08:59:48.35 ID:F8qpl1ON0
こいつらのせいで自転車規制入りそうだないい加減にしてくれ

52: ウチケン(埼玉県) [US] 2020/10/24(土) 09:00:38.98 ID:D275KvlV0
>>47
むしろ好ましいのでは?

56: アイちゃん(東京都) [FR] 2020/10/24(土) 09:01:58.83 ID:jN98mgKs0
この手の当たり屋はウーバーに限った話しじゃないよね。

63: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 09:04:25.52 ID:mpkhFmd/0
すまん、実はこの前まで原付の自賠責切れてるの気がついてなくて
無敵の人でしばらく走ってたわ

68: ローリー卿(東京都) [ヌコ] 2020/10/24(土) 09:05:32.99 ID:TiPBWW9J0
>>63
郵便物でお知らせが来るはず

77: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 09:07:47.58 ID:mpkhFmd/0
>>68
3年前くらいに切れてたんだわ
多分、ハガキも来てたんだろうが、後で更新しようとか思って忘れてたっぽい

84: ローリー卿(東京都) [ヌコ] 2020/10/24(土) 09:09:19.44 ID:TiPBWW9J0
>>77
3年ってしばらくという期間?

98: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 09:11:58.74 ID:mpkhFmd/0
>>84
5年とかの長めの期間で入ってる気になってた
実際には1年の期間でしか加入しとらんかった
もうすぐぶっ壊れそうだし1年でええかとか考えてたんかもしらん
今度はまあ途中で原付乗らなくなるかもしれんがちゃんと5年で加入した

121: ローリー卿(東京都) [ヌコ] 2020/10/24(土) 09:17:17.17 ID:TiPBWW9J0
>>98
>無敵の人でしばらく走ってたわ

しばらくの使い方は間違っているから

71: ペプシマン(東京都) [GB] 2020/10/24(土) 09:06:38.18 ID:QrOjag4J0
配達中に怪我させたのに当事者誰も責任取ろうとしてないのか

85: イッセンマン(ジパング) [DE] 2020/10/24(土) 09:09:59.18 ID:0d32UgLQ0
>>71
UVERは最初から配達員が起こしたあらゆる事故や事件の責任を取るつもりが一切ないよ
仮にUVER配達員が配達先の女性宅で強姦殺人をしても個人事業主のやった事だから無関係だと言い張る
そういう会社

102: イプー(東京都) [KR] 2020/10/24(土) 09:12:21.80 ID:tmTNj8hy0
自転車保険じゃUber配達時の事故はまず無理

103: 星ベソママ(光) [US] 2020/10/24(土) 09:12:22.89 ID:CUZaohM70
だからな
業務じゃ自転車保険に入っていてもダメなんだよ
業務用の保険でないと

157: 藤堂とらまる(鳥取県) [ES] 2020/10/24(土) 09:26:19.58 ID:N1URzgKH0
配達を頼んだ側を使用者とすればよし

167: ムパくん(光) [US] 2020/10/24(土) 09:29:32.25 ID:BcsWI+yW0
>>157
そうなると一気に利用する飲食店が減るだろうな
そしてウーバーイーツは日本から撤退
高コストをかけて配達員教育ができる日本企業だけが生き残る

179: ケンミン坊や(愛知県) [US] 2020/10/24(土) 09:34:24.51 ID:h9Sw0kAK0
頼んだ客にも責任が及ぶとなれば使う奴減って自然淘汰されるだろな
それがいい

195: ホスピー(新潟・東北) [CN] 2020/10/24(土) 09:41:03.56 ID:A7nL0HVU0
>>179
それをウーバーイーツだけを対象にできないだろう。
あらゆる物流で事故が起きた場合依頼者が共同責任を負う事になったら大変だよ。

190: ファーファ(茸) [US] 2020/10/24(土) 09:38:52.39 ID:a1I1LTmA0
配達は自己責任とかはヤバイ

198: イヨクマン(京都府) [US] 2020/10/24(土) 09:42:47.30 ID:rr2kL/v70
配達員もカス
女も軽症で250万要求してるヤバい奴

203: 星ベソママ(光) [US] 2020/10/24(土) 09:44:29.14 ID:CUZaohM70
>>198
書いてあるケガと治療状況からでも
交通事故の賠償金としちゃ妥当か安いくらいだぜ?

204: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 09:45:14.62 ID:mpkhFmd/0
>>198
満額でるかは弁護士の腕だろうが言い出しの値段はそんなもんじゃね?

210: 大吉(宮城県) [US] 2020/10/24(土) 09:46:55.51 ID:LtfDdnaO0
>>198
これ事故処理してるから
治療費は健康保険使えないよ。
だから実費請求だと思うが?

250: DD坊や(東京都) [PL] 2020/10/24(土) 10:05:07.27 ID:kL1ADa7J0
>>198
相手の有る事故の場合は治療費とかは健康保険等が効かない為に全額実費
(普通の場合は3割負担)
で、背後からの衝突で首とか足に打撲とある
おそらくムチ打ち等で整形外科とか整体とかに長期に通ったと思われる
それ等を計算すると250万は別におかしな金額で無い
ちなみに交通事故で追突で外傷が無くムチ打ち等の場合だと相場は100万前後
それに訴訟費用(弁護士費用)を合わせると普通の金額

209: Qoo(騒) [ニダ] 2020/10/24(土) 09:46:46.35 ID:NE+B8bw+0
役所もよくこんなんに事業許可出したな

214: ホスピー(新潟・東北) [CN] 2020/10/24(土) 09:49:14.56 ID:A7nL0HVU0
>>209
アメリカ企業は行政にも食い込んで来るからね。
有名な保険会社とかもまずはそこから攻めてきた。

218: ムパくん(光) [US] 2020/10/24(土) 09:53:01.84 ID:BcsWI+yW0
>>209
貨物自動車運送事業法は原付やチャリでの配達は規制してないから、そもそも許可要らないんだよね
見事に法の抜け穴だわ

239: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:00:45.39 ID:mpkhFmd/0
ここで日用の保険と業務用の保険は違うって言ってるやつがいたから気になったんだが

俺、個人事業主なんだが、自動車保険は普通の日用・レジャー用なんかの一般家庭が入るものだけ。
配達なんかで頻繁に業務に使うわけじゃないが、
例えば、仕事で使う文房具を買いにホームセンターに行く途中で事故ったり
運送会社の営業所まで仕事上の荷物を受け取りに行く途中に事故ったりしたら
これは業務中の事故だと言われて保険適用外になったりする?

242: イプー(東京都) [KR] 2020/10/24(土) 10:02:34.28 ID:tmTNj8hy0
>>239
特記されてない限り適用外よ

247: BEATくん(東京都) [GB] 2020/10/24(土) 10:04:23.67 ID:EkdMRr3W0
>>239
少しでも業務で使うならその契約自体まずくないか?

249: イプー(東京都) [KR] 2020/10/24(土) 10:04:46.27 ID:tmTNj8hy0
>>239
自動車保険だと加入更新時に業務での利用を訊かれない?
俺の保険は聞かれるから使用で答えてるけど

267: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:10:08.77 ID:mpkhFmd/0
>>249
使用目的を選ぶときは、月の半分以上が事業用としての利用の場合は「業務用」、
そうでない場合は「日常・レジャー用」を選びます。
私の場合、車を事業で利用することもありますが、日常での利用の方が多いので、
「日常・レジャー用」を選択することにしました。

https://retail.cosmo-sales.com/blog/1/1000000122/

みたいなことを書いとるところもあるしなあ。
メインは自家用車としてなんだよなあ

274: イプー(東京都) [KR] 2020/10/24(土) 10:12:00.90 ID:tmTNj8hy0
>>267
そこは保険会社次第でしょうね
うちは単に質問が業務利用の有無だけなので有にしてる

336: さんてつくん(やわらか銀行) [US] 2020/10/24(土) 10:36:46.05 ID:jzXCXNk60
>>267
業としての利用の基準が月の半分ってのを目安にしてる
業務のルーチンにその車が組み込まれるような使い方なら業務利用にしといた方がいい
小売店が通販してて宅配センターに毎日持ち込むなら業務利用、いつもは集荷だけど急ぎなのでたまたま持ち込んだなら日常利用みたいなね

343: ラジ男(福岡県) [ニダ] 2020/10/24(土) 10:39:45.73 ID:wvFoHheT0
>>336
例えば週末2日のみウーバー稼働という場合は
「通勤目的」の任意保険でもウーバー中の事故も保証してもらえる?

351: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:42:58.49 ID:mpkhFmd/0
>>343
藤原豆腐店とか屋号を掲げて走ってる車は業務ってなってるから
その基準でいえば、Uberって看板さげてるUberの場合はダメだと思う

356: ラジ男(福岡県) [ニダ] 2020/10/24(土) 10:44:45.37 ID:wvFoHheT0
>>351
なるほど
ちょい稼働の人は自分で保険入ってたら割にあわんな〜

366: さんてつくん(やわらか銀行) [US] 2020/10/24(土) 10:48:36.73 ID:jzXCXNk60
>>343
保険会社による部分はあるだろうけどダメだろうね
Uberという屋号掲げて運ぶ事そのものが業務目的だから

251: ハッチー(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:05:40.62 ID:Emjh3wRG0
>>239
貴殿が死んでしまったり、アウアウ状態になったりで
第三者が仕事だって言ったり

バーンって人跳ねたら首もげ動揺して 警察の聴取で仕事中って言ったらヤバス

でも実際はどこまでが仕事でどこからが家庭か混ざるから 俺は家の車は全部業務利用もつけてる。

273: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:11:54.12 ID:mpkhFmd/0
>>251
やっぱそうだよな、もうちょっと保険確認してみるわ

298: さんてつくん(やわらか銀行) [US] 2020/10/24(土) 10:20:29.95 ID:jzXCXNk60
>>251
ちがうよ
個人事業主の自家用車の自動車保険の業務利用とは、保険対象の車で店の客の送迎、酒屋の配達、内装や配管や電気工事のハイエースとかね

業務用品の買い出しとか、宅配取りに行くとか、取引先に行く際の足とかは業務利用とは言わない

グレーゾーンはあるけど、ざっくり基準で、その車が無いと仕事が成立しないなら業務利用と思えば良い

326: みったん(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:32:04.73 ID:mpkhFmd/0
>>298
https://faq.sonysonpo.co.jp/faq_detail.html?id=27

ん〜、グレーゾーンに関しては、事故ったその時に何の目的で運転していたかよりも
月平均業務の割合がどの程度あるのかが重要なのかな

まあ後々トラブルにならないのは自家用がメインでも業務用にしておくことなのかなあ・・・

358: さんてつくん(やわらか銀行) [US] 2020/10/24(土) 10:45:23.01 ID:jzXCXNk60
>>326
そうだね
飲食店が毎日仕入に業務スーパー買い出しいくなら業務利用
普段は配達だけどたまたま切らした醤油買いに行っただけなら日常用

業務内の同じ用途で反復継続的に使用してれば、多頻度になるだろうから、その基準が月の半分って感じなんよ
でも使った日数を運行記録簿とかで管理してる訳じゃ無いでしょ?
だから、ざっくり基準で、テンポラリー的に発生した業務、稀に発生する業務に使う程度なら日常用、業務上のルーチンに組み込まれる様な使い方なら業務利用としておいた方が良いってこと

304: ねるね(東京都) [ZA] 2020/10/24(土) 10:23:59.06 ID:hLeCtu680
数千万単位にならなくて良かったね
さっさと払ってやれよ

311: らじっと(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:26:42.07 ID:7MDBdPsy0
>>304
これが死亡事故だったらヤバかったよね
マスコミも取り上げるだろうしUber終わってたかもしれん

348: ゆうゆう(東京都) [MX] 2020/10/24(土) 10:41:57.52 ID:6mxXXXUK0
ウーバーって仲介アプリだろ?
そこを勘違いしている人が多すぎないか?

350: ムパくん(光) [US] 2020/10/24(土) 10:42:52.51 ID:BcsWI+yW0
>>348
理屈は理解できるけど倫理的に許せないって事だと思うよ

353: メーテル(茸) [FR] 2020/10/24(土) 10:43:35.34 ID:axDXuF430
>>348
その言い分が通らんぜ
ってのがこのスレの流れだろ

364: エンゼル(ジパング) [US] 2020/10/24(土) 10:48:27.01 ID:/AkqnMJ+0
業務委託契約してないなら単なる取り次ぎって事で配達員が賠償だろうな

契約や保険の無い仕事はするべきじゃ無いね

376: MiMi-ON(庭) [US] 2020/10/24(土) 10:52:18.94 ID:2hQmGTpM0
>>364





今回の事故は「配達中」と言うところが主な論点だった気がする

386: ことみちゃん(京都府) [US] 2020/10/24(土) 10:54:01.87 ID:+lHeSAbr0
>>376
これ適用されるんじゃないの?

399: MiMi-ON(庭) [US] 2020/10/24(土) 10:56:10.62 ID:2hQmGTpM0
>>386
記事からは「配達中」だったのかどうか明確じゃないよね

391: チャッキー(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 10:54:42.23 ID:n+racdtI0
すげえこと言いだしたぞ
業務委託契約もしてないってよ
これは使い捨てのゴミじゃねえか

同社は取材に対し、配達員は個人事業主で雇用関係になく、業務委託契約も結んでいないとした上で「個別の事案には答えられない」としている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/453ce90abd0b85149954dedeed0fdbb085747716

400: ムパくん(光) [US] 2020/10/24(土) 10:56:13.70 ID:BcsWI+yW0
>>391
もうホント、出会い系サイトみたいなスタンスなんだな
そこで出会った男女が起こしたトラブルに責任は負えません!ってか

394: MiMi-ON(庭) [US] 2020/10/24(土) 10:55:21.87 ID:2hQmGTpM0
どのニュース記事読んでも「配達中」と書いてないところにモヤモヤする
「配達員に追突された」としか書いてない

配達中だったのか、配達を終えて帰る途中だったのか、もしくはそれ以外かって、かなり重要なはずなのに、記者が無能すぎる

403: さいにち君(東京都) [CN] 2020/10/24(土) 10:56:53.73 ID:CpbhTfbW0
>>394
昨日のヤフーニュースだと配達中だったぞ?

411: MiMi-ON(庭) [US] 2020/10/24(土) 10:58:30.99 ID:2hQmGTpM0
>>403
俺は別のニュースで、配達帰りと書いてあるのを読んだ覚えがある
今探したけど見つからん

421: チャッキー(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 11:00:31.22 ID:n+racdtI0
>>394
スマートフォンで配達先を検索しながら走っていたとある


配達員は自転車に設置した自身のスマートフォンの画面を見て、配達先を検索しながら走っていたとしている。
https://news.livedoor.com/article/detail/19103674/

467: レインボーファミリー(東京都) [US] 2020/10/24(土) 11:16:50.89 ID:Rcvpfy490
まぁ、掘られ損になりたくなきゃ、歩いてる時は周りに気を配っとけってこった。

494: ハナコアラ(茸) [US] 2020/10/24(土) 11:26:13.81 ID:hbuxUyx+0
>>467
気をつけているんだが、後ろから音もなく来る自転車に常に気配りするのは困難だ

545: イチゴロー(東京都) [FR] 2020/10/24(土) 11:56:00.58 ID:PTmdwIwU0
ウーバーもこういうのあるんじゃん
なんで適用されないんだ

https://www.uber.com/jp/ja/drive/insurance/?city=tokyo
配達パートナー向けサポートプログラム
日本の Uber Eats 配達パートナーに対し、配達中の対人・対物賠償責任保険
および、配達パートナーへの傷害補償制度を提供いたします。

554: 中央くん(東京都) [EU] 2020/10/24(土) 12:02:12.72 ID:NOaykvuS0
>>545

より多くの治療が必要であれば健康保険の使用をご検討下さい。

って書いてあるけど労災に健康保険使用するの違法行為だよね

563: エコまる(東京都) [RU] 2020/10/24(土) 12:13:11.30 ID:vTVDqMdX0
<免責事項>
Uberは本第三者の提供業者の品質、適合性、安全性又は能力について何ら保証しません。貴殿は、本サービスの
使用に起因するリスクの一切、及びこれらとの関連において要請されたサービス若しくは物品の一切は、
適用法により最大限許容される限りにおいて専ら貴殿が負担することに同意することとします。
https://www.uber.com/legal/ja/document/?country=japan&lang=ja&name=uber-eats-consumer-terms-of-use

ウーバーは配達員の質については一切保証しないよ。
このサービスで何か問題が発生したら、発注者のあなたが最大限の負担を負う事に同意しているよ。

なんだ。この案件はまず「客」に保証を求めないといかんのではないのか?
ウーバーを利用するということは、この免責事項に同意していることになるから。

566: ポッポ(茸) [US] 2020/10/24(土) 12:16:09.64 ID:e1TKWwqG0
>>563
やべぇw

572: MiMi-ON(千葉県) [JP] 2020/10/24(土) 12:19:15.98 ID:k7akDSvB0
>>563
じゃあ発注者に損害賠償請求すればいいの?
そんなの利用者いなくなるでしょ

583: エコまる(東京都) [RU] 2020/10/24(土) 12:25:04.25 ID:vTVDqMdX0
>>572
今回の案件は、被害者がウーバーと配達員に問題があるとして訴えているけど、裁判が続けば「客」も
巻き込まれそうだね。
読んでない、ってのは通用しないから。

ウーバーを使う以上は、そういうリスクも抱えているという事を知っておいたほうがいいだろう。

581: チャッキー(神奈川県) [US] 2020/10/24(土) 12:23:37.15 ID:n+racdtI0
>>563
これは商品に対してだろ
食中毒などがメインで
起因するに配達も含まれると言えばそうともとれるが

マジでそんなこと言ったら誰も利用せんわw

602: エコまる(東京都) [RU] 2020/10/24(土) 12:36:16.48 ID:vTVDqMdX0
>>581
ウーバーは「食べる」ってよりは「配達」がメインのサービスだから「本サービスの
使用に起因するリスクの一切」には当然「配達」が含まれていると考えられるんじゃないかなぁ。

専門家じゃないから、よくわからんけどw

605: のんちゃん(神奈川県) [ニダ] 2020/10/24(土) 12:37:37.15 ID:HO1HawfN0
雇用関係にないし責任逃れはしやすいわな

614: はまりん(ジパング) [DE] 2020/10/24(土) 12:49:30.68 ID:K+hqdzCU0
ウーバーの原付連中も自賠責すら怪しいよな

625: TONちゃん(光) [US] 2020/10/24(土) 13:00:00.82 ID:IAU4eVuN0
利用客に責任を追及する形で崩していくのはどうか

623: 回転むてん丸(大阪府) [US] 2020/10/24(土) 12:55:35.26 ID:3FkLSqwW0
利益あるところに責任を負わせろ

510: ニーハオ(大阪府) [US] 2020/10/24(土) 11:38:32.03 ID:5G1IrGlF0
いい加減な会社やな

409: スカーラ(群馬県) [ニダ] 2020/10/24(土) 10:58:27.18 ID:UMNAfafe0
こんなサービスがまかり通ってる事も利用者が存在する事も恐ろしい

562: みやこさん(光) [ニダ] 2020/10/24(土) 12:12:54.84 ID:19FKJ18o0
怪我してるのにごめんなさいで許せる訳ないだろw






おすすめ

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1603496776/