1: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:46:39.18 ID:NjfXVt3Sd.net
サキュバス「『セッ〇スしないと出られない部屋』について、論理的に正しいものを以下から全て選んでね♡
1セッ〇スすれば出られる
2部屋から出ていない人はセッ〇スしていない
3部屋から出た人はセッ〇スした
4セッ〇スせず部屋から出た人もいる
1セッ〇スすれば出られる
2部屋から出ていない人はセッ〇スしていない
3部屋から出た人はセッ〇スした
4セッ〇スせず部屋から出た人もいる
2: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:46:56.79 ID:NjfXVt3Sd.net
まさか間違える人はおらんやろ
3: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:47:16.25 ID:NjfXVt3Sd.net
簡単な問題や
4: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:47:27.62 ID:WGoHJV/10.net
23
-
【おすすめ記事】
◆エロ漫画家「処女サキュバスもの描きたいけどサキュバスで処女は現実みなさすぎるわ・・・うーーん」 →
◆【画像】福井県民、えちえちサキュバスが大好きだった
◆【画像】えちえちすぎるリアルサキュバスまんさんがこちらwwwwwwwwww
◆なんJ美少女になってふたなりサキュバスにめちゃくちゃにレイプされたい部
◆不良サキュバス「ケッ!小学生じゃあるまいしあんな露出の多い服着れるかよw性教育とか全部寝てたぜw」
6: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:47:49.78 ID:t6JntJJR0.net
134
8: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:48:04.33 ID:qiRuHJ6td.net
3や
9: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:48:11.30 ID:HiwQKeIi0.net
1と3や
12: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:48:32.38 ID:zZjGbBxX0.net
3だけ!!
15: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:48:58.42 ID:PQvaDIGQ0.net
そんな部屋に論理もクソもあるか
3だけやね
3だけやね
16: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:49:00.47 ID:I+UeJhHjd.net
そんな部屋はない
18: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:49:04.75 ID:bHEy0x4+0.net
なんで1はちがうんだ?
402: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:13:57.37 ID:Uqc+yOdW0.net
>>18
したら出られるとは言ってないから
したら出られるとは言ってないから
568: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:24:42.17 ID:4cTdgnVw0.net
>>402
「でられない」は「セックスしないと」にかかっとるからセックスしたら出られるぞ
逆にしたら「セックスしたら出られる」や
「でられない」は「セックスしないと」にかかっとるからセックスしたら出られるぞ
逆にしたら「セックスしたら出られる」や
606: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:26:54.05 ID:8HeKe4x1M.net
>>568
セックスしないと出られないけど実は中出しもしないと出られないパターンなんや
セックスしないと出られないけど実は中出しもしないと出られないパターンなんや
665: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:30:11.48 ID:Uiw38xMj0.net
>>568
それは論理学でいうところの「裏」なんだよ
「セックスをしないと出られない部屋」からは「セックスをすれば出られる」ということは論理的に導くことはできない
「セックスをしても部屋から出られなかった例外的な人がいる」ことを否定できないからや
でも部屋から出た人は確実にセックスをしたと言い切れる。それが「対偶」や
それは論理学でいうところの「裏」なんだよ
「セックスをしないと出られない部屋」からは「セックスをすれば出られる」ということは論理的に導くことはできない
「セックスをしても部屋から出られなかった例外的な人がいる」ことを否定できないからや
でも部屋から出た人は確実にセックスをしたと言い切れる。それが「対偶」や
600: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:26:44.72 ID:UWWbVPQeM.net
>>568
逆は「出られないならセックスしていない」では?
逆は「出られないならセックスしていない」では?
660: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:29:59.50 ID:4cTdgnVw0.net
>>600
>>600
そんなめんどくせえこと言うな1と3なんだよ
必要条件とか言っとるヤツおるけど数学と日本語は違うねん
そこ同じにしたらあかん
>>600
そんなめんどくせえこと言うな1と3なんだよ
必要条件とか言っとるヤツおるけど数学と日本語は違うねん
そこ同じにしたらあかん
31: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:50:37.16 ID:5565ZY3ha.net
逆と裏と対偶がわからないJ民おるね…
37: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:50:52.72 ID:qiRuHJ6td.net
命題:セックスしない→出られない
逆:出られない→セックスしない
裏:セックスする→出れる
対偶:出れる→セックスする
逆:出られない→セックスしない
裏:セックスする→出れる
対偶:出れる→セックスする
39: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:50:59.96 ID:23MuK1ys0.net
2なんであかんの?
45: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:51:37.51 ID:Gy4eGn0E0.net
>>39
セックス以外に条件があるかもしれんやん
セックス以外に条件があるかもしれんやん
64: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:52:40.61 ID:m9HqhV190.net
>>39
セックスしたけど自分の意志で部屋に残ってる可能性
セックスしたけど自分の意志で部屋に残ってる可能性
90: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:54:00.09 ID:Z0bsfauKH.net
>>64
もうそれ半分純愛やろ
もうそれ半分純愛やろ
41: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:51:12.32 ID:YDk7zuRf0.net
妊娠するまでセックスして妊娠が確認されたら退出すれば4は満たせるか?
50: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:51:52.94 ID:2XYqeY88d.net
よくわからんからまずサキュバスとセックスさせろ
68: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:52:49.05 ID:YDk7zuRf0.net
人妻「ダメよ。もうすぐ息子と夫が帰ってくるの。
自宅、息子の学校、夫の会社は一直線で並んでいて、自宅から学校まで100km、自宅から会社まで180kmよ。
いま二人が出発し、息子は時速20km、夫は時速40kmで移動するけど、途中で出会った二人は時速10kmになって自宅へ向かうわ」
自宅、息子の学校、夫の会社は一直線で並んでいて、自宅から学校まで100km、自宅から会社まで180kmよ。
いま二人が出発し、息子は時速20km、夫は時速40kmで移動するけど、途中で出会った二人は時速10kmになって自宅へ向かうわ」
108: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:55:09.40 ID:52bgzyaeM.net
>>68
会社遠すぎて草
会社遠すぎて草
121: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:55:51.69 ID:KPYHnHuA0.net
>>68
通勤通学に何時間かけとんのやこいつら
通勤通学に何時間かけとんのやこいつら
128: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:56:10.26 ID:ffHvaCF3a.net
>>68
40kmってなんの速さやねん
自転車にしても早くね?
40kmってなんの速さやねん
自転車にしても早くね?
154: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:57:40.49 ID:UT+Gy2Dl0.net
>>68
離島にでも住んでんのか
離島にでも住んでんのか
401: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:13:56.21 ID:N3Np7mcf0.net
>>68
これ家が真ん中にあって学校と会社が逆方向やったとしても4時間くらいかかるから絶対大丈夫やろ
これ家が真ん中にあって学校と会社が逆方向やったとしても4時間くらいかかるから絶対大丈夫やろ
673: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:30:43.87 ID:l2d28vTP0.net
>>68
「激しくお互いの体を求めなさい。」
「激しくお互いの体を求めなさい。」
681: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:31:11.26 ID:TsMcgapir.net
>>673
草
草
79: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:53:21.26 ID:awGps2uqp.net
1はセックスが必要条件ではあっても十分条件であるとは書かれてない
セックス以外にもしなきゃならないことがある可能性がある
2はセックスしたら外に出るという事象が必要条件じゃない
4はセックスという必要条件を満たしてない
セックス以外にもしなきゃならないことがある可能性がある
2はセックスしたら外に出るという事象が必要条件じゃない
4はセックスという必要条件を満たしてない
94: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:54:08.57 ID:HFffXj8W0.net
とりあえず命題の対偶とった3は正しい
102: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:54:46.36 ID:FD0rzRqz0.net
2はただ経験済みなだけって可能性もあるからな
3だけが正しい
3だけが正しい
105: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:55:01.04 ID:UUk6Fa45M.net
論理的に正しいか実験しよう
107: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:55:03.13 ID:2rs1TSSld.net
必要条件、十分条件の問題か
122: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:55:53.69 ID:Yhv6AxhP0.net
3だけやろ
1が微妙やな
セックスすれば(それに加えて他の条件も満たせば)出られる、という解釈すべきなのかどうか
1が微妙やな
セックスすれば(それに加えて他の条件も満たせば)出られる、という解釈すべきなのかどうか
123: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:55:55.61 ID:twtnE7ez0.net
論理的思考能力が高まりそう
157: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:58:06.70 ID:8pXqxhsB0.net
このスレ久々やな
173: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:59:07.40 ID:QuKO9uJG0.net
そんな部屋もサキュバスもいないだろ
論理語るより倫理学べよ
論理語るより倫理学べよ
195: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:00:59.71 ID:CD9hrnrk0.net
扉が三つあって一つにサキュバスが入っていてセックスができます
一つ選んだあと、残りの扉のうちサキュバスのいない扉があけられます
この後最初の選択肢を変えることができますが変えるべきでしょうか?
一つ選んだあと、残りの扉のうちサキュバスのいない扉があけられます
この後最初の選択肢を変えることができますが変えるべきでしょうか?
210: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:01:53.12 ID:bHEy0x4+0.net
>>195
確か、変えるのが正解なんやっけ
確か、変えるのが正解なんやっけ
275: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:05:58.32 ID:J+E+00eD0.net
>>195
(正解を引く確率を高めるためには)変えるべき
となりそうやけど誰も()の中を前提条件とはしていないので「最初の己の直感を信じて変えるべきではない」でもなんでもアリやと思うわこれだけやと
(正解を引く確率を高めるためには)変えるべき
となりそうやけど誰も()の中を前提条件とはしていないので「最初の己の直感を信じて変えるべきではない」でもなんでもアリやと思うわこれだけやと
284: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:06:24.57 ID:kovFMUOk0.net
>>195
変えると必ず1/2でサキュバスに会えるから変えるぞ
変えると必ず1/2でサキュバスに会えるから変えるぞ
231: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:03:05.40 ID:CmExvGyx0.net
>>195
サキュバスホール問題やな
正解はサキュバスの穴は気持ち良いってことや
サキュバスホール問題やな
正解はサキュバスの穴は気持ち良いってことや
287: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:06:41.03 ID:cTIHUqBO0.net
>>231
草
草
196: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:01:02.63 ID:dRlC8CJM0.net
別に条件があるかも?
いやーほならね、「セックスと〇〇をしないと出られない部屋」と最初に言ってくれって話でしょ。私はそう言いたいですけどね。
いやーほならね、「セックスと〇〇をしないと出られない部屋」と最初に言ってくれって話でしょ。私はそう言いたいですけどね。
222: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:02:37.65 ID:Nf+7f8Wf0.net
セックスしていない→出られないが成り立つのがセックスしないと出られない部屋だろ
この対偶は出られる→セックスしたでこれを満たしてるのは3だけ
1はセックスした→出られるでこれは必ず成り立つとは限らない
この対偶は出られる→セックスしたでこれを満たしてるのは3だけ
1はセックスした→出られるでこれは必ず成り立つとは限らない
247: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:03:54.60 ID:wYLeDmLg0.net
ピッチャーが居なければ野球が出来ない→真
ピッチャーが居れば野球が出来る→偽
こういうこと?
ピッチャーが居れば野球が出来る→偽
こういうこと?
273: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:05:56.13 ID:Ug1+m7eC0.net
>>247
せやな
せやな
279: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:06:10.34 ID:eR17HRNnr.net
「ち○こビンビンですよ、神」について、論理的に正しいものを以下から選べ
1.自らのち○こがビンビンになり神に報告している
2.神のち○こがビンビンになっていることを指摘している
3.何者かのち○こがビンビンになっている事を神に報告している
4.ある画像で自らのち○こがビンビンになり、その画像を貼った人を神と崇めている
5.「ち○こビンビンですよ神」という名前の神
1.自らのち○こがビンビンになり神に報告している
2.神のち○こがビンビンになっていることを指摘している
3.何者かのち○こがビンビンになっている事を神に報告している
4.ある画像で自らのち○こがビンビンになり、その画像を貼った人を神と崇めている
5.「ち○こビンビンですよ神」という名前の神
315: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:07:38.23 ID:+bV6/uUh0.net
>>279
1と4や
ほか選んだやつはアスペ
1と4や
ほか選んだやつはアスペ
328: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:08:17.00 ID:eR17HRNnr.net
>>315
ワイは2が好き
ワイは2が好き
324: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:08:07.16 ID:HqpxX++o0.net
>>279
5以外かな?
5以外かな?
346: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:09:58.72 ID:qGOLjykid.net
>>279
1と2と4やな
ただし指摘するのは躊躇うべきや
1と2と4やな
ただし指摘するのは躊躇うべきや
365: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:11:34.49 ID:UT+Gy2Dl0.net
>>279
うーん、全部!w
うーん、全部!w
476: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:18:40.16 ID:e3x+DIvv0.net
>>279
賛美説:私は今ち○こビンビンですよ。この画像を貼ってくれた人は神のような人だ。
賛美説画像派:私は今ち○こビンビンですよ。この画像は神がかり的にエロくて良い。
呼び掛け説報告派:神よ、私は今ち○こビンビンになっていますよ。
呼び掛け説歓喜派:神よ!喜ばしいことに私は今ち○こビンビンになっているのです!
呼び掛け説請願派:ああ神よ…不浄にもち○こビンビンとなった私をお許しください…
指摘説単純指摘派:神よ、貴方のち○こビンビンですよ。
指摘説言葉攻め派:もうこんなにち○こビンビンにしてしまうなんて、どうしようもない神ですねぇ…
指摘説啓蒙派:皆さん!この画像により神のち○こでさえビンビンになっていますよ!
周囲影響説:この画像によってこの場にいる皆がち○こビンビンになっているであろう。これは神の所業だ。
周囲影響説報告派:神よ見てください!この画像によってこの場にいる皆がち○こビンビンになっているのを!
自己神格説:ち○こビンビンになった私こそが神である。
賛美説:私は今ち○こビンビンですよ。この画像を貼ってくれた人は神のような人だ。
賛美説画像派:私は今ち○こビンビンですよ。この画像は神がかり的にエロくて良い。
呼び掛け説報告派:神よ、私は今ち○こビンビンになっていますよ。
呼び掛け説歓喜派:神よ!喜ばしいことに私は今ち○こビンビンになっているのです!
呼び掛け説請願派:ああ神よ…不浄にもち○こビンビンとなった私をお許しください…
指摘説単純指摘派:神よ、貴方のち○こビンビンですよ。
指摘説言葉攻め派:もうこんなにち○こビンビンにしてしまうなんて、どうしようもない神ですねぇ…
指摘説啓蒙派:皆さん!この画像により神のち○こでさえビンビンになっていますよ!
周囲影響説:この画像によってこの場にいる皆がち○こビンビンになっているであろう。これは神の所業だ。
周囲影響説報告派:神よ見てください!この画像によってこの場にいる皆がち○こビンビンになっているのを!
自己神格説:ち○こビンビンになった私こそが神である。
515: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:20:55.96 ID:NjfXVt3Sd.net
>>476
草
草
530: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:21:40.73 ID:hme37fRGd.net
>>476
ち○こビンビンのせいで何も頭に入ってこない
ち○こビンビンのせいで何も頭に入ってこない
544: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:22:59.85 ID:91CIXTSC0.net
>>476
言葉責め説えっろ
言葉責め説えっろ
288: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:06:41.74 ID:B1mYKcZX0.net
ほなセックスさえすれば自動的に出られるんかっちゅー話ですよ
疲れ切って歩けなくても出られるんか?
違うやろ?
疲れ切って歩けなくても出られるんか?
違うやろ?
309: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:07:27.76 ID:frJaeedO0.net
>>288
出られる
っていうのは可能かどうかを表してるだけちゃうの
出られる
っていうのは可能かどうかを表してるだけちゃうの
341: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:09:34.39 ID:B1mYKcZX0.net
>>309
セックスしたことによってドアの鍵が空いたとして
ドアノブを回せなければ出られないよね?
そんなことも想像できないの?
セックスしたことによってドアの鍵が空いたとして
ドアノブを回せなければ出られないよね?
そんなことも想像できないの?
388: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:13:02.81 ID:frJaeedO0.net
>>341
だから可能性しか表してないって言ったんやが
出るか出ないかは話は別で
だから可能性しか表してないって言ったんやが
出るか出ないかは話は別で
305: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:07:20.63 ID:c7u5xkMS0.net
サキュバスの画像がないとわからんわ
323: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:08:06.20 ID:oZlmBqiE0.net
高校数学みたいやな
339: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:09:31.27 ID:Ffzu52yc0.net
5人の海賊(親分、手下1・2・3・4)が、100枚のサキュバスとのセックス券を分けようとしています。
セックス券は次のルールで分けます。
親分がセックス券の振り分けを提案し、親分を含む全員で投票。
半分以上が賛成ならば採用、半分未満であれば不採用でその場合親分は殺されてしまいます。
そして次は手下1が親分に昇格し、提案と投票のやり直しです。
分け方が決まるまでこの手順を続けます。
海賊同志の共謀は禁じられています。
海賊はみな論理です。
海賊は絶対に死にたくありません。
しかし死なない限り最大セックス券を求めています。
自分が親分だとして、どんな分け方を提案しますか?
セックス券は次のルールで分けます。
親分がセックス券の振り分けを提案し、親分を含む全員で投票。
半分以上が賛成ならば採用、半分未満であれば不採用でその場合親分は殺されてしまいます。
そして次は手下1が親分に昇格し、提案と投票のやり直しです。
分け方が決まるまでこの手順を続けます。
海賊同志の共謀は禁じられています。
海賊はみな論理です。
海賊は絶対に死にたくありません。
しかし死なない限り最大セックス券を求めています。
自分が親分だとして、どんな分け方を提案しますか?
380: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:12:20.48 ID:bHEy0x4+0.net
>>339
上から18枚、19枚、20枚、21枚、22枚で配るとかか…?
上から18枚、19枚、20枚、21枚、22枚で配るとかか…?
385: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:12:46.48 ID:J+E+00eD0.net
>>339
言うほどセックス券巡って殺しまでするやつが論理的か?
言うほどセックス券巡って殺しまでするやつが論理的か?
411: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:14:27.71 ID:YD0GM0Jad.net
>>339
97,1,1,1,0とかアカンか?
97,1,1,1,0とかアカンか?
553: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:23:50.37 ID:tzIQj8Qn0.net
>>339
20:20:20:20:20じゃあかんのか?
一応全員最大枚数になっとると思うが
20:20:20:20:20じゃあかんのか?
一応全員最大枚数になっとると思うが
831: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:41:00.94 ID:6RoS6FWbM.net
>>339
逆帰納法だっけ?
ゲーム理論で見た
逆帰納法だっけ?
ゲーム理論で見た
567: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:24:41.86 ID:bZCzHBov0.net
>>339
手下4は手下3が親分になった時点で100:0で反対しても採用されてしまうから1枚以上で賛成する
手下3は手下2まで殺せれば独り占めできるから反対し続けたいが、手下2が99,0,1を提案すると負けるので手下2に回したくない
よって、手下1の98,0,1,1にも賛成せざるを得ない
手下2もそれは分かってるので、手下1に手番は回したくないので1枚で賛成する
手下1は親分になれば勝ち確なので必ず反対する
したがって、97,0,1,1,1で配れば採用される
手下4は手下3が親分になった時点で100:0で反対しても採用されてしまうから1枚以上で賛成する
手下3は手下2まで殺せれば独り占めできるから反対し続けたいが、手下2が99,0,1を提案すると負けるので手下2に回したくない
よって、手下1の98,0,1,1にも賛成せざるを得ない
手下2もそれは分かってるので、手下1に手番は回したくないので1枚で賛成する
手下1は親分になれば勝ち確なので必ず反対する
したがって、97,0,1,1,1で配れば採用される
603: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:26:49.29 ID:0T1MwUvGd.net
>>567
はえーすっごい
はえーすっごい
629: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:28:03.39 ID:Ffzu52yc0.net
>>567
惜しい
惜しい
641: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:28:38.42 ID:bHEy0x4+0.net
>>567
なるほど
なるほど
657: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:29:28.89 ID:GBtqaOmq0.net
>>567
これだと賛成4票あるくね?
これだと賛成4票あるくね?
668: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:30:18.64 ID:8520mQWc0.net
>>567
手下2にあげる必要も無くないか?
98,0,0,1,1でも過半数は賛成してくれるで
手下2にあげる必要も無くないか?
98,0,0,1,1でも過半数は賛成してくれるで
702: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:32:40.26 ID:Zth3ghif0.net
>>567
途中にある嫌がらせみたいに自分を避ける配られ方すると負ける〜ってやつそんな配り方する論理的な理由ないからおかしくない?
途中にある嫌がらせみたいに自分を避ける配られ方すると負ける〜ってやつそんな配り方する論理的な理由ないからおかしくない?
736: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:34:58.49 ID:RpPW2lDG0.net
>>702
親が自分が勝つように配ろうとするのがその理由や
親が自分が勝つように配ろうとするのがその理由や
885: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:45:32.62 ID:Zth3ghif0.net
>>736
あぁそうやね…
ワイがガイジだったわ次の人に回したくないもんな
あぁそうやね…
ワイがガイジだったわ次の人に回したくないもんな
597: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:26:23.78 ID:mQwNR7RM0.net
>>339
98'0'1'0'1やか
98'0'1'0'1やか
645: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:28:56.03 ID:Ffzu52yc0.net
>>597
正解!
正解!
680: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:31:06.31 ID:bZCzHBov0.net
>>645
半数以上の賛成でいいから手下1以外にもう1人0でもいいってことか
半数以上の賛成でいいから手下1以外にもう1人0でもいいってことか
808: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:39:23.27 ID:+SaikYiIp.net
>>339
98 0 1 0 1 ←これ
0 99 0 1 0
0 0 99 0 1
0 0 0 100 0
これやった😢
98 0 1 0 1 ←これ
0 99 0 1 0
0 0 99 0 1
0 0 0 100 0
これやった😢
814: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:39:57.30 ID:Ffzu52yc0.net
>>808
正解!
正解!
359: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:11:05.38 ID:3fXeYj8B0.net
1を選んじゃってるやつは「部屋から出られない」条件と「部屋から出られる」条件をごっちゃにしちゃってるんだな
374: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:11:58.86 ID:f+nlDWJt0.net
なんJ論理部は何故盛り上がるのか
395: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:13:29.75 ID:KxQocPjqd.net
>>374
モンティホールもなんかよく伸びてるよな
モンティホールもなんかよく伸びてるよな
414: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:14:35.27 ID:Nf+7f8Wf0.net
>>395
モンティホールは説明聞いて数式みても納得いかないレベルで直感に反するよね
モンティホールは説明聞いて数式みても納得いかないレベルで直感に反するよね
398: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:13:35.79 ID:XfT70AHf0.net
お前ら真面目にセックスセックス言ってんの草
453: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:16:49.32 ID:2kACnoUcM.net
なんj民の論理はボロボロ
468: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:18:04.75 ID:Uiw38xMj0.net
>>453
対偶もド・モルガンの法則も知らんのがほとんどやろな
義務教育の敗北や
対偶もド・モルガンの法則も知らんのがほとんどやろな
義務教育の敗北や
469: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:18:10.07 ID:nC8jejTwr.net
こういうのは考えたらめんどくなるから待遇だけ考えるのが楽ってセンター数学が教えてくれた
559: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:24:06.21 ID:k/TG1sh90.net
人妻「すごい…3回目の射精なのに1回目の6倍、2回目の5倍、3回合計で82リットル出てる…」
570: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:25:00.65 ID:+kv5yu8Td.net
>>559
豚かな
豚かな
587: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:26:03.55 ID:B1mYKcZX0.net
>>559
なんで3回目が1番出る量多いねん…
なんで3回目が1番出る量多いねん…
621: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:27:32.55 ID:GOCagMl20.net
>>559
プールはれそう
プールはれそう
574: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:25:25.13 ID:vs7agn2W0.net
まあ実際これ言われたら1を期待してセックスするんやけどな
これでその後1ではありませんって言われたらブチギレる自信はある
これでその後1ではありませんって言われたらブチギレる自信はある
580: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:25:40.92 ID:Hh60RLa5M.net
他の条件とか言い出したら
セックスしたら出られない条件が隠されてたら空集合になって誰も出てこないんじゃないの
セックスしたら出られない条件が隠されてたら空集合になって誰も出てこないんじゃないの
610: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:27:10.69 ID:vs7agn2W0.net
>>580
そこで3では既に出ている人の話をしているので、既に出ている以上そんな条件はないので3は正しい
そこで3では既に出ている人の話をしているので、既に出ている以上そんな条件はないので3は正しい
676: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:30:59.19 ID:Hh60RLa5M.net
>>610
正誤判断する対象で言い出したら4の存在自体がおかしくない?
正誤判断する対象で言い出したら4の存在自体がおかしくない?
709: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:32:56.71 ID:vs7agn2W0.net
>>676
あー。部屋から出た人は空集合かもしれんけど、それでも3は真なんや
あー。部屋から出た人は空集合かもしれんけど、それでも3は真なんや
619: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:27:31.06 ID:cJe5MYK10.net
どうしてこんなくだらない問題をバカまじめに考えてるんや?
お前ら全員賢者モードなんか?
お前ら全員賢者モードなんか?
732: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:34:28.95 ID:hdCdkcky0.net
例えば「水は0度以下で氷になる」って話の対偶は「氷にならないので水は0度以下ではない」ってなるが
現実的には0度以下や無くても気圧によって水は氷になるんや
つまりそもそもセックスしないと出られない部屋がそもそも命題かどうか疑う必要があるんやないか?
現実的には0度以下や無くても気圧によって水は氷になるんや
つまりそもそもセックスしないと出られない部屋がそもそも命題かどうか疑う必要があるんやないか?
746: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:35:33.16 ID:Uiw38xMj0.net
>>732
命題が真と仮定するならば真だっていうだけの話やろ
もちろん命題そのものがおかしければ成り立たんのは当たり前の話や
命題が真と仮定するならば真だっていうだけの話やろ
もちろん命題そのものがおかしければ成り立たんのは当たり前の話や
749: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:35:47.11 ID:Z6HipmFX0.net
対偶だけ特別な用語やから覚えられるけど
裏と逆がどっちなのかいつも忘れるわ
もう少しわかりやすくしてほしかった
裏と逆がどっちなのかいつも忘れるわ
もう少しわかりやすくしてほしかった
763: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:36:47.73 ID:Uiw38xMj0.net
>>749
簡単やろ
文章をそのまま逆にするのが逆で、それぞれを否定か肯定にそのまま裏返すのが裏や
簡単やろ
文章をそのまま逆にするのが逆で、それぞれを否定か肯定にそのまま裏返すのが裏や
758: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:36:24.64 ID:myndiSb60.net
黒ギャル「やだこいつのチンポ…7の倍数で5で割っても3cm余っちゃう…あーしのチンポの4倍もある…」
786: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:38:19.64 ID:EXMWJlwOd.net
>>758
あっしじゃないからコイツは偽ギャル
あっしじゃないからコイツは偽ギャル
772: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:37:26.70 ID:BuXUrTrO0.net
部屋を出るってのを子供がいるに置き換えて考えてみろ
全て理解できるぞ
全て理解できるぞ
817: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:40:06.79 ID:IVcMCl2wp.net
>>772
1セックスすると子供ができる
2子供ができてない人はセックスしてない
3子供ができた人はセックスした
4セックスせず子供ができた人もいる
余計ややこしくなったぞ
1セックスすると子供ができる
2子供ができてない人はセックスしてない
3子供ができた人はセックスした
4セックスせず子供ができた人もいる
余計ややこしくなったぞ
842: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:41:32.10 ID:F/IZLk2DM.net
>>817
マリア様は処女懐胎したんだよなぁ…
マリア様は処女懐胎したんだよなぁ…
856: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:42:28.87 ID:gXN0/bPPd.net
>>817
ワイ敬虔なキリスト教信者、4番を選択
ワイ敬虔なキリスト教信者、4番を選択
851: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:42:10.10 ID:BuXUrTrO0.net
>>817
124はゴムなり不妊なりあるから✕やろ
124はゴムなり不妊なりあるから✕やろ
883: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 18:45:21.24 ID:8BBREUetM.net
>>851
3も人工授精があるしなんなら銃弾に着いた精子が子宮突き抜けて受精なんて珍例もあるぞ
3も人工授精があるしなんなら銃弾に着いた精子が子宮突き抜けて受精なんて珍例もあるぞ
59: 風吹けば名無し 2021/12/28(火) 17:52:23.73 ID:8VVj41EK0.net
う〜んわからん
わからんからサキュバスちゃんと1つずつ試していくわ
わからんからサキュバスちゃんと1つずつ試していくわ

◆【画像】漁師「エイのま〇こはガチ」古来から漁師を狂わせ続けたエイのアソコがヤバすぎる
◆【大惨事】某企業さん、京大のスパコンデータを77TB吹っ飛ばしてしまう→謝るから許して!!!
◆【悲報】ヤフー知恵袋にとんでもない質問があがるwwwwwww
◆【悲報】女子大生「勉強を続けるにはパパ活するしかない…」
◆明石市長さんの昼飯が豪華すぎて草wwwwwwwwwwwww
|
|
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1640681199/
|
|
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:14 ▼このコメントに返信 オーク「オークと人間でも5%の確率で妊娠するんだぜ!
つまり、20回犯せばお前は100%妊娠するということだ!」
女騎士「くっ……! オークの言うことは本当か? 教室のみんなも考えてみよう!」
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:23 ▼このコメントに返信 13だろ
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:28 ▼このコメントに返信 アホがいっぱい釣れる奴
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:30 ▼このコメントに返信 しないと出られない=出た人はした
だけか
学校出てから5万年、逆裏対偶なんて十余年ぶりに目にしたわ
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:39 ▼このコメントに返信 やらんとできんが
やればできるかっつーとそんなこともないってのは人生においてよくあることだ
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:40 ▼このコメントに返信 やったけど部屋に残ることも出来るから1は×で3だけや
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:41 ▼このコメントに返信 先人たちは考えた。
『百聞は一見に如かず』と
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:44 ▼このコメントに返信 出る権利は得られるけど実行できるかどうかは別問題
なので正しいのは3だけで1は除外される
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:45 ▼このコメントに返信 こんなくだらないスレ立ててないで、来年こそは働こうな?
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:46 ▼このコメントに返信 全部間違い
5 セッ〇スしたいからここにいる が正解
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 06:48 ▼このコメントに返信 部屋から出られる出られないに関わらずサキュバスとヤレるならヤッておきたいです
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:01 ▼このコメントに返信 また一つ賢くなった
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:06 ▼このコメントに返信 (いいから早くヤラせろってんだよ…)
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:10 ▼このコメントに返信 閉じ込められたのが男同士だと・・・
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:14 ▼このコメントに返信 <<4
五万節が混ざってるな
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:16 ▼このコメントに返信 セックスしたら出てしまう部屋じゃないんだから、セックスしたら出られる、出ることが可能になるで合ってるんちゃうんか
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:22 ▼このコメントに返信 全部正解だと思ってた。サキュバスとしないで男同士でしちゃっても問題ないのだろう?
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:24 ▼このコメントに返信 3は確実
1は微妙じゃね
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:32 ▼このコメントに返信 公務員試験?
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:33 ▼このコメントに返信 正解は3だけなのに1含めてるアホがこんなにいるの怖すぎだろ
ネタで言ってんの? マジで怖い
ちょっと前にも日本語問題あったけどほんとに日本人の知能の低下恐ろしいな
輪をかけて怖いのは4cTdgnVw0.netみたいな間違ったガイジのくせに間違った理屈振りかざすキチガイがいること
なんj民がガイジ揃いなだけであってほしい
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:36 ▼このコメントに返信 セックスしてからマリカで遊ばないと出られない部屋でも「セックスしないと出られない部屋」の条件は満たしている
部屋から出るには少なくともセックスしなければならないので「4セックスせず部屋から出た人もいる」は間違い
しかしセックスしてもマリカで遊んでなければ出られないから「1セックスすれば出られる」や「2部屋から出ていない人はセックスしていない」にもならない
つまり3のみが正しい
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:38 ▼このコメントに返信 対偶の「出た人はセックスした」のみが真
「セックスすれば出られる」は裏なので真とは限らない
セックスしても足を骨折して出られなくなる場合もある
直感には反するが対偶とはそういう問題だ
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:38 ▼このコメントに返信 >>16
1じゃまだ条件が全て明かされてるとは言えん。
「必要条件 十分条件」や「数学や論理学の集合」でググれ。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 07:50 ▼このコメントに返信 「部屋から出る条件にセックスが含まれてる部屋」と読み替えれば簡単になるよな
条件がセックス以外にあるかないかは一切語られてないので正しいと断言できるのは3だけ
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:00 ▼このコメントに返信 ※ただし摩擦は無いものとする
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:03 ▼このコメントに返信 1はセックスが数ある条件の中の1つでしかない可能性
2はセックス最中、もしくはセックスしても自分の意思で残っている可能性
3はセックスしないと出られない、だから出た人は最低限セックスだけはしている
4はほぼ同上、出るには最低限セックスだけは必要
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:12 ▼このコメントに返信 >>1
スレタイしかり、頭の悪い文章に頭使わされるの好き
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:12 ▼このコメントに返信 >>7
突撃!
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:14 ▼このコメントに返信 >>25
出ないし出られない
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:20 ▼このコメントに返信 条件から確定した結果なのが3だけ
そしてサキュバスは出題しているだけだから行為対象ではない可能性もあるぞ
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:30 ▼このコメントに返信 >>2
あぁ、考えてやるよ(返すとは言っていない)
やから1は駄目なんや
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:30 ▼このコメントに返信 >>16
セックスとシャワーの二つが必要だったとする。
「セックスしないと出られない部屋」ですか?と聞かれたらその通りだけど、「セックスしたら出られる」わけではない
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:32 ▼このコメントに返信 要するに1は屁理屈だな
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:36 ▼このコメントに返信 快楽死エンドはありますか(迫真
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:37 ▼このコメントに返信 この手のスレで数A学び直せとかよく見るけど
数式みたいに抽象的で頭で考えてもよく分からんものを扱う準備として、例として日本語使って逆だの裏だの待遇だのを学ぶわけで
そもそも集合と論理を何も知らない状態でもこの問題が解けない頭の悪い人は、数Aやらせても理解できずに終わるんとちゃうか
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:40 ▼このコメントに返信 >>34
1か2だな
1セッ〇スすれば出られる→しても死んだら出れない
2部屋から出ていない人はセッ〇スしていない→死体だから出ないだけ
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:43 ▼このコメントに返信 「セックスすれば出られ、かつ、セックスしなければ出られない部屋」
と日常語では解釈されるのはなぜなんだろうな
もし「セックスすれば出られる部屋」だけだと
セックスしなくても出られる可能性がある
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:45 ▼このコメントに返信 セックスしないと出られない部屋、だろ
セックスすると出られる部屋なんて聞かないわ
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:51 ▼このコメントに返信 >>732
は違うな
正解は
「0度以下で氷にならないなら水ではない」あるいは「氷でないならば、0度以下でないまたは水でない」など
何故かよく誤解されているが、そもそも「対偶」はどんな命題にも定義できるわけではなく、使えるのは「AならばB」の形をした命題だけ
なので、対偶を言うには「水は0度以下で氷になる」と言う命題を、「水ならば0度以下で氷になる」とか「水かつ0度以下ならば氷である」と言ったように言いかえなくてはいけない。どのように言い換えるかで対偶の形も当然変わってくる
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:57 ▼このコメントに返信 俺はセックスせずに部屋から出たことがある
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:57 ▼このコメントに返信 こういうので必死で裏を考えるやつって運転免許の筆記で落ちてそう
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 08:59 ▼このコメントに返信 こういうの以外でむしろ何時考えるんだ
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:01 ▼このコメントに返信 手下4ワイ「は?1枚?????ふざけんな反対や!!!」
最適解が正しく作用するとは限らない
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:04 ▼このコメントに返信 セックスしないと出られない部屋って言ってるのにそれ以外の条件が裏に含まれている可能性を探るっていうのは不親切じゃないか?
だってセックスをしないと出られないんだろ
他の条件もあるならちゃんとそう最初にいうべきだし、
そういう場合セックスをすれば出られるんだな、って思うじゃん
ちゃんとそう条件を明記してないこの部屋の品質を疑う
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:12 ▼このコメントに返信 >>17
全部正解だよ
みんなネタで言ってるだけで
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:14 ▼このコメントに返信 3だけど
4の可能性は決してゼロではないな
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:18 ▼このコメントに返信 問題を具体的に考えたときに問題自体がまずおかしい
セックスしないと出られない部屋の条件を無視して壁を破壊して突破した奴もいる筈だ
ハンター試験の時のゴンのように
よってこの場合3,4で決まり
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:22 ▼このコメントに返信 >>35
それは違うな。数Aの論理学の本質はそこじゃない。日本語ベースでの論理と命題を学ぶことは大学で数学を学ぶ上でも必須の素養になってくるわけで、決して「数式だとわかりにくいから日本語で練習してる」わけではない
この手の問題を解く上で一番重要な前提知識は、裏とか対偶とかそう言う用語ではなく、「日常会話で登場する日本語の解釈と、論理学上の解釈は違う」ってことに尽きる
例えば国語の文章問題であれば「セックスしなければ出られない」と言うセリフから「セックスしたら出られる」って言う著者の伝えたいことを理解できないやつ奴は落第点だ
もちろん論理学的にはおかしいが、そもそも中学生まではずっとそれが正解だった
論理学上の解釈も改めて言われれば当然に聞こえるが、それは自然と身につく知識ではない何故なら論理学で使用されている日本語はもともと論理学用に開発された言語ではないから
他にも論理学上の解釈と、国語上の解釈が異なる日本語はたくさんあって、それを再解釈するのが数Aの本質であって、これは勉強しないと身につかない。
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:27 ▼このコメントに返信 >>47
君みたいに「論理的に正しいものを」という条件を無視する奴もいるしな
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:30 ▼このコメントに返信 >>23
条件が全て明かされてないってやつ後釣り宣言好きそう
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:32 ▼このコメントに返信 米47
壁を壊したって出られないんだから壊す意味はゼロ
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:32 ▼このコメントに返信 1は言い換えればセックスすれば出ることが可能となるだろ?
セックスしないと出られない部屋を出るために明記されていないセックス以外の条件があるとすれば法律的には詐欺にあたるわな
つまり契約として考えれば1,3やで
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:32 ▼このコメントに返信 お題はバカみたいだけど、逆・裏・対偶を理解してないせいで話がデタラメになってることがよくあるからちったあ勉強してほしいわ
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:33 ▼このコメントに返信 論理パズルだとか公務員試験の問題的な考えで言えば全部正解だよ
無理矢理その他の条件だのなんだの言い出すのは何の意味もない屁理屈
>>20とかはそんなアホな事してる上にイキっててもう見てらんないわな
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:33 ▼このコメントに返信 >>52
1はセックスで死んだら出られない
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:35 ▼このコメントに返信 米54
4が正解になる事は何処でも無いだろ
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:35 ▼このコメントに返信 >>53
バーカ
話がややこしくなってるのは逆裏対偶じゃなくて
問題文を曲解して変な条件付けてるからってだけ
逆裏対偶の考えとは本質的に関係のない所でややこしくなってんだよ
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:36 ▼このコメントに返信 ※55
セックスで死んでも出ることは可能、実際には出られないが可能な時間は確実に存在する
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:36 ▼このコメントに返信 >>49
論理的に正しいものをって条件を提示する問題として問題そのものが乖離してるってことでは
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:37 ▼このコメントに返信 >>43
前提条件を見ろ
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:38 ▼このコメントに返信 >>56
なんで?
変な条件だの屁理屈だの無しに論理的に考えて
4が正解にならないってどういう状況?
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:38 ▼このコメントに返信 サキュバスとセックスして生還した3は勇者
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:39 ▼このコメントに返信 米61
しないと出れないのに、しないで出た人が居るって
どうやったら正しくなるんだ
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:40 ▼このコメントに返信 >>50
バカガイジ?
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:41 ▼このコメントに返信 >>54
あ、ガイジだ
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:41 ▼このコメントに返信 >>63
すまん
確かに勘違いしてたわ
答えは123だな
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:41 ▼このコメントに返信 >>54
バカが何主張しても正解は変わんないよ
諦めて大人しく死ね
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:42 ▼このコメントに返信 >>59
乖離してないよ
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:42 ▼このコメントに返信 もしこのセックスをしないと出られない部屋の壁がダンボールで出来ていて、
穴が空いてあったらそこからセックスをせずに逃げ出す人たちはいるはずだ
その場合3だけが確実っていう考えは破綻する
この屁理屈で言い換えれば全問正解でいい
論理的に、の考えの中にセックスしないと出られないけどセックス以外の条件でも出られない部屋だとか
言葉に何らかの可能性の余地がある時点でどの回答も確実ではない
ただある事実として俺は実際にセックスしないと出られない部屋を見たことがある
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:43 ▼このコメントに返信 >>69
穴があいてようが出られないんだから関係無い
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:45 ▼このコメントに返信 ※66
2はSEXを終えてから部屋を出るまでの間と考えればSEXをしたが部屋から出ていない人が確実に存在するのでどうやっても真にはならんぞ
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:47 ▼このコメントに返信 >>2
1はちゃうで、セックス以外に外に出るための条件あるかもしれんからな
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:47 ▼このコメントに返信 >>54
論理の意味を一つもわかってないマジモンのキチガイ?
公務員試験だろうが倫理パズルだろうが間違いは間違いだよアホガイジ
与えられた条件から確実に正しいと言えるものを選べってだけの問題なんだから屁理屈通る選択肢を弾けって問題なんだよ
理解できる? 馬鹿だからできない?
頭おかしいってよく言われない?
なにが見てらんないだよお前は現実を直視して自分を恥じて死ね
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:47 ▼このコメントに返信 1はセックスしてから出るまでが危険だろ
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:48 ▼このコメントに返信 >>61
4が真かどうかと、元の命題が真かどうかにはなんの関係もない
確かに4は真の可能性もあるが、それは
「サキュバスには妹がいる」「セックスは気持ちがいい」「野球の競技人口はサッカーより少ない」と同じであって、論理的に真かどうかは前提条件から導けないだろ?
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:48 ▼このコメントに返信 >>57
いやバカがお前だよ
問題文に書かれてない条件があったとしても正しくなるものを選べって話なんだから
ゴネてないでさっさと死ね
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:49 ▼このコメントに返信 4はこの部屋を作った人だろ
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:49 ▼このコメントに返信 屁理屈だの曲解だの頭おかしい奴らわいてきたな…
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:50 ▼このコメントに返信 屁理屈が通る問題を作るほうが悪い
セックスしたけど実はガス部屋で全員中で死んでるかもしれない
3は確実じゃない
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:50 ▼このコメントに返信 >>59
論理的に正しくない選択肢を弾けって問題なんだからなんの問題もないよ間抜け
お前が馬鹿だからって問題を間違ってることにするな
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:50 ▼このコメントに返信 >>54
アホ晒しあげ
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:51 ▼このコメントに返信 スレ247がわかりやすいわ
ピッチャー以外のポジションも必要だものな
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:52 ▼このコメントに返信 >>80
いや、多分皆そんなのを分かったうえで屁理屈を通してるだけだと思うよ
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:52 ▼このコメントに返信 >>79
ガスで死んでるやつは出てないんだから「出たやつはセックスした」の部分なんも崩れてないだろ
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:53 ▼このコメントに返信 ※77
その場合は術者本人には影響を与えないみたいなファンタジー設定がなければ中側から完成させてSEXして外へ出たか外側から「SEXしないと出られない部屋」を完成させたはずであってさすがに後付け過ぎねぇかと思うわ
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:53 ▼このコメントに返信 >>84
ホントだ
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:55 ▼このコメントに返信 3も間違いだぞ
セックスしながら出た可能性があるからな
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:55 ▼このコメントに返信 4の セックスしてない人もいるって言い方ずるいよな
3は確実に通そうとしてる
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:56 ▼このコメントに返信 >>54
公務員試験も論理パズルも解いたことなさそうどころか学校教育受けてなさそう
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:57 ▼このコメントに返信 >>86
素直で好感が持てる
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:59 ▼このコメントに返信 >>50
あと釣りでもなんでもない
単に明かされてる条件がこれだけって話
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 09:59 ▼このコメントに返信 ※87
なにをもってSEX完遂とするかは議論が分かれるところだが出られた以上は本人はSEX中だと思っていても部屋のシステムからはSEX完遂と見なされたってことだろ
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:01 ▼このコメントに返信 >>54
そういう「問題がよくわからなかったからおしまい、全部周りが悪いノーゲーム」みたいな思考早く捨てないと取り返しつかなくなるよ
もう取り返しつかないからすぐ死んでもいいと思う
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:02 ▼このコメントに返信 >>83
通ってると思ってるのは本人だけだよ
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:03 ▼このコメントに返信 >>54
一個ぐらい論理パズル(笑)やってみて自分がいかに頭悪いか実感してみたら
Understand面白いよ
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:03 ▼このコメントに返信 >>50
しょーもない後釣り宣言と同一の話ですらないことすらわからんならもう黙っとけよ。
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:04 ▼このコメントに返信 仮に100人部屋に入って100人全員がsexせず部屋から出てきたとしても3は通るのだろうか
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:04 ▼このコメントに返信 >>4
コイツあーいいや。おじちゃんおつかれー
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:06 ▼このコメントに返信 >>97
どうしてそういう発想になるの
前提条件が「セックスしないと出られない部屋」だぞ
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:06 ▼このコメントに返信 ※97
その場合はSEXしないと出られない部屋という前提条件が偽となるので問題そのものが成立していない
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:07 ▼このコメントに返信 >>54
無理矢理でも屁理屈でもねーわw
まず「最低条件」や「必要条件」や「十分条件」という概念を理解しようか。
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:07 ▼このコメントに返信 >>52
契約の話ではないし詐欺の話でもない
単に部屋から出る条件としセックスは明かされていて他は不明というだけ
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:07 ▼このコメントに返信 >>99
それは分かった上で3が通らない方法を考えてる
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:08 ▼このコメントに返信 >>52
マジレスすると法律的な詐欺には当たらない。無知な馬鹿は無理して賢ぶるな。恥かくぞ。
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:08 ▼このコメントに返信 >>57
いやしっかり逆裏対偶の話だよ
というかこの手の問題で必要十分条件とか考えたこと一切ない?
ないならおとなしく学校行けよ
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:10 ▼このコメントに返信 ※102
法律的論理には基づいているぞ
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:11 ▼このコメントに返信 結局色々考えてみてもどうしても通るのは3だな
3以外はそういう場合もあるってだけで確実じゃない
残念だけど俺の負けだ
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:14 ▼このコメントに返信 女同士が部屋に投入された場合ってどうやったらsexってことになるの
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:16 ▼このコメントに返信 法律がどうとか単純にキモすぎる
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:17 ▼このコメントに返信 >>16
「1時間並ばないと食べられないラーメン屋」は、並べば食べられる訳ではないやん。
並んだ上で金も払う必要あるやろ?
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:18 ▼このコメントに返信 米92
条件はセックスしないとだから、してる最中が含まれるのに対し
3はセックスしたって言う完全な過去形だから
セックスしてる最中でも出られる可能性がある
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:18 ▼このコメントに返信 ※104
じゃあ俺は事故を起こさないと出ない保険を作るから事故起こして保険金請求して保険金出なくても詐欺で訴えないでくれよな
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:19 ▼このコメントに返信 結局答えを書かず立て逃げかい
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:23 ▼このコメントに返信 可能性があったとしても、
確実ではない
論理的には
セックスしないと出られない部屋から出てきた人はセックスした
これだけが真実
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:23 ▼このコメントに返信 なんで3だけなんや?4もやないの?
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:25 ▼このコメントに返信 4が通るなら3が成立しないと思うんやが…
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:26 ▼このコメントに返信 ※111
している最中が含まれるとすると最中に出て完遂と見なされない状態で終わってしまっても外に出ているのだから4が成り立ってしまうな
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:29 ▼このコメントに返信 3は論理的な正解で、
実際のことを考えたら1、2、4のパターンもあり得る
あり得る事を考えたときに3は破綻する
ここでなんかそれっておかしくね?感が出てくるよな
で
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:42 ▼このコメントに返信 3のみ
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:43 ▼このコメントに返信 >>50
感覚的に分からないなら少しでもいいから論理学の勉強してこい
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:44 ▼このコメントに返信 >>18
論理的という条件下では明らかに間違い
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:46 ▼このコメントに返信 >>18
例えば「実数でなければ整数では無い」は真だけど「実数であれば整数である」は偽だろ
必要条件と十分条件なんて高校で習うけど
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:47 ▼このコメントに返信 >>54
論理的って明言されてるのに…
ただの記号論理学で明らかに正答はひとつしかない
「論理パズル」なんていう用語は論理学には存在していない
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:49 ▼このコメントに返信 >>47
論理学を実際だと思ってそう
論理学で推論する際には仮定は絶対の条件でなきゃいけないの、それはルールだから
なぜならお前みたいなやつが出てくるから
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:49 ▼このコメントに返信 入った奴が女だったらセックスできないねぇ
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:50 ▼このコメントに返信 >>79
ひえぇ
高校の集合論の教科書読んでこい
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:51 ▼このコメントに返信 >>50
無知なら知ればいいだけだからまだ救いようがあるが、ググったり説明を受けた上でまだ理解できない奴はもうダメだ。馬鹿だ。
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:51 ▼このコメントに返信 >>50
無知なら知ればいいだけだからまだ救いようがあるが、ググったり説明を受けた上でもまだ理解できない奴はもうダメだ。馬鹿だ。
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:51 ▼このコメントに返信 >>112
記号論理学と現実の区別つけろよ
文中の単語は「記号」なんよ
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:52 ▼このコメントに返信 >>118
仮定の条件を否定することは論理学ではありえない
終
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:53 ▼このコメントに返信 >>125
それでも3は確実に正解だけどな
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:56 ▼このコメントに返信 >>69
それセックスをしなくても出られる部屋じゃん
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:56 ▼このコメントに返信 ネタにマジレスニキ
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 10:58 ▼このコメントに返信 >>52
詐欺は本人に騙す意志があったかをまず立証しないといけない
それと何か損失を被ったことを証明できなければいけない
お気持ちは問題では触れられていないしセックスできない部屋に入れられたことによる損失ってなんだよ
ソシャゲ流行ってからお前みたいな「詐欺に充たるのは間違いない」みたいなこと言い出すバカが増えたよ
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:00 ▼このコメントに返信 童貞は色々と捻くれてるよな
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:00 ▼このコメントに返信 >>116
4が条件として正しくないというだけの単純な話だけど
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:01 ▼このコメントに返信 >>97
問題わからないからって前提に文句つけるのはNG
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:02 ▼このコメントに返信 スレ732は勘違いしているだろ
「氷にならないので水は0度以下ではない」のと、「0度より大きい水でも氷になることはある」は両立するから
この手の話って対偶がどうこうよりもまずallとanyの概念から習得しないとダメなんだよな
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:05 ▼このコメントに返信 >>54
お前のとこの公務員試験やばすぎだろ
そんなガイジ揃いの地域近寄りたくないから場所教えてといて
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:08 ▼このコメントに返信 必要条件十分条件の話を屁理屈曲解で片付ける連中が一定数いるの怖すぎでしょ…
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:10 ▼このコメントに返信 怖いのはコメント欄のネガティブ加減だ
ここに書き込んでる奴全員セックスしたことないだろ
俺もない
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:11 ▼このコメントに返信 義務教育受けてない痴呆多すぎやろ
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:12 ▼このコメントに返信 >>113
書かなかったって高校出てれば常識だからだろ。
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:12 ▼このコメントに返信 >>140
こういう話が大好きな男は全体傾向としてモテないからな
だから下の世代になかなか論理的な形質が引き継がれなくて屁理屈で片付ける人間が一定割合残る
「細かいことはどうでもいいしキモいから別のことして遊ぼうぜ!」な陽キャばかり子孫を残す
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:14 ▼このコメントに返信 実際キモいもんな
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:15 ▼このコメントに返信 >>138
勘違いしているのはお前だろ
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:21 ▼このコメントに返信 >>54
アホ晒し上げとくわ。
解らない事を解らない自分が悪いんじゃなくて、周りが悪いに転嫁して生きてきたからそんなに低知能な発言してしまうんだよ、せめて検索して論理とは?を軽く勉強してから発言しなよ。
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:22 ▼このコメントに返信 >>144
残酷すぎる
学校教育に期待するしかない…
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:27 ▼このコメントに返信 なんでもいいからえっちしまちゅ🥺
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:51 ▼このコメントに返信 しょうもないスレなのに文盲ワラワラで反ワクとか今何故か増えてる地球平面説とか天動説論者とか色んな根が深いガイジネット民問題に繋がってそう
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 11:56 ▼このコメントに返信 >>63
4の選択肢は間違いってだけの話だろ
なにいきなり4だけ前提条件として考えてんだよ
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 12:08 ▼このコメントに返信 >>54
論理の問題は考えに左右されないんだから公務員試験的な考え(笑)しても正解にはならないよ
論理パズル(笑)や公務員試験(笑)盾にすればゴネ通せると思った哀しいモンスター
これが正解になる論理パズル(笑)やりたいんで教えてくれない?
何より怖いのはこの開き直り方だわ
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 12:21 ▼このコメントに返信 嘘つき正直者問題とごっちゃにしてる人いない?
「セックスしないと出られない部屋」という仮定に対して各項目がどうなのか考えろって話なのにどうして「4が通れば3が通らないだろ」って発想になるんだ
単に4が間違いなだけだ
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 12:26 ▼このコメントに返信 >>88
単に4が間違いってだけだよ
嘘つき問題じゃないから項目どうしは関係してない
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 12:26 ▼このコメントに返信 3だけかな?
1は違うと思うけどあんまり自信ないや
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 12:29 ▼このコメントに返信 >>112
保険なら保険金出る条件を全て明記しなきゃいけない
保険金出る条件が事故起こすだけなら10:0で俺が悪い事故起こしてもお前は支払わなきゃいけない
契約ってそういうことだけど頭が間抜けなの?
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 12:40 ▼このコメントに返信 4選んでる人は「仮定は絶対」って大前提を理解できてないから本当に義務教育うけてないんじゃないの?
158 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 12:44 ▼このコメントに返信 現代の算額だろこれ
159 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 12:48 ▼このコメントに返信 国語的には1、3とかだけど論理的には3以外無い
そこら辺ごっちゃにしちゃいがちだよな
実はお互いすごく離れていて、同時に密接に関係してる
160 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 13:13 ▼このコメントに返信 論理で考えるからややこしくなる
セックス以外に出られる条件あるかどうかに言及されてないだけのこと
だから3
日常言語の常識的には1と3
161 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 13:13 ▼このコメントに返信 >>4
逆裏待遇って科学の世界とか現実的には全く使えないよな。
162 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 13:21 ▼このコメントに返信 >>161
アホ丸出しのバカガイジ、普通に使いまくってるよ
逆裏対偶理解できないと絞り込みができないんだから例えば盲検なんかできないから薬に関わることは絶対にできない
科学なんか理解できないしプログラマにもなれない
なんで馬鹿って実世界を理解しないでぼくちんが考えた低解像度な世界の真実(笑)を語り出すの?
163 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 13:22 ▼このコメントに返信 また昔のネタでまとめ稼ぎかよ
164 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 13:27 ▼このコメントに返信 部屋を破壊した場合、出られた事になりますか?
165 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 13:40 ▼このコメントに返信 >>143
みんながみんな高校出てるのが常識だと思うなよ
166 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 13:48 ▼このコメントに返信 >>165
言ってて虚しくない?
167 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 13:55 ▼このコメントに返信 >2部屋から出ていない人はセッ〇スしていない
セッ〇スしたら強制的に部屋から出されるのでない限りこれに当てはまらない人が出てくる
つまりセッ〇スしたとしても自主的にその部屋に留まる人がいるかもしれないという事
168 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 14:11 ▼このコメントに返信 >>165
高校進学率って9割超えてるし常識扱いしてもいいでしょ
数3範囲ならわかるけどこれ高一とかの内容だし
169 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 14:43 ▼このコメントに返信 ためになるなぁ
170 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 15:11 ▼このコメントに返信 >セックス以外にもしなきゃならないことがある可能性
問題文に含まれてないものはない
「出られる」だから足が折れてても部屋自体の条件は満たしてるから真
問題に抜けがある可能性を考えるのなら「ただしセックスをしても出られない」とか真になるものが存在しないパターンも考えるべき
171 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 15:17 ▼このコメントに返信 >>170
>>問題文に含まれてないものはない
お前が勝手に作ったルールをぶちこむな
仮定は「セックスしないと出られない部屋」だ 「出られる」だのなんだのは仮定に一切書いてない
なんで自分は正しいので仮定を捻じ曲げさせていただきますねマンがあとを絶たないんだ
172 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 15:30 ▼このコメントに返信 いいから早くヤらせろ
173 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 15:45 ▼このコメントに返信 可能性の話だとなんでもありになるから問題のまま受け止めていいと思う。
人生だと可能性の話が大事だからここはお勉強に付き合うのも大人だよ。
174 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 16:49 ▼このコメントに返信 ゴチャゴチャ言わずセックスしろ
175 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 17:33 ▼このコメントに返信 俺は今からsexするための部屋にsexしに行ってくる
出てくる頃には2022年だ
あばよ童貞共
176 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 17:48 ▼このコメントに返信 生殖行為が倫理てきじゃないなら
今生きてる人間はみんな悪魔だろ
良い人間は死んだ人間だけ
177 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 21:58 ▼このコメントに返信 そもそもお前らセックスできる相手居ないんだから、部屋から出ることは不可能だし、考えるだけ無駄やぞ?
178 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 22:27 ▼このコメントに返信 そもそもな話、部屋の前にいるだけってオチだろ
別に、「その部屋の中にいる」とか書かれてない
179 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2021年12月31日 23:46 ▼このコメントに返信 実際に試してくれるトリビアの泉って神番組だったわ
180 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月01日 01:46 ▼このコメントに返信 >>1
マッジで!?
確率1%のガチャ100回回したら100%出るじゃん!!
181 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月01日 09:26 ▼このコメントに返信 こっちの
扉が三つあって一つにサキュバスが入っていてセックスができます
一つ選んだあと、残りの扉のうちサキュバスのいない扉があけられます
この後最初の選択肢を変えることができますが変えるべきでしょうか?
A.最初に適当に扉一つ選んで、残りの2つがサキュなし扉なら両方あけられるから最初に開けた扉にそのまま入る
選んでない扉にあけられてない扉があるならそこがサキュ部屋だからそこに変更する、であってるよな?
182 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月01日 09:50 ▼このコメントに返信 >>72
扉を閉めていない可能性もあるしな
183 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月01日 09:51 ▼このコメントに返信 >>28
インキュバス「やあ❤️」
184 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月01日 16:49 ▼このコメントに返信 >>339
これ本当にこうなるか?
自分が手下2や4で「1」にされたら絶対に反対するわ
185 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月01日 18:19 ▼このコメントに返信 正解は3のみとか言ってるガイジw
「セックスしないと出られない部屋」だけで十分条件として成り立ってるよ
他条件を切り抜かなきゃならない理由が提示されてないもの
問題文にない部分を深読みするなら
「ただしどうしても嫌な場合はしなくても出られるものとする」
の一文が無い可能性だけ除外してるのはなんなんだ?
186 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 09:16 ▼このコメントに返信 (どうしてもというならセックスしなくても出られる)
裏読むなら何でもできるわ
187 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 09:45 ▼このコメントに返信 セッ〇スなのに、なぜほとんどの人はセックスと思い込んでいるでしょうか?
中坊ですか
188 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 11:26 ▼このコメントに返信 >>185
"問題文に無い部分を深読みする"んじゃなくて
"問題文から確実にこれだけは言える"というものを選ぶ問題でしょ
「ただしどうしても嫌な場合はしなくても出られるものとする」なんて一文が隠されてたら
それはもう『セックスしないと出られない部屋』じゃないじゃん
前提が崩壊しちゃってるじゃん
189 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 11:46 ▼このコメントに返信 例えば「セックスした上で裸踊りしないと出られない部屋」は
「セックスしただけじゃ出られない部屋」だけど、
「少なくともセックスしないと出られない部屋」なんだ
だから必ずしも1は成立しない
190 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 13:43 ▼このコメントに返信 バカが多いってことが良くわかる
191 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 16:20 ▼このコメントに返信 何回も出したのにセックスはしていない
192 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 19:01 ▼このコメントに返信 元スレ567
>>したがって、97,0,1,1,1で配れば採用される
各子分が親になったときに得られる最大枚数は
手下1(-,98.0,2,0)98以下だと親分の提案には反対
手下2(-,-,99,1,0)自分の番まで回れば確定するので全てに反対
手下3(-,-,99,1,0)親になれない。最大利益は1、手下1が親のときは2
手下4(?,?,?,?,1)親になれない。なれるなら100が最大枚数だけど、ゲームは手下2で確定するのでその前に1以上が提示されればそれが最大枚数
ということは親分は(96,0,0,3,1)で提案すべきだと思うのだが、どうだろうか?
193 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 19:10 ▼このコメントに返信 >>192
自己レス。そうか、手下1が親の場合、手下2は0になるので親分の1提案が実質最大利益になるのか
だったら(98,0,1,0,1)提案がベストなのね
194 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 20:13 ▼このコメントに返信 「セッ○スしないと出られない」だけで
「出るためにはセッ○スしないといけない」とは言ってないし
「セッ○スに必要なもの」が揃っていない可能性もあるので
論理的には「セッ○スせずに出される人もいる」が正解なのでは
195 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月02日 21:42 ▼このコメントに返信 サキュバス「『ピッチャーが居なければ野球が出来ない』について、論理的に正しいものを以下から全て選んでね♡
1ピッチャーが居れば野球が出来る
2野球が出来ないチームはピッチャーが居ない
3野球が出来るチームはピッチャーが居る
4ピッチャーが居ないまま野球が出来たチームもある
スレ247の命題に置き換たらこんな感じか?
196 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月03日 00:37 ▼このコメントに返信 正誤はともかく1は間違いって鼻息荒くしてる糞陰キャは死んだ方がいいよね
197 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月03日 11:14 ▼このコメントに返信 1は正でしょ
他の前提条件なんて問題文に提示されてないんだから考慮する必要なくね
198 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月03日 11:48 ▼このコメントに返信 論理学が前提なんだから待遇だけが真なんだよ
『セッ〇スしないと出られない部屋』って書いてあるからわかりにくいけど、
これは『セッ〇スしないと部屋から出られない』という論理の扱いが問われてるんだと思うわ
セッ〇スとはなんぞやとか考え始めてる人は論外
199 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月03日 18:46 ▼このコメントに返信 ※185
それ「セッ○スしないと出られない」という論理が破られてしまってるじゃん
ここで問われるのは、その行動と「セッ○スしないと出られない」という部屋のルールが必ず両立するルールはどれかという話
1が成立しないケース、セックスしたけど出られない者がいとしても、「セッ○スしないと出られない」の約束は破られていない。
根本のルールは、セックスしてない者を部屋から出さない事を約束してるのであって、その逆を約束しているわけじゃない。
3だけが正しいと言うのは、3が成立しないケース「セックスせず部屋を出た」者がいた場合、セックスしてない者を部屋から出さないという約束も必ず破綻するからだよ。
200 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月03日 19:10 ▼このコメントに返信 >>786
まぁあーしにちんぽあるからな
201 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月03日 19:11 ▼このコメントに返信 1を裏切られた人「おい、セッ○スしたのに出れないぞ!」
サキュバス「セッ○スすれば出してあげるとは言ってないよ♡」
2を裏切られた人「おい、部屋の中にもうセッ○スを済ませた奴がいるぞ!」
サキュバス「セッ○スした人を部屋から追い出すとはいってないよ♡居残り自由だよ♡」
3を裏切られた人「おい、部屋から出た人にセッ○スしてない奴がいるぞ!」
サキュバス「えっ!?それじゃあもう”セッ○スしないと出られない部屋”じゃないよね…」
4を裏切られた人「おい、セッ○スせず部屋から出た人がいないぞ!」
サキュバス「うん、セッ○スしないと出られない部屋へようこそ♪」
よって3だけ正しい
202 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月03日 23:08 ▼このコメントに返信 米201
ワイなら1のようなセリフ吐かれたらサキュバスを襲うわ
203 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 17:58 ▼このコメントに返信 >>1
毎回引き直す事になるから違うんだな、これが
204 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 17:59 ▼このコメントに返信 >>162
性格破綻してて草
205 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:01 ▼このコメントに返信 >>50
日常会話と同じ様に考えたら駄目だよ
規定は規定であって包括している訳ではないんだ
206 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:03 ▼このコメントに返信 >>54にめちゃくちゃ粘着してる奴いるの草
自演までしてプライド高いのか知らんけどスルーを覚えた方が良いぞ
こんな初歩レベルの事でしかイキれない奴も理解できない奴も総じて低脳だね
207 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:10 ▼このコメントに返信 >>48がすっきり解説してくれたわ
問題文を日常会話と同じ様に捉えるのがそもそも間違ってる
本スレ>>1にも書かれてるけど論理学的に考えた場合に置いての答えが想定されてるんだから多義的な解釈をする必要はない、必要最低限の知識で単純に答えを導き出せば良いだけ
その上でもスレ内で混乱してる様な人はそもそもの知識がないか忘れてるかだろうから学び直せば解決するんじゃないかな
208 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:13 ▼このコメントに返信 >>52が可哀想な人の格好な的になってるやん
ガイジはほっとけば良いのにわざわざこうやって必要以上に突っ掛かる人って前頭葉よわよわで自制効かないんだろうな
209 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:15 ▼このコメントに返信 >>132
「セックスをしないと出られない部屋」である事には変わりないけどな
210 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:18 ▼このコメントに返信 論理学どうこう話し合ってる奴が蔑むとなると>>165を安直に叩き出すのワロタ
ちゃんと構ってやれよ
211 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:20 ▼このコメントに返信 >>148
視野が狭いな
212 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:22 ▼このコメントに返信 >>176
死ねば生前の行為が正当化されるなんて限定的じゃない?😏
213 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:24 ▼このコメントに返信 >>184
海賊は論理だって前提があるだろ
憶測や直感で選ばずに論理学的に導き出された最適解を採択する存在に過ぎないんよ
そんなの実際に居るかよ!そんな理知的だったら海賊やらねぇだろ!みたいなのはひとまず置いて論理的に考えるのが論理学
214 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:25 ▼このコメントに返信 >>189
スレ本文と同じ事書いてるだけあって説得力あるな
215 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月04日 18:28 ▼このコメントに返信 「セックスすれば出られる部屋」←1、3は真
「セックスしないと出られない部屋」←3は真
これなら分かるだろ
前提として確定していないもの以外は推測する事しかできない、でもその推測は単一に規定できるものだろうか?って事
216 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月05日 12:32 ▼このコメントに返信 文章として、日本語として理解しようとすると論理的思考ってのは破綻するぞ
どこかで書かれてたが単語っぽく見えるだけで記号なんだと理解すれば良い
ただ公式に当て嵌めて答えるだけだから筆者の考えとか推論とか要らんのよ
217 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年01月09日 16:49 ▼このコメントに返信 お前ら平日の夕方から何やっとんwww